Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
M.SAHLAN

Tanjung Raja yangkosong, saat terdakwa dan saksi M.SAHLAN PUTRA sedang menggunakanNarkotika jenis Shabu tersebut dirumah tersebut, datang anggota Polsek TanjungRaja yang menangkap terdakwa dan saksi M.SAHLAN PUTRA, yang ditemukandidalam pirek kaca yang tersambung dengan alat hisap atau bong yang digunakanterdakwa dan saksi M.SAHLAN PUTRA sisa narkotika jenis Shabu dengan beratNetto 0,032 gram;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1532/NNF/2014 tanggal

SAHLAN PUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang beradaditempat bermain Bilyard, kemudian terdakwa bersama saksi M.SAHLAN PUTRAsepeda motor merk Yamaha VegaR warna hitam (DPB) milik orang lain yangberada ditempat main bilyard, lalu berkendara menemui RENAL (DPO) danmembeli secara berpatungan dari RENAL (DPO) 1 (satu) paket ShabuShabu yangdibungkus plastik warna klip bening seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah), dimana uang terdakwa sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu Rupiah)

SAHLAN dan Terdakwa VIMRONSYAH RONI Bin NAZIRUDIN telah melakukan perjudian;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis LENG bersamadengan terdakwa Il HERMANSYAH Bin SYAHRIL, terdakwa IllDARMAWAN Bin DARSO, terdakwa IV HARTONO Bin M.SAHLAN dan Terdakwa V IMRONSYAH RONI Bin NAZIRUDINmelakukan perjudian dengan taruhan sejumlah uang;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Terdakwa ilHERMANSYAH Bin SYAHRIL, terdakwa Ill DARMAWAN BinDARSO, terdakwa IV HARTONO Bin M.

perjudian tersebut tidak ada jindari yang berwenang;Terdakwa V, IMRON SYAH RONI Bin NAZIRUDINBahwa benar terdakwa memberi keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa pada hari minggu tanggal 29 Maret 2020 pukul 22.00 Wibsampai dengan hari senin tanggal 30 Maret 2020 pukul 01.00 Wibdi Pekon Ulok Mukti Kecamatan Ngambur Kabupaten PesisirBarat, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa ERWANEFENDI, terdakwa II HERMANSYAH Bin SYAHRIL, terdakwa IllDARMAWAN Bin DARSO, dan Terdakwa IV HARTONO Bin M.SAHLAN

SAHLAN melakukan perjudiandengan taruhan sejumlah uang;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Terdakwa ERWANEFENDI, terdakwa II HERMANSYAH Bin SYAHRIL, terdakwa IIIDARMAWAN Bin DARSO, dan Terdakwa IV HARTONO Bin M.SAHLAN bersepakat jumlah uang yang dipertaruhkan dalammelakukan perjudian jenis LENG sebesar RP. 5000, ( Lima RibuRupiah ) setiap pemain dan kemudian uang tersebut diberikankepada salah satu pemain yang menang atau GAME, lalu apabiladari salah satu pemain memiliki kartu AS sekop atau sering

dilanjutkan dengan pemain yang lainnya pemain lainnyadapat melanjutkan angka atau nomor yang ada di meja ataumembuang 3 (tiga) kartu secara berurutan kemudian dapat dapatditentukan pemain yang menang ketika salah satu pemain lebihdulu. menghabiskan kartu. yang ada padanya kemudianmendapatkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu) dari tiaplawannya ;Bahwa terdakwa, bersamasama dengan Terdakwa ERWANEFENDI, terdakwa II HERMANSYAH Bin SYAHRIL, terdakwa IIIDARMAWAN Bin DARSO, dan Terdakwa IV HARTONO Bin M.SAHLAN

sudah melakukan permainan LENG tersebut sebanyak 3( tiga ) kali putaran;Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut dan salah satudari pemain memenangkan permainan maka pemain tersebutberhak menjadi bandar keliling (untuk permainan selanjutnyapemenang memiliki hak untuk mengocok dan membagi kartukepada pemain lainnya);Bahwa terdakwa bersamasama dengan Terdakwa ERWANEFENDI, terdakwa II HERMANSYAH Bin SYAHRIL, terdakwa IIIDARMAWAN Bin DARSO, dan Terdakwa IV HARTONO Bin M.SAHLAN melakukan perjudian

/PN.Sda atas nama Terdakwa AH.KUSAIRI Bin M.SAHLAN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. ERNI RAKHMAWATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi ERNI RAKHMAWATI menerangkan kenal denganterdakwa AH.KUSAIRI Bin M.

NURALIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi NURALIM kenal dengan terdakwa AH.KUSAIRI Bin M.SAHLAN dan terdakwa adalah mantan suami dari saksi korban ERNIRAKHMAWATI;Bahwa Saksi NURALIM menerangkan terdakwa AH.KUSAIRI Bin M.SAHLAN telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ERNIRAKHMAWATI;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 875/Pid.B/2019/PN SdaBahwa saksi NURALIM menerangkan pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2019 sekira jam 22.30 Wib di Desa Jiken Rt 04 Rw 03 Kec.Tulangan

SAHLAN sedangkan saksi korban ERNI RAKHMAWATIadalah tetangga saksi;Bahwa Saksi NILA WATI menerangkan tidak tahu kejadian, tetapisaksi korban ERNI RAKHMAWATI bercerita bahwa saksi korban ERNIRAKHMAWATI telah dianiaya oleh terdakwa AH.KUSAIRI Bin M.SAHLAN;Bahwa saksi NILA WATI menerangkan pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2019 sekira jam 22.30 Wib di Desa Jiken Rt 04 Rw 03 Kec.Tulangan Kab.

Menyatakan Terdakwa : M.SAHLAN bin M.TAMIN, bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPdalam surat dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : M.SAHLAN bin M.TAMIN,dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM) bulan, dikurangi selama dalamtahanan;3.

Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa M.SAHLAN bin M.TAMIN telah terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakansuatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Menyatakan terdakwa M.SAHLAN PUTRA Bin M. ZAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

PUTUSANNOMOR : 617/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : M.SAHLAN PUTRA Bin M. ZAKITempat lahir : Tanjung RajaUmur / tanggal lahir : 22 Tahun/ 06 September 1992Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Belanti Kel.

Menyatakan terdakwa M.SAHLAN PUTRA Bin M. ZAKI, telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri" Sesuai dakwaan Keempat Penuntut Umum yaitu melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi masa tahanan sementara yang telah dijalani3.

diberikankeringanan hukuman dikarenakan terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan lisanterdakwa tersebut, dimana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Kayu Agung, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa M.SAHLAN

Menyatakan terdakwa M.SAHLAN PUTRA Bin M. ZAKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miswanto bin Joni alias M.Sahlan) terhadap Penggugat (Hajijah binti Amir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I denganPemohon IJ untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 29agustus 1994 di Kelurahan Pal Merah, Jakarta Selatan, yang menjadi Wali Nikahwali nikah Pemohon II adlah saudara kandung Pemohon II yang bernama Armenkarena ayah kandung Pemohon II pada waktu itu telah meninggal dunia sedangkanyang menjadi kadhi nikah adalah M.Sahlan

berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yang diajukanPemohon I dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut Syariat agama Islam pada tahun 1994 di Kelurahan Pal Merah, JakartaSelatan, dengan wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Armen karena ayah kandung Pemohon II pada waktu itu telahmeninggal dunia sedangkan yang menjadi kadhi nikah adalah M.Sahlan

Menyatakan Terdakwa ARIF BUDI SUSANTO Bin Alm M.SAHLAN dan Terdakwa MAD MARTA Bin Alm. RESA WIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIF BUDI SUSANTO Bin Alm M.SAHLAN dan Terdakwa MAD MARTA Bin Alm. RESA WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk manusia sebagai subyek hukum natural yang mampu bertanggungjawabdan dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa terdakwa I ARIF BUDI SUSANTO Bin (Alm) M.SAHLAN dan terdakwa II MAD MARTA Bin (Alm) RESA WIJAYA telahdihadapkan oleh Penuntut Umum sebagai para terdakwa dalam perkara ini, lengkapdengan identitasnya sebagaimana tercantum dalam dakwaan dan uraian di atas sertadibenarkan

persidangan;2 Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;3 Para Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN ClpMemperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ARIF BUDI SUSANTO Bin Alm M.SAHLAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad U'ut Saputra bin Tono) terhadap Penggugat (Yasinta Dwi Sahlana binti M.Sahlan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamsar bin M.Sahlan) terhadap Penggugat (Lindayani binti Nurdin);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp732.000,00 (tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komari bin Mawardi) terhadap Penggugat (Hesti Himbar Wahyuni binti M.Sahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, pada saat orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohon keKantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri untuk mendapatkan akta kelahiranPenetapan No. 29/Pdt.P/2017/PN.Smp 2pemohon nama pemohon tertulis dengan A.Adib Fakhruddin Ridlowi anak lakilakidari suami istri : M.Sahlan dan Siti Mujianah, sehingga didalam akta kelahiranPemohon nama pemohon tertulis dengan nama A.Adibfakhruddin dan lbu dariPemohon tertulis Siti Mujinah;3.

Ogan Ilir;Bahwa saat itu terdakwa PARUF Als MOK PARUF Bin RIDUAN sedang duduksehabis menghisap Shabu saat itu Terdakwa bersama teman nya bernama SADAT AlsADAK Bin ZAINURI, M.SAHLAN PUTRA BIN M.ZAKI dan WISNU TANATABin AANG ZAINURIBahwa setelah terdakwa dilakukan penggerebekan di rumah Dinas Guru SDN 16Tanjung Raja Kel Tanjung Raja Barat Kec. Tanjung Raja Kab.

OI untuk digunakan atau dihisapdengan PARUF yang sebelumnya didalam ruangan Rumah Dinas tersebut ada 2 Orang lakilaki yang juga menggunakan atau menghisap Shabu yang masingmasing bernama, M.SAHLAN PUTRA Bin M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.SAHLAN bin SURATMAN ) terhadap Penggugat (HASANAH binti MESRI ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 82 PK/Pid/20131 Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa M.SAHLAN bin M.

Bukti SaksiSaksi 1, M.Sahlan bin Niun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tetangga, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Teluk Meku,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( AH.Kusairi Bin M.Sahlan (Alm) ) terhadap Penggugat ( Erni Rakhmawati Binti M.Ikrom ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 771000,- (

permohonan pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon, keduaanak para pemohon, dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa anak pemohon bernama Riska Astina bin Ahmad, saat iniberumur 15 tahun, dan anak pemohon Il bernama Rahmanuddin bin M.Sahlan

Munir dan M.Sahlan Bin Abu Khori;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, isibukti