Pemohon:
FELIKS ERYANTO MARUNTUNG

/MKL-CSTR/III/2009, tertanggal 02September 2013menjadi GRACHIO MARCHO MARUNTUNG,sah menurut hukum ;

MARCHO MARUNTUNG ;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MARUNTUNG NABABAN Als NABABAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh Orang Tua sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
MARUNTUNG NABABAN Als NABABAN

Untuk seterusnya saksi sudah lupa kapan dan dimana kejadiantersebut serta untuk kejadian yang terakhir kali yakni pada hari Sabtutanggal 23 Juni 2018 sekira jam 02.00 wib didalam kamar saksi.Bahwa ayah kandung saksi yang bernama Maruntung Nababanmelakukan perbuatan pencabulan dan atau persetubuhan terhadap dirisaksi adalah dengan cara melalukan persetubuan layaknya suami istriantara lain:halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2018/PN Bkn.1.

Nababan adalah masih memiliki istriyakni ibu kandung saksi yang bernama Lesmina Boru Manalu;Bahwa sebelum melakukan persetubuhan atau pencabulan terhadap dirisaksi tersebut yang mana ayah saksi yang bernama Maruntung Nababanada melakukan bujuk sayu terhadap saksi dengan mengatakan Ayok,Nak.

Maruntung Nababan adamelakukan bujuk rayu ataupun pengancaman atau kekerasan kepadaanak saksi karena saksi tidak mempertanyakan hal tersebut kepada anaksaksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

Maruntung Nababan merupakan bapak kandung dari Sdri.Roganda Sintialisa Br. Nababan;Bahwa benar pada saat terjadinya perkara pencabulan dan ataupersetubuhan terhadap diri Sdri. Roganda Sintialisa Br. Nababan tersebutyang mana saksi sedang berada di rumah saksi serta saksi mengetahulkejadian tersebut setelah saksi diberitahukan oleh ibu dari Sdri. RogandaSintialisa Br.

Nababan yang bernama Maruntung Nababantelah menyetubuhi Sdri. Roganda Sintialisa Br.

Terdakwa:
MARUNTUNG SIMANUNGKALIT

MARUNTUNG HUTASOIT
Tergugat:
1.WAGIRAN
2.LEGIONO
3.RUSMINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dona Maruntung Aritonang alias Untung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat sebagaimana dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dona Maruntung Aritonang alias Untung oleh karena

Penuntut Umum:
FRESHLY NEWMAN SILALAHI, SH
Terdakwa:
DONA MARUNTUNG ARITONANG Als. UNTUNG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maruntung Parasian Pasaribu Alias Untung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terpidana kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena

SIMARE MARE
Terdakwa:
MARUNTUNG PARASIAN PASARIBU Als UNTUNG

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nuzullatur Rohma binti Monif untuk menikah dengan calon suaminya bernama Iwan Wijaya bin Maruntung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Nuzullatur Rohma bin Monif telah siap menjadi seorang istri danatau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Iwan Wijaya bin Maruntung;5. Bahwa Nuzullatur Rohma bin Monif dengan calon suaminya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilansebesar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan ;7.

Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaNuzullatur Rohma bin Monif untuk menikah dengan calon suaminyabernama Iwan Wijaya bin Maruntung;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;4.

Nomor 0556/Pdt.P/2021/PA.Bdw Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Iwan Wijaya bin Maruntung;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari calonsuami anak Para Pemohon yang bernama Iwan Wijaya bin Maruntung, dipersidangan telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan NuzullaturRohma bin Monif; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir batin untuk menikah

Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon merestuipernikahan anak Para Pemohon yang bernama Nuzullatur Rohma binMonif dengan anaknya yang bernama Iwan Wijaya bin Maruntung;Hal 7 dari 10 hal. Pen. Nomor 0556/Pdt.P/2021/PA.Bdw5. Calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan;6.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaNuzullatur Rohma bin Monif, untuk menikah dengan calon suaminyabernama Iwan Wijaya bin Maruntung;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Iwan Wijaya bin Maruntung untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nuzullatur Rohman bin Monif;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama Iwan Wijaya bin Maruntung tersebut dengan calonistrinya bernama Nuzullatur Rohman bin Monif, Tempat/Tanggal LahirBondowoso, 27 Juli 2004, Agama Islam, alamat di RT.011 RW.003 DesaKaranganyar Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa Iwan Wijaya bin Maruntung dengan calon istrinya telahbertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.

Bahwa Iwan Wijaya bin Maruntung telah siap menjadi seorang suamidan atau kepala rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonistrinya bernama Nuzullatur Rohman bin Monif;5. Bahwa Iwan Wijaya bin Maruntung dengan calon istrinya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamalwan Wijaya bin Maruntung untuk menikah dengan calon istrinya bernamaNuzullatur Rohman bin Monif;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;4.

terhimpun dalam satu keluarga dan Para Pemohonadalah orang tua/wali dari Iwan Wijaya bin Maruntung, maka Para Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, anak Para Pemohon yangbernama Iwan Wijaya bin Maruntung belum berusia 19 tahun;Hal. 6 dari 9 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama IwanWijaya bin Maruntung untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaNuzullatur Rohman bin Monif ;3.

SaksiBahwa Pada hari Rabu tanggal 5 September 2012 sekira Pukul 11.00Wib bertempat di Huta Maligas Il Nagori Rajamaligas Il KecamatanHutabayu Raja Kabupaten Simalungun saksi sedang membabat pohonjagung yang berdampingan dengan kebun kelapa sawit milik SarbidenSiahaan dan tibatiba saksi mendengar buah kelapa sawit yang jatuhlalu saksi pergi menuju arah jatuhnya buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawitmilik Sarbiden Siahaan dan sekira Pukul 12.00 Wib Maruntung

Gultomdatang ke ladang jagung milik saksi untuk makan siang dan saksimemberitahu) Maruntung Gultom tentang terdakwa yang telahmengambil buah kelapa sawit milik Sarbiden Siahaan lalu setelahmakan siang saksi mengajak Maruntung Gultom untuk pergi ke kebunsawit milik Sarbiden Siahaan dan ditemukan buah kelapa sawitsebanyak 4 tandan ;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawitmilik Sarbiden Siahaan dalam jarak + 50 meter;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil

Rabu tanggal 5 September 2012 sekiraPukul 11.00 Wib bertempat di Huta Maligas Il Nagori Rajamaligas IlKecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun saksi sedang membabatpohon jagung yang berdampingan dengan kebun kelapa sawit milik SarbidenSiahaan dan tibatiba saksi mendengar buah kelapa sawit yang jatuh lalusaksi pergi menuju arah jatuhnya buah kelapa sawit tersebut dan dalamjarak + 50 meter saksi melihat terdakwa sedang mengegrek buah kelapasawit milik Sarbiden Siahaan dan sekira Pukul 12.00 Wib Maruntung

Gultomdatang ke ladang jagung milik saksi untuk makan siang dan saksimemberitahu Maruntung Gultom tentang terdakwa yang telah mengambilbuah kelapa sawit milik Sarbiden Siahaan lalu setelah makan siang saksimengajak Maruntung Gultom untuk pergi ke kebun sawit milik SarbidenSiahaan dan ditemukan buah kelapa sawit sebanyak 4 tandan ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui dipersidangan Pada hari Rabutanggal 05 September 2012 sekira Pukul 11.00 Wib bertempat di Huta RajaMaligas Il Nagori Rajamaligas Il Kecamatan

MARUNTUNG HUTASOIT
Tergugat:
1.WAGIRAN
2.RUSMINI
3.TUGIYONO
4.TRIMO
5.SYARIFFUDIN
6.KARTO
7.KATIMIN
8.SRI SUWARNI
Turut Tergugat:
1.Dra. ADELINA R. SIAGIAN
2.LURAH MABAR HILIR
3.CAMAT MEDAN DELI
4.PEMERINTAH KOTA MEDAN

Maruntung Hutasoit, yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai cukup serta dinazegelen,selanjutnya disebut sebagai Bukti P4;Fotocopy Surat Tanda Lunas PBB Tanah Persil No.108 T tahun 2004, 2006,2007, dan 2008, An. Drs. Maruntung Hutasoit, yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai cukup serta dinazegelen,selanjutnya disebut sebagai Bukti P5;Fotocopy Surat Tanda Lunas PBB Tanah Persil No.108 T tahun 2009, 2010,2011, dan 2012, An. Drs.

Maruntung Hutasoit, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup serta dinazegelen, selanjutnya disebut sebagaiBukti P8;9. Fotocopy Surat Tanda Lunas PBB Tanah Persil No.108 T tahun 2017, An.Drs. Maruntung Hutasoit, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup serta dinazegelen, selanjutnya disebut sebagaiBukti P9;10.Fotocopy Surat Tanda Lunas PBB Tanah Persil No.108 T tahun 2018, An.Drs.

Maruntung Hutasoit, yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai cukup serta dinazegelen,selanjutnya disebut sebagai Bukti P18;19.Fotocopy Surat Tanda Lunas PBB Tanah Persil Nomor 107A/T tahun 2015,An. Drs. Maruntung Hutasoit, yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah diberi materai cukup serta dinazegelen, selanjutnya disebut sebagaiBukti P19;20.Fotocopy Surat Tanda Lunas PBB Tanah Persil Nomor 107A/T tahun 2016,An. Drs.

Maruntung Hutasoit, yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai cukup serta dinazegelen, selanjutnya disebutsebagai Bukti P37;38.Fotocopy Surat Tanda Lunas PBB Tanah Persil No.105 T tahun 2000, 2001,2002, dan 2003, An. Maruntung Hutasoit, yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai cukup serta dinazegelen, selanjutnya disebutsebagai Bukti P38;39.Fotocopy Surat Tanda Lunas PBB Tanah Persil No.105 T tahun 2004, 2006,2007, dan 2008, An.

Maruntung Hutasoit, makatanah tersebut dibuat pagar kawat duri dan sebuah sumur.

Humbang Hasundutan atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Trtdengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban JUSPERLUMBAN GAOL, perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama dengansaksi MARUNTUNG LUMBAN GAOL dan saksi RAMLI LUMBAN

Simanullang bersama dengan Saksi Maruntung Lumban Gaol dan SaksiRamli Lumban Gaol, kemudian Saksi Korban mendatangi Terdakwa daridepan rumahnya dengan marah sambil membawa gelas sehingga Terdakwamenghampiri Saksi Korban hingga terjadi adu mulut, yang mana gelastersebut akan di lemparkan kepada Terdakwa, akan tetapi Bapak LumbanBatu datang melerai Saksi Korban agar tidak melempar gelas tersebut dankemudian Terdakwa merampas gelas tersebut dari tangan Saksi Korban dankemudian mendorong Saksi Korban

Lumban Gaol dan Darwis Sitorus; Bahwa Terdakwa mendorong Saksi Korban karena merasa kesal akibatulahnya yang membuat Terdakwa jengkel;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN TrtBahwa jarak Terdakwa mendorong Saksi Korban yaitu kurang lebih 30senti meter dan jarak Terdakwa saat melihat Saksi Korban terjatuh yaitukurang lebih 5 meter;Bahwa antara Saksi Korban dengan Terdakwa belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Maruntung

Simanullang bersama dengan Saksi Maruntung Lumban Gaol dan SaksiRamli Lumban Gaol, kemudian Saksi Korban mendatangi Terdakwa daridepan rumahnya dengan marah sambil membawa gelas sehingga Terdakwamenghampiri Saksi Korban hingga terjadi adu mulut, yang mana gelastersebut akan di lemparkan kepada Terdakwa, akan tetapi Bapak LumbanBatu datang melerai Saksi Korban agar tidak melempar gelas tersebut dankemudian Terdakwa merampas gelas tersebut dari tangan Saksi Korban; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan

Simanullang bersama dengan Saksi Maruntung Lumban Gaol danSaksi Ramli Lumban Gaol, kemudian Saksi Korban mendatangi Terdakwa daridepan rumahnya dengan marah sambil membawa gelas sehingga Terdakwamenghampiri Saksi Korban hingga terjadi adu mulut, yang mana gelas tersebutakan di lemparkan kepada Terdakwa, akan tetapi Bapak Lumban Batu datangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Trtmelerai Saksi Korban agar tidak melempar gelas tersebut dan kemudianTerdakwa merampas gelas tersebut dari

Suka DamaiKec.siantar Utara Pematang siantar ada orang menggunakan Narkotika jenis ganjakemudian saksi saksi berangkat ke TKP dan melihat terdakwa lalu saksi saksimenangkap terdakwa dan menyita barang bukti berupa 1(satu ) bungkusan kertasberisi Narkotika Jenis ganja lalu saksi saksi membawa terdakwa ke PolresPematang siantar untuk menyelidikan terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganjadari MARUNTUNG ( DPO ) pada hari kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira pikul19.30 Wib dalam EKS terminal Suka Damai

Damai kel.suka DamaiKec.Siantar Utara Pematang siantar yang mana terdakwa menggunakannarkotika jenis ganja;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai agen bus STT;12e Bahwa dari terdakwa disita barang bukti ; 1 (satu ) batang rokok sampoernaAMild yang sudah dicampur Narkotika jenis ganja bekas dibakar , 1 ( satu )bungkusan kertas berisi Narkotika jennies ganja ;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang merokok yang sudahbdicampur ganja ;e bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebut dari Maruntung

Kec.SiantarUtara Pematang Siantar terdakwa tertangkap tangan menggunakanNarkotika jenis ganja ;Bahwa benar , terdakwa ditangkap diterminal tersebut tepatnya dikios kios terminal tersebut ;Bahwa benar rokok Sampoerna A Mild yang sudah dicampur Narkotikajenis ganja bekas dibakar , 1 ( satu ) bungkusan kertas berisi Narkotikajenies ganja ;Bahwa benar ,pada saat penangkapan terdakwa sedang merokok yangsudah dicampur ganja ;Bahwa benar , terdakwa mengakui memperoleh Narkotika jenis ganjatersebut dari Maruntung

AK. 529.0063580 (Suami) dimana pada saat itu terdakwa mengetahuibahwa belum adanya putusan Pengadilan Atau Hukum yang berkekuatan tetapantara pernikahan saksi KASIMAN Alias KASIMAN SIRAIT dengan saksi korban RITASIAHAAN telah bercerai dan terdakwa ;Bahwa pada bulan Juli 2014 terdakwa dan saksi KASIMAN Alias KASIMANSIRAIT pergi kKerumah saksi JHON MARUNTUNG HASIABUAN (pendeta), setelah itusaksi JHON MARUNTUNG HASIBUAN menentukan hari pembaptisan terdakwa dansaksi KASIMAN Alias KASIMAN SIRAIT, yang

mana pada saat itu terdakwa sudahmemberitahukan kepada saksi JHON MARUNTUNG HASIBUAN tersebut bahwaterdakwa menganut agama kristen dan saksi KASIMAN Alias KASIMAN SIRAITmenganut agama islam, setelah dilakukan pembaptisan antara terdakwa dan saksiKASIMAN Alias KASIMAN SIRAIT, saksi JHON MARUNTUNG' HASIBUANmenetntukan hari pemberkatan pernikahan antara terdakwa dengan saksi KASIMANAlias KASIMAN SIRAIT yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2014sekira pukul 10.00 Wib, di Gereja Bethel

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama Pemohon Elfrida Wulan diperbaiki/diganti menjadi Elfrida W Tampubolon dan nama ayah Pemohon dari yang tertulis Tampubolon Maruntung diperbaiki/diganti menjadi Maruntung Tampubolon serta nama Ibu Pemohon dari yang tertulis Nurhayati diperbaiki/diganti menjadi Lasmaria Sianipar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Re, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Pasir Panjang BTNMaruntung Laman Tuah, RT.02, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandahulu dagang, tempat kediaman di dahulu di Desa PasirPanjang BTN Maruntung

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di BTN Beringin Rindang, KelurahanMadurejo selama 1 (Satu) 7 (bulan), kKemudian pindah sebagai ke rumahbersama di Desa Pasir Panjang BTN Maruntung Laman Tuah RT.02Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan namun belumdikaruniai anak;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Firdaus Sholeha binti Namo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Iwan Wijaya bin Maruntung;
3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Iwan Wijaya bin Maruntung untuk menikah dengan calon istrinya bernama Firdaus Sholeha binti Namo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Ridwan bin Tarmadi) kepada Penggugat (Supariani binti Maruntung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA JalanSiliwangi Kota Cirebon, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa PenetapanPengadilan Negeri sebagaimana dimaksud oleh Pelawan yang dimohonkanketidaksahannya adalah tentang penyitaan terhadap 1 (satu) buah buku BPKPmobil Innova milik Terlawan III (Ferly Soagahon Maruntung Hutauruk, S.E.)

Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, dimana ayat (2)menyebutkan : *benda yang berada dalam sitaan karena perkara perdata ataukarena pailit dapat juga disita untuk kepentingan penyidikan, penuntutan danmengadili perkara pidana, sepanjang memenuhi ketentuan ayat (1);Menimbang, bahwa dengan adanya proses pemeriksaan secara pidanakaitannya dengan telah dilakukannya penyitaan oleh Terlawan terhadap satuunit BPKB atas kendaraan berupa mobil Toyota Innova atas nama Terlawan Ill(Ferly Soagahon Maruntung