MASLUH, Dkk.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah); ------------------------------------------------

BACO dan kemudian saksi M.YAMIN membawa saksi MASLUH, saksi IMANSYAH, saksi LAIMAN,dan saksi AHMAD dan keempat ekor sapi tersebut ke Polsek Kempo untukdiproses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa RUSLAN A. RAJAK yang telahmemerintahkan saksi MASLUH, saksi IMANSYAH, saksi LAIMAN, dansaksi AHMAD mengambil keempat sapi milik saksi korban WAHIDIN H.BACO, saksi korban WAHIDIN H.

saksi MASLUH kedaerah So Sumpa dengan diangkut menggunakan mobil sewaan;Bahwa setelah itu datang saksi M.

pukul15.00 wita bertempat di Dusun Padamara, Desa Kempo, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu, saksi MASLUH, saksi LAIMAN, saksi AHMAD dan saksiIMANSYAH berhasil menangkap keempat sapi tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa dihubungi oleh saksi LAIMAN jika sapisapitersebut berhasil ditangkap;e Bahwa kemudian saksi Sulaiman mendapatkan informasi jika sapi miliknyasudah ditemukan oleh saksi MASLUH, saksi LAIMAN, saksi AHMAD dansaksi IMANSY AH atas perintah terdakwa;e Bahwa setelah mendapat informasi mengenai

ciriciri sapi yang ditemukantersebut saksi Sulaiman langsung mengatakan bahwa sapi tersebut bukan miliksaksi Sulaiman, dengan ciriciri sapi yang diinformasikan berbeda dengan sapimilik saksi Sulaiman yang hilang;e Bahwa sapi tersebut tetap dibawa oleh saksi MASLUH, Dkk (penuntutanterpisah) walaupun sudah dikatakan jika sapi tersebut bukan milik saksiSulaiman;e Bahwa kemudian keempat sapi tersebut diamankan oleh saksi MASLUH kedaerah So Sumpa dengan diangkut menggunakan mobil sewaan;e Bahwa setelah

B 9065 LJ dengan Nosin GI5AIA195524 dan NokaMHYESL4156J195917, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaraMasluh dan kawankawan, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Masluh, dkk.

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa Gun Gun Gunawan bin Masluh dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 5 Juli 2023 Nomor 194/Pid.Sus/2023/PN Jbg, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUN GUN GUNAWAN Bin MASLUH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALDI DEMAS AKIRA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Tati alias Tati Maryati binti Daim) dengan Tergugat (Masluh bin Holidin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1992 wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya

Kabupaten Tasikmalaya;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Masluh bin Holidin) terhadap Penggugat (Tati alias Tati Maryati binti Daim);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Zs4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan, Sah pernikahan Penggugat (Tati Alias Tati Maryati Binti Daim)dengan Tergugat (Masluh Bin Holidin) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungjayaKabupaten Tasikmalaya;.

Menjatuhkan thalaq satu bain sugro Tergugat (Masluh Bin Holidin) terhadapPenggugat (Tati Alias Tati Maryati Binti Daim) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 16 Hal. Putusan Nomor 3777/Pdt.G/2019/PA.

Masluh Nomor : 3206162302084799 tanggal31 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor : B Kua.10.06.16/Pw.01/IX/2019 tanggal16 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 16 Hal. Putusan Nomor 3777/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi1.Daim bin Hada, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Cibunigeulis RT 004 RW 001 Desa SukasenangKecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya (bapak kandung P),telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bapakkandung Penggugat, dan Tergugat bernama Masluh Bin Holidin; Bahwa Penggugat dan Tergugat, adalah sebagai suami istri, dansaksi menyaksikan sendiri pernikahannya

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Tati alias Tati Maryati binti Daim)dengan Tergugat (Masluh bin Holidin) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1992 wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungjayaKabupaten Tasikmalaya;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Masluh bin Holidin)terhadap Penggugat (Tati alias Tati Maryati binti Daim);o1.

MASLUH BIN UNDANG MUHIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar jam 23.00 Wibbertempat di Jalan Saguling Panjang Kelurahan Lumajang KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya telah terjadi pencurian dengan kekerasanterhadap saksi Dede Nuryanti;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN Tsm Bahwa barang yang diambil adalah Handphone milik saksi DedeNuryanti dengan merk OPPO type Neo 5 warna hitam biru no.imei861537034205574 dengan

Simcard 082315867664; Bahwa pelaku yang mengambil handphone milik saksi DEDENURYANTI BINTI SYARIPUDIN adalah Terdakwa yang memboncengisaudara Eki Priyatna yang menggunakan sepeda motor merk Honda beatyang dilepaskan plat nomornya; Bahwa ketika saksi DEDE NURYANTI BINTI SYARIPUDIN diboncengoleh saksi MASLUH BIN UNDANG MUHIDIN dan pada saat saksi DEDENURYANTI BINTI SYARIPUDIN sedang menggunakan Handphone, tibatiba dari arah belakang ada 1 unit sepeda motor yang dikendarai pelakuberboncengan menyalip

saksiMASLUH BIN UNDANG MUHIDIN dan pada saat saksi DEDE NURYANTI BINTISYARIPUDIN sedang menggunakan Handphone, tibatiba dari arah belakangada 1 unit sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berboncengan dengan EkiPriyatna menyalip dari arah kanan serta mendekati, lalu Eki Priyatna yangdiboncengi oleh Terdakwa, langsung menarik Handphone yang sedangdipegang oleh saksi DEDE NURYANTI BINTI SYARIPUDIN secara paksa danberhasil dan setelah itu langsung menendang sehingga sepeda motor yangdikendarai oleh saksi MASLUH

NURYANTI BINTIHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN TsmSYARIPUDIN sedang menggunakan Handphone, tibatiba dari arah belakangada 1 unit sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berboncengan dengan EkiPriyatna menyalip dari arah kanan serta mendekati, lalu Eki Priyatna yangdiboncengi oleh Terdakwa, langsung menarik Handphone yang sedangdipegang oleh saksi DEDE NURYANTI BINTI SYARIPUDIN secara paksa danberhasil dan setelah itu langsung menendang sehingga sepeda motor yangdikendarai oleh saksi MASLUH

tanggal 31 Juli 2019 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di JalanSaguling Panjang Kelurahan Lumajang Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,Terdakwa dan Eki Priyatna dengan menggunakan sepeda motor beat telahketika mengambil Handphone milik saksi DEDE NURYANTI BINTISYARIPUDIN, dimana Terdakwa berperan untuk mengendarai sepeda motordan Eki Priyatna berperan untuk mengambil secara paksa handphone yangsedang digunakan saksi DEDE NURYANTI BINTI SYARIPUDIN dan kemudianmenendang sepeda motor dikendarai oleh saksi MASLUH

Masluh (baru kenalan), kemudian berbincang bincanglalu. Terdakwa menyampaikan permasalahan Saksi 1 tersebut, kemudian3Sdr. H. Masluh menawarkan ada uang IDR tapi harus ada uangtebusan sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dalamjangka waktu 1 (satu) hari menjadi Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) dan Terdakwa mempercayai. Tidak lamakemudian Terdakwa = langsung menemui Saksi 1 lalu Terdakwamenyampaikan apa yang dikatakan Sdr. H.

Masluh untuk mengecekkebenarannya tentang uang IDR di depan Swalayan Aladin TarogongGarud bertemu dengan Sdr. tTatang = dan Sdr. Diding yangselanjutnya kami bertiga menuju rumah Saksi 1.6. Terdakwa kenal dengan Sdr. Tatang di dalam Bus pada tahun112005 sedangkan antara H. Masluh dengan Sdr. Tatang tidak salingkenal dan Terdakwa baru kenal dengan Sdr. Tatang langsung dibawake rumah Saksi 1 karena tujuan kami berdua sama.7. Saksi kenal dengan Sdr. H.

Masluh dan Sdr. Isman Iskandardiperjalanan tepatnya didepan swalayan Aladin Tarogong GarutTerdakwa bertemu dengan Sdr. Tatang dan Sdr. Diding Heryadisetelah ngobrol ngobrol lalu) Terdakwa bersama Sdr. Tatang dan Sadr.Diding Heryadi pergi ke Bogor di Jln. Pajajaran Bogor depan HotelDua bersama Sdr. Tatang dan Sdr. Diding WHeriyadi menemui Sadr.Isman Iskandar dan Sdr. H. Masluh setelah bertemu lalu Sdr.

Masluh dan Sadr.Tatang juga Saksi tidak terlibat dalam kelompok Sdr. IsmanIskandar dan kawankawan karena Terdakwa baru kenal secarasepintas.21. Bahwa pertemuan H. Masluh dengan Sdr. Tatang di Rumah Makandan tujuan Terdakwa mengadakan pertemuan di Rumah Makan inginmemastikan apakah uang tersebut asli/palsu, dan ternyata pada saatdi Rumah Makan Terdakwa melihat ada uang satu plastik dan tidakboleh dibawa.22.

Masluh dan Sadr.Isman Iskandar Heryadi diperjalanan tepatnya didepan swalayanAladin Tarogong Garut Terdakwa bertemu dengan Sdr. Tatang dan Sadr.Diding Heryadi setelah berbincang bincang kemudian Terdakwabersama Sdr. Tatang dan Sdr. Diding Heryadi' pergi ke Bogor.Sesampainya di Bogor tepatnya di Jln. Pajajaran Bogor depan HotelDua bersama Sdr. Tatang dan Sdr. Diding WHeriyadi menemui Sadr.Isman Iskandar dan Sdr. H. Masluh setelah bertemu lalu Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sapudi bin Kanik) terhadap Penggugat (Erni Auliasari binti Masluh);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

PUTUSANNomor 0784/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Erni Auliasari binti Masluh, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Cita LaksanaRT.001 RW. 003 Pekon Datarlebuay Kecamatan AirNaningan Kabupaten Tanggamus

Masluh bin Sumili, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir dan sebagai wali pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang saksiselama 1 minggu kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Saleh Muslim dan Masluh bin Sumili, Kedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengarketerangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuan yangdiperoleh dari apa yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sapudi bin Kanik) terhadap Penggugat(Erni Auliasari binti Masluh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Naningan, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Masluh Karta Mihardja alias H. Dr. Masluh Kartamiharja bin H. O. Karta Mihardja) terhadap Penggugat (Neneng Nurhayati binti Encep Kamaludin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000, -( Dua ratus enam puuh enam ribu rupiah);

Masluh bin H. Kowi, Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal.

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka telah nyata bahwaanak Pemohon telah pernah mengurus pernikahnnnya Ke Kantor UrusanAgagma yang berwenang akan tetapi ditolak oleh pihak KUA tersebut krenaanak pemohon belum cukup umur sebagai lakilaki untuk menikah, yakni 19tahun;Menimbang, P.2 harus dinyatakan terbukti bahwa Sukmana binSulaeman adalah anak kandung Pemohon dan baru berusia sekitar 17 tahun5 bulan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Masluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Masluh) terhadap Penggugat (Cucun Asmayasari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

XXxXXxXXxXxXxXxX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Xxxxxxxxxx Kota Bandung, mengaku sebagai temanPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ade Masluh; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PasirHonje RT.001/RW.002, Desa Padasuka, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXxX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik5 dari 12 halamanPutusan Nomor 7616/Pdt.G/2021/PA.Sorkandung Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ade Masluh; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PasirHonje RT.001/RW.002, Desa Padasuka, Kecamatan

Masluh) dengan Tergugat (Dedeng bin Oyo. P) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedeng bin Oyo. P) terhadap Penggugat (Dede Nurhayani binti Uu. Masluh) ;
5.

Masluh bin H.Kowi umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan honorer, tempat tinggal di Dusun Purwasari RT 036 RW 013Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2010 di Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis ; Bahwa selama menikah Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi dari alat bukti tersebut menjelaskanmengenai peristiwa hukum berupa perkawinan Pemohon dan Termohon,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon yang bernamaSutarman bin Surawijaya (Sepupu Pemohon) dan Masluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edwin Maulana bin Masluh) terhadap Penggugat (Pipit Puspitasari binti Yaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Masluh) terhadap Penggugat (Yuni binti Ahor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Napilah binti Adin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Apan bin Masluh);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Endang Masluh Effendi, M.Pd. bin H. Masduki) terhadap Penggugat (Deti Sri Rahayu binti Engkos Kosim Juanta);