Pemohon:
MELVA NAINGGOLAN

MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama MELVA FRISKA SINAGA yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3203284502750010, Kartu Kelurga (KK) Nomor 3103282107100016 dan Akta Perkawinan yang sebenarnya adalah MELVA SINAGA ;Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai perbaikan nama Pemohon serta selanjutnya dapat menerbitkan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta

Pemohon:MELVA FRISKA SINAGA

Pemohon:
Melva Nainggolan

PENETAPANNomor : 270/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan pemohon :MELVA NAINGGOLAN.Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 18 Oktober 1983 .pekerjaan : Perawat, Agama :Kristen, Alamat:Perumahan Peson Cilebut 1 Blok Fi No.19Rt.008/013 Kel.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama pemohondidalam Akte Kelahiran pemohon yang semula tertulis nama MELFANAINGGOLAN diperbaiki menjadi MELVA NAINGGOLAN ~ untukdisesuaikan dengan ljazah pemohon.4.

Tapanuli Utara No, 05 DI 0137819 atasnama MELVA NAINGGOLAN Sekolah Negeri 1 Sianjurmulamula Kab.Tapanuli Utara ditanda tangani oleh kepala Sekolah bernama Drs.Jalongos Simbolon telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan persidangan lalu diberi tanda P5;. Fotokopi Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum No,05 Mu0199660 atas nama MELVA NAINGGOLAN Sekolah Menengah UmumSwasta Advent Pematangsiantar ditanda tangani oleh kepala Sekolahbernama Drs.

Bahwa adanya kesalahan huruf pada Akta kelahiran pemohonyaitu huruf F yang mestinya V pada nama Melfa yang sebenarnyaadalah Melva. Bahwa nama ayah pemohon yang sebenarnya bernama KOGNENNAINGGOLAN.

Bahwa ayah pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa kesalahan nama pemohon hanya pada Akta kelahiransaja;Bahwa pemohon bermaksud ingin memperbaiki nama yang tercantum di Aktakelahiran yang tertulis MELFA menjadi MELVA dan juga nama ayahnya yangHal 10 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PN.Cbi.

Pemohon:
Melva Hutagalung

Menyatakan Terdakwa MELVA SHELLY BINTI JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

MELVA SHELLY BINTI JUNAIDI

PUTUSANNomor : 438/Pid.Sus/2014/PN.Gns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MELVA SHELLY BINTI JUNAIDI;Tempat lahir di : Bandar Jaya;Umut / tanggal lahir : 31 tahun /01 Januari 1983;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kec. TerbanggiBesar, Kab.

Gnstanggal 24 November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MELVA SHELLY BINTI JUNAIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menyalahgunakan Narkotika

Golongan I jenis shabu bagi dirisendiri sebagaimna dalam dakwaan kedua Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MELVA SHELLY BINTIJUNAIDI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Reg Perkara : PDM60/GS/06/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANKesatu :Bahwa Terdakwa Melva Shelly Binti Junaidi pada hari Kamis tanggal 18September 2014, sekira jam 15.30 wib, atau setidaknyatidaknya dalam suatu waktu laindalam bulan September tahun 2014, bertempat dirumah kostan di Kel.

MELVA SHELLY BINTIJUNAIDI oleh RSUD Demang Sepulau Raya Nomor 441/2281/LABRSUDDSR/IX/2014 tanggal 19 September 2014 yang ditandatangani olehdr.

Kristen, Warga Nehara Indonesia, alamat Jalan Tri Tura K 581, keluarahan Tanjung Rejo, Kacamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara untuk menjual, mengagunkan, menggadaikan dan membagikan harta bahagian anak Pemohon yang masih dibawah umur terhadap :

• Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan yang beralamat di Jalan tanjung balai, Desa Sunggal Kanan, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, Sertifikat Hak Milik Nomor 834 atas nama Ervina Melva

Pemohon:
Evrina Melva Rosalia

AMA MELVA

Perkara : PDM 698/TARUT/10/2015,Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa WALMAN HUTAURUK Als AMA MELVA pada hari Minggu Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 86/PID/2016/PT.Mdn Halaman 1tanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib dan Senin tanggal 03 Agustussekira pukul 08.00 wib atau suatu waktu yang dalam bulan Agustus Tahun 2015atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2015 bertempat di Desa HutaurukKec.Sipoholon Kab.Tapanuli Utara (tepatnya di Perladangan yang bernamaSIGARANGGURUN

SIMAMORA yang merupakan istri terdakwa,kemudian saksi NURCAHAYA Br.HUTABARAT bertanya DIMANA BAPAKSI MELVA dan dijawab oleh saksi MASRI Br.SIMAMORA BELUMPULANG DARI TEMPAT KERJANYA selanjutnya saksi NURCAHAYA Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 86/PID/2016/PT.Mdn Halaman 21. Menyatakan terdakwa Walman Hutauruk Alias Ama Melvaielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan;2.

Pemohon:
MELVA NABABAN SULLIVAN

AJIMA dan MELVA HIDAYATI BR. BANGUN menjadi LA AJIMA dan MELVA HIDAYATI BR.

Pemohon:
MELVA HIDAYATI BR BANGUN

Pemohon:
MELVA EVA YETTI RUMAPEA

SIMARMATA alias MAK MELVA

MAK MELVA, pada hariRabu tanggal 1 Desember 2010 sekira pukul 23.45 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Desember tahun 2010 bertempat di Lorong I Jalan Raja Nai PosPos,Desa Hutauruk, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Tarutungmelakukan penganiayaan, perbuatan ter sebut dilakukan Terdakwa pada pokoknyadengan caracara sebagai berikut:Sebelumnya pada waktu dan tempat tersebut, saksi korban

Mak Melva telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaya ansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rumida br. Simarmata als.

Mak Melva telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaya an;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan

Mak Melva, selama (satu) bulandan 15 (lima belas) hari, terlalu ringan dan tidak mencerminkan rasa keadilanyang hidup dan berkembang di masyarakat;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena mengenai berat ringannyapidana merupakan wewenang judex facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecualimenjatuhkan pidana melampaui batas maksimum ancaman pidananya atau kurang daribatas minimum ancaman pidananya yang ditentukan oleh

MAK MELVA tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi I/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Senin, tanggal 26 Maret 2012 oleh R. Imam Harjadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. dan Dr. Drs. H. Dudu Duswara M. S.H.

MELVA TAMBUNAN, L awanSARAH SUSANTI,dkk

Melva Tambunan) sekaligus suami dari Tergugat (Ny. Sarah Susanti).1. Bahwa, ditolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat sebagaimana dalam surat gugatannya kecuali yang secarategas dan nyata diakui kebenarannya oleh Para Tergugat.2.

Melva Tambunan) yang juga merupakan suami dariTergugat (Ny. Sarah Susanti).5.

Melva Tambunan)sekaligus suami dari Tergugat (Ny. Sarah Susanti);Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tersebut, Penggugat dalamRepliknya tanggal 10 Desember 2014 menyatakan bahwa perkara ini adalahperkara waris merupakan argumentasi yang tidak benar, karena posisi Tergugatadalah bukan istri yang sah dari almarhum Drs.

Agus Maulana Kasiman bin Kasiman,dengan seorang wanita bernama Melva Binti Tambunandan dari bukti T1 : Kutipan Akta Nikah Nomor : 996/08/X1/2011, membuktikan bahwa pada tanggal 8 Nopember2011 di KUA Serang Baru, Bekasi telah dilangsungkanakad nikah seorang lakilaki Nama Drs. H. Agus MaolanaKasiman bin Kasiman dengan seorang wanita namaSarah Susanti binti Dede Hasan Darama ;2.

Bahwa materi gugatan Penggugat tersebut adalahmengenai sengketa warisan harta bersama Penggugat(Melva Tambunan) dan Almarhum Drs. Agus Maulana binKasiman yang dikuasai oleh Tergugat (Sarah Susanti)sebagai istri siri dari Almarhum Drs. Agus Maulana binKasiman;. Bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti T1 diatas,membuktikan bahwa Penggugat (Melva Tambunan) telahmenikah dengan Drs. Agus Maulana Kasiman binKasiman dan Tergugat (Sarah Susanti) telah menikahdengan Drs.

MELVA MONINGKEY, S.E vs JORDAN YORRY MOULA, S.H., M.Si.,

tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa syarat sah suatu perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor1 Tahun 1974 bahwa perkawinan dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu serta dicatat menurut peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat masingmasingbertanda P1 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 7271036404740015 atasnama MELVA

MONINGKEY, bukti bertanda P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 153/1998 tertanggal 19 Agustus 1998 antara JORDANYORRY MOULA dengan MELVA MONINGKEY, bukti bertanda P.3 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 207/UM/1999/1999 tertanggal 22 Mei 1999atas nama ELVIRA RYVA MOULA anak perempuan kesatu dari suami isteriJORDAN YORRY MOULA dengan MELVA MONINGKEY, bukti bertanda P.4berupa Kartu Keluarga Nomor 7271030502110141 atas nama Kepala KeluargaJORDAN YORRY MOULA, S.H., M.Si., dinubungkan dengan keterangan

Palu di hadapan pemuka agamaKristen di Gereja PNIEL Palu tanggal 11 Agustus 1998 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 153/1998 tanggal 19 Agustus 1998 harus dinyatakanputus karena perceraian;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum kedua gugatanPenggugat haruslah dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 207/UM/1999/1999 tertanggal 22 Mei 1999 atas namaELVIRA RYVA MOULA anak perempuan kesatu dari suami isteri JORDANYORRY MOULA dengan MELVA

- YANG MELVA RIAN, S.H. (PENUNTUT UMUM)- AYUB BILASI (TERDAKWA)

Pemohon:
1.Semiranus Lutang
2.Melva Yunita Manoh

- YANG MELVA RIAN, S.H. (PENUNTUT UMUM)- IMANUEL HILBERD ULLY (TERDAKWA)

- MELVA EVA YETTI RUMAPEA (Penggugat)- RIKI WIWIN SAPUTRA (Tergugat)

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MELVA EVA YETTI RUMAPEA, Jenis kelamin Perempuan, Umur 28 tahun, PekerjaanRIKI WIWINSAPUTRA,ini;Pengadilan Negeri tersebut ;Karyawan Swasta, beralamat di Kp. Wonosari RT.003 / RW. O11, Kel. Batu Sembilan, Kec.

Tergugat tersebut tidak terbuktidisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan dalam perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri oleh Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan diawalimembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat yakni sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara RIKI WIWIN SAPUTRAdengan MELVA

EVA YETTI RUMAPEA No. 86 / APNR / TPI / 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjung Pinang tertanggal 11 Oktober 2012, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti: P1 ;2 Foto copy Surat Pernikahan antara RICKY WIWIN SAPUTRAPASARIBU dengan MELVA EVA YETTI RUMAPEA No. 048 / 2010,yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Kp.

diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi tanda bukti: P3 ;Foto copy Kutipan Akta Pengakuan Anak atas nama HARDIANSYAHMACHEL SAPUTRA PASARIBU, No. 175 / WNI / 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjung Pinang tertanggal 11 Oktober 2012, yang telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi tanda bukti : P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MELVA

perempuanlain dan pada saat akan dihampiri Tergugat dan perempuan itu langsung melarikandiri ;Bahwa benar Penggugat pernah menceritakan masalah rumah tangganya dengansaksi dimana menurut Penggugat karena Penggugat tidak mau diajak pindahmenganut agama Islam makanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sertaanak mereka ;Saksi : YANTIERLIDA PARHUSIP, didepan persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar Penggugat bernama Melva

HENNY MELVA THERECIA SIMANJUNTAK Vs PT. TIRTA SUMBER MEKARSARI

PUTUSANNomor 44/Pdt.SusPHI/2017/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbarumemeriksa dan memutus perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :HENNY MELVA THERECIA SIMANJUNTAK, Tebing Tinggi, 18 Juli 1980,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.

HENNY MELVA THERECIA ; P2FotocopySurat dewan pengurus serikat pekerja indonesia (DP SPIN) PT. TIRTASUMBER MEKARSARI ; P3fotocopy slip gaji periode januari 2016 An. HENNYMELVA THERECIA ; P4fotocopytanda bukti pencatatan dewan pengurusHalaman 31 dari 43 Putusan PHI Nomor44/Pdt.susPHI/2017/PN.Pbrserikat pekerja indonesia (spin) No.

TIRTA SUMBERMEKARSARI/ tergugat pada saat karyawan akan memasuki areal kerjaperusahaan, termasuk HENNY MELVA THERECIA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dalamJawabannya, Tergugat mengajukan alat Bukti Surat yakni :T1 Akta Nomor 179yang merupakan Akta Pendirian dari PT.TIRTA SUMBER MEKARSARI, yangdibuat tanggal 27 Mei 2004 di Kantor Notaris Fransiskus Djoenardi SH,berkedudukan di Pekanbaru) ;T2~SK Nomor: Kep008/DPD FSPIN/Riau/IV/2016 tentang Pengesahan Dewan Pengurus Serikat PekerjaIndonesia

TIRTA SUMBER MEKARSARI tertanggal 04April 2015 mengenai Pelanggaran Disiplin kerja yang dilakukan oleh SdriHENNY MELVA THERECIA SIMANJUNTAK ;T9 Surat Panggilan No:023/TSMSKM/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016 mengenai Panggilan Pertamakaryawan mogok;I10 Surat Panggilan kedua dari PT. TIRTA SUMBERMEKARSARI No: 024/TSMSKM/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016 terhadapkaryawan yang mogok termasuk Penggugat ;I11 Data absensi PT.

bahwa terhadap Tuintutan Pembayaran hak cuti, Majelisberpendapat tidak terdapat Bukti akurat seberapa besar cuti yang telah dipakaiatau diganti, olehnya Tuntutan seperti ini Patut untuk Ditolak;Halaman 40 dari 43 Putusan PHI Nomor44/Pdt.susPHI/2017/PN.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatasmaka, dihubungkan dengan Petitum Butir 2, 3, 5, 6, 7 dan 9 GugatanPenggugat, maka Rincian dan Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah sebagai berikut :Henny Melva

TIRTA SUMBER MEKARSARI VS HENNY MELVA THERECIA SIMANJUNTAK,

., & Associates, berkantor di Jalan TanjungDatuk Nomor 141 B RT 003/RW 02, Kelurahan Pesisir,Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanHENNY MELVA THERECIA SIMANJUNTAK, bertempattinggal di Jalan Surian Nomor 10 RT 04/RW 04, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Provinsi Riau;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari

Pemohon:
1.NOFRI RORIMPANDEY
2.MELVA SAMPUL