Ditemukan 355 data
Hj. Dewi Kurniati, SH. MH.
Terdakwa:
SABDA Bin ABDUL HADI
97 — 15
Krim asal Handak sekolah (Syifa kita beli eskrim asal mausekolah) dan tetap tidak ada jawaban dari korban Syifa Nor Husna Als AABinti Sabda, setelah itu terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi pergi kedapur untukmembuat the untuk terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi minum sebelumterdakwa Sabda Bin Abdul Hadi berangkat, sambil terdakwa Sabda BinAbdul Hadi buat teh lalu terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi mencobamembujuk korban Syifa Nor Husna Als AA Binti Sabda untuk yang ke 2 (dua)kalinya dengan cara yang sama untuk menwarkan
mauHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 24 /Pid.Sus/2018/PN Bjmsekolah) dan tetap tidak ada jawaban dari korban Syifa Nor Husna Als AABinti Sabda, setelah itu terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi pergi kedapur untukmembuat the untuk terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi minum sebelumterdakwa Sabda Bin Abdul Hadi berangkat, sambil terdakwa Sabda BinAbdul Hadi buat teh lalu terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi mencobamembujuk korban Syifa Nor Husna Als AA Binti Sabda untuk yang ke 2 (dua)kalinya dengan cara yang sama untuk menwarkan
mausekolah) dan tetap tidak ada jawaban dari korban Syifa Nor Husna Als AABinti Sabda, setelah itu terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi pergi kedapur untukmembuat teh untuk terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi minum sebelumterdakwa Sabda Bin Abdul Hadi berangkat, sambil terdakwa Sabda BinAbdul Hadi buat teh lalu terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi mencobaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 24 /Pid.Sus/2018/PN Bjmmembujuk korban Syifa Nor Husna Als AA Binti Sabda untuk yang ke 2 (dua)kalinya dengan cara yang sama untuk menwarkan
mau sekolah) dan tetap tidakada jawaban dari korban Syifa Nor Husna Als AA Binti Sabda, setelah ituterdakwa Sabda Bin Abdul Hadi pergi kedapur untuk membuat the untukHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 24 /Pid.Sus/2018/PN Bimterdakwa Sabda Bin Abdul Hadi minum sebelum terdakwa Sabda Bin AbdulHadi berangkat, sambil terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi buat teh laluterdakwa Sabda Bin Abdul Hadi mencoba membujuk korban Syifa NorHusna Als AA Binti Sabda untuk yang ke 2 (dua) kalinya dengan cara yangsama untuk menwarkan
50 — 14
dilaksanakanberikutnya.Rekening yang digunakan Terdakwa dalam melakukan perjudian online adalahrekening BCA No. 0692234829 total uang tersisa dan dilakukan penyitaandalam rekening tersebut sebesar Rp. 1.020.478, (satu juta dua puluh ribu empatratus tujuh puluh delapan rupiah) dan rekening BCA no. 8650125488 total uangtersisa dan dilakukan penyitaan dalam rekening tersebut sebesar Rp.10.685.699, (sepuluh juta enam ratus delapan puluh lima ribu enam ratussembilan puluh sembilan rupiah);e Terdakwa dalam menwarkan
dilaksanakan berikutnya.e Rekening yang digunakan Terdakwa dalam melakukan perjudian online adalahrekening BCA No. 0692234829 total uang tersisa dan dilakukan penyitaandalam rekening tersebut sebesar Rp. 1.020.478, (satu juta dua puluh ribu empatratus tujuh puluh delapan rupiah) dan rekening BCA no. 8650125488 total uangtersisa dan dilakukan penyitaan dalam rekening tersebut sebesar Rp.10.685.699, (sepuluh juta enam ratus delapan puluh lima ribu enam ratussembilan puluh sembilan rupiah);e Terdakwa dalam menwarkan
menerangkan Rekening yang digunakan Terdakwadalam melakukan perjudian online adalah rekening BCA No.0692234829 total uang tersisa dan dilakukan penyitaan dalam rekeningtersebut sebesar Rp. 1.020.478, (satu juta dua puluh ribu empat ratustujuh puluh delapan rupiah) dan rekening BCA no. 8650125488 totaluang tersisa dan dilakukan penyitaan dalam rekening tersebut sebesar Rp.10.685.699, (sepuluh juta enam ratus delapan puluh lima ribu enam ratussembilan puluh sembilan rupiah);e Bahwa Terdakwa dalam menwarkan
dilaksanakan berikutnya.Rekening yang digunakan Terdakwa dalam melakukan perjudian online adalahrekening BCA No. 0692234829 total uang tersisa dan dilakukan penyitaandalam rekening tersebut sebesar Rp. 1.020.478, (satu juta dua puluh ribu empatratus tujuh puluh delapan rupiah) dan rekening BCA no. 8650125488 total uangtersisa dan dilakukan penyitaan dalam rekening tersebut sebesar Rp.10.685.699, (sepuluh juta enam ratus delapan puluh lima ribu enam ratussembilan puluh sembilan rupiah);Terdakwa dalam menwarkan
MARJUDIN DJAFAR, SH
Terdakwa:
MAYA SAFITRI Binti TAMRIN
30 — 18
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menwarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau meyerahkan;3. Unsur Narkotika Golongan ;unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2017/PN .Jkt UtrAd.1.
Unsur Tanpa hak ataumelawan hukum menwarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadiperantaradalamjualbeli,menukar, atau meyerahkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak ini adalahsuatu perbuatan yang dilakukan oleh subjek hukum / naturalijk person, dimanaperbuatan yang dilakukan tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melawan hukum iniadalah perbuatan yang dilakukan oleh subjek hukum/Naturalijk Person, dimanaperbuatan
shabu tersebut dipecah menjadi 6(enam) paket yaitu 4 (empat) paket kecil dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan 2 (dua) paket dengan harga Rp 100.000, (Sertaus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa sudah menjual 4 (empat) paket kecilnarkotika jenis shabu kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdikaitkan dengan ketentuan Pasal 35 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan pasal 8 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jelas bahwa terdakwa didalam menwarkan
pengetahuan danteknologi serta terdakwa dalam hal ini juga tidak memiliki persetujuan Menteriatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan, sehinggaperbuatan membawa narkotika golongan diluar dari kepentingan tersebutdiatas adalah dilarang serta dikategorikan tanpa hak atau melawan hukummenwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau meyerahkan Narkotika, berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka unsur tanpa hak atau melawan hukum menwarkan
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
Darmayanti Binti Abu Bakar
73 — 21
Mesuji mendapatkanInformasi bahwa ada seseorang lakilaki yang diduga menwarkan untukdijual narkotika jenis shabu kemudian dilakukan penyelidikan dandidapat bahwa yang diduga menwarkan untuk dijual, menerima danmenjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabu tersebut adalahTerdakwa Darmayanti Binti Abu Bakar yang bertempat tinggal di Duusnlll Kampung Pematang Panggang Kec. Mesuji Kab. OKI Sumsel yangmemiliki warung di Desa Agung Batin Kec.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R A DHINI ARDHANY,SH
104 — 56
tugas diwajibkan melaporkan seluruh kegiatan secaraperiode kepada Direktur Umum PT Riuang Bandung PermaiBahwa ternyata surat tugas tersebut tidak pernah diktahui dan dikeluarkanoleh saksi HANSON BARKI sebagai Direktur PT Riuang bandung Permaidan dengan adanya surat tugas tersebut telah terdakwa pergunakan untukmenjual atau meindahtangankan penguasaan tanah yang termasuk dalamHGB No.125 An PT Riuang Bandung Permai dimana terdakwa HTUBAGUS MADYA DWIPUTRA Bin H TUBAGUS DASEPIPS,SH.BE.MSc.MBA telah menwarkan
Cisaranten Kec.Gedebage KidulKota Bandung seluas 104 M2 dengan harga Rp.62.5000,000, (enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) pada bulan pebruari 2015 , bahwasaat terdakwa menwarkan tanah melalui saksi UJANG dan disepakatiharga Rp.600.000,/M2 selanjutnya pembayaran saksi lakukan melaluibeberapa tahapan secara cash melalui UJANG~ dan baru saksiserahkan uangnya sejumlah Rp.22.000.000, dari nilai yang disepakatidengan perincian pembayaran 1 sebesar Rp.10.000.000, selanjutnyapembayaran 2.
BDGIPS,SH.BE.MSc.MBA telah menwarkan sebagian tanah HGB PT RiuangBandung kepada orang lain yaitu kepada :1. Saksi Drs. H. DADI SUPARDI terhadap saksi ini terdakwa telah menjualsebidang tanah yang masuk dalam HGB No.152 yang terletak diBlok/Jalan IVB Kel.
60 — 29
Menyatakan terdakwa FARLINA HALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawanhukum menwarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 (1)UU.NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Menyatakan terdakwa FARLINA HALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawanhukum menwarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 (1)UU.NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Terbanding/Terdakwa : FARLINA HALIM Binti ABDUL HALIM
39 — 16
Menyatakan terdakwa FARLINA HALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawanhukum menwarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 (1)UU.NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Menyatakan terdakwa FARLINA HALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawanhukum menwarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 (1)UU.NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
56 — 21
oleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telah diperhadapkandipersidangan untuk diperiksa dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa Ivan Pattinama alias VantoTower pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2012 berrtempatdi Lorong Bengkel Latansa samping tower Telkomsel Kebun Cengkih Ambon Kota Ambonatau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, Tanpa hak atau melawan hukum menwarkan
Menyimpan Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan I Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ivan Pattinama alias VantoTower pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2012 berrtempatdi Lorong Bengkel Latansa samping tower Telkomsel Kebun Cengkih Ambon Kota Ambonatau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, Tanpa hak atau melawan hukum menwarkan
22 — 3
pokoknyamenyatakan Mohon hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pkl16.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 dirumahnya Dsnplapangan Ds Jugo rt 03/03 Kec kesamben Kab Blitar atau setidak tidaknya pada.tempat lain yang ma.sih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan negeri Blitartanpa emdnapat isin dengan sengaja menwarkan
RR. DIAN BINTARI, SH
Terdakwa:
AHMAD SOFYAN HADI alias KIBAU Bin IMAN BANENDRA
58 — 20
Cipayung Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Depok tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam 20.00WIB datang Jatmiko Alias Koko Darel Bin Santoso ke rumah kontrakanTerdakwa dan menwarkan
Cipayung Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Depok tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, mempunyai dalampersediaan, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, Perbuatan mana Terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam 20.00WIB datang Jatmiko Alias Koko Darel Bin Santoso ke rumah kontrakanTerdakwa dan menwarkan
Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017sekitar jam 20.00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di rumahkontrakan Terdakwa yang beralamat di Bulak Timur Nomor 139RT.002/RW.009 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung Kota Depoktibatiba datang teman Terdakwa yang bernama saudara Jatmiko Alias KokoHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 604/Pid/Sus/2017/PN.DpkDarel Bin Santoso dan pada saat itu saudara Jatmiko Alias Koko Darel BinSantoso menwarkan kepada Terdakwa narkotika jenis
saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitarjam 20.00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di rumah kontrakanTerdakwa yang beralamat di Bulak Timur Nomor 139 RT.002/RW.009 KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung Kota Depok tibatiba datang teman Terdakwayang bernama saudara Jatmiko Alias Koko Darel Bin Santoso dan pada saat itusaudara Jatmiko Alias Koko Darel Bin Santoso menwarkan
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
MAHIVAL BIDOL JAFSON Bin JAFAR FREEYORK
33 — 14
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menwarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumeyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut:Ad.1.
bungkus plastic klip masingmasing berisikan sabu dengan berat netto seluruhnya2,5546 gram dan 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan sabudengan berat netto selurunnya 0,0667 gram, adalah positif Metamphetaminaterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UURI No. 35 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdikaitkan dengan ketentuan Pasal 35 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan pasal 8 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jelas bahwa terdakwa didalam menwarkan
101 — 23
Saksi MAHYUDIN :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2011 bertempat di jalan Bina Lokasekitar jam 15.00 Wit para terdakwa pernah menjual tali nilon sebanyak 2(dua) rol kepada saksi dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah);e Bahwa setahu saksi tali tersebut adalah milik para terdakwa karena saat itumereka datang kepada saksi dan menwarkan tali tersebut kepada saksi untukmembelinya;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa memkannya;4.
Saksi Syarif Alias Baso :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 sekitar jam 10.00 Wit adalahpara terdakwa pernah menjual tali nilon sebanyak 6 (enam) rol kepada saksidengan harga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi tali tersebut adalah milik para terdakwa karena saat itumereka datang kepada saksi dan menwarkan tali tersebut kepada saksi untukmembelinya;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;5.
Saksi SUPPU :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2011 sekitar jam 11.00 Wit adalahpara terdakwa pernah menjual tali nilon sebanyak 8 (delapan) rol kepadasaksi dengan harga Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi tali tersebut adalah milik para terdakwa Karena saat itumereka datang kepada saksi dan menwarkan tali tersebut kepada saksi untukmembelinya;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi diatas, di persidangan
SWARTIN POLEMBI, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI alias LUTFI
36 — 4
KebonJeruk Jakarta Barat.Benar terdakwa melihat korban sedang sibuk merangkai karang bungadimana saat itu terdakwa disuruh untuk menemui suami korban untukmenawarkan dagangan terdakwa dan karena saat itu terdakwa sedangpusing dan butuh uang untuk berobat anak terdakwa.Benar terdakwa memberanikan diri untuk menwarkan dagangan terdakwa,namun saat itu terdakwa melihat ada kunci motor di meja kantor toko milikkorban yang posisinya tergeletak diatas meja, lalu pada saat terdakwaberjalan terdakwa mengambil
Kebon Jeruk Jakarta Barat danterdakwa melihat korban sedang sibuk merangkai karang bunga dimana saat ituHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 1239/PID.B/2019/PN JKT.BRTterdakwa disuruh untuk menemui suami korban untuk menawarkan daganganterdakwa dan karena saat itu terdakwa sedang pusing dan butuh uang untukberobat anak terdakwa.Kemudian terdakwa mencoba memberanikan diri untuk menwarkan daganganterdakwa, namun saat itu terdakwa melihat ada kunci motor di meja kantor tokomilik korban yang posisinya tergeletak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERIANTO, SH
25 — 19
hisap shabu dari dalam kantongan plastik sedangkan 1 (Satu)paket shabu dikeluarkan IKHSAN dari dalam saku baju yang dipakainya danmulailah IKHSAN merakit alat hisap dan setelah siap merakit IKHSA mulaimenghisap shabu, lalu IKHSAN memberikan Terdakwa bagian menghisapshabu dan Terdakwa sempat menghisap shabu sebanyak 1 (Satu) kalisedotan, dan setelah itu Terdakwa bergeser duduk didekat pintu dapurkembali melanjutkan permainan game dihandphonenya, kemudian IKHSANmelanjutkan lagi menghisap shabu dan menwarkan
hisap shabu dari dalam kantongan plastik sedangkan 1 (satu)paket shabu dikeluarkan IKHSAN dari dalam saku baju yang dipakainya danmulailah IKHSAN merakit alat hisap dan setelah siap merakit IKHSA mulaimenghisap shabu, lalu IKHSAN memberikan Terdakwa bagian menghisapshabu dan Terdakwa sempat menghisap shabu sebanyak 1 (Satu) kalisedotan, dan setelah itu Terdakwa bergeser duduk didekat pintu dapurkembali melanjutkan permainan game dihandphonenya, kemudian IKHSANmelanjutkan lagi menghisap shabu dan menwarkan
75 — 24
bersama dengan teman terdakwa saksiDhevan berpurapura menjadi seorang anggota keolisian yang bertugas diPolda Gororntalo, kemudian kami berdua mencari setiap pasanganpasangan, pemuda pemudi yang sedang berduaan di pinggir jalankemudan kami berdua memergoki setiap pasanganpasangan tersebut danmenanyakan kartu identitas, jika pasangan tersebut tidak bisamemperlihatkan KTP terdakwa bersama dengan rekan terdakwa saksiDhevan langsuang mengancam akan membawa pasangan tersebutkemudian pasangan tersebut menwarkan
bersama dengan teman terdakwasaksi Dhevan berpurapura menjadi seorang anggota keolisianyang bertugas di Polda Gororntalo, kemudian kami berduamencari setiap pasanganpasangan, pemuda pemudi yang sedangberduaan di pinggir jalan kemudan kami berdua memergoki setiappasanganpasangan tersebut dan menanyakan kartu identitas, jikapasangan tersebut tidak bisa memperlihatkan KTP terdakwabersama dengan rekan terdakwa saksi Dhevan langsuangmengancam akan membawa pasangan tersebut kemudianpasangan tersebut menwarkan
bersama dengan teman terdakwasaksi Dhevan berpurapura menjadi seorang anggota kepolisianyang bertugas di Polda Gororntalo, kemudian kami berduamencari setiap pasanganpasangan, pemuda pemudi yang sedangberduaan di pinggir jalan kemudan kami berdua memergoki setiappasanganpasangan tersebut dan menanyakan kartu identitas, jikapasangan tersebut tidak bisa memperlihatkan KTP terdakwabersama dengan rekan terdakwa saksi Dhevan langsuangmengancam akan membawa pasangan tersebut kemudianpasangan tersebut menwarkan
Reza Faizal, SH.
Terdakwa:
Alpians Tera Dipura Als Ian Bin Nurdin
58 — 6
Bahwa terdakwa menjalankan bisnis judi jenis togel tersebut dengancara menwarkan kepada masyarakat sekitar untuk membeli nomor togelditempat bisnisnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit handphone merk Nokia Model TA 1014 warna putih dengansim card terpasang 082182834172; 1 (satu) bungkus rokok surya gudang garam warna cokelat yangberisikan 2 (dua) buku blok yang didalamnya bertuliskan angkaangkapasang judi toto gelap singapure dan 1 (satu) kertas
Bahwa terdakwa menjalankan bisnis judi jenis togel tersebut dengancara menwarkan kepada masyarakat sekitar untuk membeli nomor togelditempat bisnisnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer
Bahwa terdakwa menjalankan bisnis judi jenis togel tersebut dengancara menwarkan kepada masyarakat sekitar untuk membeli nomor togelditempat bisnisnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makaelemen unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberikankesempatan untuk permainan judi dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
30 — 3
Tanpa mendapat izin sengaja menwarkan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara.3. Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada Umum atau sengaja turut campur dalam Perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapapun juga untuk memakai kesempatan itu.Ad. 1.
Tanpa mendapat izin sengaja menwarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah10?untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhi sesuatu tata cara.Berdasarkan keterangan saksi saksi serta pengakuan terdakwa sendii,diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa Mawardi Pgl.
20 — 18
yang tidak dikenaltersebut memasukkan buah kelapa sawit tersebut satu persatu kedalam alongalong diatas sepeda motor terdakwa, lalu saksi HERIANTO SURBAKTI dansaksi HERIANTO SIAGIAN langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, akan tetapi 4 (empat) orang lakilaki lainnya berhasil melarikan diriHalaman3 dari 11 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa sebelumnya yaitu pada hari kamis tanggal 4 Februari 2016 sekirapukul 10.00 WIB, terdakwa didatangi IZAM dan 1 (satu) orang temannya yanglain menwarkan
lalu setelah berbincangbincang, 4 (empat) orang lakilaki yang tidak dikenaltersebut memasukkan buah kelapa sawit tersebut satu persatu kedalam alongalong diatas sepeda motor terdakwa, lalu saksi HERIANTO SURBAKTI dansaksi HERIANTO SIAGIAN langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, akan tetapi 4 (empat) orang lakilaki lainnya berhasil melarikan diriBahwa sebelumnya yaitu pada hari kamis tanggal 4 Februari 2016 sekirapukul 10.00 WIB, terdakwa didatangi IZAM dan 1 (satu) orang temannya yanglain menwarkan
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
NURJAMAL Bin KINTAN
28 — 5
mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Unsur : Setiap orang ;2.Unsur : Tanpa hak atau Melawan hukum telah menwarkan
Unsur tanpa hak atau Melawan hukum telah menwarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, dimana apabila salahsatu Saja dari elemen unsur ini terbukti, maka unsur ini telah terbukti ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak Melawan hukum telahmenwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan
adalah tidakmempunyai hak atau kKewenangan untuk melakukan menwarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan seperti tersebut diatas bahwa berdasarkan keterangan dari Saksisaksi dan terdakwa yang mana menerangkan antara lain : Bahwa benar telah terjadinya perbuatan penyalah gunaan pada hari Minggutanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 01.00 Wib di jalan
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
AHMAD YANI PGL AMAT Bin ARIVAL
84 — 8
Karenakejadian tersebut saksi selaku orang yang telah ditipu melapor ke Polisi;Bahwa pada saat pembongkaran barang pada saat itu yang ada di dalam mobilada 2 orang yang mana satu dari pihak UD BERKAT tersebut dan 1 nya lagidari pelaku yang menwarkan barang terhadap saksi pada saat itu dan dibelakang mobil yaitu teman dari pelaku yang menwarkan barang pada saat itudan saksi juga tidak kenal dengan supir yang membawa mobil UD BERKATpada saat itu.Halaman 7dari22 Putusan Nomor2/Pid.B/2019/PN Bsk.Bahwa
Karenakejadian tersebut saksi selaku orang yang telah ditipu melapor ke Polisi; Bahwa pada saat pembongkaran barang pada saat itu yang ada di dalam mobilada 2 orang yang mana satu dari pihak UD BERKAT tersebut dan 1 nya lagidari pelaku yang menwarkan barang terhadap saksi pada saat itu dan dibelakang mobil yaitu teman dari pelaku yang menwarkan barang pada saat itudan saksi juga tidak kenal dengan supir yang membawa mobil UD BERKATpada saat itu; Bahwa atas kejadian tersebut adik saksi mengalami kerugian