Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merzal medical marital musrizal masrizal m.rizal marizal murizal mevrizal meirizal metrizal
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bkn
Tanggal 12 Oktober 2015 — ARISMAN Als HARIS Bin MERIZAL
26 — 11
  • Menyatakan Anak ARISMAN Als HARIS Bin MERIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ARISMAN Als HARIS Bin MERIZAL dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar anak tetap ditahan ; 5.
    ARISMAN Als HARIS Bin MERIZAL
    Menyatakan Anak ARISMAN Als HARIS Bin MERIZAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ARISMAN Als HARIS Bin MERIZAL denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar anak tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 141/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 28 Mei 2013 — - MERIZAL SAPUTRA Als MIZAL Als ROGER Bin MIRWAN
28 — 13
  • Meyatakan terdakwa Merizal Saputra Als Mizal Als Roger Bin Mirzawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikaa Golongan I Untuk Dirinya Sendiri ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Merizal Saputra Als Mizal Als Roger Bin Mirzawi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    - MERIZAL SAPUTRA Als MIZAL Als ROGER Bin MIRWAN
    saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam perkara ini, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1 melakukan perbuatan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Keduamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Merizal
    Menimbang, bahwa ats tuntutan tersebut terdakwa telah mengajukan pembelaansecara tertulis yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menyatakan bahwaterdakwa tidak terbukti melakukan pidana sebagaimana didakwakan jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu:Bahwa ia terdakwa MERIZAL
    Pegadaian ( Persero )Cabang Bagan Siapiapi dan terhadap Narkotika diduga jenis sabusabu seberat 0,05 (nolkoma nol lima) gram tersebut disisihkan berikut darah dan urine terdakwa untuk diperiksadi Puslabfor Polri Cabang Medan dan sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No. 199/NNF/2013 tanggal 16 Januari 2013 yang ditanda tangani ZulniErma dan Debora M.Hutagaol,S.Si,Apt. yang pada kesimpulan menerangkan barang bukti,darah dan urine yang dianalisis milik tersangka MERIZAL SAPUTRA
    Als MIZAL AlsROGER Bin MIRWAZI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.Perbuatan terdakwa MERIZAL SAPUTRA Als MIZAL Als ROGER BinMIRWAZI sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MERIZAL SAPUTRA Als MIZAL Als ROGER BinMIRWAZI, pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih
    Sesuai Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. 199/NNF/2013 tanggal 16 Januari 2013yang ditanda tangani Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol,S.Si,Apt. yang pada kesimpulanmenerangkan barang bukti, darah dan urine yang dianalisis milik tersangka MERIZALSAPUTRA Als MIZAL Als ROGER Bin MIRWAZI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA.Perbuatan terdakwa MERIZAL SAPUTRA Als MIZAL Als ROGER BinMIRWAZI sebagaimana diatur
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 63/Pid.B/2015/PN Slt
Tanggal 5 Agustus 2015 — Als MERIZAL BIN ABDUL, dkk
145 — 10
  • Als MERIZAL BIN ABDUL, Terdakwa II A.YANI Bin Alm SAIDAN dan Terdakwa III BUDI ARYAN BIN MURSAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Als MERIZAL BIN ABDUL, dkk
    Als MERIZAL Bin ABDUL: Bandar Lampung (Pardasuka) ;:31 Tahun / 27 November 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Pardasuka Banding Agung, Kecamatan: Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, Lampung;: Islam ;: Wiraswastia ;: SMP (tamat) ;: A.YANI Bin Alm SAIDAN;: Serang ;: 45 Tahun / 6 Agustus 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Pabuaran Rt.19 Rw.05, Kel. Pabuaran,Kec. Pabuaran, Kab.
    sampaidengan tanggal 21 September 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pembacaan uraian tuntutan pidana ( Requisitoir )Penuntut Umum tanggal 17 Februari 2015 No.REG.PERK : PDM 03 / SALTI/Ep.1 / 1 / 2015, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MERI Z.L Als MERIZAL
    BIN ABDUL, terdakwa IlA.YANI Bin Alm SAIDAN dan terdakwa Ill BUDI ARYAN BIN MURSALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERI Z.L Als MERIZAL BINABDUL, terdakwa Il A.YANI Bin Alm SAIDAN dan terdakwa Ill BUDIARYAN BIN MURSAL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama
    Para Terdakwa menyesali perbuatannyatersebut dan mengakui semua kesalahannya serta memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutan pidana semula, sedangkan Para Terdakwadalam duplik tetap memohon hukuman yang seringanringannya ;Halaman 4 dari 39 halaman Putusan No : 63/Pid.B/2015/PN.SItMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa MERI Z.L Als MERIZAL
    Als MERIZAL BIN ABDUL, Terdakwall ALYANI Bin Alm SAIDAN dan Terdakwa Ill BUDI ARYAN BIN MURSALtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 41/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 22 Maret 2016 — AGUS MERIZAL Als IJAL ANAK ASPAL Bin ZAINAL ABIDIN
33 — 10
  • AGUS MERIZAL Als IJAL ANAK ASPAL Bin ZAINAL ABIDIN, dan Terdakwa II. EKO PRASETYO Bin SAWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    AGUS MERIZAL Als IJAL ANAK ASPAL Bin ZAINAL ABIDIN
    Sedangkan ,Terdakwa Il EKO PRASETYO BinSAWAL menunggu didekat ledeng pasar sembari mengawasi keadaan sekitar.Setelah sekira 20 (duaPuluh) menit Terdakwa AGUS MERIZAL Alias MAL ANAKASPAL Bin ZAINAL ABIDIN mendatangi Terdakwa Il EKO PRASETYO Bin SAWAL.Kemudian Terdakwa ll EKO PRASETYO Bin SAWAL bertanya:? DIA (SUPRI)MASUK KE TOKO MANA? LaluTerdakwa AGUS MERIZAL alias UAL ANAK ASPALBin ZAINAL ABIDIN menjawab:? DIA (SUPRI) MASUK KE TOKO PAK IKHSAN?.
    Setelah itu Terdakwa AGUS MERIZAL alias UAL ANAK ASPAL Bin ZAINAL ABIDINpulang kerumah bersama dengan Terdakwa Il EKO PRASETYO Bin SAWAL.Kemudian, sekira pukul 21.00 WIB, Saudara SUPRI(DPO) memberikan 1(satu) setspeaker aktif berikut 2 (dua) buah speaker kecil dan 2(dua) buah jam tangan hasildari pencurian yang dilakukan SUPRID (DPO) di Toko IKHSAN milik Saksi IKHSANBin MUHADI.Adapun peran Terdakwal AGUS MERIZAL Alias JAL ANAK ASPAL BinZAINAL ABIDIN adalah menyiapkan tangga yang terbuat dari bamboo
    Lampung Tengah kemudian terdakwa yang berhasil kami tangkapyaitu Agus Merizal als ljal Anak Aspal Bin Zainal Abidin dan Eko Prastyo BinSawal yang kedua nya beralamatkan didusun Bumisari Kampung TerbanggiSubing Kec. Gunung Sugih Kab.
    Lampung Tengah kemudian terdakwa yang berhasil kami tangkapyaitu Agus Merizal als lal Anak Aspal Bin Zainal Abidin dan Eko Prastyo BinSawal yang kedua nya beralamatkan didusun Bumisari Kampung TerbanggiSubing Kec. Gunung Sugih Kab.
    Agus Merizal dan Supri kepasar gotong royong dan mengawasikeadaan sekitar pasar dan toko, Terdakwa . Agus Merizal yang terdakwa Putusan. No. 41/Pid.B/2016/PN Gns. hal 10gonceng lalu bersama dengan Supri membantu untuk masuk ke tokomengambil barangbarang, dan saudara Supri masuk kedalam toko danmengambil barang barang toko milik pak Iksan; bahwa uang yang dapat dari saudara Supri terdakwa gunakan untuk mebeli 2liter bensin dan rokok Clas Mild satu bungkus dan sisa nya untuk membelipulsa.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MERIZAL EFENDI Pgl ZAL
52 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MERIZAL EFENDI PANGGILAN ZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERIZAL EFENDI PANGGILAN ZAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    HENDRI SETIAWAN, SH
    Terdakwa:
    MERIZAL EFENDI Pgl ZAL
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERIZAL EFENDI pgl ZALselama 10 (Sepuluh) tahun potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda Rp 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;3.
    Fitra Yelli S.Farm, Apt selaku Penyedia Napzadengan kesimpulan: barang bukti berupa 1 buah plastik klip bening berisi 25.27gram(brutto) dan disinkan untuk pemeriksaan labor sebanyak 0,06 gram (netto)atas nama terdakwa Merizal Efendi positif metamfetamin (narkotika Golongan 1)lampiran no urut 61;Bahwa atas barang bukti yang ditemukan pada terdakwa Merizal Efenditelah dilakukan penimbangan di kantor pegadaian di kantor pegadaian unitPariaman dengan hasil penimbangan barang bukti: barang bukti berupa
    Menyatakan Terdakwa MERIZAL EFENDI PANGGILAN ZAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 gram;2.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/Pid.C/2019/PN Psb
Tanggal 10 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
R PASARIBU
Terdakwa:
MERIZAL Pgl SIBE
26 — 20
    1. Menyatakan terdakwa MERIZAL Pgl SIBE yang identitas lengkapnya seperti tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN RINGAN;
    2. Menjatuhkan pidana kurungan terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu selama 1 (SATU) BULAN 25 (DUA PULUH LIMA) Hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalni oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
    PHP melalui Marhot Sitompul

    • 1 (satu) mobil merek Mitsubishi, jenis truck model TR warna kuning nomor rangka FE119E-057548, nomor mesin : 4D34C-602553,

    Dikembalikan kepada Terdakwa Merizal Pgl Sibe

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    R PASARIBU
    Terdakwa:
    MERIZAL Pgl SIBE
    PETIKAN PUTUSANNomor 4/Pid.C/2019/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MERIZAL Pgl SIBE ;Tempat lahir > Talu;Umur : 34 tahun/ 20 Mei 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Koto Panjang Jorong Kemajuan NagariSinuruik Kec.Talamu Kab.
    Menyatakan terdakwa MERIZAL Pgl SIBE yang identitas lengkapnya sepertitersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana kurungan terhadap terdakwa tersebut oleh karena ituselama 1 (SATU) BULAN 25 (DUA PULUH LIMA) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalni oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    PHP melalui Marhot Sitompul 1 (satu) mobil merek Mitsubishi, jenis truck model TR warna kuning nomorrangka FE119E057548, nomor mesin : 4D34C602553,Dikembalikan kepada Terdakwa Merizal Pgl Sibe6.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 47/Pid.Sus/2022/PN Pdp
Tanggal 22 Nopember 2022 —
Terdakwa:
Andi Merizal
89 — 15

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI MERIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI MERIZAL dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

    Terdakwa:
    Andi Merizal
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 342/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 26 September 2013 — - JUNAIDI Als IJON Bin ARIFIN
23 — 7
  • MERIZAL SAPUTRA Als MIZAR6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Uncang (DPO) dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selanjutnyasabusabu tersebut terdakwa bagi menjadi 30 (tiga puluh) bungkus paket kecil, untuk dijualkembali dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perpaketnya.Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Merizal Saputra als. Roger membeli1 (satu) paket kecil sabusabu kepada Junaidi als. jon seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) selanjutnya saksi Merizal Saputra als.
    Roger, ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisikan sabusabuclan saksi Merizal Saputra als. Roger menerangkan bahwa sabusabu tersebut dibeli dariterdakwa Junaidi als. jon.Bahwa berbekal informasi dari Merizal Saputra als. Roger tersebut, saksi YoyonDedes als. Yoyon, saksi Syahbuna Putra als. Buna clan saksi Raka Martiyoes als.
    Tjon jugamembenarkan telah menjual (satu) paket kecil sabusabu kepada saksi Merizal Saputraals.
    Merizal Saputra;Menimbang, bahwa awal kejadiannya pada tanggal 09 Januari 2013 terdakwamembeli sabusabu sebanyak 2 (setengah) uncang dari Sdr. Uncang (DPO) dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya sabusabu tersebut terdakwa bagi menjadi 30 (tigapuluh) bungkus paket kecil, untuk dijual kembali dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) perpaketnya.Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 09 Januari 2013 sekira pukul 21.00WIBsaksi Merizal Saputra als.
    Merizal Sahputra;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara hasil penelitian LaboratorisKriminalistik Polri Cabang Medan No.LAB : 11 91NNF/2013 tanggal 16 Januari 2013 atasbarang bukti yang disita dari sdr.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 122/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
1.DEANDA MERIZAL UTAMA Pgl. DEAN Bin AFRIZAL
2.ORDI PIRDO Pgl. ORDI Bin JANUAR
101 — 24

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I Deanda Merizal Utama pgl. Dean Bin Afrizal dan Terdakwa II Ordi Pirdo pgl.
    Penuntut Umum:
    RUDI PURWANTO, S.H
    Terdakwa:
    1.DEANDA MERIZAL UTAMA Pgl. DEAN Bin AFRIZAL
    2.ORDI PIRDO Pgl. ORDI Bin JANUAR
    Menyatakan Terdakwa DEANDA MERIZAL UTAMA Bin AFRIZAL Pgl.DEAN dan terdakwa II ORDI PIRDO Bin. JANUAR PglI.
    ANGGA (Sedang dalam pencarian)masuk ke dalam kamar dan mencari barang berharga, sedangkanterdakwa DEANDA MERIZAL UTAMA PgI. DEAN Bin AFRIZAL bersamasama dengan terdakwa dan Pgl. PUTRA (sedang dalam pencarian)menuju warung milik saksi MUSRIADI Pgl. MUS yang terletak di bagiandepan rumah saksi MUSRIADI Pgl. MUS, kemudian terdakwa IDEANDA MERIZAL UTAMA Pgl.
    DEAN Bin AFRIZAL untuk mengambil sepedamotor terdakwa DEANDA MERIZAL UTAMA Pgl. DEAN Bin AFRIZAL,setibanya di rumah temannya, terdakwa DEANDA MERIZAL UTAMA Pgl.DEAN Bin AFRIZAL mengisikan bensin yang telah diambil sebelumnya dirumah saksi MUSRIADI Pgl. MUS ke sepeda motor terdakwa DEANDAMERIZAL UTAMA Pgl. DEAN Bin AFRIZAL, kemudian terdakwamemberikan uang pembagian dari Pgl. ANGGA (sedang dalam pencarian)sebanyak Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa DEANDA MERIZAL UTAMA PgI.
    ORDIHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN PnnBin JANUAR pergi ke rumah teman terdakwa DEANDA MERIZAL UTAMAPgl. DEAN Bin AFRIZAL untuk mengambil sepeda motor terdakwa DEANDA MERIZAL UTAMA Pgl. DEAN Bin AFRIZAL, setibanya di rumahtemannya, terdakwa DEANDA MERIZAL UTAMA Pgl. DEAN BinAFRIZAL mengisikan bensin yang telah diambil sebelumnya di rumahsaksi MUSRIADI Pgl. MUS ke sepeda motor terdakwa DEANDAMERIZAL UTAMA Pgl. DEAN Bin AFRIZAL, kemudian terdakwa Il ORDIPIRDO Pgl.
    PUTRA (Sedang dalam pencarian)pergi, terdakwa IDEANDA MERIZAL UTAMA Pgl. DEAN Bin AFRIZAL danterdakwa II ORDI PIRDO Pgl. ORDI Bin JANUAR pergi ke rumah temanterdakwa DEANDA MERIZAL UTAMA Pgl. DEAN Bin AFRIZAL untukmengambil sepeda motor terdakwa DEANDA MERIZAL UTAMA Pgl. DEAN BinAFRIZAL, setibanya di rumah temannya, terdakwa DEANDA MERIZAL UTAMAPgl. DEAN Bin AFRIZALmengisikan bensin yang telah diambil sebelumnya dirumah saksi MUSRIADI Pgl. MUS ke sepeda motor terdakwa DEANDAMERIZAL UTAMA PgI.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN IDI Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI BIN RIDWAN
21 — 4
  • Aceh Timur tepatnya di dalam rumah Terdakwa; Bahwa awalnya anggota Satresnarkoba Polres Aceh Timur berhasilmelakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang pelaku yakni saksi Saifuldan saksi Merizal yang kedapatan menghisap sabu, namun saksi Merizaltidak mengetahui dari mana sabu yang ia hisap dikarenakan saksi Saifulyang membeli sabu tersebut; Bahwa saksi Merizal hanya di ajak oleh saksi Saiful untuk menghisapsabu bersamanya dan dari pengakuan saksi Merizal bahwa saksi Saifulyang telah membeli sabu
    , setelah saksi bertemu dengan saksi Merizal kemudian iamengajak saksi Merizal sambil menunjukkan 1 (Satu) paket sabu yang saksibeli tadi dari terdakwa kepada saksi Merizal;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 335/Pid.Sus/2018/PN Idi.
    Bahwa kemudian saksi Merizal mengatakan aku ada uang lima puluh,ayo hisap, selanjutnya saksi dan saksi Merizal pergi menuju pinggiransungal tempat bangkai kapal boat yang terletak di Dusun Calok GeulimaDesa Gampong Jawa Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timurtepatnya disamping kapal boat yang telah rusak dan menghisapnyabersamasama; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan dan menguasai serta menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang
    Saksi Merizal Bin M.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Pnn
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
Terdakwa:
YOGI MERIZAL PUTRA PGL. YOGI BIN DARWISAL
46 — 2

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa YOGI MERIZAL PUTRAPgl YOGIBin DARWISAL tidak terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara
  • MembebaskanTerdakwa YOGI MERIZAL PUTRAPgl YOGIBin DARWISALdari dakwaan primair tersebut.
  • Menyatakan Terdakwa YOGI MERIZAL PUTRAPgl YOGIBin DARWISAL tidak terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
  • MembebaskanTerdakwa YOGI MERIZAL PUTRAPgl YOGIBin DARWISALdari dakwaan subsidairtersebut.
  • Menyatakan Terdakwa YOGI MERIZAL PUTRAPgl YOGIBin DARWISALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua
    Penuntut Umum:
    CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
    Terdakwa:
    YOGI MERIZAL PUTRA PGL. YOGI BIN DARWISAL
    Merizal Putrapgl.
    MembebaskanTerdakwa YOGI MERIZAL PUTRA Pgl YOGI BinDARWISAL dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa YOGI MERIZAL PUTRA Pgl YOGI BinDARWISAL tidak terbukti secara sah menurut hokum bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancamHalaman 2 dari 52 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Pnnpidana dalam Pasal 112 Ayat (1) jo.
    MembebaskanTerdakwa YOGI MERIZAL PUTRA Pgl YOGI BinDARWISAL dari dakwaan subsidair tersebut.5. Menyatakan Terdakwa YOGI MERIZAL PUTRA Pgl YOGI BinDARWISAL telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I!bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.6.
    Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNARKOTIKA.SUBSIDAIRTerdakwa YOGI MERIZAL PUTRA Pgl YOGI Bin DARWISALbersamadengan Sdr.
    Membebaskan Terdakwa YOGI MERIZAL PUTRA Pgl YOGI BinDARWISAL dari dakwaan subsidair tersebut.5. Menyatakan Terdakwa YOGI MERIZAL PUTRA Pgl YOGI BinDARWISAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagiDiri SendiriHalaman 51 dari 52 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Pnn6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;7.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-10-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 55 / PID.SUS.NAR / 2017 / PT. MTR
Tanggal 23 Oktober 2017 — MUHAMMAD SYAKIRIN
51 — 20
  • tetapi terdakwa tidakberada di rumah dan yang ada di rumah saat itu adalah saksi ROZIAH(terpidana dalam perkara terpisah), sehingga saat itu dengan disaksikanoleh saksi SOPIAN dan saksi HAMDI, S.Pd kemudian saksi MUJITO, SHdan saksi HERY EDYANTO MERIZAL melakukan penggeledehanterhadap rumah terdakwa.
    Dalam proses penggeledehan kemudian saksiROZIAH langsung mengambil tas kulit warna hitam dari dalam lemaripakaian yang berada didalam kamar dan bergegas menuju ke belakangrumah dengan tujuan untuk membuang tas tersebut, namun diketahuioleh salah seorang petugas sehingga saat itu saksi MUJITO, SH dansaksi HERY EDYANTO MERIZAL langsung menanyakan kepada saksiROZIAH apa isi tas tersebut dan oleh saksi ROZIAH mengatakan kalauisi tas tersebut adalah uang.
    tetapiterdakwa tidak berada dirumah dan yang ada dirumah saat itu adalahsaksi ROZIAH (terpidana dalam perkara terpisah), sehingga saat itudengan disaksikan oleh saksi SOPIAN dan saksi HAMDI, S.Pd kemudiansaksi MUJITO, SH dan saksi HERY EDYANTO MERIZAL melakukanpenggeledehan terhadap rumah terdakwa.
    Dalam proses penggeledehankemudian saksi ROZIAH langsung mengambil tas kulit warna hitam daridalam lemari pakaian yang berada didalam kamar dan bergegas menujuke belakang rumah dengan tujuan untuk membuang tas tersebut, namundiketahui oleh salah seorang petugas sehingga saat itu saksi MUJITO,SH dan saksi HERY EDYANTO MERIZAL langsung menanyakan kepadasaksi ROZIAH apa isi tas tersebut dan oleh saksi ROZIAH mengatakankalau isi tas tersebut adalah uang.
    Kemudian saksi MUJITO, SH dansaksi HERY EDYANTO MERIZAL mengeluarkan isi tas tersebut dengandisaksikan oleh saksi SOPIAN dan Saksi HAMDI, SPgd, isi dari dalam tastersebut adalah 2 (dua) buah timbangan digital, 70 (tujuh puluh) plastikklip ukuran besar, 25 (dua puluh lima) plastic klip ukuran sedang, 61(enam puluh satu) plastic klip ukuran kecil, serta 1 (Satu) buah kotak hitakHalaman dari 19 Putusan Nomor 55/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTRyang berisi1 (satu) paket narkotika jenis shabu.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 799/Pid.B/2013/PN.PBR.
Tanggal 18 Nopember 2013 — SYAIFUL BAHRI ALS AGUS TANJUNG ALS AGUS TATO BIN DUNUN
65 — 20
  • Jend Pekanbaru, saksi korban Sarno Als No Bin Daman menawardagangan saksi Delfiandra Als epi Als Bunda Binti Nasrul dan saksi Siska SepriaDevi Als Siska Binti Merizal, menawar dan tidak jadi membelinya, saksi korbanSarno Als No Bin Daman pergi dekat sebuah Apotik lalu tidak berapa lamakemudian saksi korban Sarno Als No kembali lagi menunggu di dekat jembatandekat saksi Delfiandra Als Epi Als Bunda Siska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal(Anak saksi Delfiandra) pada saat itu saksi Delfiandra Als
    Jend Sudirman Pekanbaru, Bahwa menawar dagangan saksi Delfiandra Als Epi Als Bunda Binti Nasruldan saksi Siska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal , setelah menawar dantidak jadi membelinya, saksi pergi menunggu di dekat sebuah Apotik, Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi kembali lagi menunggu di dekatjembatan dekat saksi Delfiandra Als Epi Als Bunda Binti Nasrul dan saksiSiska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal (Anak saksi Delfiandra) berjualan,dan pada saat itu saksi Delfiandra Als Epi Als Bunda
    Jend Sudirman Pekanbaru,e Bahwa saksi korban menawar dagangan saksi Delfiandra Als Epi Als BundaBinti Nasrul dan saksi Siska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal , setelah menawardan tidak jadi membelinya, saksi korban pergi menunggu di dekat sebuah Apotik,e Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi korban kembali lagi menunggu didekat jembatan dekat saksi Delfiandra Als Epi Als Bunda Binti Nasrul dan saksiSiska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal (Anak saksi Delfiandra) berjualan, danpada saat itu saksi
    Merizal (Anak saksi Delfiandra) berjualan, dan pada saat itu saksi DelfiandraAls Epi Als Bunda Binti Nasrul emosi karena menunggu didekat saksi Siska SepriaDevi Als Siska Binti Merizal berjualan, dan menampar saksi korban , saksi korbanSarno Als No Bin Daman hanya terdiam saksi korban pergi turun dari tanggajembatan tersebut dan masuk ke dalam apotik beberapa saat lalu keluar , danmenunggu didekat sebuah warung , mendengar saksi Delfiandra emosi danmarah , kemudian terdakwa , suami saksi Delfiandra
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 31-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 671/Pid.B/A/2013/PN.PBR
Tanggal 29 Agustus 2013 — JEKI ORLANDO Als JEKI
38 — 7
  • JendSudirman Pekanbaru, saksi koroban menawar dagangan saksiDelfiandra Als Epi Als Bunda Binti Nasrul dan saksi Siska SepriaDevi Als Siska Binti Merizal, setelah menawar dan tidak jadimembelinya, saksi korban pergi menunggu di dekat sebuahApotik, lalu tidak berapa lama kemudian saksi korban kembalilagi menunggu di dekat jembatan dekat saksi Delfiandra Als EpiAls Bunda Binti Nasrul dan saksi Siska Sepria Devi Als SiskaBinti Merizal (Anak saksi Delfiandra) berjualan, dan pada saat itusaksi Delfiandra
    Jend SudirmanPekanbaru, saksi menawar dagangan Delfiandra Als Epi AlsBunda Binti Nasrul dan Siska Sepria Devi Als Siska BintiMerizal, setelah menawar dan tidak jadi membelinya, saksi pergimenunggu di dekat sebuah Apotik, tidak berapa lama kemudiansaksi kembali lagi menunggu di dekat jembatan dekat DelfiandraAls Epi Als Bunda Binti Nasrul dan Siska Sepria Devi Als SiskaBinti Merizal (Anak Delfiandra) berjualan, dan pada saat ituDelfiandra Als Epi Als Bunda Binti Nasrul emosi karena saksimenunggu didekat
    Jend SudirmanPekanbaru, Sarno Als No Bin Daman menawar dagangan Delfiandra AlsEpi Als Bunda Binti Nasrul dan Siska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal,setelah menawar dan tidak jadi membelinya, Sarno Als No Bin Damanpergi menunggu di dekat sebuah Apotik ;02 Bahwa pencurian dan pemukulan yang Terdakwa lakukan bersama SyaifulBahri Als Agus Tanjung Als Agus Tato Bin Dunun Marantai dan beberapateman Terdakwa lainnya dilakukan karena Delfiandra Als Epi Als BundaBinti Nasrul memberitahukan kepada Syaiful
    Bunda Binti Nasrul emosi karena Sarno Als No Bin Daman menunggudidekat Siska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal berjualan yang kemudianmenampar Sarno Als No Bin Daman dan Sarno Als No Bin Daman hanyaTQRGI@IN jeasseeee hess nee eee nie erenee een nneseeeneee neice3.
    Jend Sudirman Pekanbaru, selanjutnya Sarno Als No Bin Damanmenawar dagangan Delfiandra Als Epi Als Bunda Binti Nasrul dan Siska SepriaDevi Als Siska Binti Merizal, setelah menawar dan tidak jadi membelinya, SarnoAls No Bin Daman pergi menunggu didekat sebuah Apotik, tidak berapa lamakemudian Sarno Als No Bin Daman kembali lagi menunggu di dekat jembatandekat Delfiandra Als Epi Als Bunda Binti Nasrul dan Siska Sepria Devi Als SiskaBinti Merizal (Anak Delfiandra) berjualan, dan pada saat itu Delfiandra
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Llg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
MERIZAL
Tergugat:
1.HENDRI ALS BIN ZAINAL ABIDIN
2.ZAINAL ABIDIN BIN CIL ALE
96 — 22
  • Ulu Terawas Kabupaten Musi Rawas Propinsi Sumatera Selatan berdasarkan Surat Keterangan Pengakuan Hak (SKPH) Nomor: 140/49/SPH/SKM/1997 atas nama Aripin Bin Basit, tertanggal 10 Mei 1997 Gambar situasi tanah milik atas nama Aripin Bin Basit Tanggal 10 Mei 1997 dan Surat Keterangan Perpindahan Hak (SKPH) kepada Merizal (Penggugat), tertanggal 02 Juli 1997 yang diketahui oleh Kepala Desa (Kades) Sukamerindu Kecamatan BKL.
    Penggugat:
    MERIZAL
    Tergugat:
    1.HENDRI ALS BIN ZAINAL ABIDIN
    2.ZAINAL ABIDIN BIN CIL ALE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1131 K/Pid/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — ABDUL RAUF bin MUHAMMAD, DK
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JALILdan saksi MERIZAL melerai perkelahian tersebut;Akibat perbuatan para Terdakwa, saksi RUSTAM mengalami :e Luka robek di kelopak mata kanan 1 cm dari alis mata kanan, 1 cm darihidung berukuran 1 x 0,5 cm pinggir rata.e Luka memar berukuran 2 cm x 1 cm di bahu kanan.e Luka lecet berukuran 3 cm x 1 cm di punggung belakang sebelah kanan 3cm dari bahu kanan.Yang diakibatkan benda tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum No: 088/RSUDNR/2010 tanggal 23 Oktober 2010 yang ditandatangani dandiperiksa oleh
    Merizal binAli Basyah dan Saksi 5. Hendri bin Saiful Ubin, telah terungkap bahwa padaHal. 5 dari 10 hal. Put.No. 1131 K/Pid/2011hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 sekira pukul 10.30 WIB, di pinggir SungaiGampong Blang Geudong, Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten NaganRaya Terdakwa Il (Afandi bin Abdul Rauf) telah melakukan kekerasan terhadapsaksi Rustam bin Alm.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 499/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
Eliyanis Binti Ardius
Tergugat:
Safriadi Bin Samsu
21 — 8
  • Merizal.2. Bahwa pada saat itu pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut dilakukan bukan dihadapan Pegawai PencatatNikah, sehingga Penggugat tidak mempunyai Kutipan AktaNikah maupun surat keterangan lainnya, bahwa pada saatini Penggugat memerlukan Penetapan Nikah dariHal 2 dari 19 hal. Putusan Nomor 0499/Pdt.G/2017/MS.BirMahkamah Syariyah Bireuen untuk dapat melakukanperceraian dihadapan Mahkamah Syariyah sesuai denganPasal 7 ayat 3 huruf a Kompilasi Hukum Islam..
    Provinsi Sumatera Barat, menyatakan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai anakkandung saksi kemudian menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah pada tahun 2002 di Lampung Tengah,Provinsi Lampung;Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat sewaktu menikahdengan Tergugat adalah saksi sendiri selaku Ayah kandungnyadan yang menjadi saksi nikah adalah Edyuh dan Hendra,kemudian turut hadir juga Merizal
    Putusan Nomor 0499/Pdt.G/2017/MS.BirBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah pada tahun 2002 di Lampung Tengah,Provinsi Lampung;Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat sewaktu menikahdengan Tergugat adalah Ayah kandung Penggugat dan yangmenjadi saksi nikah adalah Edyuh dan Hendra, kemudian turuthadir juga Merizal pada saat itu dengan mahar seperangkat alatsholat;Bahwa, sewaktu pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadisdan Tergugat berstatus lajang;Bahwa,
    Merizal, kKemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawablagi terhadap Penggugat dan anaknya, baik nafkah lahir danbatin serta biaya kehidupan anak seharihari sehinggaPenggugat telah menderita sejak tahun 2007, Tergugat pergisejak itu sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 11tahun lamanya, kepergian tersebut tidak meninggalkansesuatu harta apapun pada Penggugat yang dapat Penggugatjadikan sebagai biaya
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 64/Pid.B/2015/PN Slt
Tanggal 5 Agustus 2015 — M. ASRI Bin SARYONO, dkk
90 — 23
  • buah batang tusuk gigi yang ujung-ujungnya sudah dipotong dan diwarnai hitam ; 1 buah kotak tusuk gigi yang didalamnya terdapat 33 batang tusuk gigi yang dusah dipotong ujung-ujungnya dan diwarnai hitam ; 2 buah kaleng susu bubuk merk Bebelac ; 2 buah kardus susu bubuk merk Dancow ; Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) Dipergunakan dalam perkara MERI Z.L Als MERIZAL
    Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Dipergunakan dalam perkara MERI Z.L Als MERIZAL Bin ABDULdkk;4.
    Bahwa setelah sampai di Salatiga sekitar pukul 09.00 Wib dan selanjutnyakelilingkeliling cari sasaran setelah beberapa lama mendapatkan sasarandi ATM Pom Bensin Jl.Patimura Salatiga, setelah sampai pom bensinterdakwa lterdakwa Ill, terdakwa Ill terdakwa , terdakwa Il, terdakwa llbeserta dengan saksi Meri Z.L Als Merizal Bin Abdul, saksi Budi Aryan BinMursal dan saksi A.Yani Bin Saidan (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah)beserta Hidayat (DPO), Muslim Ardian Als Ondeng (DPO) dan lIrawan(DPO) parkir
    di dekat mesin ATM kemudian Hidayat (DPO) turun menujuATM BRI yang ada dia rea pom bensin dengan tujuan mengganjal ATM,setelah berhasil mengganjal ATM selanjutnya Hidayat (DPO) keluar dariATM dan stanbay di sekitar ATM, dan setelah itu terdakwa Il, terdakwa Illdan saksi Meri Z.L Als Merizal Bin abdul menempatkan posisi untukmelakukan pengawasan dan yang lainnya melakukan pengawasan daridalam mobil, dan tidak lama kemudian datang saksi korban Asti Silvia BintiBambang Darmono datang bermaksud untuk
    Bahwa setelah itu Muslim Ardian Als Ondeng (DPO), terdakwa Il, terdakwalll dan saksi Meri ZL Als Merizal Bin abdul kembali ke mobil danmeninggalkan tempat tersebut dan tak lama kemudian berhenti diIndomaret yang tidak jauh dari Pombensin sedangkan terdakwa Il danMuslim Ardian Als Ondeng (DPO) keluar ke Indomaret yang ada mesinATMnya untuk melakukan penarikan uang milik saksi korban dan setelahitu kembali lagi ke hotel dan pembagian hasil dimana terdakwa mendapatkan bagian Rp.700.000, (tujuh ratus
    Saksi MERI Z.L. als MERIZAL Bin ABDULBahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara pencurian denganpemberatan ( modus ganjal ATM ) yang terjadi pada hari Rabu tanggal08 April 2015 sekitar pukul 09.30 wib di ATM BRI yang terletak di PomBensin Sayangan, Jl. Patimura Kec.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 297/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
Fajri bin M.Yunus
Tergugat:
Fitriana binti M.Isa
41 — 10
  • Yunus (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh, namunPenggugat tidak dapat mempelihatkan aslinya, diberi tanda P.3;4. 1 (satu) eksemplar bukti transfer sejumlanh uang ke nomorrekening Bank Mandiri atas nama Muhammad Arkaan AlFaraqi, diberitanda P.4;5. 1 (Satu) lembar fotokopi print out bukti pesan whatsapp Penggugatdengan anakanaknya, diberi tanda P.5;Bukti Saksi:Saksi 1, Merizal bin Sukarmi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sekdesGampong Lamjame, pendidikan SMU
    Putusan No.297/Pdt.G/2020/MS.Bnaternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.6 dan 2(dua) orang saksi, yaitu Merizal bin Sukarmi dan Muhammad Yanto bin H.Idham;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut tentang pokok perkara, maka perlu
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 24-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 12/PdtG/2014/PN Lbs
Tanggal 26 Februari 2015 — - H.ASRIL ALWI VS MAWARDI ALWI, dkk
72 — 25
  • Merizal, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pengugat dan TergugatTergugat ada sengketasawah yang terletak di Sungai Jantan;e Bahwa saksi tahu lokasinya dan batasbatas sawah yang disengketakan yaitu sebelahSelatan berbatas dengan H.
    (surat bukti P10, T2, TT 9)tersebut tidak dicantumkan Surat Keputusan (SK) yang menjadi dasar ditunujuknya CamatPerwakilan Panti sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Syafri Khatib, saksi Risdianto, saksi Yurnalis,saksi Merizal bahwa Rajo Endah Dahniar adalah nama untuk 2 (dua) orang yaitu RajoEndah ayah dari Tergugat IV, V, VI, VII, VU dan Dahniar adalah nama ibu dari TergugatIV, V, VI, VU, VII sedangkan dalamidentitas yang tertera dalam Akta Jual Beli No
    hanya menerangkan bahwa Rajo Endah tidakmenggarap sendiri melainkan hanya mengontrakkannya saja kepada orang lain karena iapunya usaha rumah makan, menurut pendapat Majelis Hakim keterangan saksi Zuratno dansaksi Merizal inisaling bertentangan sehingga diragukan kebenarannya oleh karenanya dikesampingkan;e Bahwa Akta Jual Beli No. 119/AGR/19..
    , saksi Yulidar Y dan saksi Yulisman;Bahwa berdasarkan surat bukti P18, P19 dan P20 serta surat bukti P14, P15 yangdidukung oleh keterangan saksi Syafri Khatib, sakst Daman Huri, saksi Yurnalis, saksiZuratno dan saksi Merizal bahwa Alwi Sutan Masohor dan Sahara telah meninggal duniaserta Penggugat, Tergugat I, Il, WI dan H.
    tinggi kaum tetapi diketerangan lainnya menyebutkan tanah tersebut adalah harta pusaka rendah bagian Alwi, diketerangan lainnya saksi Zuratno dan saksi Merizal mengatakan bahwa ibu ibu merekamempunyai tanah masingmasing sementara mamak mereka yang bernama Rusli danHasan Basri tidak, lalu bagaimana H.