TRISTIANA CANDRA LUKITA vs MICHIKO LIDIAWATI;;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon Kutipan Akta Kelahiran dari Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia No. 89/WNI/1997 tertanggal 10 April 1997, dari yang semula tertulis MICHIKO WIJAYA ditambah WIJAYA sehingga nama lengkap anak para emohon menjadi tertulis MICHIKO MAGDALENA WIJAYA, untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis

dan dipanggil MICHIKO MAGDALENA WIJAYA ;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya, untuk melakukan penambahan nama Pemohon tersebut diatas sebagaimana ketentuan yang berlaku ;

4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Pemohon:
MICHIKO MAGDALENA

PENETAPANNOMOR : 1347/Pdt.P/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan dari :MICHIKO MAGDALENA, tempat lahir di Surabaya tanggal 02 Oktober 1996,umur 23 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaKatholik, Warganegara Indonesia, alamat di JalanVilla Taman Telaga TJ.6/12 Kecamatan LakarsantriKota

Bahwa pemohon sekarang hendak menambah nama papa / marga orangtuadidalam Kutipan Akta Kelahiran No. 89/WNI/1997 yang diterbitkan Kantor CatatanSipil Surabaya, yang menerangkan bahwa pemohon terlahir pada tanggal02 Oktober 1996 dengan nama MICHIKO MAGDALENA anak diluar nikah dariseorang ibu bernama LINA JUNDAWATI WARAS yang berdasarkan Perkawinanorangtuanya telah diakui menjadi anak sah dari suami istri NG, TIAK KUI dan LINAJUNDAWATI WARAS.menjadi MICHIKO MAGDALENA WIJAYA anak sah darisuami istri

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama semula MICHIKOMAGDALENA lahir di Surabaya 02 Oktober 1996 ditambah WIJAYA sehingga.menjadi MICHIKO MAGDALENA WIJAYA anak sah dari suami istri JOHANWIJAYA dan LINA JUNDAWATI WARAS berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.89/WNI/1997 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IIPencatatan Sipil Warga Negara Indonesia No. 89/WNI/1997 tertanggal 10 April1997 atas nama MICHIKO MAGDALENA, bukti tertanda P.3 ;. Fotocopy Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia No.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon Kutipan AktaKelahiran dari Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Pencatatan Sipil WargaNegara Indonesia No. 89/WNI/1997 tertanggal 10 April 1997, dari yang semulatertulis MICHIKO WIJAYA ditambah WIJAYA sehingga nama lengkap anak paraemohon menjadi tertulis MICHIKO MAGDALENA WIJAYA, untuk selanjutnyanama Pemohon ditulis dan dipanggil MICHIKO MAGDALENA WIJAYA ;halaman 5 Penetapan Nomor : 1347/Pdt.P/2019/PN.Sby3.

TRISTIANA CHANDRA LUKITA vs MICHIKO LIDIAWATI

A 4518785 milik Pemohon yaitu dalam pencantuman nama Pemohon tertulis MICHIKO SARAH NATASHIA yang seharusnya tertulis MICHIKO SARAH LIDYA NAPITUPULU ;

Pemohon:
Michiko Sarah Lidya Napitupulu

I KETUT KUSUMA WINATA VS MICHIKO LIDIAWATI

PT LANGGENG JAYA BERSAMA, DK VS MICHIKO TJOAJADI

Tanda terima kendaraan adalah palsu.Bahwa kelalaian yang dilakukan oleh Michiko (Termohon Kasasi)karena tidak melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagaiDireksi telah menimbulkan kerugian terhadap PT Asia Multidanasebesar Rp16.287.620.639,00 (Bukti P8).29. Berdasarkan uraian tersebut di atas terlihat jelas kelalaian dariTermohon Kasasi dalam menjalankan tata kelola perusahaan yangmengakibatkan banyaknya tunggakantunggakan, sehingga pihakPemohon Kasasi mengalami kerugian.30.

TRISTIANA CHANDRA LUKITA VS MICHIKO LIDIAWATI, dkk

I KETUT KUSUMA WINATALawanMICHIKO LIDIAWATI

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM vs MICHIKO LIDIAWATI

.- MICHIKO LIDIAWATI. (Terlawan).

Taman Indah, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hai iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggai 17 Mei 2018 Untuk selanjutnyadisebut sebagai : P ELAWAN;Melawan: MICHIKO LIDIAWATI, Perempuan, Umur + 59 Tahun, Agama Khatolik,pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di jalan Tumpang sari Krg.Siluman,Cakranegara, Kota Mataram, dalam hal ini memberikan kuasa kepadatertanggal 4 Juni 2018, dalam hal ini memberikan kuasa kepada I.IRFAN SURYADINATA,SH.MH, Il. MUSTARI, S.Sy, Ill.

,tanggal 15 Januari 2018 atas gugatan terlawan(Michiko Lidiawati).5. Bahwa ketika pelawan hendak mau membuat dan menyerahkan surat kuasakepada kuasa hukum pelawan untuk mewakili pemohon guna menghadiriPutusan 36/PDT.PLw/2018persidangan perkaraNomor: 13/PDT.G/2018/PN.MTR..

Bahwa setelah terlawan mencabut surat gugatan perkaraNomor:13/PDT.G/2018/PN.MTR ternyata terlawan (Michiko Lidiawati) secaradiamdiam lagilagi bermain sandiwara melalui kuasa hukumnya (lrpanSuriadiata, SHI.MH dan Mustari S.Sy) dengan cara kembali mengajukangugatan perdata ke pengadilan Negeri Mataram dengan register perkaranomor: 36/Pdt.G/2018/PN.MTR, tertanggal 31 Januari 2018, dimana peiawanPutusan 36/PDT.PLw/2018tetap diposisikan sebagai tergugat dengan pokok persoalan yang sama puladengan perkara

Bahwa antara Terlawan (Michiko Lidiawati) dengan PelawanPutusan 36/PDT.PLw/2018maupun dengan CV. Caisar Utama (yang dengan dongeng Pelawandinyatakan pernah berdiri dan beroperasi), tidak pernah ada pelahihan hakdalam bentuk apapun, sehingga sangat aneh kalau Pelawan mengatakandia memiliki hak ;Bahwa Pelawan belajar hukum darimana, sehingga mengatakanberdasarkan AD/ART CV. Caisar Utama yang mencantumkan bahwa rukomilik Penggugat/ Terlawan tersebut alamat kedudukan CV.

Caisar Utama dansebagai hak milik Pelawan ;Bahwa hal yang wajar jika Terlawan (Michiko Lidyawati) yang masukmenjadi pengurus dalam AD/ART CV. Caisar Utama tersebut, kemudianmenjadikan ruko miliknya tersebut sebagai alamat, tapi bukan berarti laluruko tersebut menjadi asset dari CV. Caisar Utama. Untuk menjadi assetharuslah ada peralinan hak, dari pemilik dalam hal ini Terlawan kepada CV.Caisar Utama ;Bahwa sekali lagi, CV.

Memberi izin kepada Pemohon (Azwir Azis bin Abdul Azis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Michiko Maureen binti Nizam Effendi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut

Azwir Azis bin Abdul AzismelawanMichiko Maureen binti Nizam Effendi

- I KETUT KUSUMA WINATA sebagai pembanding Melawan - MICHIKO LIDIAWATI sebagai terbanding

,tanggal 15 Januari 2018 atas gugatan terlawan(Michiko Lidiawati)..

Bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan pelawan berupa P.1(Surat gugatan penggugat / MICHIKO LIDIAWATI dalam perkara No.13/Pdt.G/2018/PN.MTR,tanggal 15 Januari 2018), P.2 (Surat gugatanpenggugat / MICHIKO LIDIAWATI dalam perkara No.36/Pdt.G/2018/PN.MTR,tanggal 31 Januari 2018) dan keterangan saksisaksi yang diajukan pihak pelawan yang bernama Ida Bagus Suryadidan saksi ahli hukum Bisnis yaitu Prof. H.

Caisar Utama ataupun hak milik Pembanding,bahkan keterangan saksi Ida Bagus Suriyadi yang di ajukanolehPembanding dalam persidangan di bawah sumpah memberikankesaksian yang pada pokoknya mengatakan mengetahu jualbeli tanahobyek sengketa bahwa yang membeli adalah Michiko Lidyawati bukan atasnama CV.

Objek sengketa sudah dibeli oleh Terbanding berdasarkan akta jualbeli Nomor: 50/2004 pada tangggal 23 Maret 2004 yang dibuat dan ditanda tangani di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Komang Suartha, SH, dan atas objek sengketa tersebut telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor: 3044, Surat Ukur tanggal 21April 2003, Nomor: 751/CBR.2003 atas nama Michiko Lidiawati(Terlawan/Terbanding);2. Bahwa CV.

Nomor 42/PDT/2019/PT.MTRTerbanding (Michiko Lidiawati), sedangkan CV. Caisar Utama baru rencanadidirikan pada hari senin tanggal 24 April 2006, artinya bahwa objeksengketa tersebut telah dimiliki oleh Terbanding, 2 tahun sebelum rencanapendirian CV.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Viceroy Hengkesa bin Hengkesa) terhadap Penggugat (Michiko Anami binti Samsul Kamil);

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Michiko Anami binti Samsul Kamil
Tergugat:
Viceroy Hengkesa bin Hengkesa

keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa, Pengguagat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :PRIMAIR :1.2ai.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Viceroy Hengkesa binHengkesa) terhadap Penggugat (Michiko

Menjatuhkan Talak satu bain shughra dari Tergugat (Viceroy Hengkesa binHengkesa) terhadap Penggugat (Michiko Anami binti Samsul Kamil);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanBatam pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 M. bertepatan dengantanggal 12 J. Akhir 1439 H. oleh kami Drs. Ifdal, SH sebagai Hakim KetuaMajelis H.M. Arifin, SH dan Dra.

- MICHIKO LIDIAWATI sebagai Pembanding Melawan I KETUT KUSUMA WINATA Alias EGON, Dkk sebagai para terbanding

MTRtelah jelasjelas dalam putusan kasasi Mahkamah Agung RIdan putusan PK telah menolak gugatan penggugat intervensi(Michiko Lidiawati).

P.4 berupa Akta kuasa No.19 membuktikan bahwa KetutKusuma Winata telah memberi kuasa kepada Michiko Lidiawati untukmelakukan jual beli tanah seperti yang dimaksud pada P.3, dimana KetutKusuma Winata ini sekarang sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat sedangkan Michiko Lidiawati sekarang sebagai Pembanding semulasebagai Penggugat.Bukti surat P.5 berupa Akte No.19 berupa perikatan jual beli membuktikanbahwa Ketut Kusuma Winata telah menjual tanah kepada Michiko Lidiawatiseluas 4,995 M2 dengan

Berupa akta kuasa No.06 membuktikan bahwa KetutKusuma Winata telah memberi kuasa kepada Michiko Lidiawati untukmelakukan jual beli tanah seluas 832 M2 seperti tersebut dalam P.7. dimana Ketut Kusuma Winata ini sekarang sebagai Terbanding 1 semula sebagaiTergugat 1 sedangkan Michiko Lidiawati sekarang disebut sebagaiPembanding semula sebagai Penggugat.Bukti surat P.9. berupa Akta Kuasa No.41 tentang Ikatan jual belimembuktikan bahwa Ahyar telah menjual kepada Michiko Lidiawatisebidang tanah seluas

berupa SHM No.03515/ Tanjung Karang seluas 940 M2membuktikan bahwa tanah tersebut adalah milik Michiko Lidawati.3.

Menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingsepanjang tanah tersebut menyangkut tanah sengketa ini sudah dijualsemuanya oleh Ketut Kusuma Winata kepada Michiko Lidiawati dansemua jual beli tersebut telah dinyatakan terbukti sebagai jual beli yangsah dan Michiko Lidiawati dianggap sebagai pembeli yang beritikad baik.T.1.3.14 berupa surat pernyataan jual beli tanah dengan SHM No.3514seluas 832 M2 juga telah dijual kembali oleh Ketut Kusuma Winatakepada Michiko Lidiawati seperti tersebut pada bukti surat P

Pembanding/Tergugat : MICHIKO LIDIAWATI Diwakili Oleh : L. AZHABUDIN TARMIZI, SH.
Terbanding/Penggugat : BUDIANTO WIDODO

Penggugat:
MICHIKO SATIESYE Y WAWORUNTU
Tergugat:
1.ARENSOP MANOPO RENNY
2.KAROLINA SENEWE

Penggugat:
Michiko Lidiawati
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
Intervensi:
TRISTIANA CANDRA LUKITA

Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa bermula pada hari Rabu tanggal 12Januari 2011 sekira pukul 21.00 Wibsaksi MICHIKO Binti KAZUMI NANDRI sedangngobrol dengan terdakwa didepan rumahsaksi MICHIKO Binti KAZUMI NANDRI namunkemudian mereka riobut mulut dan karenasaksi MICHIKO =merasa tidak betahakhirnya meninggalkan terdakwa sendiriankemudian saksi MICHIKO masuk kedalamrumah lalu = masuk kamar untuk tidur.Bahwa saksi MICHIKO tidur sekamar denganadeknya yaitu) saksi MINA

, dan pada saatsaks MICHIKO sedang tidur tiduran,tidak lama kemudian sekira pukul 22.00Wib jendela kamar saksi MICHIKO diketukoleh terdakwa dan dibukakan oleh saksiMICHIKO.Bahwa setelah saksi MICHIKO membukajendela kemudian masuklah terdakwamelalui jendela kamar saksi MICHIKO yangtelah terbuka kemudian duduk ditempattidur saksi MICHIKO, sedangkan saksiMINA kemudian tertidur disamping tempattidur saksi MICHIKO.Bahwa kemudian karena saksi MICHIKOmerasa lelah sehingga saksi MICHIKOingin tiduran melihat

Adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutBahwa bermula pada hari Rabu tanggal 12Januari 2011 sekira pukul 21.00 Wibsaks MICHIKO sedang ngobrol denganterdakwa didepan rumah saksi MICHIKOnamun kemudian mereka ribut mulut' dankarena saksi MICHIKO merasa tidak betahakhirnya meninggalkan terdakwa sendiriankemudian saksi MICHIKO masuk kedalamrumah lalu) = masuk kamar untuk tidur.Bahwa saksi MICHIKO tidur sekamar denganadeknya yaitu) saksi MINA, dan pada saatsaksi MICHIKO sedang tidur

tiduran,tidak lama kemudian sekira pukul 22.00Wib jendela kamar saksi MICHIKO diketukoleh terdakwa dan dibukakan oleh saksiMICHIKO.Bahwa setelah saksi MICHIKO membukajendela kemudian masuklah terdakwamelalui jendela kamar saksi MICHIKO yangtelah terbuka kemudian duduk ditempattidur saksi MICHIKO, sedangkan saksiMINA kemudian tertidur disamping tempattidur saksi MICHIKO.Bahwa kemudian karena saksi MICHIKOmerasa lelah sehingga saksi MICHIKOingin tiduran, melihat saksi MICHIKOsudah dalam posisi tiduran

, kemudianterdakwa melakukan pencabulan terhadapsaksi MICHIKO dengan cara menciumi tubuhsaksi MICHIKO, memegang kemudian meremaspayudara saksi MICHIKO ~=menggunakantangan kanan terdakwa dengan cara tangankanan terdakwa masuk ke dalam baju saksiMICHIKO dan meremasremas payudara saksiMICHIKO, selanjutnya terdakwa melorotkancelana saksi MICHIKO sehingga terlepaskemudian terdakwa memasukkan jaritelunjuk dan jari tengah tangan kanannyake dalam lubang kemaluan / Vagina saksiMICHIKO sambil terus menciumi

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama MICHIKO GABRIEL FEDORA GUNAWAN menjadi SAKURA BARASI GUNAWAN BAEHA untuk selanjutnya menyebut dirinya SAKURA BARASI GUNAWAN BAEHA.

Jakarta.Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dilahirkan Perempuan pada tanggal31 Juli 2009 yang selanjutnya diberi nama MICHIKO GABRIEL FEDORAGUNAWAN, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.25249/KLU/JP/2009 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat.Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari MICHIKOGABRIEL FEDORA GUNAWAN menjadi SAKURA BARASI GUNAWANBAEHA.Bahwa alasan penggantian nama anak pemohon dikarenakan dengan namaMICHIKO

No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang mengatur hal pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, saya sebagai pemohon, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat / Hakim yang memeriksaPermohonan ini agar menetapkan sebagaimana berikut:1.2Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohonyang semula bernama MICHIKO GABRIEL FEDORA GUNAWAN

Jkt.Pst5.Bukti P5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran anak Pemohonbernama MICHIKO GABRIEL FEDORA GUNAWAN.Menimbang, bahwa Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhibea materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya yangdiperlinatkan dalam persidangan, sedangkan P2 tidak dapat diperlihatkanaslinya dalam persidangan;Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat tersebut, Pemohon dalampersidangan juga telah mengajukan 1 (Satu) orang saksi yang telah memberikanketerangan

Bahwa setahu saksi 3 (ketiga) anakanaknya sering sakitsakitan makaPemohon akan mengganti nama anakanaknya yang bernamaMATTHEW GABRIEL FEDORA GUNAWAN,MATHIUS GABRIEL danMICHIKO GABRIEL FEDORA GUNAWAN; Bahwa Pemohon akan mengganti nama MICHIKO GABRIEL FEDORAGUNAWAN menjadi SAKURA BARASI GUNAWAN BAEHA. Bahwa dengan mengganti namanama anak tersebut tidak merugikanSiapapun.Menimbang, bahwa Pemohon tidak ada mengajukan sesuatu apapun lagidan pada akhirnya mohon Penetapan atas permohonannya.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akta Kelahirananak Pemohon yang semula bernama MICHIKO GABRIEL FEDORAGUNAWAN menjadi SAKURA BARASI GUNAWAN BAEHA untukselanjutnya menyebut dirinya SAKURA BARASI GUNAWAN BAEHA.3.

Bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak perempuan anak ke 1(satu) yang bernama MICHIKO CAROLINE yang lahir di Sukoharjo, pada hariJumat Wage, tanggal 29 September 2006 (yaitu anak Pemohon);Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa anak yang diberi nama MICHIKO CAROLINE yang lahir diSukoharjo pada hari Jumat Wage tanggal 29 September 2006 adalah anakperempuan ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SAPTO SUPARNO denganSUHARMI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditerimanya salinan penetapan ini ;Memerintahkan

DEWIMURNI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SUHARMI pada tanggal 1 Juni 2005;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SUHARMI sudahmempunyai seorang anak perempuan kesatu bernama MICHIKO CAROLINEyang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Wage, tanggal 29 September 2006 ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama MICHIKO CAROLINEsampai dengan sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran karena kesibukanPemohon dan istri Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui

Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus Akta Kelahiran anaknya ;1, HARYATI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SUHARMI padatanggal 1 Juni 2005;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon denganSUHARMI sudah mempunyai seorang anak perempuan ke1 (satu) bernama MICHIKO CAROLINE yang lahir diSukoharjo pada hari Jumat Wage tanggal 29 September2006;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sampai dengansekarang belum

Menyatakan bahwa MICHIKO CAROLINE yang lahir di Sukoharjo pada hariJumat Wage tanggal 29 September 2006 adalah anak perempuan ke 1 (Satu)dari pasangan suami istri SAPTO SUPARNO dengan SUHARMI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditerimanya salinan Penetapan ini;4.