Menyatakan terdakwa MIDIYANTO BIN BASID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MIDIYANTO Bin BASID

Berkas perkara atas nama terdakwa MIDIYANTO Bin BASIDbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa MIDIYANTO BIN BASID terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal kami, melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4, ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIDIYANTO BINBASID, dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 20 Maret 2012 NO.REG.PERKARA : PDM54/GS/03/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MIDIYANTO

SiapaMenimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baiksubjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan MIDIYANTO

Menyatakan terdakwa MIDIYANTO BIN BASID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Ruli Yasminto Bin Midiyanto tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RULI YASMINTO Bin MIDIYANTO

PUTUSANNomor 250/Pid.B/2016/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : Ruli Yasminto Bin Midiyanto;2 Tempat lahir : Klaten;3.

tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 250/Pen.Pid.B/2016/PN KlIn tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa RULI YASMINTO Bin MIDIYANTO

Dugapatmas.Dikembalikan kepada saksi ADI HARTONOe 1(satu) buah tas ransel warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RULI YASMINTO Bin MIDIYANTO

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah orang, yaitu siapasaja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaan Hakim Ketuamengaku bernama Terdakwa Ruli Yasminto Bin Midiyanto serta identitaslainnya sama dengan yang tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian

Dugapat Mas melalui saksi Adi Hartono;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Ruli Yasminto Bin Midiyanto tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN?

Totok Midiyanto Bin Suyono

PUTUSANNomor 1756 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus Tipikor pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOTOK MIDIYANTO bin SUYONO;Tempat lahir : Ngawi:Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/ 08 Agustus 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pleset Il RT 01 RW 07 Desa Pleset,Kecamatan Pangkur, Kabupaten Ngawi;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Pleset

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOTOK MIDIYANTO binSUYONO, berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan membayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan;4.

Menyatakan Terdakwa TOTOK MIDIYANTO bin SUYONO, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa TOTOK MIDIYANTO bin SUYONO, oleh karenaitu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan Subsidairterbukti akan tetapi bukan merupakan perbuatan pidana, oleh karena ituterhadap Terdakwa TOTOK MIDIYANTO bin SUYONO harus dilepas dariHal. 11 dari 23 hal. Put.

Sehingga perkara atasnama Terdakwa TOTOK MIDIYANTO bin SUYONO telah terbukti semuaunsurnya maka Terdakwa tersebut seharusnya dijatuhi pidana sesuai dengankesalahanya, namun menurut Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Surabaya menyatakan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaanSubsidair terbukti akan tetapi bukan merupakan perbuatan pidana; Bahwa perbuatan Terdakwa TOTOK MIDIYANTO bin SUYONO olehMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya juga bukandikualifikasikan sebagai perbuatan

Sayidina, danSdr.Sumadi; Bahwa perbuatan Terdakwa TOTOK MIDIYANTO bin SUYONO sebagaiKepala Desa Pleset, Kecamatan Pangkur, Kabupaten Ngawi telahmelaksanakan penyaluran beras Raskin secara tidak benar yaitu :Hal. 14 dari 23 hal. Put.

RULI YASMINTO BIN MIDIYANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; -----------------------------5. Memerintahkan barang bukti berupa ; ------------------------------------------------- 1 (satu) buah helm INK warna merahDikembalikan kepada pemiliknya Sdr.

RULI YASMINTO Bin MIDIYANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Terdakwa RULI YASMINTO Bin MIDIYANTO

terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dan mendengar keterangan terdakwa sendiri;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitor) dari Jaksa PenuntutUmum No PDM29 /Knyar/Epp.204/2015 tanggal 20 Mei 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa RULI YASMINTO Bin MIDIYANTO

RULI YASMINTO Bin MIDIYANTO;4 Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana agar dibebanibiaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa, mohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal

08 April 2015 No.REG.PERKARA :PDM24/KNYAR/ Ep.2/04/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN.w Bahwa ia terdakwa RULI YASMINTO Bin MIDIYANTO pada hari Minggutanggal 08 Maret 2015, sekitar pukul 14.15 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maretpada tahun 2015, atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di area parkir sebelahselatan RS.PKU Muhammadiyah Papahan, Kec.Tasikmadu, Kab.Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RULI YASMINTO Bin MIDIYANTO pada hariJumat,tanggal 8 Maret 2015 sekitar jam.14.30 wib.di tempat parkir RS.PKU Muhammadiyah Papahan, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar Terdakwa telah melakukan pencurian helm;Bahwa awal kejadian pencurian tersebut, terdakwa berangkat dari Solodengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah denganNo.Pol: AD3659RU = =menuju RS PKU MuhammadiyahPapahan,Kec.Tasikmadu,Kab.Karanganyar.

RULI YASMINTO Bin MIDIYANTO;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar , oleh kami WURYANTI,SH selaku Ketua Majelis, D.H. WISNU GAUTAMA, S.H, M.Kn. dan ANITAZULFIANI, SH, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

TOTOK MIDIYANTO bin SUYONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
BOWO LEKSONO, SH
Terdakwa:
SLAMET MIDIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MINARTI, S.E Binti MIDIYANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Binti MIDIYANTO

1. Menyatakan terdakwa Dwi Kristanto Bin Midiyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghasutan, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
DWI KRISTANTO Bin MIDIYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RULI YASMINTO Bin MIDIYANTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
RULI YASMINTO Bin MIDIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG SAPUTRA Bin MIDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SAPUTRA Bin MIDIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Bin MIDIYANTO

MenyatakanTerdakwa I TRI WINARNO ALIAS SIWIN BIN PAIDI, Terdakwa II ARWANTO BIN SUTARNO ALIAS TARNO, Terdakwa III HIMAWAN ALIAS MAWAN BIN SURAM, Terdakwa IV MIDIYANTO ALIAS MIDI BIN ATMO SENTONO, dan Terdakwa V TUPAN BIN SOWIRONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

1.TRI WINARNO Als SIWIN Bin PAIDI2.ARWANTO Bin SUTARNO als TARNO3.HIMAWAN Als WAWAN Bin SURAM4.MIDIYANTO Alias MIDI Bin Alm ATMO SENTONO5.TUPAN Bin SOWIRONO (Alm)

dan terdakwa V Tupan bersama dengan saksiSutiyo ditangkap polisi karena bermain judi otok; Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi tersebut adalah saksiSutiyo, dan pemasangnya adalah terdakwa Tri Winamo, terdakwa Il Arwanto,Halamans dari 34 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN WnoTerdakwa Ill Himawan, terdakwa NM Midiyanto dan terdakwa V Tupan sertabeberapa orang yang tidak saksi ketahul identitasnya karena setelahmemasang dan kalah orangorang tersebut langsung pergi;Bahwa pada saat saksi datang

Ali Kumiawan;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan yang sedang bermain judi otokadalah saksi Sutiyo sebagai bandar, dengan pemasangnya adalah terdakwa Tri Winamo, terdakwa il Midiyanto, terdakwa ill Arwanto, terdakwa NMHimawan dan terdakwa V Tupan, sedangkan saksi Lagiyo hanya sebagaipenonton;Bahwa pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set peralatandadu otok yang terdin dari bantalan dadu, penutuo dadu, alas bergambar matadadu, dan 3 (tiga) biji dadu, 1 (Satu) buah tikar warna merah

dan terdakwa VTupanditangkap polisi pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2015 sekitar pukul 23.30WIB bertempat di pinggir jalan umum dekat pos ronda yang berada di DusunGangsalan Lor, Desa Nglidu, Kecamatan Girisuoo, Kabupaten Gunungkidulkarena bermain judi otok;Bahwa yang menjadi bandar dalam permmainan judi tersebut adalah saksiSutiyo, dan pemasangnya selain terdakwa adalah terdakwa Tri Winamo,terdakwa Il Arwanto, terdakwa WN Midiyanto dan terdakwa V Tupan danbeberapa orang yang tidak terdakwa ketahu

Anto yang ikut serta memasang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh nibu rupiah);Bahwa begitu juga dengan terdakwa Ill Himawan, terdakwa N Midiyanto, danterdakwa V Tupan yang ikut memasang dalam permainan judi otok setelah pulangdari jagong bayen;Bahwa modal terdakwa Il Himawan sejumlah Rp.20.000,00 (dua pulun riburupiah), dimana posisi terdakwa Ill Himawan pada saat penggrebekan oleh polisisedang kalah;Bahwa modal terdakwa WN Midiyanto sejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh riburupiah), dimana posisi terdakwa

ribu rupiah), danpada saat penggrebekan terjadi dalam keadaan kalah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa MN Midiyanto yangmenerangkan bahwa setelah terdakwa N Midiyanto diajak oleh saksi Sutiyo untukikut bermain judi otok, kemudian terdakwa N Midiyanto mengikuti saksi Sutiyo ketempat permainan judi tersebut akan dilakukan, dan selanjuinya terdakwa NMMidiyanto ikut memasang taruhan dengan modal sebesar Rp.25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah), dan pada saat penggrebekan terjadi dalam keadaan

Ali Kumiawan;Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan yang sedang bermain judi otokadalah terdakwa sebagai bandar, dengan pemasangnya adalah saksi TriWinamo, saksi Midiyanto, sdr. Arwanto, sdr. Himawan dan sdr.

SaksiTri Winamo Alias Siwin Bin Paidi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama terdakwa, saksi Midiyanto, sdr. Arwanto, sdr.Himawan dan sdr.

Saksi Midiyanto Alias Midi Bin Atmo Sentono, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama terdakwa, saksi Tri Winarno, sdr. Arwanto, sdr.Himawan dan sdr.

Ali Kumiawan dan saksiAri Sulistyono yang berkesesuaian dengan keterangan saksi Lagiyo, saksi ThiWinamo dan saksi Midiyanto sera terdakwa yang menyatakan bahwa saksi AnSulstyono dan saksi M.

di terasrumah terdakwa sehingga kemudian terdakwa mengajak serta saksi Midiyanto untukbermain judi otok, selanjutnya sekitar pukul 2230 WIB permainan judi otok tersebutdimulai dengan terdakwa sebagai bandamya, dan pemasangnya orang banyak yangbergantgani akan tetapi pada saat penggrebekan oleh polisi yang sedangmemasang adalah saksi Tr Winamo, saksi Midiyanto, sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Amin alias Aminudin bin Suharto) yang bernama Mutakim bin Amin alian Aminudin untuk menikah dengan Istiyah binti Midiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Jawa Tengah;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Petani Sayur;Berkebutuhan Khusus : Tidak;Status Kawin : Belum Kawin;Pendidikan : SMP;Golongan Darah J teeeenenneneeAkan menikah dengan :Nama : Istiyah binti Midiyanto;Tempat, Tanggal Lahir =: Wonosobo, 05092000;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen.

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaMutakim bin Amin alias Aminudin yang umurnya kurang dari 19 tahun,untuk menikah dengan Istiyah binti Midiyanto;3.

dan telah siap secara jasmani danmental:Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaIstiyah binti Midiyanto yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Mutakim bin Amin aliasAminudin serta tidak ada larangan nikah;Hal. 4 dari 12 Hal.

No. 132/Pdt.P/2018/PA.WsbBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiwanita bernama Midiyanto bin Muhadi yang menyatakan pihaknya merestulpernikahan antara keduanya dan siap membimbing dan menjadi walipernikahan antara Mutakim bin Amin alias Aminudin dan Istiyah binti Midiyanto;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Jawa Tengah,dengan mengangkat sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon bernama Mutakimbin Amin alias Aminudin dan calon istri anak Pemohon bernamaIstiyah binti Midiyanto karena tetangga Pemohon;Hal. 6 dari 12 Hal. Pen.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :0nnn nnn nnn nnnnnneccnnnsSUMARSO bin CITRO REBO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi Dusun Dukuh RT. 002 RW. 002 Desa Jati Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiSUMARNI binti MIDIYANTO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUMARSO bin CITRO REBO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMARNI binti MIDIYANTO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Menyatakan Terdakwa TOTOK MIDIYANTO Bin SUYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa TOTOK MIDIYANTO Bin SUYONO oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan subsidair terbukti akan tetapi bukan merupakan perbuatan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa TOTOK MIDIYANTO Bin SUYONO harus dilepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging) ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;5. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya seperti semula ;6.

Menyatakan Terdakwa TOTOK MIDIYANTO Bin SUYONO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaanprimair dan dakwaan subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa TOTOK MIDIYANTO Bin SUYONO dari dakwaan dakwaan tersebut (vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat 1 KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa TOTOK MIDIYANTO Bin SUYONO dari semua tuntutanhukum (onstlaag van alle rechtvervolging ) sesuai pasal 191 ayat 2 KUHAP ;3.

Membebaskan Terdakwa TOTOK MIDIYANTO Bin SUYONO dari tahanan ;4. Mengembalikan nama baik Terdakwa TOTOK MIDIYANTO Bin SUYONO dimasyarakat dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan dibeberapa harian media massa ;5.

Ngawi adabantuan pembagian beras raskin ;Bahwa sejak sebelum pak TOTOK MIDIYANTO menjadi Kepala Desa saksimenerima beras raskin 6 Kilogram ;Bahwa saksi tidak terdaftar di daftar warga Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat (RTSPM) yang berhak menerima bantuan beras raskin ;Bahwa sebelum pak TOTOK MIDIYANTO menjabat sebagai Kepala DesaPleset Kec. Pangkur Kab.

Ngawi adabantuan pembagian beras raskin ;Bahwa sejak sebelum pak TOTOK MIDIYANTO menjadi Kepala Desa PlesetKec. Pangkur Kab.

Menyatakan Terdakwa TOTOK MIDIYANTO Bin SUYONO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan Terdakwa TOTOK MIDIYANTO Bin SUYONO oleh karena itu daridakwaan primair tersebut ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Midiyanto bin Wongso Rejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maryam binti Wignyodiharjo)di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus Empat puluh Satu riburupiah);

Eko Ariyanto Bin Midiyanto, sekarang berumur 39 tahun;3.2. Dwi Kristanto Bin Midiyanto, sekarang berumur 37 tahun;3.3. Tri Yulianto Bin Midiyanto, sekarang berumur 28 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 pernikahan sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan;4.1. Termohon kurang mendengarkan nasehat yang diberikan olehPemohon;4.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Midiyanto Bin Wongso Rejo) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Siti Maryam BintiWignyodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.

Asli bukti Nota Tagihan Angsuran Kredit atas nama Midiyanto, sebesar Rp.2.943.043.000, dari Bank Eka Bumi Artha, tanggal 22 Maret 2018 (Bukti P.3)Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksisebagai berikut:1. Legimin bin Harno.

, sekarang berumur 39 tahun; Dwi KristantoBin Midiyanto, sekarang berumur 37 tahun; dan Tri Yulianto Bin Midiyanto,sekarang berumur 28 tahun;Halaman 13 dari 21 halamanPutusan No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Klae Bahwa, sejak tahun 2015 pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dirasakan kurang oleh Termohon, serta kurangterjalinnya komunikasi yang baik antara Pemohon dengan Termohon;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah

Mengabulkan permohonan Pemohon; ) a ata Memberi izin kepada Pemohon (Midiyanto Bin Wongso Rejo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maryam BintiWignyodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Midiyanto Bin Wongso Rejo) untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi (Siti Maryam Binti Wignyodiharjo),halhal berikut:2.1.

PUTUSANNomor: 0828/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTUTIK WIDIASTUTI binti PADMO WIYONO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Balong, RT.01RW. 01, Desa Kedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,WACHID ROHMADI bin MIDIYANTO

Menyatakan jatuh talak Tergugat WACHID ROHMADI bin MIDIYANTO terhadap PenggugatTUTIK WIDIASTUTI binti PADMO WIYONO . ; 272200 22 0222 nnn nnnnnc nce3.

PUTUS ANNomor: 0956/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSITI TANTINAH binti PARDI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA bertempat tinggal di Dusun Karangsari RT.01 RW.07 Kelurahan Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenSUYADI bin MIDIYANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Desi Istantri Binti Wahyudi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Pinawanto Bin Midiyanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Desi Istantri Binti Wahyudi;Tanggal lahir : 15 Desember 2003 (umur 17 tahun, 1 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Durmo RT.065 RW. 013 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Pinawanto Bin Midiyanto;Umur : Malang, 08 Juni 1995, (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta Bengkel;Tempat Kediaman di : Dusun Watusigar RT.030 RW.

anak Pemohon yaituDesi Istantri Binti Wahyudi, tanggal lahir 15 Desember 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Durmo RT.065 RW. 013 Desa Bantur KecamatanBantur Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama PinawantoBin Midiyanto

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Pinawanto Bin Midiyanto

Bahwa anak Pemohon bernama Desi Istantri Binti Wahyudi, umur 17 tahun,1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPinawanto Bin Midiyanto sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Desi Istantri BintiWahyudi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaPinawanto Bin Midiyanto;3.

Midiyanto, S Tanjung Pinang atas nama Sudiyanto denganketerangan :Uraian tentang kelainankelainan yang terdapat : Ststus Lokalis air occipital (belakang kepala) memar diameter lima centimeter berwarna merah keunguan ; Status lokalis air lengan kanan bawah luka robek lebih kurang dua puluhsenti meter dasar otot koma gerak positif koma nyeri positifKesimpulan pemeriksaan Cidera Kepala dengan memar di bagian belakang kepala.= Luka robek di lengan bawah tangan kanan;= Perdarahan di otak;Kelalaian itu

Midiyanto, S Tanjung Pinang atas namaSudiyanto dengan keterangan :Uraian tentang kelainankelainan yang terdapat : Status Lokalis air occipital (belakang kepala) memar diameter lima centimeter berwarna merah keunguan ; Status lokalis air lengan kanan bawah luka robek lebih kurang dua puluhsenti meter dasar otot koma gerak positif koma nyeri positif;Kesimpulan pemeriksaan" Cidera Kepala dengan memar di bagian belakang kepala.