• M E N E T A P K A N

  • Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon;
  • Menetapkan bahwa nama MORING JACOBA MARIE yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akte Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah dan/atau nama NON CHAIRIZAL yang tertera di KTP lama dan Sertifikat Hak Milik No. 264 berupa sebidang tanah pertapakan kosong yang terletak di Kelurahan Amplas, Kecamatan Medan Amplas, Kotamadya Medan adalah satu orang yang sama

  Pemohon:
  MORING JACOBA MARIE

• WEIBE RONAL MORING alias EBI, Terdakwa III. MOLDYLENDY MAMOTO alias ODI, Terdakwa IV. KENDY MAMOTO aliasKENDI dan Terdakwa V. ANDRE MELDY MAMOTO alias ANDREbersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYAREL HENDRA AMPOWalias CALI, Terdakwa II. WEIBE RONAL MORING alias EBI, TerdakwaIll.

  No. 772 K/Pid/2018Bahwa pengambilan kopra tersebut dilakukan untuk melunasi perjanjianpinjammeminjam antara Terdakwa dengan Wempie Moring padatanggal 22 Juli 2016 dimana Wempie Moring meminjam uang sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan terhadappinjaman tersebut akan dibayar dengan kopra.

  Perjanjian ini diketahuldan merupakan atas perintah dari Saksi Eva Ria Esty Moring alias Evadan Saksi Mecky Torry Moring alias Meki yang merupakan anak dariWempie Moring;Bahwa terhadap utangpiutang tersebut telah dilakukan pembayarandengan pengambilan kopra pertama milik Wempie Moring pada tanggal10 Desember 2016 dan tidak terjadi permasalahan apapun saatpengambilan kopra tersebut untuk pembayaran utang.

  LagipulaTerdakwa mengambil kopra tersebut karena disuruh oleh Saksi EvaRia Esty Moring alias Eva dan Saksi Mecky Torry Moring alias Mekiatas dasar informasi bahwa sebagian hasil kopra tersebut akan dijualkepada pembeli kopra yang lain;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, yang melandasihubungan hukum antara Terdakwa dengan Wempie Moring adalahadanya perjanjian antara Terdakwa dengan Wempie Moring padatanggal 22 Juli 2016 dimana Wempie Moring meminjam uang sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta

  Selanjutnya telah terjadipersoalan mengenai penguasaan terhadap kepemilikan yangmempengaruhi siapa yang dapat menjadi pihak yang diberikan hakuntuk mewakili Wempie Moring dalam persoalan perjanjian denganTerdakwa I.

• pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 49 (empat puluh sembilan) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah;
• 2 (dua) lembar uang pecahan dua puluh ribu rupiah;
• 21 (dua puluh satu) lembar uang pecahan sepuluh ribu rupiah;
• 78 (tujuh puluh depalan) lembar uang pecahan lima ribu rupiah;
• 7 (tujuh) lembar uang pecahan dua ribu rupiah;

dikembalikan kepada Saksi Moring

Pada saat itu Terdakwa langsung menarik paksa tas yangSaksi Moring kalungkan di leher sehingga membuat tali tas tersebut putus danjuga Saksi Moring jatuh di aspal bersama motor yang digunakannya.Selanjutnya Terdakwa membawa lari tas yang berisi uang tunai sekitar Rp.6.194.000,00 (enam juta seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) danmembuang tasnya setelahn mengambil uang sebesar Rp5.554.000,00 (lima jutalima ratus lima puluh empat ribu rupiah).

Setelah melakukan aksinya, Terdakwalangsung melarikan diri dengan membawa uang milik Saksi Moring;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Moring mengalami kerugiansebesar Rp5.554.000,00 (lima juta lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Moring dan saat dekat Terdakwalangsung menarik paksa tas yang berisi uang tunai sebesar Rp6.194.000,00(enam juta seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) yang saat itudikalungkan di bagian leher Saksi; Bahwa benar pada saat terdapat tarikan tersebut Saksi Moring kagetdan terjatuh di atas aspal; Bahwa benar kemudian tali tas tersebut putus dan tas tersebut berhasildiambil dan dibawa lari oleh Terdakwa; Bahwa benar maksud Terdakwa menarik paksa tali tersebut adalah agarSaksi Moring lengah sehingga

Terdakwa mengambil barangmilik Saksi Moring tersebut adalah untuk memilikinya secara melawan hukum,karena sesuai fakta yang terungkap bahwa benar Terdakwa tidak pernahmeminta izin kepada Saksi Moring untuk mengambil tas berisi uang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur kedua tersebut telah sepenuhnya terpenuhi;Ad.3.

Oleh karena terdapat tarikantersebut Saksi Moring kaget dan terjatuh di atas aspal.

• WEIBE RONAL MORING alias EBI, Terdakwa III. MOLDYLENDY MAMOTO alias ODI, Terdakwa IV. KENDY MAMOTO aliasKENDI dan Terdakwa V. ANDRE MELDY MAMOTO alias ANDREbersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYAREL HENDRA AMPOWalias CALI, Terdakwa II. WEIBE RONAL MORING alias EBI, TerdakwaIll.

  No. 772 K/Pid/2018Bahwa pengambilan kopra tersebut dilakukan untuk melunasi perjanjianpinjammeminjam antara Terdakwa dengan Wempie Moring padatanggal 22 Juli 2016 dimana Wempie Moring meminjam uang sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan terhadappinjaman tersebut akan dibayar dengan kopra.

  Perjanjian ini diketahuldan merupakan atas perintah dari Saksi Eva Ria Esty Moring alias Evadan Saksi Mecky Torry Moring alias Meki yang merupakan anak dariWempie Moring;Bahwa terhadap utangpiutang tersebut telah dilakukan pembayarandengan pengambilan kopra pertama milik Wempie Moring pada tanggal10 Desember 2016 dan tidak terjadi permasalahan apapun saatpengambilan kopra tersebut untuk pembayaran utang.

  LagipulaTerdakwa mengambil kopra tersebut karena disuruh oleh Saksi EvaRia Esty Moring alias Eva dan Saksi Mecky Torry Moring alias Mekiatas dasar informasi bahwa sebagian hasil kopra tersebut akan dijualkepada pembeli kopra yang lain;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, yang melandasihubungan hukum antara Terdakwa dengan Wempie Moring adalahadanya perjanjian antara Terdakwa dengan Wempie Moring padatanggal 22 Juli 2016 dimana Wempie Moring meminjam uang sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta

  Selanjutnya telah terjadipersoalan mengenai penguasaan terhadap kepemilikan yangmempengaruhi siapa yang dapat menjadi pihak yang diberikan hakuntuk mewakili Wempie Moring dalam persoalan perjanjian denganTerdakwa I.

• 1 (satu) unit kapal moring boat Rama (dikembalikan kepada Terdakwa).
• Uang hasil pengantaran kapal sebesar Rp 150.000 (dirampas untuk negara).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah).

boatterdakwa berlayar dari pelabuhan menuju ke kapal Tb.Ocean 20 dan kapalTB.Titan 17 dihentikan oleh anggota Ditpolair Polda Bengkulu yaitu saksiAgus Sujono, saksi Wildan dan saksi Tomy Iskandar yang sebelumnya telahmendapatkan informasi bahwa kapal moring boat terdakwa telah mengangkutabk kapal tersebut kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dandilakukan pemeriksaan terhadap kapal moring boat milik terdakwa yangdioperasikan tanpa dilengkapi dengan alat keselamatan/alat penolong sepertilife

(Seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam menjemput dan mengantarkan kembali awak/krukapal tersebut menggunakan kapal moring boat Rama milik terdakwa tidakdilengkapi dengan alat keselamatan pelayaran.Bahwa kapal moring boat Rama milik terdakwa telah digunakan untukmenjemput kru kapal ke kapal yang sedang berlabuh dikolam pelabuhanHalaman 6 dari halaman 13Putusan Nomor : 534/Pid.B/2020/PN BglPulai Baai sejak tahun 2017 dan selain digunakan untuk menjemput krukapal juga digunakan untuk memancing dan

(seratulima puluh ribu rupiah) pada terdakwa yang merupakan ongkosmengangkut abk dari darat menuju kapal TB.Bina Ocean dan kapalTB.Titan 17.Bahwa terdakwa dalam menjemput dan mengantarkan kembali awak/krukapal tersebut menggunakan kapal moring boat Rama milik terdakwa tidakdilengkapi dengan alat keselamatan pelayaran.Bahwa kapal moring boat Rama milik terdakwa telah digunakan untukmenjemput kru kapal ke kapal yang sedang berlabuh dikolam pelabuhanHalaman 7 dari halaman 13Putusan Nomor : 534/Pid.B

Danterdakwa dalam mengoperasikan kapal moring boat miliknya yaitumengangkut penumpang dari kapal ke darat dan dari darat ke kapalmendapatkan sewa/upah dari penumpang yang diangkutnya kemudianditemukan uang sebesar Rp.150.000.

Menyatakan barang bukti berupa : Surat PT SSF (Samudra Sarana Flores) Nomor : 242/SP/SSFBKL/III/tanggal 30 Maret perihal pemberitahuan.= 1 (satu) unit kapal moring boat Rama (dikembalikan kepada Terdakwa).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moring bin Peali) dengan Pemohon II (Romatia binti Munu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2011 di Dusun Sinunu, Desa Arabua, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Wahyu Padly bin Moring, umur 13 tahun2. Alif Robbil bin Moring, umur 6 tahun3. Indah binti Moring, umur 5 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Moring bin Peali) dengan PemohonIl (Romatia binti Munu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2011 diDusun Sinunu, Desa Arabua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;.

• dan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan No.Reg.Perk : B150/Epp.2/CLG/12/2016 tertanggal 6 Desember2016, yang isinya adalah sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa RAHMAN SUBKI bin JAPAR. pada hari Selasatanggal 06 September 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 979/Pid.B/2016/PN.SRG.suatu waktu dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Sandar Kapal Moring

  (Moring Boat) yang beralamat diLingkungan Pulorida Kelurahan Lebakgede Kecamatan Pulomerak Kota Cilegonatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai

  SUBKI bin JAPAR, saksikorban NETI SUMARWATI binti KARMAN mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 180.000.000, (Sseratus delapan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa RAHMAN SUBKI bin JAPAR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAHMAN SUBKI bin JAPAR, pada hari Selasatanggal 06 September 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September ZUlb atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Sandar Kapal Moring

  (Moring Boat) yang beralamat diLingkungan Pulorida Kelurahan Lebakgede Kecamatan Pulomerak Kota Cilegonatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 979/Pid.B/2016/PN.SRG.dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,

  (Moring Boat) yang beralamat diLingkungan Pulorida Kelurahan Lebakgede Kecamatan Pulomerak Kota Cilegonterdakwa datang bersama dengan saksi Andi mau menyewa mobil Toyota Avanzawarna putih dengan Nopol A 1823 VM;Menimbang, bahwa terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk penyewaan pertama dari tanggal 06 September 2016sampai tanggal 13 September 2016 dan saat itu juga saksi Senari langsungmenyerakan kunci asli dan STNK asli mobilnya kemudian terdakwa menyerahkanKartu

• yang terletak di DusunPadang Lambe, Kelurahan Padang Sappa, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu dengan batasbatas di sebelah: Utara Jalan Tani; Timur lou Dewi/Rifka; Selatan Yohanis Sapan; Barat Sarifah;Tanah sawah tersebut Penggugat beli dari Moring pada tahun 2005seharga Rp38.000.000,00 (tiga pulun delapan juta rupiah);7.

  Bahwa pada tahun 2005 tanah sawah yang Penggugat beli dari Moring,Penggugat gadaikan kepada Ice namun diganggu oleh Tergugat lalu ditebusdan Tergugat mengolahnya sampai sekarang, demikian pula perumahandikuasainya sampai sekarang;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

  diletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslaag) terhadap tanah sengketa tersebut;Bahwa menurut hemat Penggugat, jalan damai tidak mungkin lagi dapatdicapai dalam persoalan ini sehingga satusatunya jalan yang ditempuhialah menggugat Tergugat lewat pengadilan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Palopo agar memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya1.Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa sebidang tanah persawahandibeli dari Moring

  Sedangkandi dalam petitum gugatan Penggugat: Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa sebidang tanah persawahandibeli dari Moring dengan harga Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapan jutarupiah) dan sebidang tanah perumahan dan rumah kayu di atasnya dibelidari Mama Pollu seharga Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)diperoleh dari harga penjualan tanah beserta rumah permanen di atasnya diWarakas Kelurahan Papanggo Tanjung Periuk seharga Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) yang Penggugat beli

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan almarhumah Ati binti Moring yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2024 sebagai pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ati binti Moring adalah:
     1. Indrawati binti Umar. D (anak kandung perempuan);
     2. Irana Dewi binti Umar. D (anak kandung perempuan);
     3. Rini Ahriani binti Umar.

  D (anak kandung perempuan);

• Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini khusus berlaku untuk pengurusan pencairan dana santunan BPJS Ketenagakerjaan atas nama Ati binti Moring kepada ahli warisnya dan tidak dapat digunakan untuk selainnya;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

• ALAMSYAH Als MORING(DPO) dan saksi GUSAIRI kemudian sdr. ALAMSYAH Als MORING langsung berkatakepada terdakwa ambilkan atau belikan barang ke tempat saudara ULU (DPO) ditanjung tepatnya di simpang PDAM yang di agung (tanjung) kemudian terdakwajawab ayo ha saya ambilkan atau belikan setelah itu sdr.

  ALAMSYAH Als MORING(DPO) langsung menyerahkan uang pembelian sambil berkata ini ada uang Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa sambilmemberitahu ciriciri orang yang akan terdakwa datangi kemudian terdakwa berkatakepada sdr.

  Saat berada di warung tersebut saudara ALAMSYAH Als MORING membukapembicaraan dengan terdakwa berkata ambilkan atau belikan barang kepadasaudara ULU ke tanjung, di simpang PDAM yang ada di agung (tanjung),terdakwa jawab ayo ha saya ambilkan atau belikan, dan setelah itu saudaraALAMSYAH Als MORING langsung menyerahkan uang pembelian kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian langsung mengajak kepada saudara GUSAIRI untuk berangkat ketanjung dan terdakwa

  dimana terdakwapada hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 13.00 saat datang ke warungdengan tujuan untuk minum teh kemudian saudara ALAMSYAH Als MORING dansaudara GUSAIRI juga ada di warung tersebut dan sedang minum teh.

  Hikun kerena telah mengedarkan sedianfarmasi obat tablet yang tidak memiliki ijin edar;Bahwa sebelum penangkapan berawal pada hari kamis tanggal 13 Oktober 2016sekira jam 13.00 saat terdakwa datang ke warung yang ada bengkel sepeda motormilik Pak AMIN yang beralamat di duyun baru dengan tujuan untuk minum teh, saat itusaudara ALAMSYAH Als MORING dan saudara GUSAIRI juga ada di warung tersebutdan sedang minum teh;Bahwa setelah berada di warung tersebut saudara ALAMSYAH Als MORING langsungberkata ambilkan

• MORING alias OM ODY di Kota Kotamobagu sebesar Rp.15.000.000.(lima belas juta rupiah) dan kemudian terdakwa menggadaikan lagi ke saksiRIKOH LALOAN didepan Fresh Mart Manado sebesar Rp.26.500.000. (duapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) setelah saksi RIKOH LALOANmembayar gadainya ditambah bunga 10 % kepada saksi JODDY B.F.MORING alias OM ODY sebesar Rp.16.500.000.

  MORING alias ODY yang kemudian terdakwa meminta saksi RIKHOLALOAN untuk menyewakannya kepada JODDY B. F. MORING bersertabiaya pinjaman, kemudian mobil tersebut terdakwa gadaikan kembali kepadasaksi RIKHO LALOAN tanpa membayar uang pinjaman terdakwa kepadaJODDY B. F.

  MORING, kesemu perbuatan terdakwa tersebut tanpasepengetahuan pemilik mobil tersebut, yaitu saksi koroan DJONIE TUMIWA;Sehingga dengan demikian unsur dengan sengaja memiliki denganmelawan hak/hukum telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Suatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa dari fakta dipersidangan 1 (satu) unit Mobil XeniaXi Deluxe warna silver metalik No. Pol.

• saksi membenarkan BAP yang pernah diberikan didepan penyidik ;e Bahwa kejadian pengambilan minyak mentah tersebutterjadi pada hari Rabu 11 November 2015 sekira pukul22.00 wib ditempat penampungan minyak mentah SPM( Single Poin Morning) perairan laut Pkl Brandan KabLangkat .e Bahwa saksi ada melihat minyak mentah yang diambiloleh para terdakwa sebanyak 45 (empat puluh lima)derijen dengan jumlah setiap derijen sekitar 30 liter (tigapuluh) liter atau 1350 liter.e Bahwa Jarak antara SPM (single Poin Moring

  berikut:e Bahwa saksi membenarkan BAP yang pernah diberikan didepan penyidik;Bahwa kejadian pengambilan minyak mentah tersebutterjadi pada hari Rabu 11 November 2015 sekira pukul22.00 wib ditempat penampungan minyak mentah SPM( Single Poin Morning) perairan laut Pkl Brandan KabLangkat .Bahwa ada melihat minyak mentah yang diambil olehterdakwa sebanyak 45 (empat puluh lima) derijen denganjumlah setiap derijen sekitar 30 liter (tiga puluh) liter atau1350 liter.Bahwa Jarak antara SPM (single Poin Moring

  sekira pukul 22.00 wib ditempat penampunganminyak mentah SPM ( Single Poin Morning) perairan lautPkl Brandan Kab Langkat .Bahwa saksi ada melihat minyak mentah yang diambiloleh terdakwa sebanyak 45 (empat puluh lima) derijendengan jumlah setiap derijen sekitar 30 liter (tiga puluh)liter atau 1350 liter.Bahwa peran dari terdakwa Amsari sembiring adalahsebagai me yusun jerigen yang sdudah berisi minyakmentah keatas sampan boat serta menguras air dalamsampan boat.Bahwa Jarak antara SPM (single Poin Moring

  sekira pukul 22.00 wib ditempat penampunganminyak mentah SPM ( Single Poin Morning) perairan lautPkl Brandan Kab Langkat .Bahwa saksi ada melihat minyak mentah yang diambiloleh terdakwa sebanyak 45 (empat puluh lima) derijendengan jumlah setiap derijen sekitar 30 liter (tiga puluh)liter atau 1350 liter.Bahwa peran dari terdakwa Amsari sembiring adalahsebagai meyusun jerigen yang sdudah berisi minyakmentah keatas sampan boat serta menguras air dalamsampan boat.Bahwa Jarak antara SPM (single Poin Moring

  Stbdan Ketua Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa maupun saksisaksi dan oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa, maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ada mengambil minyak mentahsebanyak 45 (empat puluh lima) derijen dengan jumlahsetiap derijen sekitar 30 liter (tiga puluh) liter atau 1350liter.e Bahwa benar jarak antara SPM (single Poin Moring

• Muma, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTokombeng, Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;melawanRukmawati binti Moring, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan URT, dahulu bertempat tinggal diDusun Tokombeng, Desa Bijawang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

  Muma) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rukmawati binti Moring)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

  Muma) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukmawati binti Moring)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.4.

• Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Moring, dikarenakAyah Kandung Pemohon Il, telah meninggal dunia ;3. Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Baco untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Satri dan Basir ;5.

  Saudara Ipar Pemohon Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanaparat desa, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon II ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 September 2013 di Malaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Baco, selakuimam setempat, yang menjadi wali nikah adalah Moring bin sangkalaHal. 4 dari 11 Penetapan

  keterangankedua saksi tersebut, maka dalildalil Pemohon dan Pemohon II yangberkaitan dengan permohonan pengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibukti tersebutdi atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara ini adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 September 2013 di Malaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Baco, selaku imamsetempat, yang menjadi wali nikah adalah Moring

• Fasilitas kredit developert 14 Maret 2015 ;- 1 (satu) lembar adendum fasilitas kredit developert tanggal 27 Maret 2015 ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalian uang pembayaran rumah dengan total Rp. 114.400.000,- tanggal 23 Juni 2015 ;- 1 (satu) lembar brosur Perumahan Kalasey Garden ;- 1 (satu) buah handphone merk C7 warna hitam dengan sim card Telkomsel Nomor. 085256637999 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Yudi Marla Moring ;- 1 (satu) buah handphone merk Evercoss L8c warna abu-abu

  Fasilitas kredit developert 14 Maret 2015 ; 1 (Satu) lembar adendum fasilitas kredit developert tanggal 27 Maret2015 ; 1 (satu) lembar surat pemyataan pengembalian uang pembayaranrumah dengan total Rp. 114.400.000, tanggal 23 Juni 2015 ; 1(Satu) lembar brosur Perumahan Kalasey Garden ; 1 (satu) buah handphone merk C7 wama hitam dengan sim cardTekomsel Nomor. 085256637999 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Yudi Marla Moring ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 434/Pid.B/2016/PN Mnd 1 (Satu) buah handphone

  masih termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Tondano ia terdakwa dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, baikdengan memakai nama palsu ataupun keadaan yang palsu, dengan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supayamemberikan suatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya sekitar bulan Pebruari tahun 2015, saksi korban YUDIMARLA MORING

  Seratus empat belas juta empat ratus ribu rupiah) danmelaporkan kepada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengert dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selaniutnya untuk membuklikan dakwaannya tersebutdiatas, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangkan yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi JUDI MARLA MORING

  Fasilitas kredit developert 14 Maret 2015 ; 1 (Satu) lembar adendum fasilitas kredit developert tanggal 27 Maret2015 ; 1 (satu) lembar surat pemyataan pengembalian uang pembayaranrumah dengan total Rp. 114.400.000, tanggal 23 Juni 2015 ; 1 (Satu) lembar brosur Perumahan Kalasey Garden ; 1 (satu) buah handphone merk C7 wama hitam dengan sim cardTekomsel Nomor. 085256637999 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Yudi Marla Moring ; 1 (Satu) buah handphone merk Evercoss L8c warna abuabu dengansim card

  Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalahsuatu tindakan atau perbuatan memperkaya diri sendiri dengan caracara yangbertentangan dengan hukum maupun normanorma kepatutan yang ada;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksi Yudi Marla Moring, saksi JerryMaurits Wolah, saksi Jolie

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Musnaeni alias Masnaini alias Musnaini binti Moring adalah :

  • Ichsan bin H.

  Kalo (suami/duda);

• Umi Salma binti Ichsan (anak kandung perempuan);
• Nur Azizah Ichsan binti Ichsan (anak kandung perempuan);
• Ahmad Ulil Ichsan bin Ichsan (anak kandung laki-laki);
• Andy Asyril Ichsan bin Ichsan (anak kandung laki-laki);
• Ahmad Hafizh Ichsan bin Ichsan (anak kandung laki-laki);
• Moring bin Senong (ayah kandung);

3. Menyatakan Pemohon I, Ichsan bin H.

Menyatakan kepentingan penetapan ini diperuntukan guna pengurusan terhadap harta waris almarhumah Musnaeni alias Masnaini alias Musnaini binti Moring (pewaris) berupa balik nama sertifkat tanah terdaftar atas nama Musnaini;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp860.000,- (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

• alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai Suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Malir dan Moring

  , bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 08 Juni 2015 di Padang Lambe, Kelurahan Padang Sappa,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Amir Tappa yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam setempat bernama Musu Alang dengan maskawin berupa cincin 2(dua) gram dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Moring

• Kasman) kepada Penggugat (Mutiah binti Moring);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

• saksi membenarkan BAP yang pernah diberikan didepan penyidik ;e Bahwa kejadian pengambilan minyak mentah tersebutterjadi pada hari Rabu 11 November 2015 sekira pukul22.00 wib ditempat penampungan minyak mentah SPM( Single Poin Morning) perairan laut Pkl Brandan KabLangkat .e Bahwa saksi ada melihat minyak mentah yang diambiloleh para terdakwa sebanyak 45 (empat puluh lima)derijen dengan jumlah setiap derijen sekitar 30 liter (tigapuluh) liter atau 1350 liter.e Bahwa Jarak antara SPM (single Poin Moring

  diberikan didepan penyidik;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2016/PN Stbe Bahwa kejadian pengambilan minyak mentah tersebutterjadi pada hari Rabu 11 November 2015 sekira pukul22.00 wib ditempat penampungan minyak mentah SPM( Single Poin Morning) perairan laut Pkl Brandan KabLangkat .e Bahwa ada melihat minyak mentah yang diambil olehterdakwa sebanyak 45 (empat puluh lima) derijen denganjumlah setiap derijen sekitar 30 liter (tiga puluh) liter atau1350 liter.e Bahwa Jarak antara SPM (single Poin Moring

  menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pengambilan minyak mentah tersebutterjadi pada hari Rabu 11 November 2015 sekira pukul22.00 wib ditempat penampungan minyak mentah SPM( Single Poin Morning) perairan laut Pkl Brandan KabLangkat .Bahwa ada melihat minyak mentah yang diambil olehterdakwa sebanyak 45 (empat puluh lima) derijen denganjumlah setiap derijen sekitar 30 liter (tiga puluh) liter atau1350 liter.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2016/PN Stbe Bahwa Jarak antara SPM (single Poin Moring

  Ketua Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa maupun saksisaksi dan oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa, maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar para terdakwa ada mengambil minyakmentah sebanyak 45 (empat puluh lima) derijen denganjumlah setiap derijen sekitar 30 liter (tiga puluh) liter atau1350 liter.e Bahwa benar jarak antara SPM (single Poin Moring

  padahari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 21.00 wib bertempat di SPMHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2016/PN Stb(Single poin Morning) minyak mentah perairan laut pangkalan Brandan Kab Langkatterdakwa rahmat Als Amat bersama dengan terdakwa M Basip Als Basip dan saksiAmsari Sembiring mengambil minyak mentah yang diambil oleh terdakwa sebanyak45 (empat puluh lima) derijen dengan jumlah setiap derijen sekitar 30 liter (tiga puluh)liter atau 1350 lite dan Jarak antara SPM (single Poin Moring

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal O08 September 2001 di Sandakan, Sabah, dengan Wali Kuin BinSangkala (Paman) dan mahar berupa Uang RM. 100.00, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Amir dan Moring;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. Putri NadilaHal dari 8 hal. Penetapan No. 439/Pdt.P/2012/PA.JP2. Putri Sri Ayu3. Muh.

  yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 08 September2001 di Sandakan, Sabah, dengan Wali Kuin Bin Sangkala (Paman) danmahar berupa Uang RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amir dan Moring