Menetapkan bahwa nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan register Nomor 2251/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal 14 April 2011 dengan nama MUHAMMAD HASIP MUFLIH AL MUFADHOL untuk dibetulkan menjadi MUHAMMAD HASIB MUFLIH AL MUFADHOL ;-------3.

, Jenis kelamin lakilaki, Tempat lahir di Sragen,tanggal 15 Maret 2012, Foto copy Kutipan Akta Nikah dan SuratKeterangan Kelahiran terlampir ;Bahwa nama anak Pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran denganregister Nomor 2251/2011 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal 14 April2011, dengan nama MUHAMMAD HASIP MUFLIH AL MUFADHOL dansedangkan dalam Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran, dengannama MUHAMMAD HASIB MUFLIH AL MUFADHOL, terlampir

;Bahwanama anak Pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan namaMUHAMMAD HASIP MUFLIH AL MUFADHOL, terdapat perbedaanpenulisan nama ditengah tertulis HASIP, dan yang benar adalah HASIB.Jadi nama anak Pemohon yang benar dan seharusnya adalahMUHAMMAD HASIB MUFLIH AL MUFADHOL, sesuai nama tertulis dalamSurat Keterangan Kelahiran dan Kartu Keluarga ;Bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini, untuk pembetulannama anak Pemohon tersebut diatas agar supaya dikemudian hari tidakada masalah mengenai

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.AKTA : 3314LT200720160043atas nama MUHAMMAD HASIB MUFLIH AL MUFADHOL selanjutnya diberitanda DUKE... 0. ce cee cee ee ee ee tee eee ee tee tee aee see steeeesee eee (P5) 56.

MUFLIH AL MUFADHOL agar sesuai denganyang tertulis di Surat Keterangan Kelahiran dan Kartu Keluarga agarmemudahkan dalam hal administrasi dan tidak menimbulkan masalahCIKEMUCIAN Nall ~ === nnn neem neni nmin minima mnie2.

menjadiMUHAMMAD HASIB MUFLIH AL MUFADHOL agar sesuai denganyang tertulis di Surat Keterangan Kelahiran dan Kartu Keluarga agarmemudahkan dalam hal administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian Nari ;

.MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (nama Mufadhol Hasan bin Kasrup, tanggal lahir 20 Juli 1955) dan Pemohon II (nama Maimunah binti H Sholeh, tanggal lahir 13 Agustus 1961);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pokonyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangapara Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,dan telah mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama : SyahansyahAlbar, tanggal lahir 16 Oktober 1984 dan Dermawan Syah Anhar, tanggallahir 06 November 1991;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Mufadlol bin Kasrup, umur 25 tahun, dan Mufadhol

Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor: 95/19/VII/1979tanggal 05 Juli 1979 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis Mufadlol binKasrup, umur 25 tahun dan Pemohon II tertulis Maimonah binti H Saleh, umur18 tahun, padahal yang sebenarnya Pemohon adalah Mufadhol

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untuk ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 95/19/VII/1979 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Mufadlol bin Kasrup, umur25 tahun dan Pemohon II Maimonah binti H Saleh, umur 18 tahun,sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, juga bernama Pemohon Mufadhol

Hasanbin Kasrup, tanggal lahir 20 Juli 1955 dan Pemohon II Maimunah binti Sholeh,tanggal lahir 13 Agustus 1961;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutMajelis Hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data para Pemohonpada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon Mufadhol Hasan binKasrup, tanggal lahir 20 Juli 1955 dan Pemohon II Maimunahbinti Sholeh,tanggal lahir 13 Agustus 1961, sehingga ada kesamaan identitas

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon nama: Mufadhol Hasan bin Kasrup, tanggal lahir 20 Juli 1955 danPemohon II nama: Maimunah binti Sholeh, tanggal lahir 13 Agustus 1961;3.

(satu) Raj'i terhadap Termohon Konvensi ( Leti Maryani binti Sauji ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
d. II.DALAM REKONVENSI
e. 1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
f. 2.Menetapkan hak asuh kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekovensi yang masing-masing bernama :
g. 2.1.Intan Khairunnisa binti Erlan Amrullah, SE, umur 10 tahun;
h. 2.2.Adli Mufadhol

Alhamdulillah bulan Juli 2014 Termohon sudah menempatiPutusan Nomor 044/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.4 dari 30 halaman.rumah sendiri yang dibeli dengan kredit di PerumahanBungur BlokB.20 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja Timur.Selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anakyang bernama INTAN KHAIRUNNISA (perempuan) umur 10 tahundan ADLI MUFADHOL RAMADHAN (lakilaki) 5 tahun yang sekaranganakanak tersebut bertempat tinggal dan dalam asuhan Termohon;Bahwa tidak benar kehidupan rumah tangga

Bahwa setelah menikah kami memiliki rumah yang kamibangun bersama dan kami tempati bersama selama 2 tahunsejak 2010 s/d 2012 di Jalan Muara Dua Km. 12 Dusun Bandarberhadapan dengan rumah orang tua Pemohon yang semulakepemilikannya atas nama Pemohon Erlan Amrullah, SE.)dihibahkan kepada kedua anak kami atas namaIntanKhairunnisa (9 tahun) dan Adly Mufadhol Ramadhan (5 tahun);9.7.

ayah dan ibunya,anakanak yang belum berumur 12 tahun atau belum mumayyiz,pemelinaraannya menjadi hak ibunya, sedangkan biayanya sesualdengan maksud Pasal 105 hufuf (c) Kompilasi Hukum Islam ditanggungoleh Tergugat Rekonvensi selaku bapak kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka selanjutnya Majelis Hakim menetapkan hak asuhterhadap kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang masingmasing bernama Intan Khairunnisa, umur 10tahun dan Adli Mufadhol

Untuk dihibahkan kepada kedua anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Intan Khairunnisadan Adly Mufadhol Ramadhan;Menimbang, bahwa mengenai rekonvensi harta berupa rumahuntuk dihibahkan kepada kedua orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi ini telah ditanggapi oleh Tergugat Rekonvensidalam repliknya bahwa benar Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi pada tahun 2010 membangun rumah di atas milik orang tuaTergugat Rekonvensi dan pada tahun 2012 ditempati oleh

Adli Mufadhol Ramadhan bin Erlan Amrullah, umur 5 tahun;Kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang tersebut pada diktum 2 di atas minimal sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per bulan sejak putusandiucapkan sampai anakanak tersebut dewasa atau mandirimelalui Penggugat Rekonvensi selaku pemegang hak asuh anak;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, merubah nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/37/III/2009 tanggal 14 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, tertulis Sokhib Mufadhol bin Nur Salim, menjadi Shokhib Mufadhol bin Nur Salim;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;
4. Membebankan kepada

Surat: Fotokopi KTP atas nama Shokhib Mufadhol (Pemohon) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Kediri NIK.: 35710130805840001 tanggal 21Pebruari 2013, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan istri Nomor204/37/III/2009 tanggal 14 Maret 2009 yang dibuat dan ditandatangani Him. 2 dari 8 hlm.

Pen.No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Kdrmerupakan bukti sah sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, terbukti bahwa namaPemohon yang benar adalah SHOKHIB MUFADHOL;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Agama Kediriberwenang mengadili perkara ini dan Pemohon memiliki Kedudukan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya memohon kepadaPengadilan Agama Kediri agar menetapkan identitas Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 204/37/III/2009 tanggal 14 Maret 2009dengan

MAHRUS ALI MUFADHOL, saksi korban Il. NUR LANGGENGHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PngWIDODO, saksi korban III. SUNAWAN dan saksi korban IV.

MAHRUS ALI MUFADHOL melaporkankejadian penipuan yang dilakukan kedua terdakwa, yang sering dating keToko Langgeng untuk meminta sumbangan dengan membawa proposalyang mengatasnamakan Masjid RIYADHUL QURAN, Dkh. Pehpandan Ds.Candi Kec. Mlarak Kab. Ponorogo. Setelan menerima laporan tersebut,saksi Bersama rekannya melaksanakan penyelidikan ke Ds. Candi Kec.Mlarak Kab. Ponorogo, dan dari hasil penyelidikan tersebut saksimendapatkan informasi dari Kepala desa Candi Kec. Mlarak Kab.

MAHRUS ALI MUFADHOL dan pemilik Toko SaksiKorban Il. NUR LANGGENG WIDODO, melaporkan kedua terdakwa keKepala Ds. Serangan dan diteruskan dilaporkan ke Polsek Mlarak;Menindak lanjuti laporan tersebut, Saksi FEPBING W, SH Bersamarekannya berangkat ke Toko Langgeng di Ds. Serangan Kec.

bergantung pula padamasalah apa yang akan diperbuat oleh si pelaku dengan benda itu;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PngMenimbang, bahwa dari rangkain peristiwa sebagaimana yangditerangkan oleh saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah bersesuaian satudengan yang lain sebagaimana berikut dibawah ini:Bahwa pada hari senin tanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 WIB,saat saksi Fepbing W, S.H., sedang melaksanakan tugas piket di PolsekMlarak, saat itu ada saksi korban I.Mahrus Ali Mufadhol

Memberi ijin kepada Pemohon (Jati Nugroho bin Mufadhol) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulistina binti Bimanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali dari anaknya yang masih belum dewasa, bernama YUSUF AL MUFADHOL ATSAAL, lahir pada tanggal 10 Februari 2008;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (selaku Ibu Kandung) bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama YUSUF AL MUFADHOL ATSAAL, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala surat-surat yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Sukoco bin Mufadhol) terhadap Penggugat (Siska Aristiyani binti Slamet Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAZID MUFADHOL bin AMAT SODIK) kepada Penggugat (SUKINI binti SUGIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Sunarjo bin Senin) terhadap Penggugat (Laily Fitriana binti Mufadhol);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KRISBIANTORO Bin MARTONO) terhadap Penggugat (ZUHROTUL AINI Binti MUFADHOL) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Suwito bin Mistari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Khasanah binti Mufadhol) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak laki-laki Pemohon bernama AGUS SUSANTO bin KARTONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI MAESAROH binti MUFADHOL;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Anak Noufal Mufadhol Pgl Nofal bin M. Nur terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alvi Purnomo Bin Sutikno) kepada Penggugat (Mujiasih Binti Mufadhol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5301052011010001, atas nama TriHutomo Abid Mufadhol Yasin (Pemohon), tanggal 16 Desember 2020,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, bermeterai cukup, telah dinazegel/en dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodebukti P.1, diberi tanggal dan diparaf;2.

tidakdapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaradengan diawali pembacaan permohonan yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti surat (P.1 s/d P.12) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Tri HutomoAbid Mufadhol

2. Menetapkan anak bernama Nauf Al Mufadhol Qussoyyi, tanggal lahir, 01 November 2009 adalah anak sah dari Pemohon I (Sujianto bin Jono) dan Pemohon II (Siti Khotijah binti Abu Bakar);

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muflikhin bin Mufadhol ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Latifah binti H.A.

terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karena itu Pemohon mempunyai alasan hukum untuk mengajukanPermohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf a UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan terakhir diulbah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara a quo perkara dalam bidang perkawinan makamenjadi wewenang Pengadilan Agama in casu Pengadilan AgamaWonosobo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama Arif Mufadhol