Ditemukan 30 data
HARIYANTO
Terdakwa:
Muhammads Taufik bin Dedi Juhari
11 — 9
- Menyatakan Para terdakwa Muhammads Taufik bin Dedi Juhari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pergelandangan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama :2 (dua) Bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain di sebabkan Terdakwa melakukan tindak
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
Muhammads Taufik bin Dedi Juhari
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIS Panggilan ARIS Bin JASMI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HADI SAPUTRA, SH
39 — 13
Hilda Murni Apt MMterhadap sampel barang bukti milik terdakwa Muhammads Aris Pgl Aris ,diperoleh kesimpulan bahwa barang tersebut adalah benar Positif shabu(Metamfetamin) dan terdaftar dalam golongan (Satu) Lampiran No.
Hilda Murni Apt MMterhadap sampel barang bukti milik terdakwa Muhammads Aris Pgl Aris,diperoleh kesimpulan bahwa barang tersebut adalah benar Positif shabu(Metamfetamin) dan terdaftar dalam golongan (satu) Lampiran No.
84 — 10
Karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernamaJONI KUSWOYO.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Oktober 2010 diKecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten Padanglawas ;Bahwa Sertelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuapenggugat di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Padang Lawas Utara.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak diberinama MUHAMMADS TAUFIK SAPUTRA (lk), umur 2 tahun 6 bulan sekarangtinggal bersama Penggugat
PadangLawas, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahbertetangga dengan Penggugat, dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Oktober 2010 diKecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten Padanglawas ;Bahwa Sertelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuapenggugat di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Padang Lawas Utara.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak diberinama MUHAMMADS
3 — 2
menurut hukum;SubsiderDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 6 Maret 2017, 21 Maret 2017, dan 10 April 2017, masingmasingHal. 3 dari 6 hal.Pen.No 1000/Pdt.G/2017/PA.Badg.disampaikan oleh Muhammads
23 — 16
dalildalil permohonannya, makaPemohon di persidangan telah menyerahkan bukti bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, dengan Nomor :8204180610690001 (bukti P1) ;Foto copy Kartu Keluarga (KK) an : Kepala Keluarga Hamdani Muhammad,dengan Nomor: 8271032911110001 Tertanggal 20 Juni 2019 (bukti P2) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Isterinya, dengan Nomor :182/08/X/2001, Tertanggal 15 April 2001 (bukti P3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Rinaldi MuhammadS
untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan melalui keterangansaksisaksi dan buktibukti surat yang diajukan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Isterinya Melati Galib pada Tanggal 15September 2001 di Ternate, Maluku Utara, dan dari pernikahan tersebut pemohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama dan tempat lahir anakpertamanya pada akta Kelahiran tersebut, yang semula tercatat Rinaldi MuhammadS
8 — 8
Memberi dispensasi kawin kepada anak Para PemohonNajwatul Jannah binti Hubir umur 17 tahun 4 bulan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernamaOngki Saputra bin Muhammads umur 19 tahun 8 bulan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
25 — 5
Muhammads Yunus, ternyata mediasi berhasil, danPenggugat mencabut perkaranya di muka sidang;Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Menimbang bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belum menyampaikanjawaban.Menimbangbahwa oleh karena Penggugat telah mencabut permohonana quo sebelum Tergugat
30 — 8
Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.e Bhwa selitar jam 13,30 Wib mobil yang dikendarai Muhammads Sukantasampai PT. NUSA TOYOTETSU COORPORATIN (NTC) dan surat jalanNo.16000621, tanggal 01022016 yang dikeluarkan oleh PT CITRA SELARASSEJATI yang memuat 4.200 KGS EWLDING WIRE kemudian diterima dandiberi cap sebagian yatu 600 kg sedangkan 3600 kg tetap diatas Truk Pusotersebut .e Bahwa, selanjutnya WELDING WIRE sebanyak 3600 Kg = denganmenggunakan Truk Puso dibawa ke Jl.
Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.e Bhwa selitar jam 13,30 Wib mobil yang dikendarai Muhammads Sukantasampai PT. NUSA TOYOTETSU COORPORATIN (NTC) dan surat jalanNo.16000621, tanggal 01022016 yang dikeluarkan oleh PT CITRA SELARASSEJATI yang memuat 4.200 KGS EWLDING WIRE kemudian diterima dandiberi cap sebagian yatu 600 kg sedangkan 3600 kg tetap diatas Truk Pusotersebut .e Bahwa, = selanjutnya WELDING WIRE sebanyak 3600 Kg = denganmenggunakan Truk Puso dibawa ke Jl.
130 — 27
tingkat banding berpendapat bahwa perkawinanTermohon/Pembanding dengan Pemohon/Terbanding sulit untukdipertahankan lagi, karena hati kedua belah pihak sudah tidak menyatu lagidan sulit untuk dipersatukan, maka untuk mempertahankan rumah tangga yangdemikian adalah merupakan suatu hal yang siasia dan bahkan akanmenambah kemudharatan bagi kedua belah pihak, maka dalam hal inipengadilan tingkat banding berpendapat bahwa dalam perkara ini dapatditerapkan dalil fiqghiyah yang bersumber dari hadits Nabi MuhammadS
8 — 0
Muhammads;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun; Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan
20 — 9
Selain itu,pemohon juga telah ditetap oleh Pengadilan Agama Pelaihari yangmenyatakan bahwa nama pemohon yang sebelumnya tertulis MuhammadS. Bin Safii menjadi M. Subhan Ade bin Safii (vide bukti P8).
135 — 50
No. 7IGIPILKADA/2018/PT.TUNJKT4YAay<=YY5sFgpruar 2018, dalam tenggat waktu masa pendlataran baru4 tersebut, ternyata Bakal Pasangan Calon dy ~ MUHAMMADS anoO MAWARDI, MM, M.Si dan Ir. H.
MUHAMMADs MAWARDI, MM, M.Si dan gh MUARIN MP sebagai Pasang : <. Ss an Calon dalam Peminah Bupati dan Wakil Bupati Kapuas Tahun > 2018 (Objek Sengkta), hal ini menjadi menimbulkan ketidakpastian &7 ayS gsoP oPv syhukeh, xukum, yang merupakan pelanggaran terhadap Aer sas Umum=Se Pemerintahan yang Baik (AAUPB). er pena neersSS?
10 — 9
MuhammadS.);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
7 — 1
., Advokad/ Pengacara,berkantor di Kantor Hukum Muhammads Umam & Partners,beralamat di Ruko Mega Akbar Regency F 3 Jalan raya Sawo DukunGresik 61155, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 juni 2021selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanKhoirin Nisa Binti Sholikan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pakis ajiKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas
20 — 2
., Advokat/PenasehatHukum, yang beralamat pada Kantor Hukum Muhammads Umam &Partners, beralamat di Ruko Mega Akbar Regency F 3 Jalan rayaSawo Dukun Gresik 61155.
MUHAMAD S.MAE, SH
Terdakwa:
BILAL BIN ASWAR
57 — 10
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri oleh MUHAMMADS. MAE. SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa ;Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimNUNY DEFIARY, SH. YOEDI ANUGRAH PRATAMA, SH, MH. EDY ANTONNO, SH. Panitera penggantiRr. DHESSY IKE A. Amd,Ak, SH, MHum. Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 552/Pid.B/2017/PN.Kpn
NOVIA CHARTA RINA
Tergugat:
Laksmi Tribuana Dewi
36 — 18
bahwa kemudian setelah membaca bukti P5 yaitu SuratKeterangan Nomor 008/Not.PPAT/LLG/II/2003 yang ditandatangani oleh IdaKesuma, SH Notaris dan PPAT di Kota Lubuklinggau menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 23 Februari 2003 telah dilaksanakan Penandatanganan AktaSurat Kuasa Pembebanan Hak Tanggungan Peringkat Pertama (SKMHT 1)Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN LIgNomor: 248 Tanggal 25 Februari 2013 untuk plafond Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) antara tuan Muhammads
1.JIMMY BANAU IRYANSYAH KAOTJIL, SH.
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
JOSAN SALIM Alias JOSAN
107 — 36
ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JOSAN SALIM Alias JOSAN pada hari Kamis tanggal19 April 2018, sekitar jam 18.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April 2018, bertempat di dalam rumah saudara JOSANSALIM Desa Kampung Makian Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, telah melakukanpenganiayaan mengakibatkat luka berat, terhadap saksi korban MUHAMMADS
64 — 24
Muhammads Hafiz Bula, MH. yang telahdisepakati oleh Pemohon dan Termohon, namun sesuai laporan HakimMediator tanggal 21 Oktober 2020 mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa dalam persidangan yang terbuka untuk umum Majelis Hakimtelah membacakan surat Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan di depan sidang yang pada pokoknyaTermohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatanterhadap
27 — 4
TerdakwaIIINUGRAHA Bin ROHENDI dan Terdakwa IV AGUNG MUHAMMAD S.Bin RUDI SUHENDAR, bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan sesuatuluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) , (2) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaIRIZAL GILANGPRATAMA Bin ASEP YAYA, Terdakwa IIT LUCKY ADAM Bin ASEPSUHENDRAYATNA , Terdakwa ITIINUGRAHA Bin ROHENDI masingmasing selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa IV AGUNG MUHAMMADS