M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua didalam akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama AINA MAULIDA SYAKURA lahir pada tanggal 18 bulan MARET tahun 2008 dari orang tua bernama DASRUN dan MUHIMATUN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AINA MAULIDA SYAKURA lahir pada tanggal 18 bulan

MARET tahun 2008 dari orang tua bernama DASRUN dan MUHIMATUN ALIYAH;

Pemohon:
MUHIMATUN ALIYAH

Memberikan izin kepada Pemohon (Andi bin Atong) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Muhimatun Aini binti Wosngod) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama:3.1. Chelsy Safitri Aini (perempuan);3.2. Cindy laurensia (perempua);3.3. Fiona Hasna Ariffah (perepuan);3.4. Fiona Husna Ariffah (perempuan) berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;4.

Pemohon-Andi bin AtongTermohon-Muhimatun Aini binti Wosngod

Penggugat:
BRI Unit Subah
Tergugat:
1.Hartanto
2.Muhimatun

Menyatakan bahwa pada tanggal 07 Agustus 1994, di Desa Jenengan, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan, telah lahir seorang anak perempuan dalam perkawinan sah antara MAWARDI dengan NGASRIPAH yang diberi nama : SITI MUHIMATUN ; --------------------------------------------------3.

yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Pebruari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 18 Pebruari 2013, dengan nomor register 426/Pdt.P/2013/PN.Pwi,yang selengkapnya sebagai berikut : e Bahwa dahulu Pemohon telah kawin sah di Kantor Urusan Agama KecamatanGajah, Kabupaten Demak, pada tanggal 29 September 1981;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama SITI MUHIMATUN

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerima permohonanPemohon dan selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama SITI MUHIMATUN,yang lahir di Desa Jenengan, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan, padatanggal 07 Agustus 1994 adalah anak sah dalam perkawinan antara MAWARDIdengan NGASRIPAH ; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah

dan 2.SUKAHERI dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang bersesuaian yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar para saksi pemohon kenal dengan pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon serta tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon ; e Bahwa benar Pemohon menikah dengan MAWARDI di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah, Kabupaten Demak, pada tanggal 29 September 1991 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon telah di karuniai 3 (tiga) orang anakdiantaranya bernama SITI MUHIMATUN

; e Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran untukanak Pemohon yang bernama SITI MUHIMATUN yang lahir pada tanggal 07Agustus 1994 ; e Bahwa setahu saksi, anak pemohon yang bernama SITI MUHIMATUNkelahirannya belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan ; e Bahwa benar SITI MUHIMATUN adalah anak kandung dari pasangan suami istriMAWARDI dengan NGASRIPAH ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ; Menimbang

SARDAN dan 2.SUKAHERI serta bukti P.2 yaitu foto copy surat keterangan kelahiran nomor :474.1/02/2013, atas nama SITI MUHIMATUN, dari Kepala Desa Jenengan, KecamatanKlambu, Kabupaten Grobogan, menyatakan bahwa pada tanggal 07 Agustus 1994, telahlahir seorang anak perempuan dalam perkawinan sah dari pasangan suami istriMAWARDI dengan NGASRIPAH ; Menimbang bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalah untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwapenting

Danpertimbangan hukum yang keliru adalah :a Alas hak dari pemohon pertama (Zulfikar Bachsin) cacat yuridis yaitusegel jual beli yang diketahui oleh Kepala Desa.bPersetujuan tetangga batas sewaktu pengukuran karena hal tersebut adalahkewajiban Badan Pertanahan Nasional yang tidakdilaksanakan.c Penunjuk batas berbeda, di Surat Ukur penunjuk batasnya atas namaOpick sedangkan di Gambar Ukur/Veldwerk penunjuk batasnya atas namad Adanya sanggahan dari Muhimatun Nafiah terhadap sertipikat atasnamanya.Bahwa

Muhimatun Nafiah telah membuat pernyataan tanggal04012013 bahwa beliau bukanlah pemilik atas tanah a quo, dimana namanyahanya dipinjam sebagai permohonan kredit pada Bank BRI Cabang KelapaGading yang jaminannya adalah SHM No. 03167.

atas nama Muhimatun Nafiah denganalasan pertimbangan hukum sebagaiDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam gugatannya membenarkan mengetahui adanyaakte jual beli antara Penggugat / Terbanding dengan Zulfikar Bachsin tertanggal 15Januari 1997 Nomor 5942/17/1/1997 yang dakuinya banyak keganjilankeganjilanantara lain: 1) Jual beli diadakan dibawah tangan (segel) antara Penggugat /Terbanding dengan Zulfikar Bachsin yang di ketahui Sekretaris Desa. 2) Penggugat /Terbanding menyangkal tidak pernah melakukan

jual beli tanah a quo kepadasiapapun juga termasuk kepada Zulfikar Bachsin, tanda tanggan Penggugat /Terbanding selaku penjual didugadipalsukan; Menimbang, bahwa Kronologis penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 03167/Serua, seluas 776 M2 atas nama Muhimatun Nafiah (objek sengketa)e Diterbitkan tanggal 19092011, Surat Ukur No. 665/Serua/2011 tanggal16092011 ivas 776 M2 atas nama Zulfikar Bachsin yang ditandatanganioleh kepala kantor Pertanahan Kota Depok Mursadha Tuki, SH.

Asih Wahyuni Martaningrum, SR selaku PPAT Kota Depok;e Kemudian pada tanggal 20 122011 dialihkan kepada Muhimatun Nafiahberdasarkan akta jual beli No. 163/2011 tanggal 28112011 yang dibuat oiehNy.

Dan Penyebab Penggugat tidakdapat mengurus Sertifikatnya ke Kantor Pertanahan Kota Depok karenaketika Penggugat hendak mengurus proses pensertipikatan atas tanah a quoternyata diatas tanah a quo sudah terbit SHM No.03167/Kelurahan Serua,Tanggal 19 09 2011, Surat Ukur No. 665/Serua/2011 tanggal 16 09 2011seluas 776 m2, atas nama MUHIMATUN NAFIAH ;.

Muhimatun Nafiah saat ini sedang dibebaniHak Tanggungan sebagai jaminan hutang pada Bank BRI kantor CabangJakarta Kelapa Gading 2 dengan total nilai pinjaman kurang lebih2.417.600.000, (dua milyar empat ratus tujuh belas juta enam ratus riburupiah) dimana pembebanan hak tanggungan tersebut juga tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat selaku pemilik tanah a quo;Bahwa pembebanan Hak Tanggungan dilakukan Sdr.

Haryanto Lukmanselaku atasan kerjanya Muhimatun Nafiah dengan meminjam namaMuhimatun Nafiah dan belakangan Muhimatun Nafiah dalam SuratPernyataanya tidak mengakui bahwa tanah dengan SHM No. 03167 an.Muhimatun Nafiah tersebut adalah miliknya ;Bahwa proses administrasi atas terbitnya SERTIPIKAT HAK MILIKNOMOR 03167/Kelurahan Serua, Tanggal terbit 19092011, Surat UkurNo. 665/serua/2011 Tanggal 16 092011 seluas 776 m2 atas namaMUHIMATUN NAFIAH tersebut yang diterbitkan oleh Tergugatmengandung cacat administratif

Muhimatun Nafiah tersebutadalah :a. Pasal 19 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokok Pokok Agraria yang berbunyi : "untuk menjamin kepastianhukum oleh Pemerintah diadakan pendaftaran tanah diseluruhwilayah Republik Indonesia menurut ketentuanketentuan yang diaturdengan Peraturan Pemerintah";b.

Zulfikar Bachsin selaku pemegang hak pertamadan sekarang Muhimatun Nafiah selaku pemegang terakhir ;4. Asas Kejujuran dan Keterbukaan ;Bahwa KTUN Obyek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat tidakmemperhatikan asas kejujuran dan keterbukaan, karena Penggugattidak diberitahu Tergugat bahwa Tergugat telah mengeluarkan KTUNObyek sengketa untuk Sdr.

MUHIMATUN NUR IFADANomor: 471/160/414.418.13/2020, tanggal 04 Mei 2020 yang dikeluarkanKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Pasal 49 ayat 1 huruf a danPasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danSalinan Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 17 hal.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama MUHIMATUN NUR IFADA BINTI AH.

Tambakboyo, Kabupaten Tuban namun maksud tersebutditolak dengan alasan pihak calon mempelai belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P3 yang merupakan fotocopi KartuTanda Penduduk Pemohon dan fotocopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Il,maka telah terbukti para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5 dan P.6 yang merupakan fotocopi KartuKeluarga, fotokopi Surat Keterangan Penduduk dan fotocopi kutipan aktakelahiran atas nama MUHIMATUN

NUR IFADA maka telah terbukti MUHIMATUNNUR IFADA adalah anak dari para Pemohon, dan masih berusia 18 tahun 1bulan atau belum mencapai usia 19 tahun, oleh karena itu para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi Surat Keterangandari Puskesmas Sumurgung, Kecamatan Palang, terbukti bahwa anak paraPemohon yang bernama MUHIMATUN NUR IFADA dalam kondisi sehat.Menimbang, bahwa alat bukti P. 8 dan P.9 berupa fotocopi Kartu TandaPenduduk

sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Salinan Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 12 dari 17 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami dan orang tua calon suami, alat buktisurat dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, anak para Pemohon bernama MUHIMATUN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (Widjiono) adalah adlal;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhimatun Nadhifah binti Kustari) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya Bambang Suwanto bin Ranu dengan wali hakim yang berwenang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kemudian sekira November 2011 saksi YOGISUNARDI, S.IP menjual tanah yang telah dibelinya dari Terdakwa tersebutkepada saksi MUHIMATUN NAFIAH seharga Rp850.000.000,00 (delapanratus lima puluh juta rupiah); Bahwa sekira awal bulan Februari 2013 ketika saksi Ir. RISANGGENIPRIASMORO akan mengajukan permohonan penerbitan sertifikat tanahseluas 776 M? yang terletak di Desa Serua RT 1/04 Kecamatan Sawangan,saksi Ir. RISANGGENI PRIASMORO mengetahui bahwa tanah atas miliksaksi Ir.

Kemudian sekira November 2011 saksi YOGISUNARDI, S.IP menjual tanah yang telah dibelinya dari Terdakwa tersebutkepada saksi MUHIMATUN NAFIAH seharga Rp850.000.000,00 (delapanratus lima puluh juta rupiah); Bahwa sekira awal bulan Februari 2013 ketika saksi Ir. RISANGGENIPRIASMORO akan mengajukan permohonan penerbitan sertifikat tanahseluas 776 M? yang terletak di Desa Serua RT 1/04 Kecamatan Sawangan ,saksi Ir. RISANGGENI PRIASMORO mengetahui bahwa tanah atas miliksaksi Ir.

girik atau letter C Nomor 2469, Persil Nomor 23Klas : Il atas nama RISANGGENI PRIASMORO; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 594/241Pem, tanggal 22April 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh JUANDA, SHselaku Lurah Serua; 1 (satu) Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 594/258/Pemtanggal 25 April 2013 yang ditandatangani oleh JUANDA, SH selakuLurah Serua; 1 (satu) buku foto copy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 03167atas nama ZULFIKAR BACHSIN yang telah berpindah haknya menjadiatas nama MUHIMATUN

atau letter C Nomor 2469, Persil Nomor : 23Klas : Il atas nama RISANGGENI PRIASMORO; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 594/241Pem, tanggal22 April 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh JUANDA, SHselaku Lurah Serua; 1 (satu) Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 594/258/Pemtanggal 25 April 2013 yang ditandatangani oleh JUANDA, SH selakuLurah Serua; 1 (satu) buku foto copy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 03167atas nama ZULFIKAR BACHSIN yang telah berpindah haknya menjadiatas nama MUHIMATUN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muhimatun Tasfiroh binti Darno untuk menikah dengan Warmu JM bin Ahmadi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Yuda Pradana bin Jum'at alm) terhadap Penggugat (Muhimatun binti Moh. Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wagito bin San Muhidin) terhadap Penggugat (Muhimatun Asroriyah binti H Nurohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Muhimatun Naimah binti Slamet, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, bertempat tinggal di Jl. xxxxx, Kampung Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Way Kanan, selaku kakakiparPenggugat, di bawah sumpahnya memberi kesaksian sebagai berikut:w Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2009 di Kabupaten Way Kanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Penggugat dan Tergugatdalam kapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in judicio) dalam perkaraini dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis (bukti P.2) Tergugattelah mengirimkan surat pernyataan cerai kepada Penggugat tertanggal 11 April2014;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Muhimatun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Reza Prastia Andriawan bin Suntoro) terhadap Penggugat (Eni Muhimatun Ningsih binti Subadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sugiarto Bin Istiqno) terhadapPenggugat (Muhimatun Baroroh Binti Ngatiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Slamet Haryadi bin Muhammad Djuhdi) terhadap Penggugat (Muhimatun Sangadah binti K. Achmad Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kaono bin Sudirwiryo) terhadap Penggugat (Muhimatun binti Dulsomad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursidin bin Suhari) terhadap Penggugat (Muhimatun binti Wastap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADI SUPRIYADI bin ASPAN) terhadap Penggugat (SITI MUHIMATUN CHASANAH binti MUHADI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Bisri bin Badar) dengan Pemohon II (Muhimatun Binti Kaelan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1981 di Desa Mulyorejo Kecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas