Ditemukan 63 data
MURDIYO
10 — 5
Pemohon:
MURDIYO
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNUNG MATABEAN; MURDIYO
Murdiyo) telah bekerja di PT. Gunung Matabean sejaktanggal 5 Februari 1990 yang bergerak di bidang perkebunanan di kota Jombang,dan pekerja setiap harinya bekerja di kantor PT. Gunung Matabean di DesaSambirejo Wonosalam, Jombang, gaji terakhir sebesar Rp. 1.250.000, per bulandengan jabatan terakhir sebagai Kepala Kantor ;Bahwa kemudian pada bulan September 1999, PT.
NomorPer02/Men/1995 tentang usia Pensiun Normal dan Batas Usia PensiunMaksimum Bagi Peserta Peraturan Dana Pensiun ;9 Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putuskarena usia pensiun ;10 Bahwa berdasarkan Pasal 167 ayat 5 dan 6, UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, maka hakhak Penggugat atas pemutusan hubungan kerjatersebut terhitung sampai 16 Maret 2011 adalah sebagai berikut :Penggugat (Murdiyo
No. 219 K/PDT.SUS/2012sita jaminan atas obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :Primer :1 Mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat ;2 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena usiapensiun Penggugat ;3 Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon kepada Penggugat sebesar,yaitu :Penggugat (Murdiyo) :Masa kerja 21 tahun bulan 11 hari dengan
seluruhnya ;Dalam pokok perkara ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena usiapensiun Penggugat sejak putusan ini dibacakan ;3 Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan pasal 156 ayat 2, uang penghargaan masa kerja (satu) kali ketentuanpasal 156 ayat 3, dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat 4secara tunai kepada Penggugat, dengan rincian sebagai berikut :Penggugat (Murdiyo
47 — 0
KOPERASI LANGGENG MULYO -lawan- MURDIYO, dkk
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
MURDIYO DARMO SUTRISNO Bin CIPTO SUDARMO
26 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Terdakwa Murdiyo Darmo Sutrisno Bin Cipto Sudarmo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat DAN korban luka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Murdiyo Darmo Sutrisno Bin Cipto Sudarmo
Penuntut Umum:
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
MURDIYO DARMO SUTRISNO Bin CIPTO SUDARMONama lengkap : Murdiyo Darmo Sutrisno Bin Cipto Sudarmo2. Tempat lahir : Klaten3. Umur/Tanggal lahir : 50/4 September 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dk.Plagan Rt.19 Rw.08 Ds.Sumber Kec. TrucukKab.Klaten7. Agama : Islam8. Pekerjaan > BuruhTerdakwa Murdiyo Darmo Sutrisno Bin Cipto Sudarmo ditahan dalam tahananerutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2019.
Menyatakan terdakwa MURDIYO DARMO SUTRISNO BinCIPTO SUDARMO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya) mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban luka berat DAN korban luka ringan sertaHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Kinkerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan komulatifmelanggar Pasal 310 ayat (3) Undang Undang Republik IndonesiaNo.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Pasal310 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MURDIYO DARMOSUTRISNO Bin CIPTO SUDARMO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MURDIYO
Menyatakan bahwa Terdakwa Murdiyo Darmo Sutrisno Bin CiptoSudarmo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban luka berat DAN korban luka ringan sertakerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif PenuntutUmum ;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Kin2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Murdiyo Darmo Sutrisno BinCipto Sudarmo dengan pidana penjara selama 5 bulan;3.
37 — 5
secara lisanmengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair :2wane nnnnen= Bahwa ia terdakwa YUTANTO bin PANTES Als TOBOS bersama NUR, RUDIN,MURDIYO
yang terdiri dari 3 (tiga) buahbiji klotok, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) lembar alas klotok, 3 (tiga) buah lilin, 1 (satu) buahbatu untuk alas lilin, 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam, 1 (satu) lembar sak warna putihsebagai alas judi klotok dan uang sebagai taruhan, selanjutnya terdakwa sebagai Bandarmembawa uang sebagai modal permainan judi jenis Klotok sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) menggelar perjudian jenis klotok duduk diatas alas sak warna putih, sedangkan NUR,RUDIN, MURDIYO
, YOSO, dan LANGKIR berhasil melarikan diri ,Bahwa benar terdakwa dalam perjudian jenis klotok perannya sebagai Bandar sedangkanNUR, RUDIN, MURDIYO, YOSO, dan LANGKIR sebagai penombok.Bahwa benar terdakwa bersama NUR, RUDIN, MURDIYO, YOSO, dan LANGKIRmelakukan perjudian jenis klotok.Bahwa benar perjudian jenis klotok yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin daripihak berwenang .Bahwa benar saksi pada saat itu sedang melihat pemainan judi jenis klotok yangdilakukan oleh terdakwa dan temantemannya.Bahwa
,YOSO, dan LANGKIR.Benar terdakwa berhasil ditangkap polisi sedangkan NUR, RUDIN, MURDIYO, YOSO,dan LANGKIR berhasil melarikan diri ,Benar terdakwa bersama NUR, RUDIN, MURDIYO, YOSO, dan LANGKIR sebagaipenombok sedangkan terdakwa sebagai Bandarmya.Benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa polisi menemukan barang buktiditempat perjudian berupa seperangkat alat judi jenis klotok berupa 3 (tiga) buah bijiklotok, 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) lembar alas judi jenis klotok, 3 (tiga
17 — 14
Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NC11B3C Nomor Polisi BE 7757 HY warna merah Dikembalikan kepada saksi ANDRI SUYANTO BIN MURDIYO6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 oleh kami ELVINA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDY WIJAYA SUSANTO, S.H.,M.H dan PANDU DEWANTO, S.H.
, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwamenghubungi saksi ANDRI SUYANTO BIN MURDIYO melalui Handphonedan mengajak saksi ANDRI SUYANTO BIN MURDIYO main di BendunganDanau Tirta Gangga Kampung Swastika Buana Kecamatan SeputihBanyak Kabupaten Lampung Tengah, kemudian saksi ANDRI SUYANTOBIN MURDIYO langsung berangkat menemui terdakwa di BendunganDanau
YUDI (DPO) seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa tanpa izin dan tanpa sepengetahuan saksi ANDRISUYANTO BIN MURDIYO untuk menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Type NC11B3C Nomor Polisi BE 7757 HY warna merah milik saksiANDRI SUYANTO BIN MURDIYO tersebut.
bilang kepada saksi ANDRI SUYANTO BIN MURDIYO "sebentarlagi ada dua cewek datang menemui terdakwa dan saksi ANDRISUYANTO BIN MURDIYO disuruh terdakwa untuk menunggu cewektersebut", tidak lama kemudian terdakwa berkata lagi kepada saksiANDRI SUYANTO BIN MURDIYO " Mas pinjem motornya untuk mandisebentar dirumah HARTI", dan saksi ANDRI SUYANTO BIN MURDIYOjawab "iya jangan lamalama ya", dan terdakwa berkata lagi "iya gaklama", kemudian karena saksi ANDRI SUYANTO BIN MURDIYO merasapercara kepada terdakwa
ANDRISUYANTO BIN MURDIYO bahwa akan mandi dirumah HARTI, ternyataterdakwa tidak pergi mandi dirumah HARTI melainkan terdakwa jualkepada Sdr.
YUDI (DPO) seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa tanpa izin dan tanpa sepengetahuan saksi ANDRISUYANTO BIN MURDIYO untuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Type NC11B3C Nomor Polisi BE 7757 HY warna rerah milik saksiANDRI SUYANTO BIN MURDIYO tersebut.
20 — 11
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari TRIYONO bin DARTO WIYONOdengan MURTINEM binti MURDIYO;2. Bahwa pada tanggal 04 Juli 1996 TRIYONO bin DARTO WIYONO menikahdengan seorang perempuan bernama MURTINEM binti MURDIYO dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 104/29/VII/1996 tanggal 04 Juli 1996;3.
Bahwa dari pernikahan TRIYONO bin DARTO WIYONO dengan MURTINEMbinti MURDIYO telah dikarunial 3 orang anak masingmasing bernama :a. SRI TUNGGAL SETYOWATI binti TRIYONO, umur 21 tahun;b. SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, umur 17 tahun 11 bulan;c. HAFID DIO SAPUTRA bin TRIYONO, umur 11 tahun 1 bulan;4.
Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 MURTINEM binti MURDIYO telahmeninggal dunia karena sakit paruparu di RSUD Tangerang Selatan dankemudian pada tanggal 14 September 2019 TRIYONO bin DARTO WIYONOjuga telah meninggal dunia karena sakit jantung di rumah kediaman DesaKurungrejo Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;5. Bahwa setelah MURTINEM binti MURDIYO dan TRIYONO bin DARTOWIYONO meninggal dunia, maka hak perwalian dari adik Pemohon tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon;6.
SUMIATI binti MURDIYO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Klaten, Desa Kurungrejo,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya dalampersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan sebagai wali dari adikadikkandungnya yang bernama : Syawal Aji Nugroho dan Hafid Dio Saputradengan tujuan untuk mengurus
16 — 0
/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPARMI binti PATMO WIYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Kalilutung RT.01RW. 11 Desa Gebyog, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; GIYOTO bin MURDIYO
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat GIYOTO bin MURDIYO terhadap PenggugatSUPARMI binti PATMO WIYONO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.296.000.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabutanggal 20 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulga'dah 1431H, oleh kamiDra. Hj.
15 — 5
PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.TIlmwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Satris Murdiyo binti Arjun Murdiyo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikantidak lulus SD, pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun V,Desa Botumoito, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
26 — 4
RULLY ROYANI bin MURJANI dan Saksi PURYADI bin MURDIYO (keduanyaanggota Polres HST) yang sebelumnya sudah mendapat informasi dari masyarakat bahwa dipondok penunggu kadang ayam yang di tempati Terdakwa sering dijadikan tempatpernjualan permainan judi buntut dengan target utamanya JAMIDIN alias JAMIK bin JASRANyang diduga sebagai Bandar permainan judi buntut;e Setelah dilakukan penggeledahan badan Para Terdakwa dan pondok / tempat tinggalTerdakwa ditemukan barang bukti;1 (satu) buah handphone merek
Kecamatan Labuhan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah (HST),saksi dan temanteman dari tim buser (antara lain saksi PURYADI bin MURDIYO) telahmenangkap Para Terdakwa yang tertangkap tangan sedang mengitung dan menyerahterimakan hasil penjualan permainan judi buntut atau togel;Bahwa sebelumnya saksi dan tim buser Polres HST memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di kadang ayam yang ditinggali Terdakwa I. Desa Taras PadangRT. 02 RW.
Saksi PURWADI bin MURDIYO (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 19.00 WITA, bertempatdi pondok penunggu kadang ayam yang ditinggali Terdakwa I. Desa Taras PadangRT. 02 RW. Kecamatan Labuhan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah(HST), saksi dan temanteman dari tim buser (antara lain saksi A.
RULLY ROYANI bin MURJANI dan Saksi PURYADI bin MURDIYO) sedangmengitung dan menyerahterimakan hasil penjualan permainan judi buntut;e Bahwa permainan judi buntut yang Terdakwa adalah permainan tebaktebakan angkaatau nomor mulai dari rangkaian 2 (dua) angka sampai dengan rangkaian 4 (empat)angka dengan menggunakan uang taruhan sebesar Rp 1.000, setiap rangkaian angkatebakan, dimana jika rangkaian angka tebakan yang dipasang oleh pembeli pemainanjudi buntut tersebut kena atau tepat dengan angka yang
RULLY ROYANI bin MURJANI dan Saksi PURYADI bin MURDIYO yangsaling bersesuaian antara keterangan saksi satu dengan saksi lainnya dan sesuai pula denganketerangan Para Terdakwa yang menjelaskan bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Mei2013 sekira pukul 19.00 WITA di pondok penunggu kadang ayam yang ditinggali Terdakwa I.Desa Taras Padang RT. 02 RW. Kec.
25 — 6
Hulu Sungai Tengah;Bahwa bermula ketika Saksi pada waktu kejadian bersama rekanrekan Saksi diantaranya yaituSaksi PURYADI Bin MURDIYO sedang melakukan Operasi Penyakit Masyarakat (Pekat) didaerah Kecamatan Batang Alai Utara;Bahwa ketika Saksi bersama rekanrekan diantaranya Saksi PURYADI Bin MURDIYOmelihat Terdakwa sedang dudukduduk di atas sepeda motor di depan warung sdr.
TLYANNAGA kemudian Saksi bersama Saksi PURYADI Bin MURDIYO melakukan pemeriksaandengan cara menggeledah tubuh Terdakwa dan ditemukan sebilah senjata tajam jenis pisaupenusuk yang tersimpan di pinggang sebelah kanan Terdakwa;Bahwa Saksi yang melihat perbuatan Terdakwa tersebut lalu mendekati Terdakwa danmenanyakan kepada Terdakwa perihal kepemilikan senjata tajam tersebut dan Terdakwamengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut berjenis pisau penusuk dengan
merupakanbenda pusaka;Bahwa alasan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk menjaga diri;Bahwa jika senjata tajam tersebut ditebaskan kepada orang lain akan menyebabkan luka ataumengakibatkan kematian pada orang yang bersangkutan;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan menuju Mapolres HST;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar terkait dalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan.Saksi PURYADI bin MURDIYO
42 — 7
Bin Murdiyo dan saksi A. Rully Royani Bin Murjaniyang sedang melaksanakan operasi pekat (penyakit masyarakat),melihat Petugas Kepolisian tersebut lalu Terdakwa membuangpisau/lading yang sebelumnya Terdakwa simpan dipinggangsebelah kiri ke tanah yang berjarak sekitar 3 (tiga) cm, namunsaksi Puryadi, S.E. Bin Murdiyo melihat Terdakwa membuangpisau tersebut dan memerintahkan saksi A.
Bin MURDIYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekirajam 21.00 WITA di Desa Awang Baru Kecamatan Batang AlaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira jam 19.00WITA, saksi bersama Anggota Jatanras Polres Hulu SungaiTengah melaksanakan giat patroli rutin dan melakukan razia disebuah warung minum di Desa Awang Baru Kecamatan BatangAlai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa saksi
49 — 4
JERIYANTO Bin ABDUL NASIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres HST, tidak mengenal terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan anggota Resmob/Buser salah satunya saksiPURYADI, SE Bin MURDIYO melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekitar jam 22.30 Wita di Desa PajukunganRT.001/001 Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah terkait denganperjudian tanpa iin;Bahwa
memasang besar dan digitnya banyakmakin besar hadiahnya;Bahwa benar permainan judi togel bersifat untunguntungan dan tidak pastimenang dan kalahnya serta tidak memerlukan kemampuan khusus untuk dapatbermain permainan judi togel tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan judi togel tersebut;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi PURYADI, SE Bin MURDIYO
JERIYANTO Bin ABDUL NASIR, saksi PURYADI, SE Bin MURDIYO sertaketerangan terdakwa yang saling bersesuaian yang menerangkan pada pokoknya bahwa sewaktuterdakwa melakukan perbuatannya mengadakan permainan judi togel/kupon putih atau tebakangka tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang sedangkan permainan juditersebut dilarang oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur tersebut diatas, dengandemikian Majelis hakim berpendapat bahwa penerapan unsur ini telah
JERIYANTO Bin ABDUL NASIR, saksi PURYADI, SE Bin MURDIYO, Keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa ditangkap olehanggota Resmob/Buser pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekitar jam 22.30 Wita di DesaPajukungan RT.001/001 Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah terkait denganjudi togel tanpa ijin;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang membeli kupon
72 — 3
sebagaimana dimaksud dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaantersebut ; 2922 n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang,.................eeeeeee ees /3.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan, Jaksa PenuntutUmum akan mengajukan saksisaksi dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa saksi bernama : TOTO SUDARTO dan saksi MURDIYO
16.00 wib bertempat di JI.KS.Tubun Rw.01 Kel.SlipiPalmerah Jakarta Barat, telah melakukan perbuatan dengan cara mencuri kaca spion mobil,dan terdakwa mempersiapkan alat berupa pisau dan kantong plastic dan sekira jam 16.00wib ketika terdakwa sedang mengamen di JI.KS.Tubun terdakwa melihat sebuah mobilToyota Yaris No.Pol.F1064CR, milik saksi RONALDO, diparkir dipinggir jalan, karenasituasi sepi maka kesempatan itulah dipergunakan terdakwa untuk mengambil kaca spiontersebut, dan pada saat itu saksi Murdiyo
30 — 6
Negeri Barabai, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,setelah mendapatkan informasi dari masyarakat dan dariketerangan saksi SYAHRUNI Als IRUN Bin MARJUKI kemudian saksiPURYADI Bin MURDIYO
Hulu Sungai Tengah Provinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, barangsiapa menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan ketentuan tersebut dalam Pasal303 KUHPidana, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutBerawal dari saksi PURYADI Bin MURDIYO dan saksi SURONO BinH.MASWAN (keduanya anggota Polres Barabai) mendapatkaninformasi dari masyarakat dan dari keterangan saksi
Hulu SungaiTengah Provinsi KalimantanSGI AL xmas nin nnn nner nnnnnnmnnnmnn om nnimnmnm manneBahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi PURYADIBin MURDIYO dan saksi (keduanya anggota Polres Barabai)beserta anggota Polres lainnya.Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakatdan dari keterangan saksi SYAHRUNI Als IRUN Bin MARJUKIkemudian saksi dan saksi saksi PURYADI (keduanyaanggota Polres Barabai) beserta anggota Polres lainnyamenuju ketempat tersebut untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa
Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatantealh ditangkap oleh petugas kepolisian karena terlibatdalam usaha permainan judi kupone Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, setelah mendapatkan informasi dari masyarakatdan dari keterangan saksi SYAHRUNI Als IRUN Bin17MARJUKI kemudian saksi PURYADI Bin MURDIYO dan saksiSURONO Bin H.MASWAN (keduanya anggota PolresBarabai) beserta anggota Polres Barabai lainnya menujuketempat tersebut untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa,
21 — 4
khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula adanyainformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Desa Pajukungan Tengah Rt.003/002Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah ada penjualan Togel kemudiansaksi PURYADI Bin MURDIYO
dan saksi YAN KRISTI Bin AGUNG yang merupakananggota Kepolisian Polres Hulu Sungai Tengah melakukan penyelidikan untukmemastikan informasi tersebut, lalu setelah informasi yang diperoleh tersebut valid saksiPURYADI Bin MURDIYO dan saksi YAN KRISTI Bin AGUNG, beserta Resmob/Buserlainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa. setelah tiba di tempat kejadianyaitu di rumah terdakwa, saksi PURYADI Bin MURDIYO dan saksi YAN KRISTI BinAGUNG melakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barang
terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaadanya informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Desa PajukunganTengah Rt.003/002 Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah ada penjualan Togel kemudian saksi PURYADI Bin MURDIYOdan saksi YAN KRISTI Bin AGUNG yang merupakan anggotaKepolisian Polres Hulu Sungai Tengah melakukan penyelidikan untukmemastikan informasi tersebut, lalu setelah informasi yang diperolehtersebut valid saksi PURYADI Bin MURDIYO
dan saksi YAN KRISTIBin AGUNG, beserta Resmob/Buser lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa. setelah tiba di tempat kejadian yaitu di rumahterdakwa, saksi PURYADI Bin MURDIYO dan saksi YAN KRISTI BinAGUNG melakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah handphone Nokia Asha type 205warna biru hitam yang berisi angka tebakan judi kupon putih / togeldari pemesan, uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah kartu ATM Bank
29 — 4
tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,setelah mendapatkan informasi dari masyarakat kemudian saksiPURYADI Bin MURDIYO
Hulu Sungai Tengah ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai,barang siapa menggunakan kesempatan untuk main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan tersebutdalam Pasal 303 KUHPidana, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikutBerawal dari saksi PURYADI Bin MURDIYO dan saksi SURONO BinH.MASWAN (keduanya anggota Polres Barabai) mendapatkaninformasi dari masyarakat, ada permainan judi kupon
Hulu SungaiTengah Provinsi KalimantanSelatan.Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi PURYADIBin MURDIYO dan saksi (keduanya anggota Polres Barabai)beserta anggota Polres lainnya.Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakatkemudian saksi dan saksi PURYADI (keduanya anggotaPolres Barabai) beserta anggota Polres lainnya menujuketempat tersebut untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa,saksi dan saksi saksi PURYADI langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan
Hulu Sungai Tengah telah ditangkap petugaskepolisian karena kedapatan telah menjual kupon putihdan menerima pembelian kupon puith dari masyarakate Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, setelah mendapatkan informasi dari masyarakat17kemudian saksi PURYADI Bin MURDIYO dan saksi SURONOBin H.MASWAN (keduanya anggota Polres Barabai)beserta anggota Polres Barabai lainnya menuju ketempattersebut untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa ,sesampainya dirumah terdakwa, saksi PURYADIdan
73 — 6
perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula adanyainformasi dari masyarakat bahwa di Desa Matang Ginalon KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di sebuah pondokankosong yang terletak di pinggir areal persawahan sering dijadikan tempatpermainan judi kemudian saksi PURYADI Bin MURDIYO
dan saksiRAHMAN Bin H.IDEHAM CHALID beserta anggota Satreskrim Polres HuluSungai Tengah lainnya melakukan strategi untuk melakukan penangkapan,setelah tiba di tempat kejadian anggota Satreskrim Polres Hulu SungaiTengah diantaranya saksi PURYADI Bin MURDIYO dan saksi RAHMANBin H..IDEHAM CHALID langsung menangkap terdakwa 1 JOHANSYAHBin SAKRANI, Terdakwa 2 FARID Bin ABDUM MURAT, dan Terdakwa 3AKHMAD BAHTIMI Alias NANANG Bin AKHMAD ZARKASI yangsedang bermain judi golden dengan posisi duduk saling berhadapan
di pinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang, perbuatanmana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula adanyainformasi dari masyarakat bahwa di Desa Matang Ginalon KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di sebuah pondokankosong yang terletak di pinggir areal persawahan sering dijadikan tempatpermainan judi kemudian saksi PURYADI Bin MURDIYO
dan saksiRAHMAN Bin H.IDEHAM CHALID beserta anggota Satreskrim Polres HuluSungai Tengah lainnya melakukan strategi untuk melakukan penangkapan,setelah tiba di tempat kejadian anggota Satreskrim Polres Hulu SungaiTengah diantaranya saksi PURYADI Bin MURDIYO dan saksi RAHMANBin H.IDEHAM CHALID langsung menangkap terdakwa 1 JOHANSYAHBin SAKRANI, Terdakwa 2 FARID Bin ABDUM MURAT, dan Terdakwa 3AKHMAD BAHTIMI Alias NANANG Bin AKHMAD ZARKASI yangsedang bermain judi golden dengan posisi duduk saling berhadapan
SAKSI PURYADI, SE Bin MURDIYO,Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan saksi ada mengamankanatau menangkap orang yang sedang bermain judi Golden yaitu pada hari Rabutanggal 23 Juli 2014, sekitar jam 15.30 wita di Desa Matang GinalonKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di sebuahpondokan kosong yang terletak di pinggir persawahan dan saat itu saksimelakukan penangkapan bersama dengan teman saksi yang bernama saksiBRIPTU RAHMAN dan anggota Jatanras Polres HST lainnya;Bahwa orang
56 — 55
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Waras bin Seman terhadap Penggugat Sri Utami binti Murdiyo ;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYADI bin MURDIYO ) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti SOIDI ) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000 ,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);