Ditemukan 545 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-12-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4218 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 8 Desember 2021 — MUSADDAT HABIBIE SIREGAR alias BIBI
2915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU dan Pemohon Kasasi I/Terdakwa MUSADDAT HABIBIE SIREGAR alias BIBI tersebut;
    MUSADDAT HABIBIE SIREGAR alias BIBI
Register : 27-01-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 24/Pid.Sus/2023/PN Kag
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terdakwa:
FIKRI BIN MUSADDAT
227
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fikri Bin Musaddat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum penyalahgunaan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Penuntut Umum:
    RIDO HARIAWAN PRABOWO
    Terdakwa:
    FIKRI BIN MUSADDAT
Register : 21-07-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 8/Pid.C/2023/PN Gns
Tanggal 21 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM KOHORI
Terdakwa:
MUSADDAT BASTARI Bin BASTARI
177
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Musaddat Bastari Bin Bastari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah atau putusan hakim yang menentukan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IMAM KOHORI
    Terdakwa:
    MUSADDAT BASTARI Bin BASTARI
Register : 19-07-2022 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 477/Pid.Sus/2022/PN Rap
Tanggal 7 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
MUSADDAT HABIBIE SIREGAR ALIAS HABIBI
193
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Musaddat Habibie Siregar alias Habibi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan kumulatif Kesatu Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan kumulatif Kesatu Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Musaddat Habibie Siregar alias Habibi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Penuntut Umum:
    SUSI SIHOMBING,SH
    Terdakwa:
    MUSADDAT HABIBIE SIREGAR ALIAS HABIBI
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
MUSADDAT HABIBIE SIREGAR Alias BIBI
2610
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Musaddat Habibie Siregar alias Bibi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar
    Penuntut Umum:
    ANDRI RICO MANURUNG SH
    Terdakwa:
    MUSADDAT HABIBIE SIREGAR Alias BIBI
Register : 06-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 488/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUSADDAT HABIBIE SIREGAR Alias BIBI Diwakili Oleh : M.SOHIBI SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
2312
  • Pembanding/Terdakwa : MUSADDAT HABIBIE SIREGAR Alias BIBI Diwakili Oleh : M.SOHIBI SH
    Terbanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
    LAB: 8554/NNF/2020 tanggal 13 Agustus 2020atas nama Musaddat Habibie Siregar Alias Bibi tersebut, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denganberat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram adalah positif Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa Musaddat Habibie Siregar Alias Bibi adalah orang atau pejabat yangtidak diberi hak wewenang menawarkan
    LAB : 8554/NNF/2020 tanggal 13 Agustus 2020atas nama Musaddat Habibie Siregar Alias Bibi tersebut, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denganberat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram adalah positif Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 20 Halaman Perkara Nomor: 488/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa Musaddat Habibie Siregar Alias Bibi
    Menyatakan terdakwa Musaddat Habibie Siregar Alias Bibi, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua: Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Musaddat Habibie Siregar Alias Bibidengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan Denda Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subs 6 (enam) bulanPenjara.3.
    Menyatakan Terdakwa Musaddat Habibie Siregar alias Bibi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 6 dari 20 Halaman Perkara Nomor: 488/Pid.Sus/2021/PT MDNHak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;2.
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Amt
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN SUTIJE, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
Samsul Aripin Als Asul Naga Bin Anwar Musaddat
5513
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Samsul Aripin als Asul Naga Bin Anwar Musaddat (alm) tersebut diatas
    Penuntut Umum:
    1.I WAYAN SUTIJE, SH
    2.ADI PADMA AMIJAYA
    Terdakwa:
    Samsul Aripin Als Asul Naga Bin Anwar Musaddat
Putus : 30-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 169/Pdt.P/2012/PN.Sdk
Tanggal 30 Oktober 2012 — INDRIATI WAHYU SARI
255
  • Foto Copy Kartu Keluarga No.1211012511110004, atas namaKepala Keluarga MUSADDAT SUNGKAR, yang ditandatangani oleh RAMSES SITUMORANG, SH selaku KADIS.KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN DAIRI, tertanggal 25112011, selanjutnya dalam berkas diberitanda bukti P2, (fotocopy sesuai dengan aslinya/ telah dilegalisir dan diberi materai) ; 3.
    , Pemohon INDRIATI WAHYU SARI dan MUSADDATSUNGKAR adalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggalbersama di Dusun , Bintang Marsada, Desa Bintang Marsada,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi ; e Bahwa, perkawinan Pemohon INDRIATI WAHYU SARI danMUSADDAT SUNGKAR pada tahun 2004, namun saksi tidak ingatlagi kapan tanggal dan bulannya ;e Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon INDRIATI WAHYU SARIdan MUSADDAT SUNGKAR, telah dikaruniai 3 (satu) orang anakbernama : 1.
    ;Bahwa, Pemohon INDRIATI WAHYU SARI dan MUSADDATSUNGKAR adalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggalbersama di Dusun I, Bintang Marsada, Desa Bintang Marsada,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi ; Bahwa, perkawinan Pemohon INDRIATI WAHYU SARI danMUSADDAT SUNGKAR pada tahun 2004, namun saksi tidak ingatlagi kapan tanggal dan bulannya ;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon INDRIATI WAHYU SARIdan MUSADDAT SUNGKAR, telah dikaruniai 3 (satu) orang anakbernama : 1.
    Hafiz Siddiq Sungkar, yang merupakan anak kandungPemohon INDRIATI WAHYU SARI dan MUSADDAT SUNGKAR ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hal tersebut diatasHakim Pengadilan Negeri Sidikalang berkeyakinan bahwa anakanak yangdimohonkan tersebut adalah anakanak sah dari hasil perkawinanPemohon INDRIATI WAHYU SARI dengan suami pemohon MUSADDATSUNGKAR ;; Menimbang, bahwa sebagaimana yang dimohonkan oleh PemohonINDRIATI WAHYU SARI dalam Permohonannya bahwa anak Pemohonyang bernama : MHD.
    HAFIZ SIDDIQSUNGKAR Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Sidikalangpada tanggal 17 April 2011 (anak ke3) adalah anak sahdari Perkawinan Pemohon INDRIATI WAHYU SARIdengan MUSADDAT SUNGKAR ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Dairi untuk MencatatLaporan kelahiran anak pemohon tersebut diatas,13dalam buku yang disediakan khusus untuk itu yangsedang berjalan dan Menerbitkan Akta Kelahiran anakpemohon ; 4.
Register : 04-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3015
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mega Maharani binti Musaddat) dengan Tergugat (Murji bin Buhari) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2011 di Dusun Awang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murji
    bin Buhari) terhadap Penggugat (Mega Maharani binti Musaddat);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah ).
    bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 5 Maret 2011 di Dusun xxxxx, Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Musaddat
    Putusan No.37/Pdt.G/2022/PA.PraBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5Maret 2011;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama Musaddat, dan saksi nikah masingmasing bernamaFata dan H.
Register : 17-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 853/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 9 Juli 2020 —
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MUSADDAT Bin HUSNI
Terbanding/Terdakwa II : HUSNULAH bin KHUSNI
Terbanding/Terdakwa III : MOCHAMAD KOHIR bin USMAN
2314

  • Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MUSADDAT Bin HUSNI
    Terbanding/Terdakwa II : HUSNULAH bin KHUSNI
    Terbanding/Terdakwa III : MOCHAMAD KOHIR bin USMAN
    Menyatakan Terdakwa MUSADDAT Bin HUSNI, Terdakwa II HUSNULAHBIN KHUSNI dan Terdakwa IIlI MOCHAMMAD KOHIR BIN USMAN telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama Jaksa PenuntutUmum.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSADDAT Bin HUSNI,Terdakwa I HUSNULAH BIN KHUSNI dan Terdakwa III MOCHAMMADKOHIR BIN USMAN dengan pidana penjara selama masingmasing 8(delapan) tahun dikurangi selama para Terdakwa ditahan dalam Rutandengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan, dan pidana dendasebesar masingmasing Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara.3.
    MenyatakanTerdakwa MUSADDAT Bin HUSNI, Terdakwa IIHUSNULAH BIN KHUSNI dan Terdakwa III MOCHAMMAD KOHIR BINUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pemufakatan Jahat Secara Melawan Hukum MembeliNarkotika Golongan ";2.
    Bil tanggal 29 April 2020, atasnama para terdakwa MUSADDAT, dkk.Halaman 11 dari 19 halaman Putusan No: 853/PID. SUS/2020/PTSBY3. Menyatakan para terdakwa MUSADDAT, dkk terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerantara Jual beli Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.4.
    Menyatakan Pembanding I/Terdakwa MUSADDAT Bin HUSNI,Pembanding Il/Terdakwa II HUSNULAH Bin KHUSNI danPembanding III/Terdakwa IIl MOCHAMAD KOHIR Bin USMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pemufakatan Jahat Untuk Melawan Hukum Membeli NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatife Pertama JaksaPenutut Umum;2.
Register : 28-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 29 April 2020 —
Terdakwa:
1.MUSADDAT Bin HUSNI
2.HUSNULAH bin KHUSNI
3.MOCHAMAD KOHIR bin USMAN
260
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I MUSADDAT Bin HUSNI, Terdakwa II HUSNULAH BIN KHUSNI dan Terdakwa III MOCHAMMAD KOHIR BIN USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak P
      >idana Pemufakatan Jahat Secara Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I ";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUSADDAT Bin HUSNI, Terdakwa II HUSNULAH BIN KHUSNI dan Terdakwa III MOCHAMMAD KOHIR BIN USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

    Terdakwa:
    1.MUSADDAT Bin HUSNI
    2.HUSNULAH bin KHUSNI
    3.MOCHAMAD KOHIR bin USMAN
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA FAK FAK Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.FF
Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
4010
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang secara in persona;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatmenempuh proses mediasi dengan menunjuk Musaddat Humaidy, S.HI sebagaiMediator dalam perkara a quo sesuai penetapan nomor 32/Pdt.G/2015/PA.FF;Bahwa kedua belah pihak telah menempuh upaya
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesMediasi dengan Mediator Musaddat Humaidy, S.HI sesuai penetapan Nomor32/Pdt.G/2015/PA.FF. namun laporan hasil mediasi perkara tersebutmenyatakan hasil mediasi tersebut gagal, oleh karena aturan dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diLingkungan Peradilan telah terpenuhi;Halaman 6 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.FFMenimbang, bahwa
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.631.000, (Satu juta Enam ratus Tiga puluh Satu ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1436 Hijriyah, olen kami Sumarum, S.HI sebagaiKetua Majelis, Ihsan, S.HI dan Musaddat Humaidy, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh
    Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Marwah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Sumarum, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,lnsan, S.HI Musaddat Humaidy, S.HIPanitera Pengganti,Marwah, S.HHalaman 12 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.FFRincian Biaya Perkara : 1 BiayaPendaftaran Rp 30.000, (Tiga puluh Ribu Rupiah)2 Biaya Proses Rp 50.000, (Lima puluh Ribu Rupiah)(Satu juta Lima ratus Empat puluh3 Biaya Panggilan
Register : 23-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 784/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 18 Juni 2012 —
3913
  • Memberi izin kepada Pemohon (NOVAL AKBAR BIN ANWAR MUSADDAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUTRI WULANDARI BINTI MOH. MAHDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 06-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSADDAT bin H. MULTAZAM) terhadap Penggugat (RITA binti HAMIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; par2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSADDAT bin H.MULTAZAM) terhadap Penggugat (RITA binti HAMIM); par4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Musaddat;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.
    Rusniali dan Musaddat, wali nikahPemohon Il mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan maharberupa 1 (Satu) Suku emas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;HlIm. 7 dari 12 hlm.
    Rusniali dan Musaddat, dengan mahar berupa 1 (satu) suku emas,Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaatHIm. 8 dari 12 hlm.
    Rusniali dan Musaddat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama 1.
Register : 10-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1186/Pdt.G/2023/PA.Bdw
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • MENGADILI

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSADDAT BIN SA'IMAN) terhadap Penggugat (KRISNAWATI BINTI SUTRISNO);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.210.000,00 (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 18-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musaddat Nataly bin Alm. Saidal Amin) terhadap Penggugat (Nureslan Siregar binti Sutan Saidi);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.226.000.00 (satu juta dua ratus dua pulun enam ribu rupiah);

    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Kisaran/03September 1979, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugatdengan jarak rumah sekitar 20 meter sejak 5 tahun yang lalu diSimpang Barumun Desa Sipaho;" Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Musaddat Natalysebagai suami Penggugat;" Bahwa saksi
    anakanaknya;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup bersamalagi, sebab Penggugat tidak ada keinginannya untuk meneruskanhubungan rumah tangganya dengan Tergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir HasahatanSipirok, tahun 1963, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XxXxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenaldengan Tergugat bernama Musaddat
Register : 19-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 462/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 9 Juni 2014 — H. AHMAD RAMLI Bin H.M. RAIS-PEMOHON I Hj. NURLAELA Binti H. MUHTAR-PEMOHON II
124
  • AHMAD MUSADDAT RAIS, Lakilaki, umur 22 tahun;c. AHMAD EFDAL RAIS, Lakilaki, umur 21 tahun;d.
    Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama : AHMAD KHAERUL RAIS, Lakilaki, umur 28tahun; AHMAD MUSADDAT
    Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama : AHMAD KHAERUL RAIS, Lakilaki, umur 28tahun; AHMAD MUSADDAT
Register : 27-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2413
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdi Fauzan alias Abdi Fauzani bin Khairul Musaddat) terhadap Penggugat (Umi Musyarapah Hidayah binti Superan);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enampuluhribu rupiah);
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Penggugatdan Tergugat Abdi Fauzani Bin Khairul Musaddat yangmelangsungkan Pernikahan dan sudah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah padaHari Jumat tanggal 15 Februari 2013, sesuai Duplikat nomor , tanggal18 Februari 2013. Tidak putus karena perceraian, karena perceraianmeskipun merupakan perbuatan yang boleh namun dibenci olehAllah SWT. Dan juga tergugat tidak menginginkan ke tiga anakHal. 8 dari 24 Hal.
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.FF
Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
919
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 Maschi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1437 Hijriah, oleh kami Abdul Hamid, 5.Ag.sebagai Ketua Majelis, Ihsan, S.HI dan Musaddat Humaidy, S.HI masingmasing sebagal Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh
    Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan Marwah, $.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Hakim Anggota, Musaddat Humaidy, .HI Panitera Pengganti,vMarwah, S.H.Perincian biaya:1.