Pemohon:
MUSAFAAH

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FITYAN AZKIA Bin MUSAFAAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran mengkonsumsi minuman beralkohol golongan C ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh ) hari ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA PRAKOSA WIBAWA
Terdakwa:
MUHAMMAD FITYAN AZKIA bin MUSAFAAH

Pengadilan Negeri tersebut diatas ;Setelah membaca berkas perkara permohonan ;Setelah membaca suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal, 12 Juni 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 12 Juni 2015 tercatatdibawah Nomor : 263/Pdt/P/2015/PN.Smg, telah mengemukakan hal halsebagai berikut :e Bahwa Pemohon di Semarang pada tanggal, 20Desember 1992 telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama Musafaah

Foto copy sesuai asli Surat Keterangan KematianNomor : 474.3/02/l/2011 atas nama MusafaahSukarti/Musafaah, dikeluarkan KelurahanKedungpane Kecamatan Mijen tertanggal 30Januari 2011 (bukti P4) ;5. Fotocopy sesuai asli Kartu. Keluarga No.3374141312052790 atas nama Kepala KeluargaMukti, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 263/Pdt.P/2015/PN.SmgPencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 03Maret 2011 (bukti P5) ;6.

ROKHAENI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggakelurahan ;Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Musafaah ;Bahwa Pemohon dan Musafaah mempunyai 2 (dua) oranganak : Sufi Hidayatullah, lakilaki lahir berumur 20 tahun danChoirotun'nisa, perempuan berumur 15 tahun ;Bahwa Musafaah telah meninggal dunia Desember 2010karena Sakit ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohon untukmenjadi wali dari anaknya yang belum dewasa yaituChoirotun'nisa atas warisan untuk Ipar Pemohon dari MertuaPemohon ;2.

HASTO RAGIL SETIAWAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggakelurahan ;Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Musafaah ;e Bahwa Pemohon dan Musafaah mempunyai 2 (dua) oranganak : Sufi Hidayatullah, lakilaki lahir berumur 20 tahun danChoirotun'nisa, perempuan berumur 15 tahun ;e Bahwa Musafaah telah meninggal dunia Desember 2010karena Sakit ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohon untukmenjadi wali dari anaknya yang belum dewasa yaituChoirotun'nisa atas warisan untuk Ipar Pemohon dari

(P2), dan dariperkawinan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu : SufiHidayatullah, lakilaki lahir berumur 20 tahun dan Choirotun'nisa (buktiP3) ;Menimbang, bahwa benar dari keterangan saksi dan bukti Surat,Musafaah Desember tahun 2010 telah meninggal dunia karena sakit(bukti P4) ;Menimbang, bahwa anak yang bernama : Choirotun'nisa tersebutpada saat ini masih dibawah umur (bukti P3) ;Menimbang, bahwa maksud permohonan ini, Pemohon untukmenjadi wali dari anaknya yang bernama Choirotun'nisa

Cholil,tanggal lahir 14 Febuari 1962 seharusnya adalah Musafaah binti Kholil,tanggal lahir 18 Febuari 1962 dan nama suami Pemohon Abd. KhamidSlamet bin H. Abd. Ghoni seharusnya adalah Slamet bin H. Abd.Ghoni yangsesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon dan Ijazah Anak Pemohon;5.

Abd.Ghoni sedangkan yang tertulis dalam suratnikah adalah Musafaah binti Kholil (Pemohon) dan Abd. Khamid Slametbin H. Abd. Ghoni (almarhum suami Pemohon); Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Musafaah bintiKholil dengan Musyafaah binti M. Cholil, tanggal lahir 14 Febuari 1962adalah orangnya sama dan satu orang sedangkan suami Pemohon yangbernama Abd. Khamid Slamet bin H. Abd.

Cholil,tanggal lahir 14 Febuari 1962, yang seharusnya adalah Musafaah binti Kholil,tanggal lahir 18 Febuari 1962 dan suami Pemohon bernama Abd. KhamidSlamet bin H. Abd. Ghoni yang seharusnya Slamet bin H.

Cholil, tanggal lahir 14Febuari 1962, yang seharusnya adalah Musafaah binti Kholil, tanggal lahir 18Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2018/PA.LmgFebuari 1962 dan suami Pemohon bernama Abd. Khamid Slamet bin H. Abd.Ghoni.

Cholil, tanggal lahir14 Febuari 1962, yang seharusnya adalah Musafaah binti Kholil, tanggal lahir 18Febuari 1962 dan suami Pemohon bernama Abd. Khamid Slamet bin H. Abd.Ghoni yang seharusnya Slamet bin H.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo tanggal 13 10 2010 telah lahir seoranganak seorang anak Perempuan bernama OCTAVIA AINUN HAFIZAH, anakke2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama EDY SLAMET dan MUSAFAAH, 3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam regester kelahiran untukWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkanakte kelahirannya;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515106305830001 tertanggal 31012011 atas nama MUSAFAAH bukti sesuai asli diberiCANA oo cece cece eee eee ee eee etree eee eae eae e eae eee dee eeseeeeaa eee aaaes P1;2. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk NIK: 3515101709770001, tertanggal28092012 atas nama EDY SLAMET bukti sesuai asli diberiCANA ooo. eee cece eee ee ee eee eter ea eee eee e eee eeae eee aeneeseeeeaaeeeanaes P 2;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/70/VII/2002, dalam perkawinantertanggal 26Juli2002 atas nama EDY SLAMET dan MUSAFAAH, yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, bukti sesuai asli diberiCANA... eee cece eee eee eee eee etna eee ee ae eee danas see eaa nessa eeseneeaaeees P 3;4.

Dungus,Sukodono, Sidoarjo, tertanggal 17 Oktober 2012, atas nama seorang anakPerempuan bernama OCTAVIA AINUN HAFIZAH lahir Sidoarjo, Tanggal,13Oktober2010, dari suami istri bernama EDY SLAMET dan MUSAFAAH ,buktisesuai aSli diberi tanda...... cece cee ee eee eee eee ee sees eae eee sae eeeeee sae eeeaaes P 6;Surat bukti tertanda P 1 sampai dengan P 6 kesemuanya bermaterai cukup dan telahdilegalisasikan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, sehingga

Pemohon dikabulkan makaPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditetapkan dalamamar penetapan ini ; Mengingat, ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun2006, dan pasalpasal dari Undangundang serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa di Sidoarjo tanggal 13 10 2010 telah lahir seoranganak seorang anak Perempuan bernama OCTAVIA AINUN HAFIZAH, anakke2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama EDY SLAMET dan MUSAFAAH

Sus/2017/PN Dmk, An Terdaka MUHAMMAD ULIN NUHA Bin MAKSUMe Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Musyarofah alias Azizah, umur12 tahun dan Musafaah alias Khasanah, umur 6 tahun, didapatkan hasil bahwaMusyarofah alias Azizah dinyatakan sehat dan Musafaah alias Khasanahmengalami kekurangan gizi, sedangkan Umi Mahmudah umur 4 tahun danAhmad Minan umur 17 bulan didapatkan hasil diagnosa yaitu mengalami giziburuk dan menjalani rawat inap di RSUD Sunan Kalijaga Demak sebagaimanaditerangkan dalam

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Musyarofah alias Azizah,umur 12 tahun dan Musafaah alias Khasanah, umur 6 tahun, didapatkan hasilbahwa Musyarofah alias Azizah dinyatakan sehat dan Musafaah aliasKhasanah mengalami kekurangan gizi, sedangkan Umi Mahmudah umur 4tahun dan Ahmad Minan umur 17 bulan didapatkan hasil diagnosa yaitumengalami gizi buruk dan menjalani rawat inap di RSUD Sunan KalijagaDemak; Bahwa pada saat saksi melakukan evakuasi terhadap keempat anak tersebut,kondisi tempanya

.> Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Musyarofah alias Azizah, umur12 tahun dan Musafaah alias Khasanah, umur 6 tahun, didapatkan hasil bahwaMusyarofah alias Azizah dinyatakan sehat dan Musafaah alias Khasanahmengalami kekurangan gizi, sedangkan Umi Mahmudah umur 4 tahun danAhmad Minan umur 17 bulan didapatkan hasil diagnosa yaitu mengalami giziburuk dan menjalani rawat inap di RSUD Sunan Kalijaga Demak;> Bahwa kemudian Musyarofah alias Azizah, umur 12 tahun dan Musafaah aliasKhasanah,

Demak Kab.Demak tersebut, telah ditemukan 4 (empat)orang anakanak yaitu Musyarofah alias Azizah, umur 12 tahun, Musafaah aliasKhasanah, umur 6 tahun, Indri alias Umi Mahmudah, umur 4 tahun, AhmadMinan, umur 17 bulan, yang dalam kondisi ketakutan dan kotor seperti tidakterawat> Bahwa kemudian ke 4 (empat) anak tersebut di bawa ke kantor Dinas SosialKab.

.> Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Musyarofah alias Azizah, umur12 tahun dan Musafaah alias Khasanah, umur 6 tahun, didapatkan hasil bahwaMusyarofah alias Azizah dinyatakan sehat dan Musafaah alias Khasanahmengalami kekurangan gizi, sedangkan Umi Mahmudah umur 4 tahun danAhmad Minan umur 17 bulan didapatkan hasil diagnosa yaitu mengalami giziburuk dan menjalani rawat inap di RSUD Sunan Kalijaga Demak;> Bahwa untuk keempat anak tersebut belum mempunyai Akta kelahiran,sedangkan untuk saksi

Sehingga dengan demikian, terdakwa mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu 2 (dua)orang anak tiri dan (satu) orang anak kandung selama perkawinannya dengan saksi Musafaah ;Bahwa tanpa sebab dan alasan yang jelas, sejak terdakwa melangsungkan perkawinan dengansaksi Musafaah, terdakwa sering bertindak kasar, kejam dan keras terhadap anak tirinya yaituterhadap korban Aizhar Imam Ghozali Al Farisi.

Pada sekitar bulan September 2011 sekitar pukul07.00 wib, pada saat itu saksi Musafaah sedangmemandikan korban Aizhar, tibatiba datangTerdakwa yang merebut korban Aizhar dari10.tangan ibunya.

Bahwa anak para pemohon yang bemama KHUSNIAH ROHMAHNUR MUSAFAAH telah dilakukan pencatatan sipil warga negaraIndonesia sebagai kutipan akte kelahiran no 03245/DK/2004 pada tanggal12 Mei 2004.A. Bahwa para pemohon menginginkan perubahan nama anakkandungnya yang semula tertulis dan terbaca bemama KHUSMIAHROHMAH NUR MUSAFAAH menjadi tertulis dan terbaca bemamaKHUSNIAH ROHMAH NUR MUSAFAAH dengan alasan kesalahanpenulisan KHUSMIAH yang seharusnya KHUSNIAH menggunakanhuruf N,5.

Memberikan izin kepada para pemohon untuk merubah nama anakkandungnya dalam akte kelahiran nomor 03245/DK/2004 yang semulatertulis dan terbaca KHUSMIAH ROHMAH NUR MUSAFAAH menjaditertulis dan terbaca KHUSNIAH ROHMAH NUR MUSAFAAH.3. Memerintahkan kepada para pemohon : utuk melaporkan tentangdikabulkannya penetapan tersebut selambatlambatnya 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada pejabat DinasKependudukan dan Catatan SIPIL Kabupaten Gresik4.

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan nama anak para Pemohon yang semula bernamaKHUSMIAH ROHMAH NUR MUSAFAAH) menjadi KHUSNIAHROHMAH NUR MUSAFAVAH ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohonmembenarkan ;2.

JASMUNIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing benama KUSNIAH ROHMAHNUR MUSAFAAH, FIRDAUSI NI'MATUS SHOLIHA dan MOH.

Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengubah namaanak yang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03245/DK/2004 tanggal11 Mei 2004 yang semula tertulis dan terbaca KHUSMIAH ROHMAHNUR MUSAFAAH menjadi tertulis dan terbaca KHUSNIAH ROHMAHNUR MUSAFAAH ;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, tanggal 23 Agustus2001 telah lahir MUSAFAAH RAHMATIKA anak ketiga, jeniskelamian perempuan dari suami ister! SUDARIYANTO denganWIWIK SUPRIYATI, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 3083/IND/2001 tertanggal 14 September 2001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama belakangnama kecil anak Pemohon dari MUSAFAAH RAHMATIKAmenjadi MUSYAFA AH RAHMATIKA PARAMPUNG ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3083/IND/2001, tanggal 14 September2001 atas nama MUSAFAAH RAHMATIKA, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri P.4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang sebelum memberikan keterangan dipersidangan, telah terlebih dahulu disumpah, yaitu:1.

SRI LESTARI dan saksi 2.PUDJIANI diperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor :3083/IND/2001, tanggal14 September 2001 atas nama MUSAFAAH RAHMATIKA, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediripada pokoknya memuat keterangan bahwa di Kediri pada tanggal 23 Agustus2001 telah lahir MUSAFAAH RAHMATIKA anak ke tiga jenis kelaminperempuan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama belakang nama kecil anakPemohon dari MUSAFAAH RAHMATIKA menjadi MUSYAFAAHRAHMATIKA PARAMPUNG ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan menambah nama di belakang nama kecil danmencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalamkutipan akta kelahiran Nomor : 3083/IND/2001 tertanggal 14 September 2001 dannama anak Pemohon tertulis MUSAFAAH RAHMATIKA untuk ditulis dandibaca

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam 1 (satu) buah dompet warna orange Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) daripenyisihnan barang bukti hasil sitaan sejumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah)Dikembalikan kepada saksi SIT MUSAFAAH Binti JUWARNO;4.

Unr.Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya,Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi ke 1: SITI MUSAFAAH Binti (Alm) JUWARNO;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus2015 sekitar pukul 08.00 WIB di ruang kelas IV A MI Negeri AmbarawaLing. Kaliputin Kel. Panjang, Kab. Ambarawa, Kab.

Semarang bernama : SITMUSAFAAH ;Bahwa menurut saksi Siti Musafaah Tas jinjing warna hitam yangdiambil terdakwa tersebut sebelumnya ditaruh di atas kursi Guru diruang kelas IV.A MI Negeri Ambarawa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ke 3 : ZAENAL ARIPIN Bin (Alm) AHCHMAD FADHIL;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00WIB. pada saat itu saksi sedang bersihbersih

Semarang bernama : SITMUSAFAVAH ;Bahwa menurut saksi Siti Musafaah Tas jinjing warna hitam yangdiambil terdakwatersebut sebelumnya ditaruh di atas kursi Guru diruang kelas IV.A MI Negeri Ambarawa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ke 4 : SUPRIYANTO Bin (Alm) SULASTRO SENIN;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00WIB. pada saat itu saksi sedang bersihbersih di

Semarang bernama : SITMUSAFAAH ;Bahwa menurut saksi Siti Musafaah Tas jinjing warna hitam yangdiambil terdakwa tersebut sebelumnya ditaruh di atas kursi Guru diruang kelas IV.A MI Negeri Ambarawa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 11 agustus 2015 sekitar pukul05.30 WIB. terdakwa berangkat dari secang menuju

Ahli waris Alharhum Markonah adalah empat orangyaitu MARJONAH, AMANAH, MUSAFAAH, dan ABDUL WACHID.Sedangkan orangtua penggugat membeli tanah tambak tersebut denganAmanah, Musafaah, dan Abdul Wachid sebagai penjual. Untuk tanah hakmilin Marjonah, orangtua penggugat tidak membelinya.5.

Bahwa, dengan iktikad baik dan dari kesadaran Amanah, Musafaah, danAbdul Wachid yang merasa telah menjual tanah hak mereka bertiga kepadaorangtua penggugat, maka diberikannya surat pembagian waris atas tanahtambak tersebut. Pada tahun 1988, orangtua penggugat memberikan surattersebut kepada penggugat untuk disimpan.

Sanoesi, yaitu AMANAH,MUSAFAAH dan ABDUL WACHID.Oleh karena itu posita gugatan Penggugat sebagaimana teruraipada angka 3 tersebut harus ditolak dan dikesampingkan;.

Bahwa sangat tidak tepat dan tidak benar dalil Penggugatsebagaimana terurai pada posita angka 4, sebab dalil Penggugatkontradiktif, disatu sisi menyatakan bahwa Penggugat membelltambak sengketa dari AMANAH, MUSAFAAH dan ABDULWACHID, pada bagian lainnya menyatakan bahwa orang tuaPenggugat membeli tanah tambak sengketa dengan MARJONAH,AMANAH, MUSAFAAH dan ABDUL WACHID. Yang jelas para ahliwaris Markonah B.H.

Sanusi yaitu: Amanah, Musafaah dan AbdulWahid; Bahwa pembelian tanah tambak tersebut memang dimaksudkan untukdiberikan kepada Penggugat, orangtua Penggugat (H.

KUSEN, tertanggal 25102010, bukti sesuai asli diberiCANA oo. ieee teenies P5;Surat bukti tertanda P 1 sampai dengan P 5 kesemuanya bermaterai cukup dan telahdilegalisasikan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan. aslinya, sehingga dianggap sah sebagai alat bukti =;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi bernama : SUWARNI NINGSIH dan MUSAFAAH, dibawahsumpah masingmasing telah memberikan keterangan

MUSAFAAH, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetangga dekatdengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan suaminya DWI HARIANTOadalah suami istri, karena saksi bertetangga ;; Bahwa, dalam perkawinannya tersebut, telah dikaruniai 1 (satu) orang anakkandung, anak yang ke1(satu),Lakilaki bernama DEDY HARDIANIYAH lahirSidoarjo, Tanggal,23Juli2010 ; Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun Banar RT.18, RW.009, Desa Pilang,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa, benar

mendapatkanPenetapan Pengadilan Negeri tentang Akta Kelahiran bagi anak Pemohon, agardapatnya diterbitkan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa bukti P 1 s/d P 5 dan 2(dua) orang saksi yaitu SUWARNI NINGSIH dan MUSAFA&AH ; Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti P 1, P2, dan P4 yang bersesuaidengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu : SUWARNI NINGSIH dan MUSAFAAH

Foto copy legalisir 9 (Sembilan) lembar surat kematian atas nama MARKONAHB.H SANUSI, MARJUNAH, AMANAH, ABDUL WAKHID, MUSAFAAH, SHOLIHIN,ICHSAN, EFENDI, dan KANIFAH.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Foto copy legalisir 9 (Sembilan) lembar surat kematian atas nama MARKONAHB.H SANUSI, MARJUNAH, AMANAH, ABDUL WAKHID, MUSAFAAH, SHOLIHIN,ICHSAN, EFENDI, dan KANIFAH.n7q7wMenimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, di persidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi M.

Foto copy Legalisir 9(Sembilan) lembar Surat Kematianatas nana : Markonah, BH Sanusi, Marjunah, Amanah, Abdul Wakhid,Musafaah, Sholihan, Ichsan,Efendi, Kanifah, 10. Foto copy Legalisir BeritaAcara Kesaksian tanggal 19 Agustus 2009, 11. Foto copy Legalisir SuratPernyataan tanggal 25 Juni 2009, 12.

Sanusi sejak meninggalnya MARKONAH B.HSANUSI pada tanggal 14 Juni 1957, harta warisan berupa tanah tambak tersebut diatas dikuasai oleh 4 (empat) ahli waris yaitu, MARJUNAH, AMANAH, ABDUL WAKHIDdan MUSAFAAH, keempat ahli waris tersebut adalah hasil perkawinan MARKONAHdengan B.H.SANUSI , selanjutnya sekitar tahun 2006 terdakwa menjual tanahtambak tersebut kepada H. ABDUL HALIM seharga Rp.310.000.000, (tiga ratussepuluh juta rupiah), dan dibuatkan kwitansi atas nama Mardiah istri saksi H.

MANSYUR meninggal dunia penyewaan tanah diteruskanoleh anaknya bernama ACHMAD FERILAH ADITIA (Terdakwa), dan ahli waris lainnyaMarkonah mendatangi Terdakwa namun tidak ada tanggapan hanya mengatakankalau tanah tambak milik terdakwa dan dan selama tanah tambak tersebutdisewakan kepada Mansur, Anak dari ahli waris Ibu Markonah B.H Sanusi Alm, yaituAbdl Wahid, Musafaah, Marjanah, Amanah telah menjual tanah tambak petok D No.266 Persil 99 a klas 1 dt luas 41440 M2 dan presel 189 klas V d.

berapa lama ;Bahwa Saksi tidak mengetahul penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, tetapi Menurut cerita Penggugat, Tergugat (Suami) tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat (istri) kemudian Penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri;Bahwa Saksi melihat saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah, Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri danTergugat tetap dirumah orangtuanya ;Bahwa Saksi belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il: Siti Musafaah

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Maulani binImam Suhadi dan saksi II Siti Musafaah binti Ngatemin yang selengkapnyaHIm.8 dari 13 him. Putusan No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUYITNO bin TILAM) terhadap Penggugat (UMI MUSAFAAH binti TAJAB) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardi bin Sirat) kepada Penggugat (Siti Musafaah binti Mat Murodi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Musafak Bin Ali fauzan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Musafaah binti Mustamir) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp224.500,00 (dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tegar Dwi Prakoso bin Sunarto) kepada Penggugat (Siti Musafaah binti Suharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan puluh