Menyatakan Terdakwa RUSFANDI Bin MUSALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; ----------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa RUSFANDI Bin MUSALI dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah ), Subsider 3 (tiga) bulan Penjara ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; ------------------------------------------------5.

RUSFANDI BIN MUSALI

Klojen Kota Malang, dua orang anggota kepolisian yaitu SaksiCHOIRUL ANANG dan Saksi YANU TRI YOU K, SH melakukan penangkapan terhadapTerdakwa RUSFANDI Bin MUSALI dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap badan,pakaian dan barang bawaan milik Terdakwa RUSFANDI Bin MUSALI ditemukan (satu)bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi shabushabu yang tersimpan di dalam helm milikHalaman 9 dari 13Putusan No. 734/Pid.SUS/2014/PN. MlgTerdakwa RUSFANDI Bin MUSALIT.

LUKMAN (DPO), setelah mendapatkanshabu tersebut Terdakwa RUSFANDI Bin MUSALI mengambil sebagian dari shabu tersebutdan Terdakwa RUSFANDI Bin MUSALI simpan, sedangkan sebagian lagi TerdakwaRUSFANDI Bin MUSALI serahkan kepada Sdr. LUKMAN (DPO) karena uang yangdigunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uang Sdr.

dinyatakanbersalah, maka sepatutnya kepada Terdakwa RUSFANDI Bin MUSALI dijatuhkan Pidana,dan Pidana yang dijatuhkan dipandang sudah adil baik bagi Terdakwa RUSFANDI BinMUSALI maupun Masyarakat ; Halaman 11 dari 13Putusan No. 734/Pid.SUS/2014/PN.

MlgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa RUSFANDI Bin MUSALI dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP danPasal 197 ayat (1) huruf @) KUHAP kepada Terdakwa RUSFANDI Bin MUSALI selaindijatuhi pidana penjara dan denda dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang berhubungan ; sieriae

encanta eM EN GA DILL 5 eeceecececeetteereenencieenennn1 Menyatakan Terdakwa RUSFANDI Bin MUSALI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2 Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa RUSFANDI Bin MUSALI dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah ), Subsider 3 (tiga) bulan Penjara ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin MUSALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

SUNARTO Bin MUSALI

Oktober 2014No. 1185/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 31 Oktober s/d tanggal 31 Oktober2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Putusan No. 702/Pid.B/2015/PN.Bks Halaman dari 15 HalamanTelah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Bekasiyang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin MUSALI

disewaMustofa Kamil dari Dani Kusdinar tersebut saksi tukar guling dengan mobilToyota Avanza warna hitam yang telah ada pada terdakwa;e Bahwa uang hasil gadai mobil tersebut saksi berikan kepada Mustofa kamilsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), sedangkan sisanya yaitu sebesarRp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) untuk saksi dan uang tersebutsudah habis dipergunakan untuk keperluan saksi sendiri ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SUNARTO Bin MUSALI

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yaitu orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahan danperbuatannya sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa SUNARTO Bin MUSALI dan Terdakwa membenarkan identitas yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut adalah diri Terdakwa, sehinggatidak terjadi error in persona dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim

meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Putusan No. 702/Pid.B/2015/PN.Bks Halaman 13 dari 15 HalamanMengingat pasal 480 ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin MUSALI

MUSALI

MUSALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Orang-Perseorangan Turut Serta Menempatkan Warga Negara Indonesia Untuk Bekerja di Luar Negeri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Musali ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

MUSALI ;

Siis bin almarhum Musali

PUTUSANNomor 2134 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > Siis bin almarhum Musali ;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/05 Mei 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tanjung RT 02 RW 02 Desa Sambijajar,Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Maret 2015 sampaidengan tanggal 12 Mei 2015 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriTulungagung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Siis bin almarhum Musali bersama sama dengan Sadr.Sugianto (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari tidak diingat lagi,tanggal 11 November 2013 atau pada waktuwaktu lain dalam bulan November2013 atau pada tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa alamat DusunTanjung

Negara Arab Saudi, Kuwait dan Qatar dan Terdakwa Siis tidakmemiliki Kantor PUTKI dan juga tidak mempunyai IP3CTKI yang terdaftarpada Dinsosnakertrans Provinsi Jawa Timur dan juga tidak terdaftar padaDinsosnakertrans Tulungagung ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 Ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2004, tentangPenempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Siis bin almarhum Musali

kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 156 KUHAP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI :Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa Siis binalmarhum Musali

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : LULUK HIDAYAH Binti Almarhum MUSALI tersebut ;

LULUK HIDAYAH Binti Almarhum MUSALI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LULUK HIDAYAH Bintialmarhum MUSALI dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor AG 5848 NP serta,STNK, SIM C atas nama LULUK HIDAYAH, dikembalikan kepada Terdakwadan 1 unit sepeda pancal dikembalikan kepada ahli waris korban ;4.

Menyatakan Terdakwa LULUK HIDAYAH Binti almarhum MUSALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LULUK HIDAYAH Bintialmarhum MUSALI dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan,dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena Terdakwa terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masapercobaan selama 1 ( satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa LULUK HIDAYAH Binti almarhum MUSALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LULUK HIDAYAH Bintialmarhum MUSALI dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUSALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;--

4.

Terdakwa:
MUSALI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDI MULYONO Bin MUSALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti

Terdakwa:
RUDI MULYONO Bin MUSALI

DAENG RUDI (DPO)Saksi ABDUL RIFAI COHIR Bin DARMAN dan Terdakwa RUDIMULYONO Bin MUSALI kembali lagi kerumah kakak Terdakwa RUDIMULYONO Bin MUSALI lalu nongkrong didepan rumah hingga sekirapukul 13.30 Wita datang Sdr. RUDI Alias BAYU (DPO) dan Sdr. DAENGRUDI (DPO) kerumah tersebut, kemudian Terdakwa RUDI MULYONOBin MUSALI mengajak Sdr. RUDI Alias BAYU (DPO) dan Sdr. DAENGRUDI (DPO) masuk kedalam kamar Terdakwa RUDI MULYONO BinMUSALI dan pada saat itu Sdr.

RUDI Alias BAYU (DPO) menyerahkankepada Saksi ABDUL RIFAI COHIR Bin DARMAN 1 (Satu) poket besarsabusabu dan 3 (tiga) bungkus plastic Ctik setelah itu Terdakwa RUDIMULYONO Bin MUSALI letakan diatas kasur dan menyuruh TerdakwaRUDI MULYONO Bin MUSALI menyerahkan 1 (Satu) poket besar sabusabu tersebut kepada Sdr. KOKO (DPO), kemudian sekira pukul 13.45Wita Sdr. RUDI Alias BAYU (DPO) dan Sdr.

kepada Saksi ABDUL RIFAI COHIR Bin DARMAN;Bahwa Terdakwa RUDI MULYONO Bin MUSALI mengetahui jikaperbuatan yang Terdakwa RUDI MULYONO Bin MUSALI lakukantersebut adalah perbuatan melanggar hukum dan Terdakwa RUDIMULYONO Bin MUSALI sangat menyesali perbuatannya tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

DAENG RUDI (DPO) Saksi ABDUL RIFAI COHIR Bin DARMAN danTerdakwa RUDI MULYONO Bin MUSALI kembali lagi Kerumah kakak TerdakwaRUDI MULYONO Bin MUSALI lalu nongkrong didepan rumah hingga sekira pukul13.30 Wita datang Sdr. RUDI Alias BAYU (DPO) dan Sdr. DAENG RUDI (DPO)kerumah tersebut, kemudian Terdakwa RUDI MULYONO Bin MUSALI mengajakSdr. RUDI Alias BAYU (DPO) dan Sdr. DAENG RUDI (DPO) masuk kedalamkamar Terdakwa RUDI MULYONO Bin MUSALI dan pada saat itu Sdr.

RUDI AliasBAYU (DPO) menyerahkan kepada Saksi ABDUL RIFAI COHIR Bin DARMAN 1(satu) poket besar sabusabu dan 3 (tiga) bungkus plastic Ctik setelah ituTerdakwa RUDI MULYONO Bin MUSALI letakan diatas kasur dan menyuruhTerdakwa RUDI MULYONO Bin MUSALI menyerahkan 1 (satu) poket besarsabusabu tersebut kepada Sdr. KOKO (DPO), kemudian sekira pukul 13.45 WitaSdr. RUDI Alias BAYU (DPO) dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YERIKHO ALDILLA MUSALI Alias DILLA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan dan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
YERIKHO ALDILLA MUSALI Alias DILLA

1. Menyatakan terdakwa Yerikho Aldilla Musali Alias Dillatelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Tony Musali Alias Theo Musali (ayah terdakwa) melalui terdakwa.

• 1 (Satu) buah emas batangan terdapat logo Antam dengan berat 2 gram.
• 1 (satu) buah dompet berwarna hitam.

Dikembalikan kepada saksi Ruth Madya Alias Madya

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
YERIKHO ALDILLA MUSALI Alias DILLA

Menyatakan terdakwa Terdakwa Yerikho Aldilla Musali Alias Dilla telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Yerikho Aldilla Musali AliasDilla selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Tony Musali Alias Theo Musali (ayahterdakwa) melalui terdakwa.o 1 (Satu) buah emas batangan terdapat logo Antam dengan berat 2 gram.Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor:52/Pid.B/2021/PN Kkao 1 (satu) buah dompet berwarna hitam.Dikembalikan kepada saksi Ruth Madya Alias Madya4.

pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya.Telah mendengar pula tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan PenuntutUmum Terdakwa pun secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat Dakwaan tunggal tertanggal 30 Desember 2020 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YERIKHO ALDILLA MUSALI

Tony Musali Alias Theo Musali (ayah terdakwa)melalui terdakwa sedangkan barang bukti 1 (Satu) buah emas batanganterdapat logo Antam dengan berat 2 gram dan 1 (Satu) buah dompet berwarnahitam, adalah merupakan barangbarang milik saksi Ruth Madya yang diambiloleh Terdakwa maka sudah seharusnya barang bukti tersebut dikembalikankepada Pemiliknya yaitu Saksi Ruth Madya alias Madya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwajuga dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya

Tony Musali Alias Theo Musali (ayahterdakwa) melalui terdakwa.o)1 (Satu) buah emas batangan terdapat logo Antam dengan berat 2 gram.Oo1 (Satu) buah dompet berwarna hitam.Dikembalikan kepada saksi Ruth Madya Alias Madya;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari Selasa tanggal 20 April 2021, olehSuhardin Z. Sapaa, S.H.

MUSALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Orang-Perseorangan Turut Serta Menempatkan Warga Negara Indonesia Untuk Bekerja di Luar Negeri ;

Musali ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MUSALI

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman kandung Pemohon II bernama Musali Piliang,dan maharnya berupa Uang Rp. 4.000, tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Mara Doli Pane dan Ramli Siregar; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan pertalian Sesusuan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah

PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, ipar Pemohon I, di bawah sumpahnyapada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diKelurahan Sihitang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, padatanggal 11 Mei 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman kandung Pemohon II bernama Musali Piliang,dan maharnya berupa Uang Rp. 4.000, tunai serta di saksikan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Kelurahan Sihitang, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, pada tanggal 11 Mei 1993; Bahwa sebagai wali nikah adalah paman kandung Pemohon Il yangbernama Musali Piliang, dan maharnya berupa Uang Rp. 4.000, tunai; Bahwa saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahMara Doli Pane dan Ramli Siregar; Bahwa Pemohon dengan Il, tidak ada larangan untuk menikah baik menurutAgama Islam maupun adat istiadat; Bahwa

Nomor 228/Padt.P/2016/PA.Pspk.keadaan terikat dengan perkawinan, tidak dalam keadaan ihram dan telahmencapai batas minimal umur perkawinan;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon II dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Musali Piliang;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah

yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya, sedangkan kelompok yanglain sesuai erat tidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahPaman kandung Pemohon Il yang bernama Musali Piliang, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Musali Piliang sebagai wali nikah Pemohon II dapatsesuai dengan ketentuan

NUR INTAN binti SUTRISNOdisebut PENGGUGATM E L A W A NSARJONO bin MUSALIdisebut, TERGUGAT

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Dimyati bin Musali, yang meninggal pada tanggal 19 Nopember 1996 dan Rochmah yang meninggal pada tanggal 27 Juli 1997 adalah :

2.1. Kunaryah (anak kandung)

2.2. Aries Sugiono (anak kandung)

2.3. Mulyanto (anak kandung)

2.4. Ida Ermawati (anak kandung)

2.5. Dimas Kurniawan (cucu)

2.6.

Nama Riski Ayu Dewi binti Anwar, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga; bahwa, saksi kenal dengan Dimyati bin Musali; bahwa, Dimyati bin Musali telah meninggal dunia pada tanggal 19Nopember 1996 dan semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan/lakilaki bernama Rochmah binti Satimin dikaruniai5 anak masingmasing bernama Unaryah,

Imam Subakti alias ImamSubekti, Aries Sugiono, Mulyanto dan Ida Ermawati bahwa, Dimyati bin Musali semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;Hal. 8 dari 13 Pen.No.1029/Pat.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah Dimyati bin Musali yang bernama Musali telah meninggaldunia terlebih dahulu.

Sedangkan ibu kandung Dimyati bin Musalibernama Muftiah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Dimyati bin Musali dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2. Nama Heru Baskara SE.

, Ida Ermawatibahwa Dimyati bin Musali semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah Dimyati bin Musali yang bernama Musali telah meninggaldunia terlebih dahulu.

dan Rochmah binti Satimin telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniaidikaruniai 5anak masingmasing bernama Unaryah binti Dimyati, ImamSubakti alias Imam Subekti, Aries Sugiono, Mulyanto dan Ida Ermawati bahwa Dimyati bin Musali telah wafat pada tanggal 19 Nopember 1996; bahwa ayah dan ibu kandung Dimyati bin Musali telah meninggal duniaterlebin dahulu dari pada Dimyati bin Musali sebagimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta; bahwa semasa hidupnya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Parsan bin Mad Kholil) dengan Pemohon II (Pujiyati binti Musali) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988, di Pekon Sinarbaru Kecamatan Banyumas Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Pringsewu;

4.

PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:Parsan bin Mad Kholil, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Banjarejo RT.002 RW. 001 PekonBanjarejo Kecamatan Banyumas Kabupaten Pringsewu, sebagaiPemohon ;Pujiyati binti Musali

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Parsan bin Mad Kholil) denganPemohon II (Pujiyati binti Musali) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1988,di Pekon Sinarbaru;3.

Rusli bin Rasiman, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, sebagai suami isteri dan saksisebagai tetangga;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Musali;Bahwa Saksi nikah yaitu: Sanmiharjo dan Sartiman;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,

(Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, ZaenalMakmun / akad nikah dilakukan tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Musali langsung / yang mewakilkan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang Zaenal Makmun;Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon II menandatanganiberkasberkas/ saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas oleh ParaPemohon atau tidak;Bahwa Pemohon dan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Parsan bin Mad Kholil) denganPemohon II (Pujiyati binti Musali) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988, diPekon Sinarbaru Kecamatan Banyumas Kabupaten Pringsewu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telahdiisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Pringsewu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahril Efendi Daulay bin Musali Dly) dengan Pemohon II (Laisa Maria Hasibuan binti Suhutan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2011 di Desa Gunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2020/PA.SbheyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sahril Efendi Daulay bin Musali Dly, NIK 1221072309880003 lahir di GunungIntan tanggal 23 September 1988 (umur 31 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaGunung

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahril Efendi Daulaybin Musali Dly) dengan Pemohon II (Laisa Maria Hasibuan binti SuhutanHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2011 di DesaGunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor UrusanAgama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Ali Asri Daulay bin Musali Dly, lahir di Gunung Intan 14 Juni 1994, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DesaGunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 99/Padt.P/2020/PA.Sbh Bahwa saksi hadir pada

Musali Dly bin Marasalamat Daulay, lahir di Gunung Intan 4 April 1963,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaGunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Ayah Kandung Pemohon ;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 99/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahril Efendi Daulaybin Musali Dly) dengan Pemohon II (Laisa Maria Hasibuan binti SuhutanHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2011 di DesaGunung Intan, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 99/Pat.P/2020/PA.Sbh3.

PENETAPANNomor:1045/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :2Satiman bin Musali, umur 42, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Cilembu RT.003 RW. 007 Kelurahan Banjarsari, Kecamatan CipocokJaya, Kota SCran; n nnn nnn enn n nnn cence ce nnn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satiman bin Musali ) denganPemohon Il (Supiah binti Yusuf ) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 07 September 1999 ;c.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 22 Desember 2006 di Jorong Sidomulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suwarto dan disaksikanoleh Sampir dan Musali dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

tanggal 22Desember 2006; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sidomulyo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suwarto ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri (Sampir) dan Musali

tanggal 22Desember 2006; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sidomulyo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suwarto ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sampir dan saksi sendiri (Musali

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2006 di Jorong Sidomulyo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suwarto,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sampir dan Musali

. : DH52299 dengan STNK dan langsungmenggadaikan mobil tersebut kepada Sunarto bin Musali (berkas terpisah)sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) tanpa seijin dari DaniKusdinar bin Cucun dimana dari Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)tersebut Terdakwa I mendapatkan bagian sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah) sedangkan Terdakwa II mendapatkan bagian sebesarRp.5.000.000 (ima juta rupiah).

:MHKMIBA3JDJ01224; Nosin. : DH52299 dengan STNK dan langsungmenggadaikan mobil tersebut kepada Sunarto bin Musali (berkas terpisah)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanpa seijin dari DaniKusdinar bin Cucun dimana dari Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tersebut Terdakwa I mendapatkan bagian sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sedangkan Terdakwa I mendapatkan bagian sebesarRp. 5.000.000 (lima juta rupiah).

Dani Kusdinar pada tanggal 19 September 2014 melakukan kontraksewa mobil miliknya selama 3 (tiga) bulan dengan pembayaran bulan pertama sebesar Rp4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa I dan Terdakwa II,e Bahwa kemudian Terdakwa I bersama Terdakwa II menggadaikan mobil Avanzatersebut kepada saksi Sunarto Bin Musali (penuntutan dilakukan secara terpisah).e Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II menggadaikan kendaraan milik Dani Kusdinarkepada saksi Sunarto tersebut sebesar Rp 25.000.000

Untuk melaksanakan niatnya tersebut , kemudianTerdakwa II membawa unit mobil merk Toyota Avanza tahun 2013 warna putih denganNopol. : B 1935 FKO; Noka. : MHKMIBA3JDJ01224; Nosin.: DH52299 dengan STNKdan langsung menggadaikan mobil tersebut kepada Sunarto bin Musali (berkas terpisah)Sebesar RP. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) tanpa seiijin dari Dani Kusdinar binCucun ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, telah ternyataToyota Avanza tahun 2013 warna putih dengan Nopol

SUNARTO Bin MUSALI ;6 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi, pada hari : Kamis, tanggal 02 Juli 2015, oleh kami DANDY WILARSO,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, WAHYU SEKTIANINGSIH, S.H.,M.H. dan HALIMAHPONTOH, S.H.