Ditemukan 910 data
Novita Mustikasari Bangsa
44 — 27
Pemohon:
Novita Mustikasari Bangsa
23 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon, untuk mengganti/merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor : 1084/2009 tanggal 27 Maret 2009, yang selengkapnya sebagai berikut : Semula dari nama : --------------------------------- RAHMA MAULIDA SARI ------------------------------------- Anak kesatu dari suami isteri SUGENG MULYONO dan IIN MUSTIKASARI; Dirubah/diganti menjadi : --------------------------------SEFARINA ARTHANISA --------
-------------------------------Anak kesatu dari suami isteri SUGENG MULYONO dan IIN MUSTIKASARI;3.
PERDATA:PEMOHON:- IIN MUSTIKASARI
PENETAPANNomor: 10/Pdt.P/2015/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan:IIN MUSTIKASARI, Umur : 33 tahun, Pekerjaan Ilbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Karang Yudha Rt. 001 Rw. 001 Kel.Sunyaragi Kec.
menggunakan nama tersebut tidak ada gangguan apapun ; Bahwa akan tetapi memasuki usia 2 (dua) tahun sampai sekarang anak Pemohonsering terganggu kesehatannya ; Bahwa atas persetujuan mantan suami Pemohon, saran dan petunjuk orang tua sertatokoh agama, nama anak Pemohon tersebut agar dirubah dari nama RAHMAMAULIDA SARI diperbaiki seperlunya sehingga nama anak Pemohon selengkapnyaberbunyi :wanna anne nana nena nnn nnn nnn nanan nanan SEFARINA ARTHANISAAnak kesatu dari suami isteri SUGENG MULYONO dan IIN MUSTIKASARI
Memberi ijin kepada Pemohon:untuk mengganti/merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan AkteNo. 1084/2009 tanggal 27 Maret 2009,Semula dari nama:RAHMA MAULIDA SARI Anak kesatu dari suami isteri SUGENG MULYONO dan IIN MUSTIKASARI.Dirubah/diganti menjadi :ocean nieineereneeens SEFARINA ARTHANISA Anak kesatu dari suami isteri SUGENG MULYONO dan IIN MUSTIKASARI;3.
suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonmengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ROSANAH ; Bahwa Saksi adalah lbu kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama anak Pemohonyang bernama RAHMA MAULIDA SARI diganti atau dirubah menjadi SEFARINAARTHANISA ;e Bahwa Pemohon Lahir di Cirebon 17 Maret 2009 anak kesatu dari suami isteriSUGENG MULYONO dan IIN MUSTIKASARI
nama tersebut tidak ada gangguan apapun ; Bahwa akan tetapi memasuki usia 2 (dua) tahun sampai sekarang anak Pemohonsering terganggu kesehatannya ; Bahwa atas persetujuan mantan suami Pemohon, saran dan petunjuk orang tua sertatokoh agama, nama anak Pemohon tersebut agar dirubah dari nama RAHMAMAULIDA SARI diperbaiki seperlunya sehingga nama anak Pemohon selengkapnyaberbunyi :wanna nnn nn nanan nnn nnn nnn nn nnn nena nanan SEFARINA ARTHANISAAnak kesatu dari suami isteri SUGENG MULYONO dan IIN MUSTIKASARI
DEWI CANDRA MUSTIKASARI
25 — 7
Pemohon:
DEWI CANDRA MUSTIKASARI
ENDAH RATNA MUSTIKASARI
53 — 21
Pemohon:
ENDAH RATNA MUSTIKASARIPENETAPANNomor 34/Pdt.P/2022/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :ENDAH RATNA MUSTIKASARI, Perempuan, lahir di Purwodadi, 22 November1979, beralamat di Perumahan Bumi Sani Permai Blok A.4 No. 4 Rt.013 Rw. 014 Kel.
permohonan kepada pemohon;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonantersebutPemohon menyatakan tetap pada permohonan;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PN CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat yaitu berupa :1.Fotocopy KTP atas nama Pemohon (ENDAH RATNA MUSTIKASARI
Nyimas Aprilliya Hawa Mustikasari
18 — 0
Menetapkan Pemohon (NYIMAS APRILLIYA HAWA MUSTIKASARI) sebagai Kuasa / Wakil bagi anaknya yang belum dewasa bernama ARYADIKA NANDHI GUNAWAN, laki-laki, Lahir di Yogyakarta pada tanggal 15 April 2015;
3.NYIMAS APRILLIYA HAWA MUSTIKASARI;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.163.000.-(seratus enam puluh tiga ribu rupiah).
Pemohon:
Nyimas Aprilliya Hawa Mustikasari
DEWI CANDRA MUSTIKASARI
51 — 19
Pemohon:
DEWI CANDRA MUSTIKASARI
Heny Mustikasari binti Soedjito
35 — 39
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Heny Mustikasari binti Soedjito) terhadap anak yang bernama Quin Naraya Mikayla alias Quin Naraya binti Anggi Shayuni Widiyasril, lahir di Depok tanggal 30 Maret 2015; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kementerian Sosial, Kementerian Kehakiman Cq.
Pemohon:
Heny Mustikasari binti SoedjitoKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Henny Mustikasari bint poeta, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaar Karyawan swasta, tempat tinggal di SamaraResidence Blok B7 RT.05 RW.01, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Beji, Kota Depok, yang telahmemberikan kuasa kepada Anna Safina, SH, Dinah R.Noerdin, SH, Siti
dan setelah diteliti dan dicocokkandeka aslinya ternyata sesuai, b @Ml surat Keterangan FWDLE/HRD/" /2016/0602 menerangkan gaji gross12,13.14.April 2016, yang dikeluarka dari Heny Mustikasari sebagai.
Head of Human Resourcess, tertanggal 04 oleh Head of HR BP and PeopleDevelopment, yang telah bemosters cukup, dinazzagel dan setelah ditelitidan dicocokkan dengan ashinyel ternyata sesuai, bukti P11;Surat Keterangan Catatan Kepolisian No.SKCK/YANMAS/10752/X 2 O16) IINTELKAM atas nama Heny Mustikasari,bahwa nama tersebut tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalamkegiatan kriminal apapun, yang dikeluarkan oleh an.
Kepala Kepolisianresort Kota Depok, Kasat Intelkam, yang telah bermeterai cukup,dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bukti P12;Surat Pernyataan Pemberian Hak Yang Sama, dari Heny Mustikasari,dalam kedudukannya agbagal Calon Orangtua Angkat, tertanggal 14Desember 2015, yang telah, bermeterai cukup, dinazzagel dan setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P13;Surat Pernyataan Jaminan Kesehatan dan Pendidikan, dari HenyMustikasari,
Penetapan No. 0114/Pdt.P/2016/PA Dpk. 15.16.17.dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, buktiP14;Surat Pernyataan dari Heny Mustikasari, dalam kedudukannya sebagaiCalon Orangtua Angkat,menyatakan akan memberitahukan kepada anakangkat mengenai asal usul dan orangtua kandungnya, tertanggal 14Desember 2015, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P15;Surat Pernyataan Wasiat Wajibah dari Heny Mustikasari
VEBRIAN MUSTIKASARI BINTI RAMON SIREGA
16 — 0
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Hari dan Bulan Lahir atas nama VEBRIAN MUSTIKASARI BINTI RAMON SIREGA, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, hari Minggu, 26 Juni 1994 di Akta Lahir Nomor : 952/ 2003 tertanggal 24 Januari 2003 dirubah / diperbaiki menjadi atas nama VEBRIAN MUSTIKASARI BINTI RAMON SIREGA, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, hari Selasa tanggal 26 Juli 1994 ;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung, untuk merubah / memperbaiki
Akta Kelahiran No. 952/ 2003 tertanggal 24 Januari 2003 yang semula tertulis nama VEBRIAN MUSTIKASARI BINTI RAMON SIREGA tertulis Bandung, hari Minggu tanggal 26 Juni 1994, dirubah / diperbaiki menjadi nama VEBRIAN MUSTIKASARI BINTI RAMON SIREGA, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, hari Selasa tanggal 26 Juli 1994 ;
4.
Pemohon:
VEBRIAN MUSTIKASARI BINTI RAMON SIREGA
21 — 6
YUSTINA MELISA WAHYU MUSTIKASARI VS RESTU WIDIE WISMANTORO
SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:YUSTINA MELISA WAHYU MUSTIKASARI, bertempat tinggal di JalanRenjani Barat Ill Rt 001 Rw 019 Kelurahan MojosongoKecamatan Jebres Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai ..................
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3372044201820021 atas namaYUSTINA MELISA WAHYU MUSTIKASARI, diberi tanda ...........Bukti.P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0428/2004 antara RESTUWIDIE WISMANTORO dengan YUSTINA MELISA WAHYUMUSTIKASARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 29 Mei 2015, diberi tandaLevee eee ee eBUkti.P2 ;Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Padt.G/2015/PN Skt.3.
Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 2896/TP/2010 atas nama Abigail ChristalYudith, lahir di Surakarta pada tanggal 9 September 2004, jenis kelaminperempuan dari suami isteri RESTU WIDIE WISMANTORO denganYUSTINA MELISA WAHYU MUSTIKASARI diberi tanda ..........Bukti.P3;4.
Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1210/TP/2010 atas nama KerenhapukhDwanty Biru Yudith, lahir di Denpasar pada tanggaal 12 Mei 2009, jeniskelamin perempuan dari suami isteri RESTU WIDIE WISMANTOROdengan YUSTINA MELISA WAHYU MUSTIKASARI diberi tandaveseeee ee BUkti.P4;5.
1.JAJANG JUANSYAH
2.SUSANTI MUSTIKASARI
41 — 5
Pemohon:
1.JAJANG JUANSYAH
2.SUSANTI MUSTIKASARI
ACEP HERMAWAN
Tergugat:
META MUSTIKASARI
11 — 2
Penggugat:
ACEP HERMAWAN
Tergugat:
META MUSTIKASARI
15 — 5
HERLINA MUSTIKASARI BINTI MARJALIS VS AGUS MARDI BIN UMAR.T
155 — 85
., KIC, DKK LAWAN Dea Mustikasari, DKK
82 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEA MUSTIKASARI, dk vs Dr. DEDDY KOESMAYADI, Span., Kic dkk
PT Grha Dian Insani
Tergugat:
Dewi Mustikasari, S.H., M.Kn
25 — 5
Penggugat:
PT Grha Dian Insani
Tergugat:
Dewi Mustikasari, S.H., M.Kn
Terdakwa:
SUCI MUSTIKASARI binti SUKARDI.
54 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa SUCI MUSTIKASARI Binti SUKARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUCI MUSTIKASARI Binti SUKARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan
Terdakwa:
SUCI MUSTIKASARI binti SUKARDI.PUTUSANNomor 103/Pid.B/2019/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUCI MUSTIKASARI binti SUKARDI.Tempat Lahir : Semarang.Umur / Tanggal Lahir : 23 tahun / 11 Pebruari 1995.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Tambakboyo RT.07 RW.02 Kel. Siwalan Kec.
Menyatakan terdakwa SUCI MUSTIKASARI Binti SUKARDI terbukti secara sah danHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019//PN Smg.menyakinkan bersalah melakukan penggelapan yang dilakukan karena hubungan kerja dandilakukan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCI MUSTIKASARI Binti SUKARDI tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.
menjadi tulang punggung keluarga dengan tanggungan Bapak dan Ibu dan satuorang adik yang belum dewasa, terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangandipersidangan sehingga memudahkan jalannya persidangan, erdakwa menyatakan penyesalan atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 374 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP. yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN.Terdakwa SUCI MUSTIKASARI
SUCI MUSTIKASARI. Bahwa uang setoran nasabah tersebut digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa. Bahwa BPR Agung Sejahtera Semarang mengalami kerugian sebesar Rp.30.837.000,(tiga puluh juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah). Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.
Menyatakan Terdakwa SUCI MUSTIKASARI BINTI SUYKARDIsebagaimana identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut 2, Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUCI MUSTIKASARIBINTI SUYKARDI tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulana: Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari
Yuni Mustikasari binti Teguh
Tergugat:
Sukatno bin Sarmun
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukatno bin Sarmun) kepada Penggugat (Yuni Mustikasari binti Teguh)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).
Penggugat:
Yuni Mustikasari binti Teguh
Tergugat:
Sukatno bin SarmunPUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yuni Mustikasari binti Teguh, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Srabutan, bertempat tinggal di DusunNgrejeng RT.0O9 RW. 001 Desa Puntukdoro KecamatanPlaosan Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukatno bin Sarmun)terhadap Penggugat (Yuni Mustikasari binti Teguh) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukatno bin Sarmun)terhadap Penggugat (Yuni Mustikasari binti Teguh) ;4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Magetan tahunanggaran 2018 sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enem ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal O02 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1439 Hijriyah, dalam sidangHIm.12 dari 11 him.
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
Dewi Mustikasari
4 — 5
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Dewi Mustikasari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak memiliki KTP-Elektronik Kota Jayapura;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan Terdakwa membayar biaya
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
Dewi Mustikasari
PT BPR BKK JATENG (PERSERODA) KANTOR CABANG KOTA PEKALONGAN
Tergugat:
1.ABDUL MUIZ
2.ERNA MUSTIKASARI
Turut Tergugat:
ERNA MUSTIKASARI
30 — 11
Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (PERSERODA) KANTOR CABANG KOTA PEKALONGAN
Tergugat:
1.ABDUL MUIZ
2.ERNA MUSTIKASARI
Turut Tergugat:
ERNA MUSTIKASARI
Dwi Mustikasari binti Suhodo
Tergugat:
Denie Wahyu Tricahyono bin Supriyadi
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Denie Wahyu Tricahyono bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Dwi Mustikasari binti Suhodo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar
Penggugat:
Dwi Mustikasari binti Suhodo
Tergugat:
Denie Wahyu Tricahyono bin SupriyadiPUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2018/PA.NgwSaee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Dwi Mustikasari binti Suhodo, umur 28 tahun, agama Islam, PendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dahuludi Dusun Krajan Wetan RT.001 RW.002 Desa SineKecamatan Sine Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili diDusun Sambirejo RT.003 RW.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Denie Wahyu Tricahyonobin Supriyadi) terhadap Penggugat (Dwi Mustikasari binti Suhodo);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal06 Maret 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1439Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI sebagai ketua Majelis, sertaDrs. MUNTASIR, M.HP dan Hj.