IMEI 1358141/05/560734/5;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) helai celana pendek warna coklat merek GIANI GRACIO ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih dengan No.Pol BN 6157 KM, No.Sin.JFE1E-1046177 dan No.Ka MH1JFE116DK53202 ; Dikembalikan kepada terdakwa ;- Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.LAB :74 K/XI/2014, tanggal 05 Nopember 2014 yang diperiksa oleh Maimunah,S.SI,M.Si, Rieska Dwi Hidayati, S.Si,M.Si dan Putri Heryani, S.SI,Apt pemeriksa pada Balai Laboratorium Narkona

nomor IMEI1358141/05/560734/5;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) helai celana pendek warna coklat merek GIANI GRACIO ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih dengan No.Pol BN6157 KM, No.Sin.JFE1E1046177 dan No.Ka MH1JFE116DK53202 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.LAB :74 K/XI/2014, tanggal 05Nopember 2014 yang diperiksa oleh Maimunah,S.SI,M.Si, Rieska DwiHidayati, S.Si,M.Si dan Putri Heryani, S.SI,Apt pemeriksa pada BalaiLaboratorium Narkona

Kemudian terdakwadibawa ke kantor polisi untuk diproses hukum lebih lanjut ;e Setelah itu terdakwa diperiksa urin dan juga 2 (dua) paket narkotika sesuai denganBERITA BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO.LAB : 74 K / XI /2014, tanggal 05 Nopember 2014 yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.SI, M.Si,RIESKA DWI HIDAYATI, S.Si, M.Si, dan PUTERI HERYANI, S.SI,Apt pemeriksapada BALAI LABORATORIUM NARKONA BADAN NARKOTIKA NASIONALdengan mengetahui KUSWARDANI,S.Si,M.Farm,Apt, KERALA LABORATORIUMNARKOBA BNN yang

Kemudian terdakwadibawa ke kntor polisi untuk diproses hukum lebih lanjut ;Setelah itu terdakwa diperiksa urin dan juga 2 (dua) paket narkotika sesuai denganBERITA BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO.LAB : 74 K / XI /2014, tanggal 05 Nopember 2014 yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.SI, M.Si,RIESKA DWI HIDAYATI, S.Si, M.Si, dan PUTERI HERYANI, S.SI,Apt pemeriksapada BALAI LABORATORIUM NARKONA BADAN NARKOTIKA NASIONALdengan mengetahui KUSWARDANI,S.Si,M.Farm,Apt, KERALA LABORATORIUMNARKOBA BNN yang

Kemudian terdakwadibawa ke kantor polisi untuk diproses hukum lebih lanjutSetelah itu terdakwa diperiksa urin dan juga 2 (dua) paket narkotika sesuai denganBERITA BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO.LAB : 74 K / XI /2014, tanggal 05 Nopember 2014 yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.SI, M.Si,RIESKA DWI HIDAYATI, S.Si, M.Si, dan PUTERI HERYANI, S.SI,Apt pemeriksapada BALAI LABORATORIUM NARKONA BADAN NARKOTIKA NASIONALdengan mengetahui KUSWARDANI,S.Si,M.Farm,Apt, KEPALA LABORATORIUMNARKOBA BNN yang

shabu yang disimpan dalam saku celana sebelah kananbagian depan dan dibungkus dengan plastik warna hitam ; yang didapat dariAndi dengan cara beli , dan Andi sekarang masih DPO,dan Pada saat ituTerdakwa sedang mengendarai sepeda motor Milik keluarga terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.LAB :74 K/XI/2014, tanggal 05 Nopember 2014 yang diperiksa olehMaimunah,S.SI,M.Si, Rieska Dwi Hidayati, S.Si,M.Si dan Putri Heryani, S.SI,Aptpemeriksa pada Balai Laboratorium Narkona

KabupatenBangka atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, setiap orang tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Berawal informasi dari masyarakat bahwa di gerbang pekuburan umumDusun 1 Sillip desa Sillip Kecamatan Riau Sillip Kabupaten Bangka seringterjadi transaksi narkona

umum Dusun 1 Sillip desa Sillip Kecamatan Riau Sillip KabupatenBangka atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, setiap orang tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengancara:Berawal informasi dari masyarakat bahwa di gerbang pekuburan umumDusun 1 Sillip desa Sillip Kecamatan Riau Sillip Kabupaten Bangka seringterjadi transaksi narkona

Agri Dirgiansyah Bin Saharan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 20.00 wib digerbang pekuburan umum Dusun 1 Sillip desa Sillip Kecamatan Riau SillipHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN SglKabupaten Bangka sering terjadi transaksi narkona berdasarkan infromasitersebut saksi SUHAILI Bin H SULAIMAN dan saksi AGRI DIRGIANSYAHBin SAHARAN (keduanya anggota Polisi Sat Res Narkoba Polres Bangka )melakukan penyelidikan

Suhaili Bin H Sulaiman, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 20.00 wib digerbang pekuburan umum Dusun 1 Sillip desa Sillip Kecamatan Riau SillipKabupaten Bangka sering terjadi transaksi narkona berdasarkan infromasitersebut saksi SUHAILI Bin H SULAIMAN dan saksi AGRI DIRGIANSYAHBin SAHARAN (keduanya anggota Polisi Sat Res Narkoba Polres Bangka )melakukan penyelidikan dilapangan ketika di gerobang pekuburan

jenisshabu netto 0,1668 gram, l(satu) buah buah kotak rokok Marlboro BlackMentol warna hijau; 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk yamah mio warna puith BN 8186 JF;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 20.00 wib digerbang pekuburan umum Dusun 1 Sillip desa Sillip Kecamatan Riau SillipKabupaten Bangka sering terjadi transaksi narkona

dikaruniai 4 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat pada awalnya rukun danharmonis , namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi tahu karena saksi sering melihat dan mendengar secaralangsung disaat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 0602/Pdt.G/2020/PA.Sky.2.Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat memakai narkona

sampaikemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat pada awalnya rukunsaja, namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa saksi tahu karena saksi pernah melihat dan mendengarsecara langsung disaat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat marahmarah,Tergugat memakai narkona

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan; Bahwa sejak tahun 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat marahmarah, Tergugatmemakai narkona

Majelis Hakim berpendapat, bahwa perselisihandan pertengkaran yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2017, sebagaimana yang telah didalilkan oleh Penggugat, telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa tentang penyebab pertengkaran sebagaimana yangtelah didalilkan oleh Penggugat, kedua saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan yang bersesuaian, bahwa perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi karena Tergugatmarahmarah, Tergugat memakai narkona

terjadinya pisahrumah antara Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu, telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat marahmarah, Tergugatmemakai narkona

berat brutto 0,84 (nol koma delapan empat) gram yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok Marlboro dan setelah disisihkan untuk pemeriksaan pada Balai Laboratorium Narkoba BNN terdapat sisa dengan berat netto + 0,5946 (nol koma lima sembilan empat enam) gram;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik bening berisikan Narkotika Jenis Shabudengan berat brutto 0,84 (nol koma delapan empat) gram yangdimasukkan ke dalam bungkus rokok Marlboro dan setelah disisinkanuntuk pemeriksaan pada Balai Laboratorium Narkona BNN terdapatsisa dengan berat netto + 0,5946 (nol koma lima sembilan empatenam) gram; 1 (satu) buah plastik bening berisikan Narkotika Jenis Shabudengan berat brutto 0,48 (nol koma empat delapan) gram yangdimasukkan ke dalam bungkus rokok

djisamsoe dan setelah disisihkanuntuk pemeriksaan pada Balai Laboratorium Narkona BNN terdapatsisa dengan berat netto + 0,2812 (nol dua delapan satu dua) gram; Uang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 2 dari 17Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Ckr 1 (Satu) unit Handphone merk Lenovo warna hitam berikut SimCard No 089692081508;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Jenis Shabudengan berat brutto 0,84 (nol koma delapan empat) gram yangdimasukkan ke dalam bungkus rokok Marlboro dan setelah disisinkanuntuk pemeriksaan pada Balai Laboratorium Narkoba BNN terdapatsisa dengan berat netto + 0,5946 (nol koma lima sembilan empatenam) gram;. 1 (Satu) buah plastik bening berisikan Narkotika Jenis Shabudengan berat brutto 0,48 (nol koma empat delapan) gram yangdimasukkan ke dalam bungkus rokok djisamsoe dan setelah disisinkanuntuk pemeriksaan pada Balai Laboratorium Narkona

Narkotika Jenis Shabu denganberat brutto 0,84 (nol koma delapan empat) gram yang dimasukkan kedalam bungkus rokok Marlboro dan setelah disisinkan untuk pemeriksaanpada Balai Laboratorium Narkoba BNN terdapat sisa dengan berat netto +0,5946 (nol koma lima sembilan empat enam) gram;1 (satu) buah plastik bening berisikan Narkotika Jenis Shabu denganberat brutto 0,48 (nol koma empat delapan) gram yang dimasukkan kedalam bungkus rokok djisamsoe dan setelah disisihkan untukpemeriksaan pada Balai Laboratorium Narkona

Narkotika Jenis Shabudengan berat brutto 0,84 (nol koma delapan empat) gram yangdimasukkan ke dalam bungkus rokok Marlboro dan setelah disisinkanuntuk pemeriksaan pada Balai Laboratorium Narkoba BNN terdapatsisa dengan berat netto + 0,5946 (nol koma lima sembilan empatenam) gram; 1 (satu) buah plastik bening berisikan Narkotika Jenis Shabudengan berat brutto 0,48 (nol koma empat delapan) gram yangdimasukkan ke dalam bungkus rokok djisamsoe dan setelah disisinkanuntuk pemeriksaan pada Balai Laboratorium Narkona

Mansyursyah, bersumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian dari Sat res Narkona PolresLabuhanbatu; Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018, sekitar pukul 16.00WIB di Lingkungan Bandar Selamat , Kelurahan Pulo Padang, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, saksi bersama dengan rekannya yaitusaksi Dedi F.

Ritonga, bersumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian dari Sat res Narkona PolresLabuhanbatu; Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018, sekitar pukul 16.00WIB di Lingkungan Bandar Selamat I, Kelurahan Pulo Padang, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, saksi bersama dengan rekannya yaitusaksi A.

Narkotika jenis sabusabutersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018, sekitar pukul 16.00 WIB diLingkungan Bandar Selamat I, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dariSat res Narkona

narkotika jenis sabu 2,76(dua koma tujuh puluh enam) gram netto; 1 (Satu) kotak rokok Sampoerna;Halaman 10 dari 21 Putusan Pidana Nomor 377/Pid.Sus/2018/PNRapMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018, sekitar pukul 16.00 WIB diLingkungan Bandar Selamat I, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dariSat res Narkona

berkembang sedangkan sabusabu bukanlah sesuatu yangditanam yang dapat hidup tumbuh dan berkembang sehingga sabusabu tersebuttermasuk kedalam golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta hukum jika pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018,sekitar pukul 16.00 WIB di Lingkungan Bandar Selamat , Kelurahan Pulo Padang,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian dari Sat res Narkona

Magersari Kota Mojokerto ;Kemudian anggota sat Resnarkoba Polres Mojokerto Kota menerima informasi bahwaterdakwa melakukan penyalahgunaan narkona di depan komplek pertokoan Jin.Karyawan Baru Kec. Magersari Kota Mojokerto , setelah dilakukan penyelidikan ,anggota Sat Resnarkoba POlres Mojokerto kota melakukan penyanggongan dikomplek pertokoan Jin. Karyawan Baru Kec.

Luwuk Timur untukmenahan kendaraan yang dicurigai membawa Narkotika Jenis Shabushabu,setelah saksi FERDINAN SETIAWAN dan SAKSI OKTADEMUS WENGKAUmemberhentikan Terdakwa dari sepeda motor yang Terdakwa gunakan padasaat itu, Terdakwa di bawa kepos Polisi Luwuk Timur dan dilakukanPenggledahan, setelah dilakukan penggledahan ditemukan 1 (satu) sachetplastic bening yang di duga Narkotika Jenis Shabushabu dikantong kecilsebelah kanan yang Terdakwa gunakan, Kemudian Terdakwa dibawa olehAnggota Reserse Narkona

Luwuk Timur untuk menahankendaraan yang dicurigal membawa Narkotika Jenis Shabushabu, setelahsaksi FERDINAN SETIAWAN dan SAKSI OKTADEMUS WENGKAUmemberhentikan Terdakwa dari sepeda motor yang Terdakwa gunakan padasaat itu, Terdakwa di bawa ke pos Polisi Luwuk Timur dan dilakukanPenggledahan, setelah dilakukan penggledahan ditemukan 1 (satu) sachetplastic bening yang di duga Narkotika Jenis Shabushabu dikantong kecilsebelah kanan yang Terdakwa gunakan, Kemudian Terdakwa dibawa olehAnggota Reserse Narkona

Saksi Novi Kurnia Sari als Nopi Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap anggota tim Direktorat Reserse Narkona Poldasu lainnya pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Ir. H. Juanda Kel. Pasar MerahBarat Kec.

dijanjikan oleh Rika akan diberi upah oleh Terdakwa berupa uang tunai sebanyak RP 500.000, namun saksi tidak tahuberapa keuntungan yang akan teman Terdakwa dapatkan dari hasilpenjualan Narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa TATI SUMIRA Als.MIRA di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi ditangkap anggota tim Direktorat Reserse Narkona

Android merek XiaoMi warna putihgold nomor kartu 082163057648 dan 085761547847;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkara aquo telahdisita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dijadikansebagai petunjuk dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3127/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa dan saksi ditangkap anggota tim Direktorat Reserse Narkona

, menjual, membeli, menjadi perantara jual beli,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 3127/Pid.Sus/2020/PN Mdnmenukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa tanpa hak dan melawan hukum maksudnya tidakmempunyal kewenangan untuk melakukan perbuatan tersebutsehingga apabila dilakukan dapat dikategorikan sebagai perbuatanyang melawan hukum; Bahwa Terdakwa dan saksi ditangkap anggota tim Direktorat Reserse Narkona

Tergugat peminum dan pemakai Narkona;d. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib terhadap Penggugathingga sekarang sudah 2 tahun 4 bulan lamanya;e. Tergugat tidak bisa dijadikan imam dalam keluarga;Hal 2 dari 12 Put No.0646/Pdt.G/2015/PA.Pbrf. Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember 2012 hinggasekarang sudah 2 tahun 4 bulan lamanya;5.

menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukum lagi dalam rumah tangga yang disebabkan : Tergugat sangatpendiam dan tertutup dan merasa benar sendiri; Tergugat kurang bertanggung jawab selaku kepala keluarga; Tergugat peminum dan pemakai Narkona

keduanya berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakanak, saat ini anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2017mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saya pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar dan saya melihat Tergugat memukulPenggugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat mengkomsumsi narkona

tinggal di rumahorangtua Tergugat sampai keduanya berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakanak, saat ini anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2017mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saya pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat mengkomsumsi narkona

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun tetapisetelah itu sejak tangal 03 juni 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi,yang disebabkan antara lain:5.1 Tergugat sering mengkonsumsi Narkona, sehinggagajiTergugat tidak cukup untuk menafkahi keluarga;1.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak namunusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab Penggugat mengajukan perceraiankarena sejak bulan bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: Tergugat sering mengkonsumsi Narkona, sehingga

saksi 1 dan saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor 153/01/V/2012 tanggal 07 Mel2012 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, kabupaten Ogan Komering llir;2.Bahwa sejak bulan Juni 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat sering mengkonsumsi Narkona

berupa 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,04 gram, dan 1 (satu) unitHP merek Nokia warna hitam untuk diproses hukum lebih lanjut.Setelah itu terdakwa diperiksa urin dan juga 2(dua) bungkus narkotikadiperiksa secara Laboratoris pada Laboratorium BNN sesuai dengan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO.LAB : 521 C / Ill / 2016 / BALAILAB NARKOBA, tanggal 30 Maret 2016 yang diperiksa olen MAIMUNAH, S.SI,dan M.Si, RIESKA DWI HIDAYATI, S.Si, M.Si, pemeriksa pada BALAILABORATORIUM NARKONA

2017/PT.BBLbungkus narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,04 gram, dan 1 (satu) unitHP merek Nokia warna hitam untuk diproses hukum lebih lanjut.Setelah itu terdakwa diperiksa urin dan juga 2 (dua) bungkus narkotikadiperiksa secara Laboratoris pada Laboratorium BNN sesuai dengan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO.LAB : 521 C / Ill / 2016 / BALAILAB NARKOBA, tanggal 30 Maret 2016 yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.SI,dan M.Si, RIESKA DWI HIDAYATI, S.Si, M.Si, pemeriksa pada BALAILABORATORIUM NARKONA

saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal di rumah saksi,kemudian pindah ke .rumah sewa danterakhir tinggal di rumah saksi:;Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 10tahun yang lalu;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Bji2: Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak cukup memberikan belanja, Tergugat pemakai narkona

tahun 2002; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal di rumah saksi,kemudian pindah ke .rumah sewa danterakhir tinggal di rumah saksi:; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 10tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak cukup memberikan belanja, Tergugat pemakai narkona

Kemudian saksi RENDRA KASIH dananggota satuan narkona berkumpul dan berangkat bersamaan ke hotel Kalianda untukmengecek kebenaran informasi tersebut.

Kemudian saksiRENDRA KASIH dan anggota satuan narkona berkumpul dan berangkat bersamaan kehotel Kalianda untuk mengecek kebenaran informasi tersebut. Bahwa sekira pukul 19.00 WIB tepat di depan kamar No.104 saksi RENDRA KASIHbersama saksi BRIPKA MUHAMMAD ADI dan anggota satuan narkoba lainnyamelakukan penggeledahan kamar 104 tersebut. Saat para saksi membuka pintu kamarNo.104 diketemukan didalam kamar terdakwa TRI WAHYU NINGSIH ALS YUNIBINTI LAKSONO sedang duduk diatas kasur.

Terdakwa.Berdasarkan informasi tersebut Saksi beserta saksi Aseng dan saudaraJulius dan Stanli anggota Sat Narkona Polres Rokan Hilir melakukanpenyelidikan hingga pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitarpukul 01.30 dilakukan penggerebekan ke rumah saksi Safrizal tersebutdan didapati saksi Safrizal dan Terdakwa berada di dalam kamar saksiSafrizal, lalu dilakukan penggeledahan terhadap saksi Safrizal danTerdakwa; Bahwa Terdakwa adalah anggota dari saksi Safrizal untuk menjualkannarkotika jenis

Terdakwa.Berdasarkan informasi tersebut Saksi beserta saksi Aseng dan saudaraJulius dan Stanli anggota Sat Narkona Polres Rokan Hilir melakukanpenyelidikan hingga pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitarpukul 01.30 dilakukan penggerebekan ke rumah saksi Safrizal tersebutdan didapati saksi Safrizal dan Terdakwa berada di dalam kamar saksiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Rhl3.Safrizal, lalu dilakukan penggeledahan terhadap saksi Safrizal danTerdakwa; Bahwa Terdakwa adalah

Berdasarkan informasi tersebut Saksi DediNofendra beserta saksi Aseng Nainggolan dan saudara Julius dan Stanlianggota Sat Narkona Polres Rokan Hilir melakukan penyelidikan hinggapada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar pukul 01.30 dilakukanpenggerebekan ke rumah saksi Safrizal tersebut dan didapati saksi Safrizaldan Terdakwa berada di dalam kamar saksi Safrizal, lalu dilakukanpenggeledahan terhadap saksi Safrizal dan Terdakwa serta ditemukanbarang bukti; Bahwa barang bukti berupa narkotika

Berdasarkan informasi tersebut Saksi Dedi Nofendrabeserta Saksi Aseng dan 2 (dua) anggota Sat Narkona Polres Rokan Hilirmelakukan penyelidikan hingga pada hari Selasa tanggal 10 November 2020sekitar pukul 01.30 dilakukan penggerebekan ke rumah saksi Safrizal tersebutdan didapati saksi Safrizal dan Terdakwa berada di dalam kamar saksi Safrizal,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Rhllalu dilakukan penggeledahan terhadap saksi Safrizal dan Terdakwa sertaditemukan barang bukti;Menimbang

Tergugat peminum dan pemakai Narkona;. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib terhadap Penggugathingga sekarang sudah 2 tahun 4 bulan lamanya;.

Tergugat telah menggunakan obat obatan terlarang (narkona),Tergugat juga sering keluar malam dan pulang subuh hari;Cc. Tergugat sebagai suami tidak memiliki pekerjaan, sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi;d.

Tergugat telah menggunakan obat obatan terlarang (narkona), Tergugatjuga sering keluar malam dan pulang subuh hari;c. Tergugat sebagai suami tidak memiliki pekerjaan, sehingga kebutuhanrumah tangga tidak terpenuhi;d. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan (dari bulan April 2018 hingga sekarang)karena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat;e.

sertaterdakwa juga menggunakan shabu tersebut. dari hasil interogasiterhadap terdakwa lalu terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk dilakukantes urine dan diproses hukum lebih lanjut.Setelah itu terdakwa diperiksa urin dan juga 2 (dua) paketnarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab :271J / X / 2015/Balai Lab Narkoba, tanggal 19 Oktober 2015 yangdiperiksa oleh MAIMUNAH, S.SI, M.Si, RIESKA DWI HIDAYATI, S.Si,M.Si, dan PUTERI HERYANI, S.SI,Apt pemeriksa pada BALAILABORATORIUM NARKONA

sertaterdakwa juga menggunakan shabu tersebut dari hasil interogasiterhadap terdakwa lalu terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk dilakukantes urine dan diproses hukum lebih lanjut.Setelah itu terdakwa diperiksa urin dan juga 2 (dua) paketnarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab :271J / X / 2015/Balai Lab Narkoba, tanggal 19 Oktober 2015 yangdiperiksa oleh MAIMUNAH, S.SI, M.Si, RIESKA DWI HIDAYATI, S.Si,M.Si, dan PUTERI HERYANI, S.SI,Apt pemeriksa pada BALAILABORATORIUM NARKONA

Pocket Scale;Terungkap dipersidangan adalah milik terdakwa dan merupakanbarang berbahaya apabila jatuh kepada orang yang tidak bertanggungjawab sehingga cukup beralasan apabila semua barang bukti dirampasuntuk dimusnahkan, sedang terhadap bukti surat berupa Berita Acara21Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 271J / X / 2015/Balai Lab Narkoba,tanggal 19 Oktober 2015 yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.SI, M.Si,RIESKA DWI HIDAYATI, S.Si, M.Si, dan PUTERI HERYANI, S.SI,Aptpemeriksa pada BALAI LABORATORIUM NARKONA

Bahwa beberapa saat kemudian sekitar pukul 03.00 wita ada yangmenggetok pintu kamar kos terdakwa ,setelah terdakwa buka terdakwamelihat terdapat 3 (tiga ) orang lakilaki yang mengaku petugas dari Satnarkoban Polres Buleleng lalu petugas dari Sat Narkona Polres Bulelengtersebut bertanya apakah benar terdakwa yang bernama UUK danterdakwa jawab iya benar saya UUK selanjutnya petugas dari SatNarkoba Polres Buleleng bertanya apakah terdakwa menggunakan sabudan terdakwa jawab ya kemudian petugas Sat Narkoba

dan saksi Komang Beni Wiryawan ST (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) menggunakan sabu tersebut bersamasama, selesaimenggunakan sabu saksi Komang Beni Wiryawan ST (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) sekitar pukul 02.00 wita pulang kerumahnya.Bahwa beberapa saat kemudian sekitar pukul 03.00 wita ada yangmenggetok pintu kamar kos terdakwa ,setelah terdakwa buka terdakwamelihat terdapat 3 (tiga ) orang lakilaki yang mengaku petugas dari Satnarkoban Polres Buleleng lalu petugas dari Sat Narkona

dilengkapi pipet plastik warna putih yang disembunyikandibelakang speaker dan 1 (satu) buah korek api gas warna ungu,1(satu) buah sumbu , dan 1 (satu) buah HP Merk ASUS warna hitamyang diletakan diatas lemari plastic kamar terdakwa NI KETUTBUDIASIH Als UUK ;Bahwa saksi sebelumnya bersama dengan saksi PUTU ARISEPTIAWAN, SH, telah melakukan penyelidikan dimana NI KETUTBUDIASIH Als UUK merupakan target operasi Sat Narkoba PolresBuleleng;Bahwa Terdakwa dan KOMANG BENI WIRYAWAN ditangkap olehSatuan Narkona

Sqr.Bahwa saksi sebelumnya bersama dengan saksi PUTU ARISEPTIAWAN, SH, telah melakukan penyelidikan dimana NI KETUTBUDIASIH Als UUK merupakan target operasi Sat Narkoba PolresBuleleng;Bahwa Terdakwa dan KOMANG BENI WIRYAWAN ditangkap olehSatuan Narkona Polres Buleleng bahwa karena baru selesalmenggunakan sabusabu di tempat kosnya terdakwa;Bahwa sabusabu tersebut adalah milik KOMANG BENI WIRYAWAN(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) yang merupakan sisa sabuyang terdakwa pakai bersama dengan saksi KOMANG

saksi Komang Beni Wiryawan ST (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) menggunakan sabu tersebut bersamasama, selesaimenggunakan sabu saksi Komang Beni Wiryawan ST (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) sekitar pukul 02.00 wita pulang kerumahnya.Bahwa benar beberapa saat kemudian sekitar pukul 03.00 wita ada yangmenggetok pintu kamar kos terdakwa, setelah terdakwa buka terdakwamelihat terdapat 3 (tiga ) orang lakilaki yang mengaku petugas dari Satnarkoba Polres Buleleng lalu petugas dari Sat Narkona

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, saksi tidakingat lagi kapan menikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Suka Makmur, Kecamatan Deli Tua; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak tahun 2014 tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat terus menerus cekcok dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat terlibat narkona

Tergugat adalah suami Isteri, saksi tidakingat lagi kapan menikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Suka Makmur, Kecamatan Deli Tua; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak lebih kurang lima tahun terakhir tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat terus menerus cekcok dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat terlibat narkona