M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari NASRUDI menjadi AHMAD NASIR dan untuk selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi AHMAD NASIR ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Pemohon:
Nasrudi

Foto copy Surat Keterangan Nomor 269/I.755.27/18, tanggal 09 April 2018,atas nama NASRUDI, yang ditanda tangani oleh Kepala Kelurahan DurenSawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, (Bukti P8) ;9.

Duren Sawit, Jakarta Timur, sudahlama tapi saksi tidak ingat persis sejak tahun berapa ;Bahwa setahu saksi Pemohon disidangkan ini karena Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama Pemohon dari Nasrudi menjadiAhmad Nasir ;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon sesuai dengan yang tercantum di KTPadalah Nasrudi tapi sehariharinya lebih dikenal dengan Pak Nasir ;Bahwa setahu saksi, nama Pemohon dari awalnya adalah Ahmad Nasir tapisaksi tidak tahu apa alasan Pemohon karena pada saat Pemohon membuatKTP DKI

Jakarta mengganti namanya menjadi Nasrudi ;Hal. 3 dari 7 Hal.

Saksi: YADI PRASETYA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman satukampung dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon saat ini tinggal di Rt. 002 Rw.007, KelurahanDuren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon dari dulu sejak dikampung adalahAhmad Nasir ; Bahwa saksi tidak tahu kena apa alasan Pemohon mengganti namanyamenjadi Nasrudi ; Bahwa setahu saksi Pemohon disidangkan ini karena ingin menggantinamanya dari Nasrudi menjadi Ahmad Nasir

Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Nasrudi, P2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri Pemohon yangbernama Suratmi dan P3 berupa Kartu Keluarga atas nama Nasrudi, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, ternyata Pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia yangberdomisili di JI.

FIRMANTO Alias MAMAN Bin NASRUDI

Ktp dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKetapang tertanggal 20 Februari 2018 Nomor.reg.perkara : 19/KETAP/02/2018,yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ohan Hidayat alias Ohan bin Ade Febriana bersamasama Firmanto alias Maman bin Nasrudi pada hari Sabtu tanggal 18 November2017 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 201 7atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017,

Menyatakan terdakwa 1 Ohan Hidayat alias Ohan Bin Ade Febriana danterdakwa 2 Firmanto alias Maman bin Nasrudi bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana diatur dalam pasal 80 ayat 1 jo pasal 76 c UU No. 35 tahun2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan3.

Firmanto alias Maman bin Nasrudi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 57./PID.SUS/2018/PT PTKMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dakwaanpenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan agar Para Terdakwa masingmasing dibebani membayarbiaya perkara sejumlah Rp 2.000, (Dua ribu rupiah);Telah membaca:1.

tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa AHMAD NASRUDI

Ahmad Nasrudi kepada rekening Bank BRI dengan Norek : 036001000458560 An. Djudjuk Resi Permana ;

Makkalu untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Andi Nasrudi bin Baso Galigo

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MakkaluTanggal lahir : 15 Februari 2003 (umur 17 tahun 5 bulan)Agama IslamPendidikan SLTPPekerjaan tidak adaTempat kediaman : Jennae, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajodengan lakilaki :NamaUmurAgamaAndi Nasrudi bin Baso Galigo26 tahunIslamHal.1 dari 9 hal.Pen.No.498/Pdt.P/2020/PA.SkgPendidikan : SDPekerjaan > penjual campuranTempat kediaman : Benteng, Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo2.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Andi Nasrudi bin BasoGaligo berstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga;Hal.2 dari 9 hal.Pen.No.498/Pdt.P/2020/PA.Skg8.

Makkalu yang baru berumur 17 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Andi Nasrudi binBaso Galigo dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalin hubunganasmara dan sudah cukup akrab dan sudah tidak bisa dipisahkan,sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatantercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;Hal.4 dari 9 hal.Pen.No.498/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa anak Pemohon berstatus

Makkalu). masih berumur kurang dari 19 tahun, makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, untuk dapatmelangsungkan perkawinan harus mendapatkan Dispensasi dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur 15 tahunlebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinan namun karenaPemohon sudah terlanjur menerima lamaran dengan calon suaminya yangbernama Andi Nasrudi bin Baso Galigo

Makkaluuntuk menikah dengan calon suaminya, Andi Nasrudi bin Baso Galigo;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, SH. sebagai Hakimdalam sidang terbuka untuk umum serta Hj. Fitriani, S.Ag.

Nasrudi, umur 36 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nasrudi, umur 36 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2. Batu Eja bin Ismail Dg.

Nasrudi, umur 36 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

Nasrudi, umur 36 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Saksi Wiwin bertugas mengambil sepeda motortersebut sedangkan saksi Ridwan yang membawa keluar dari halaman masjid,saksi nasrudi memantau keadaan di masjid sedangkan terdakwa menunggu diatas sepeda motor yang digunakannya untuk kendaraan ke masjid .Bahwa cara yang dilakukan terdakwa dan rekanrekannya dalammelakukan pencurian adalah terdakwa dan ketiga rekannya berputar duludengan mengendarai kendaraan mereka melihat target sepeda motor di masjidsambil menunggu orang sedang sholat Isya, ketika tiba

keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 25 Mei 2019 sekira jam 19.30 wib Dihalaman masjid DesaSidowaluyo Kec Belitang Kab OKU Timur> Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan3 (tiga) orang teman saksi yaitu saudara Wiwin, Nasrudi

keterangan terdakwa, maka telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hariRabu tanggal 25 Mei 2019 sekira jam 19.30 wib Dihalaman masjid DesaSidowaluyo Kec Belitang Kab OKU Timur, Saat kejadian tersebut terjadisaksi Bahrin sedang berada didalam Masjid tersebut sedang sholat Isyakdan tidak ada orang lain yang mengetahuinya> Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamadengan 3 (tiga) orang teman saksi yaitu saudara Wiwin, Nasrudi

suatuperbuatan dengan sengaja, menghendaki perbuatan itu serta mengetahui,menginsyafi atau mengerti akan akibat dari perbuatan itu;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 442Pid.B/2019/PN BtaMenimbang, bahwa sedangkan melawan hukum disini ialan perbuatanyang dilarang ketentuan perundangundangan dalam hal ini yakni Pasal 363KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yangmenyatakan bahwa awalnya terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamadengan 3 (tiga) orang teman saksi yaitu Saudara Wiwin, Nasrudi

Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Rumenia bin Amaq Bisah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Nasrudi, S. Ag. bin Amaq Ruhiatun dan H.

Dusun Sepakat,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Rumenia binAmaq Bisah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasrudi,S.Ag. bin Amag Ruhiatun saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon

keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah pada 28 Maret 1999, dengan walinikah adalah Wali hakim Pemohon II bernama Basiruddin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Muhammad Nasrudi

No.0415/Padt.P/2020/PA.Lmg Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan olehMuhammad Nasrudi bin Tukul dan Muhaimin bin Muhamad dengan maharberupa uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Pemohon II berstatus jejaka.

Alat Bukti Saksi : KARDI bin NASRUDI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat Desa Banteran Rt 06 Rw 05,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:PUTUSAN Nomor ;0041/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 3 dari 12e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya namun belumdikaruniai

Sumbang Kabupaten Banyumas kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat makaberdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang syah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu KARDI bin NASRUDI

0724/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanakan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1995 di Lingkungan Kebun Jaya Timur, Kelurahan MonjokKecamatan Selaparang, Kota Mataram;Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah Kkak kandung Pemohon Ilbernama Masrah dan maskawin yang diberikan adalah berupa uangsebesar Rp. 5,000, tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada waktu dilaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah Nasrudi

Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah Kkak kandung Pemohon ibernama Masrah dan maskawin yang diberikan adalah berupa uangsebesar Rp. 5,000, tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu dilaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah Nasrudi dan Sumeran Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabsemenda saudara sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahantersebut serta tidak

Aisah binti Nasrudi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.0O1, RW.006, Kelurahan TamanAsri, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selaku tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi perumahan irigasi

Nomor1 Tahun 1974, maka Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubunganperkawinan yang sah, oleh karenanya pula kedudukan Penggugat dan Tergugatdalam kapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in judicio) dalam perkaraini dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Tukijo bin Sowo dan Aisah binti Nasrudi

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.TIk.Penghulu Nikah yang bernama Kulumaljan bin Jahar dengan Wali Nikahsaudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Nasrudi bin Paif dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Nasbuddin binSaharuddin dan Putra Irawan bin AlHaris dengan mahar uang 100.000dibayar tunai.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan SedarahBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di

mengaku ia telah melakukan akad nikah dengan Istrinya(Pemohon Il) tersebut yang dilaksanakan di Desa Lubuk Terentang, KecamatanGunung Toar, Kabupaten Kuantan Singingi pada tanggal 15 Juni 2017, denganWali Nikah saudara kandung ayah Pemohon Il bernama Nasrudi bin Paif,dengan mahar/maskawin berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangtelah diberikan/dibayar dengan tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Nasbuddin bin Saharuddin dan Putra lrawan.Menimbang, bahwa berdasrkan fakta hukum

bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon,adalah fakta yang dilihat sendiri, kKeduanya memberikan kesaksian bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam di Desa Lubuk Terentang, Kecamatan Gunung Toar, Kabupaten KuantanSingingi, saksi pertama dan kedua mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2017, kedua saksi mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon dilakukan dengan Wali Nikahsaudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Nasrudi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LEHAN bin NASRUDI NASLAM) terhadap Penggugat (ANI SUSWANDARI binti DANYU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

kepada Penggugatselama lamanya, yaitu sejak bulan Januari 2015;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Nasrudi

Nasrudi bin Salpan, umur64 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa tempat tinggal di Dusun Pasirmuncang, Rt. 002/012, Desa,Sidamulih, Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis, setelah saksi tersebutbersumpah menurut tata cara Agama Islam yang berbunyi Wallahi DemiAllah, saya bersumpah, bahwa saya akan memberikan keterangan yangsebenarnya tidak lain kecuali yang sebenarnya, kemudian ia memberikanketerangan sebagai berikut :Apakah saudara kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat ?

Nasrudi bin Salpan , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa tempat tinggal di Dusun Pasirmuncang, Rt. 002/012,Desa, Sidamulih, Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiSeDagal..........0.0685 Bahwa Tergugat adalah suami dari Penggugat, dan saksi tahuwaktu akad nikahnya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat

M NASRUDI alias RUDI alias GENTAR bin ACIM dan terdakwa II.

,MH
Terdakwa:
1.M NASRUDI alias RUDI alias GENTAR bin ACIM
2.ASEP SUPYAN alias ASEP bin LUKMAN HAKIM

mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Pardi, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2234/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi bertindak sebagai saksi, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah bernama Nasrudi

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nasrudi dan Sunardi, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri Secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Nasrudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 13 Februari 2013 dibawah Nomor : 196/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama;1, IMAM NASRUDI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Nasrudi bin Sukendar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mega binti Jayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah