Menyatakan Terdakwa KARSIM bin NAWIKARTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana-Terdakwa-KARSIM bin NAWIKARTA

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;1289Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKARSIM bin NAWIKARTA;Banjarnegara;37 Tahun / 14 September 1979;Lakilaki;Indonesia;Desa Jalatunda Rt. 07 Rw. 01 KecamatanMandiraja Kabupaten

Banjarnegara Nomor 83/Pid.B/2017/PN Bnr tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.B/2017/PN Bnr tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa KARSIM bin NAWIKARTA

agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonuntuk dihukum seringanringannya dengan alasan menyesal dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KARSIM bin NAWIKARTA

mengambil adalah memindahkansesuatu dari suatu tempat ke tempat lain, artinya telah berpindah tempat daritempatnya semula, sedangkan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia pengertianmengambil yaitu memegang sesuatu kemudian dibawa (diangkat, digunakan,disimpan, dan sebagainya), sedangkan pengertian sesuatu barang yaitu segalasesuatu yang berujud termasuk pula binatang (misalnya uang, baju kalung, dansebagainya);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas bahwaterdakwa KARSIM bin NAWIKARTA

Sianturi, PenerbitAlumni AHMPTHM Jakarta, hal. 604).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tangggal 28 April 2017 sekira pukul 00.10 wib bertempat dikandang yang berada di samping dapur rumah milik ROSIN ROHADI DesaJalatunda Rt. 07 Rw. 01 Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara terdakwaKARSIM bin NAWIKARTA bersama ANTO (DPO) telah mengambil 4 ekor ayamkampung tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu ROSIN ROHADI.Menimbang bahwa pencurian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan mantan Isteri Pemohon yang bernama Warniti binti Sholeh dalam keadaan tidak hadir (afwezigheid);
3. Memberi ijin kepada Pemohon Tanjung bin Nawikarta sebagai orang yang mengurus seluruh kepentingan mantan Isteri Pemohon (Warniti binti Sholeh) yang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir (afwezigheid) untuk menjual tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas 108 M2 yang terletak

Pemohon:
Tanjung Bin Nawikarta

Pidana-SUJADI Al LIMUN Bin NAWIKARTA

Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ,Nama ; SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA , Tempat lahir ; Banjarnegara , Umur/ tanggal lahir ;56 Tahun/3 Mei 1955, Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat tinggal sn Rawawungu Desa Merden Rt.05 Rw,05Kecamatan Purwanegara Kab Banjarnegara.;Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA Terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin AlmNAWIKARTA dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan Barang bukti berupa : , 1. ( satu ) buah

Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut ;KESATU , Bahwa terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA pada hari Snintanggal 05 November 2012 sekira 23.30 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan November 2012 bertempat dihalaman rumah Maryono TurutDesa Jalatunda Kemohon Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarnegara tanpa ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan

yang ditebakpemasang keluar maka pemasang maka pemasang mendapatkankemenangan namun apabila angka yang ditebak tidak sesuai dengantebakanya maka uang taruhan menjadi hak terdakwa sebagai Bandar danoleh terdakwa digunakan untuk kebutuhan sehari hari , Bahwa permainan judi dadu / kepyek yang diselenggarakan oleh terdakwatidak ada ijin dari pihak yang berwenang , Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ( 1)ke 1 KUH Pidana , ATAU , KEDUA ,Bahwa terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA

Unsur Barang siapa ,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana danOV AINE .ccecseseeveceneereceeees 15orang tersebut mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini subyek hukumnya adalahterdakwa, SUJADI Al LIMUN Bin NAWIKARTA yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan, dimana pada saat diperiksa terdakwa mengakuiidentitasnya sama sebagaimana identitas yang tercantum didalam suratdakwaan

Pidana- SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA Jaksa- YUNIATI,SH.

Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa , Nama ; SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA ,Tempat lahir ; Banjarnegara , Umur/ tanggallahir ; 56 Tahun/3 Mei 1955, Jenis Kelamin ; Laki laki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat tinggal ;3sn Rawawungu Desa Merden Rt.05 Rw,05Kecamatan Purwanegara Kab Banjarnegara.;Agama ; Islam.

Menyatakan terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA Terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin AlmNAWIKARTA dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan Barang bukti berupa :, 1. ( satu ) buah

Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut ;KESATU , Bahwa terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA pada hari Snintanggal 05 November 2012 sekira 23.30 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan November 2012 bertempat dihalaman rumah Maryono TurutDesa Jalatunda Kemohon Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarnegara tanpa ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan

yang ditebakpemasang keluar maka pemasang maka pemasang mendapatkankemenangan namun apabila angka yang ditebak tidak sesuai dengantebakanya maka uang taruhan menjadi hak terdakwa sebagai Bandar danoleh terdakwa digunakan untuk kebutuhan sehari hari , Bahwa permainan judi dadu / kepyek yang diselenggarakan oleh terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ,Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ( 1) ke 1 KUH Pidana, ATAU , KEDUA ,Bahwa terdakwa SUJADI Als LIMUN Bin Alm NAWIKARTA

Unsur Barang siapa , Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana danOTANB svssscrsswsorvsnsenwawass 15orang tersebut mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini subyek hukumnya adalahterdakwa, SUJADI Al LIMUN Bin NAWIKARTA yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan, dimana pada saat diperiksa terdakwa mengakuiidentitasnya sama sebagaimana identitas yang tercantum didalam suratdakwaan

Pemohon:
1.Nisan bin Suratiman Nawikarta
2.Lasmini binti Yusuf

MISLAM ALIAS PILAM BIN NAWIKARTA, terdakwa 2. EDDI MURYOKO ALIAS EDDI BIN SUKANDI, terdakwa 3. KUSNO BIN SAPIN KARTADIKRAMA dan terdakwa 4. DARSUM BIN YASA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin turut serta dalam permainan judi sebagai pencaharian sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa 1. MISLAM ALIAS PILAM BIN NAWIKARTA, terdakwa 2. EDDI MURYOKO ALIAS EDDI BIN SUKANDI, terdakwa 3.

MISLAM ALIAS PILAM BIN NAWIKARTA, terdakwa 2. EDDI MURYOKO ALIAS EDDI BIN SUKANDI, terdakwa 3. KUSNO BIN SAPIN KARTADIKRAMA dan terdakwa 4. DARSUM BIN YASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHPidana ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5.

- MISLAM ALIAS PILAM BIN NAWIKARTA - EDDI MURYOKO ALIAS EDDI BIN SUKANDI - KUSNO BIN SAPIN KARTADIKRAMA - DARSUM BIN YASA

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menetapkan tanggal lahir Pemohon (Ralem binti Arja Semita) ; Kebumen, 21 tahun dan nama serta tanggal lahir suami Pemohon (Nawikarta alias Kasiman bin Cakrawirya), Kebumen, 30 tahun semula tertulis di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, Nomor 32/Kua.11.05.10/PW.01/03/2019 tanggal 13 Maret 2019, dirubah menjadi Kebumen, 26-12-1948 dan suami Pemohon ; Karyadi bin

Bahwa Pemohon, Ralem binti Arja Semita dan Nawikarta AliasKasiman bin Cakrawirya telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal12 Juni 1959, sesuai dengan Akta Nikah, No.163/1959 dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, yangtercatat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.32/Kua.11.05.10/PW/01/03/ 19, tertanggal 13 Maret 2019;2.

Bahwa Nama suami Pemohon, Nawikarta Alias Kasiman binCakrawirya adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, TempatTanggal Lahir Kebumen 421941 dan setelah nikah diberi nama tuamenjadi Karyadi bin Cakrawirya, sedang tempat dan tanggal lahir, terjadikesalahan penulisan yang dilakukan oleh PPN KUA KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, 30 tahun;5.

Bahwa permohonan ini diajukan sebagai syarat untuk membuat AktaKelahiran anak Pemohon, karena nama suami Pemohon yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Akta Kelahiran anak Pemohonberbeda, yaitu. di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:32/Kua.11.05.10/PW/01/03/2019 Tertanggal 13 Maret 2019 tertulisTempat Tanggal Lahir Kebumen 21 Tahun dan Nawikarta Alias Kasimanbin Cakrawirya Tempat Tanggal Lahir Kebumen 30 Tahun berubahmenjadi Tempat Tanggal Lahir Kebumen 26121948 dan SuamiPemohon

Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bernama Nawikarta aliasKasiman kemudian setelah menikah dengan Pemohon diganti namanyamenjadi Karyadi, lahir tanggal 4 Februari 1941, namun ketikamelangsungkan akad nikah oleh KUA Kecamatan Karanggayam, ditulis lahirdi Kebumen 30 tahun;3.

Bahwa benar Karyadi dan Nawikarta alias Kasiman adalah nama satuorang yaitu suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat di dalam Akta Nikah, nama suamiPemohon tercatat dengan nama Nawikarta, lahir tanggal 04021941,sedangkan Pemohon lahir tanggal 26 Desember 1948, hal tesebut juga sudahdiketahui oleh khalayak disekitar tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan pokok hukum adalah keadilan dan ketertiban,oleh sebab itu sesuai

1. Menyatakan Terdakwa WARSO alias BARJO bin (alm) NAWIKARTA WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut serta menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSO alias BARJO bin (alm) NAWIKARTA WITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun;

Menghukum pula Terdakwa WARSO alias BARJO bin (alm) NAWIKARTA WITO untuk membayar denda sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
WARSO Als BARJO Bin (Alm) NAWIKARTA WITO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama TASIM NAWIKARTA bin ARSANTIKA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 144/13/VII/100-1IV/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo , Kabupaten Kebumen tanggal 31 Juli 1987 dirubah menjadi SADARJO bin ARSANTIKA ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen

Bahwa nama Pemohon TASIM NAWIKARTA bin ARSANTIKA adalahnama pemberian dari orangtua sejak lahir dan setelah menikah denganSAGINAH Binti MADKARTA, kemudian TASIM NAWIKARTA binARSANTIKA diberi nama tua menjadi nama SUDARJO bin ARSANTIKA ,dan nama tersebut untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua setelah nikah tersebut.3.

Bahwa nama Pemohon TASIM NAWIKARTA bin ARSANTIKA yangtertulis di Kutipan Akta Nikah Nomor 144/13/VII/100IV/1987 denganSUDARJO bin ARSANTIKA yang tertulis dalam tjazah anak Pemohonadalah sama atau satu orang yaitu Pemohon.5.

Menetapkan Pemohon TASIM NAWIKARTA bin ARSANTIKA yangtertulis di Kutipan Akta Nikah Nomor 144/13/VII/100IV/1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo KabupatenKebumen dirubah menjadi SUDARJO bin ARSANTIKA sesuai denganijazah anak Pemohon No. DN03 Mk 01 3610;3.

binARSANTIKA. lalu setelah menikah dengan SAGINAH binti MADKARTA ,sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen TASIM NAWIKARTA binARSANTIKA berubah namanya dengan diberi nama SADARJO binARSANTIKA dan nama tersebut digunakan dalam dokumen lain milikPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan pembuatan Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa benar TASIM NAWIKARTA bin ARSANTIKA denganSADARJO bin ARSANTIKA adalah nama satu orang;Penetapan Nomor 0410/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman

binARSANTIKA lalu ketika menikah dengan SAGINAH binti MADKARTAsesuai adat TASIM NAWIKARTA bin ARSANTIKA berubah namanyadengan diberi nama tua SADARJO bin ARSANTIKA dan nama tersebutdigunakan hingga saat ini dalam dokumen lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan pembuatan Kartu Keluarga dan akta lahir anak Pemohon; Bahwa benar TASIM NAWIKARTA bin ARSANTIKA denganSADARJO bin ARSANTIKA adalah nama satu orang;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah

Menetapkan nama Pemohon RASMUN bin NAWIKARTA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/4/VII/1991 tanggal 01 juli 1991 dirubah menjadi MARSUDI bin NAWIKARTA ; ----------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas ;---------------------------------------------------------------------------------------- 4.

SALINANPENETAPANNomor : 0126/Pdt.P/ 2011/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh : RASMUN alias MARSUDI bin NAWIKARTA, umur 42 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan buruh tani, Tempat kediamandi RT.02 RW. 08, Desa Canduk, Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas sebagai Pemohon Pengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon)Menetapkan nama RASMUN bin NAWIKARTA yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 159/4/VII/1991 tanggal 01 Juli 1991 diubahmenjadi MARSUDI bin NAWIKARTA;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;22 202 02Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar perubahan nama diselesaikan dengan instansi terkait/yang berwenangbukan pada pengadilan Agama, namun Pemohon menyatakan akan tetapmelanjutkan melalui Pengadilan Agama Purwokerto ;Menimbang, bahwa

nnn ne nnn n nnMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkaraMengingat segala peraturan Perundangundangan yangberlaku dan dalil syari tersebut yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ; 2202 none nnn enceMenetapkan nama Pemohon RASMUN bin NAWIKARTA

yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 159/4/VII/1991 tanggal 01 juli 1991 dirubahmenjadi MARSUDI bin NAWIKARTA Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdiKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, KabupatenBATIQUITIAS pn mannan nnn nnn nnn nn ninnnnmnmnnnmnnmnnn nn nmmnnmmnnm nnn nenaMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapaan ini pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2011

STRES Bin (Alm) SANSUWARNO, bersama-sama dengan terdakwa II KARWAN Bin (Alm) NAWIKARTA, terdakwa III SUMARTO Bin (Alm) RANAKARTA, dan terdakwa IV RASWIN Bin KARSO SUWARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;
3. Menyatakan terdakwa I SUTRISNO Als.

STRES Bin (Alm) SANSUWARNO, bersama-sama dengan terdakwa II KARWAN Bin (Alm) NAWIKARTA, terdakwa III SUMARTO Bin (Alm) RANAKARTA,, dan terdakwa IV RASWIN Bin KARSO SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum.

NAWIKARTA.
3.SUMARTO Bin Alm. RANAKARTA.
4.RASWIN Bin KARSO SUWARDI.

Nama Lengkap: Karwan Bin Nawikarta;Tempat Lahir : CilacapUmur/Tanggai Lahir : 60 Tahun / 1 Januari 1958;Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Kemiri: RT.03/VI, Desa KuripanKidul, Kec. Kesugihan Kab.Cilacap;Agama : IslamPekerjaan : Buruh. Nama Lengkap: Sumarto Bin Ranakarta;Tempat Lahir : CilacapUmur/Tanggai Lahir : 63 Tahun / 9 Februari 1955;Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal JI. Gn.

STRES Bin (Alm)SANSUWARNO, bersamasama dengan terdakwa II KARWAN Bin (Alm)NAWIKARTA, terdakwa III SUMARTO Bin (Alm) RANAKARTA, bersalahtelah melakukan tindak Pidana Perjudian dan diancam pidana Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Als.

STRES Bin(Alm) SANSUWARNO, bersamasama dengan terdakwa II KARWAN Bin(Alm) NAWIKARTA, terdakwa IIl SUMARTO Bin (Alm) RANAKARTA,dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama para terdakwa dalam tahanan, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa KARWAN Bin (Alm) NAWIKARTA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa menerangkan bermain judi Pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 sekira pukul 17.00 Wib telah bermain judi kartu remi(timiktimik) di gudang kayu Sdr HAIM ikut JI. Kemiri Rt. 01 Rw.

STRES Bin (Alm) SANSUWARNO,bersamasama dengan terdakwa II KARWAN Bin (Alm) NAWIKARTA,terdakwa III SUMARTO Bin (Alm) RANAKARTA, dan terdakwa IV RASWINBin KARSO SUWARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntutumum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa SUTRISNO Als.

Wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2010,bertempat di jalan umum yang terletak di Dukuh Muntuk, DesaKajoran, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang bernama MARIYO bin NAWIKARTA yang mengakibatkan luka,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :

Mulamula pada sekitar bulan Juli 2010 terdakwa KUSNO binKARYANTIKA diberi tahu oleh tetangga rumah kontrakan terdakwadi Jakarta bahwa korban MARIYO bin NAWIKARTA telah bersetubuhdengan tunangan terdakwa yang bernama saksi SARMINAH bintiDARSUDI ; Mengetahui hal tersebut terdakwa merasa emosi, sehingga padawaktu tersebut di atas ketika terdakwa mengetahui bahwa korbansedang pulang ke rumahnya kemudian terdakwa bersama dengansaksi SATIMIN bin KARYANTIKA dengan mengendarai sepeda motormerk Suzuki Smash

menggunakan tangankosong sebelah kiri mengenai dagu sebelah kiri korban, sehinggabibir dan dagu korban luka berdarah, disusul tendangan danpukulan dari JARIMAN, GUNAWAN, WONDO, WARIS dan SUDAR ; Setelah melakukan pemukulan tersebut, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi SATIMIN membawa korban denganmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Smash No.Pol.AA2645KW berboncengan tiga ke arah gubug penghijauan yang berjarakkurang lebih 2 (dua) km dari lokasi kejadian, dan di tempattersebut datang saksi NAWIKARTA

DARSAN menerimatelepon dari MARIYO kalau MARIYO telah dikeroyok oleh terdakwadan temantemannya, kemudian saksi dan DARSAN denganmenggunakan mobil mencari keberadaan MARIYO, sesampai di PosPanghijauan Dukuh Kuwao Desa Karanggayam saksi mengetahuikalau MARIYO sedang duduk dikerumuni orangorang dalamkeadaan lukaluka ; Bahwa setelah mengetahui hal itu kKemudian saksi bersamasamadengan DARSAN, NAWIKARTA, SURATNO dan BUDIYANTO membawaMARIYO ke Puskesmas Karanggayam untuk berobat =;Bahwa Saksi tidak tahu

Wib. di jalan umum ikut DukuhMuntuk, Desa Kajoran, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, terdakwa KUSNO bin KARYANTIKA bersamasama dengansaksi SATIMIN bin KARYANTIKA (yang diperiksa dalam perkaraterpisah) telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban MARIYObin NAWIKARTA ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis Hakim unsur ketiga inipuntelah terpenuhi ; Unsur 4.

Memberi izin kepada Pemohon (RISWAN bin NAWIKARTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASEM binti TIRTAMEDJA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 0449/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RISWAN bin NAWIKARTA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.03 RW. 06 Desa KedungranduKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanDASEM binti TIRTAMEDJA, umur 75 tahun, agama Islam

Memberikan ijin kepada Pemohon (RISWAN bin NAWIKARTA) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (DASEM binti TIRTAMEDJA);3.

Memberi izin kepada Pemohon (RISWAN bin NAWIKARTA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASEM binti TIRTAMEDJA)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan KRISMAYANTIBinti NAWIKARTA pada hari Jumat, Tanggal 05 Juni 2015 (17 Saban 1436H) di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0306/012/V1/2015;2.

pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Silumut RT.0O01 RW.001 DesaGinandong, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTPPemohon;0 Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Sodimin binKetadirana, lalu setelah menikah dengan Krisamayanti binti Nawikarta

Desa Ginandong,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Penetapan Nomor : 0465/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 6 halaman0 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTPPemohon;0 Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Sodimin binKetadirana, lalu setelah menikah dengan Krisamayanti binti Nawikarta

Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, tanggal 5 Juni 2015,dirubah menjadi Sadimin bin Ketadirana dan tanggal lahir yang tertulis di AktaNikah, Kebumen, 17 April 1969 yang benar adalah Kebumen, 07 April 1972;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pi, terbukti bahwa namaPemohon adalah Sadimin, Kebumen, 07041972;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi, terbuktibahwa Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh ayahnya Sodimin binKetadirana, lalu setelan menikah dengan Krismayanti binti Nawikarta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama adalah wali adhol;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sulam alias Silam bin Nawikarta ) untuk melangsungkan pernikahan dengan dengan wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sulam alias Silam bin Nawikarta, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan SD, tempat tinggal diRT.002 RW. 005 Desa Kendalasari KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPEMOHON ;2.

:1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan Pemohon (Sulam alias Silam bin Nawikarta) danPemohon II (Rochyati binti Sumarjo) sebagai ayah dan ibu angkatanak yang bernama Sela Gustina binti Casuno;3.Menetapkan bahwa= anak yang bernama Sela GustinabintiCasuno, secara hukum sebagai anak angkat Pemohon (Sulamalias Silam bin Nawikarta) dan Pemohon Il (Rochyati bintiSumarjo);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

Saksi pertama :Slamet Purwanto bin Nawikarta,umur 54 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena kakakkandung Pemohon I, mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengangkat anak yangbernama Sela Gustina, dari pasangan suamiisteri Casuno bin Rasmanidan Rumini binti Sumarjo ;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Ilsejak berumur 7 hari sampai sekarang sudah berlangsung selama 7tahun 1 bulan ;Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama Casuno

tercatat di KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.7, makaterbukti anak bernama Sela Gustina adalah anak nomor 3 dari pasangansuami istri Casuno bin Rasmani dan Rumini binti Sumarjo yang telahtercatat di Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.10, terbukti bahwa Casunobin Rasmani dan Rumini binti Sumarjo selaku orangtua kandung dari anaktersebut di atas, telah menyerahkan anaknya kepada Sulam alias Silambin Nawikarta

, terbukti bahwaPara Pemohon : 1) tidak tercatat tindak kejahatan dan berperilaku tidakmenyimpang dari normanorma yang berlaku, dan 2) Tidak tersangkutperkara pidana dan atau gerakan terlarang; Dengan demikian dapatdikategorikan Para Pemohon berkelakuan baik dan memenuhipersyaratan untuk mengangkat anak;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, ParaPemohon juga menghadirkan orang tua kandung bernama Casuno binRasmani dan Rumini binti Sumarjo, dan saksisaksi bernama SlametPurwanto bin Nawikarta

Cilacap.Bahwa dalam Akta Cerai Nomor : 1210/AC/2007/PA.Clp. tertera NamaSAPANGAH NURVIANA Binti NAWIKARTA, namun Pemohonmenginginkan agar nama yang tertera dalam identitas kependudukanmenjadi bernama Pemohon, oleh karenanya untuk mengurus pembuatanKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan ldentitasadministrasi lainya memerlukan kesamaan nama untuk mempermudahpengurusan dan kepastian hukum.Bahwa SAPANGAH NURVIANA Binti NAWIKARTA dan Pemohon adalahsatu orang yang sama.Bahwa oleh karena ldentitas

Menetapkan bahwa nama SAPANGAH NURVIANA Binti NAWIKARTA danPemohon adalah satu orang yang sama;Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.Clp.halaman 23. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmerubah nama di Akta Cerai SAPANGAH NURVIANA Binti NAWIKARTAmenjadi Pemohon.4.

Menyatakan Terdakwa Sudir Als Kentung Bin Nawikarta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penadahan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Memberi izin kepada Pemohon (TRIYOMO bin SANADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMINAH binti NAWIKARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); -------------------

MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : TRIYOMO bin SANADI, umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikanSUMINAHSD, pekerjaan tani, bertempat kediaman di rumahpaman yang bernama MARSUDI WARSAN, RT 003RW 006 Desa Pekuncen, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon, binti NAWIKARTA

, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat kediaman RT 003 RW 006 Desa Pekuncen,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, dalamhal ini diwakili oleh walinya (ayah kandung Termohon)bernama NAWIKARTA bin KARYASARI umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT. 003 RW.006 Desa Pekuncen, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 200Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ; Telah mendengar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RADIMAN bin MADRUSDI) terhadap Penggugat (SAIMAH binti NAWIKARTA) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

P UT U S A NNomor: 0174/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :SAIMAH binti NAWIKARTA, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan , bertempat tinggaldi RT.08 RW. 10 Desa Watuagung Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT

Alat Bukti Saksi : SYAEFUDIN bin NAWIKARTA, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Desa Wagirpandan RT.04 RW.02 ,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah opihak yangberperkara, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istri yangsah dan dari perkawinannya namun belum dikaruniai anak;PUTUSAN Nomor ;0174/Pdt.G

Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaianak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil gugatanPUTUSAN Nomor ;0174/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 7 dari Penggugat dan tidak disangkal maka berdasar pasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugat tersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksiyaitu SYAEFUDIN bin NAWIKARTA

Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim menyatakan jatuh talak satukhul*i Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikankebenaran dalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkandengan amar Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RADIMANbin MADRUSDI) terhadap Penggugat (SAIMAH binti NAWIKARTA

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RADIMAN binMADRUSDI) terhadap Penggugat (SAIMAH binti NAWIKARTA)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);PUTUSAN Nomor ;0174/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 11 dari 133.

Wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2010,bertempat di jalan umum yang terletak di Dukuh Muntuk, DesaKajoran, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang bernama MARIYO bin NAWIKARTA yang mengakibatkan luka,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :

Mulamula pada sekitar bulan Juli 2010 saksi KUSNO binKARYANTIKA diberi tahu oleh tetangga rumah kontrakan saksiKUSNO di Jakarta bahwa korban MARIYO bin NAWIKARTA telahbersetubuh dengan tunangan saksi KUSNO yang bernama saksiSARMINAH binti DARSUDI ; Mengetahui hal tersebut saksi KUSNO merasa emosi, sehinggapada waktu tersebut di atas ketika saksi KUSNO mengetahuibahwa korban sedang pulang ke rumahnya kemudian saksi KUSNObersama dengan terdakwa dengan mengendarai sepeda motormerk Suzuki Smash No.Pol.AA2645KW

dengan menggunakan tangankosong sebelah kiri mengenai dagu sebelah kiri korban, sehinggabibir dan dagu korban luka berdarah, disusul tendangan danpukulan dari JARIMAN, GUNAWAN, WONDO, WARIS dan SUDAR ; Setelah melakukan pemukulan tersebut, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi KUSNO membawa korban denganmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Smash No.Pol.AA2645KW berboncengan tiga ke arah gubug penghijauan yang berjarakkurang lebih 2 (dua) km dari lokasi kejadian, dan di tempattersebut datang saksi NAWIKARTA

DARSAN menerima telepondari MARIYO kalau MARIYO telah dikeroyok oleh KUSNO dan temantemannya, kemudian saksi dan DARSAN dengan menggunakanmobil mencari keberadaan MARIYO, sesampai di Pos PanghijauanDukuh Kuwao Desa Karanggayam saksi mengetahui kalau MARIYOsedang duduk dikerumuni orangorang dalam keadaan lukaluka ; Bahwa setelah mengetahui hal itu kKemudian saksi bersamasamadengan DARSAN, NAWIKARTA, SURATNO dan BUDIYANTO membawaMARIYO ke Puskesmas Karanggayam untuk berobat ; Bahwa Saksi tidak tahu

Wib. di jalan umum ikut DukuhMuntuk, Desa Kajoran, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, terdakwa SATIMIN bin KARYANTIKA bersamasama dengan33saksi KUSNO bin KARYANTIKA (yang diperiksa dalam perkara terpisah)telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban MARIYO bin NAWIKARTA ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, terutama keterangan saksisaksi yangdibenarkan oleh terdakwa dan keterangan terdakwa serta Visum EtRepertum, bahwa pada waktu dan tempat tersebut