Nelia Concap Cion Molato;Menteri Keuangan Republik Indonesia

MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA vs NELIA CONCAP CION MOLATO;

;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasisebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padapokoknya atas dalildalil :Obyek Gugatan :e Surat Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia No. 174/KMK.03/ 2010tertanggal 21 April 2010 tentang Penetapan Pencegahan PenanggungPajak Bepergian ke Luar Negeri atas nama Nelia

Menangguhkan pelaksanaan Surat Keputusan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNo. 174/KMK.03/2010 tertanggal 21 April 2010 tentang Penetapan PencegahanPenanggung Pajak Bepergian ke Luar Negeri atas nama Nelia Concap Cion Molatobeserta lampirannya ;2. Melarang penerbitan Surat Keputusan lainnya oleh Tergugat selama pemeriksaanperkara terkait pencekalan Penggugat sehubungan tunggakan pajak PT. DirectVision ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Menyatakan batal atau tidak sah :Surat Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia No. 174/KMK.03/ 2010tertanggal 21 April 2010 tentang Penetapan Pencegahan Penanggung PajakBepergian ke Luar Negeri atas nama Nelia Concap Cion Molato ;3 Mewajibkan pada Tergugat untuk mencabut :Surat Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia No. 174/KMK.03/ 2010tertanggal 21 April 2010 tentang Penetapan Pencegahan Penanggung PajakBepergian ke Luar Negeri atas nama Nelia Concap Cion Molato ;144.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan batal Surat Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor : 174/KMK.03/2010, tanggal 21 April 2010 tentang Penetapan Pencegahan PenanggungPajak Bepergian ke Luar Negeri atas nama NELIA CONCAP CION MOLATO ;Hal. 19 dari 31 hal. Put. No. 340 K/TUN/20113.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Keuangan RINomor : 174/KMK.03/2010 tanggal 21 April 2010 tentang Penetapan PencegahanPenanggung Pajak Bepergian ke Luar Negeri atas nama NELIA CONCAP CIONMOLATO ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nelia Wati binti Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 2 (dua ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
NELIA WATI binti NURDIN

Satta) terhadap Penggugat (Nelia Nikmah alias Nilia Nikmah binti Rahmani);

Penggugat:
Nelia Nikmah alias Nilia Nikmah binti Rahmani
Tergugat:
Suriansyah bin M. Satta

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Bjmz ats) 2KAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Nelia Nikmah alias Nilia Nikmah binti Rahmani, lahir di Banjarmasin padatanggal 25 Mei 1985 (umur 31 tahun), aga ma Islam,pekerjaan Karyawan CV.

Satta)terhadap Penggugat (Nelia Nikmah alias Nilia Nikmah binti Rahmani);3.

Satta) terhadap Penggugat (Nelia Nikmah alias Nilia NikmahbintiRahmani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan Penyidikan atas dugaan tindak pidana Penggelapan dan atau Penipuan yang dilakukan para tersangka RALPH MARSHALL, NELIA M. SUTRISNO dan TARA AGUS SASTROWARDOYO sebagaimana Laporan Polisi No.Pol: LP/298/VI/2009/ Siaga-I tertanggal 5 Juni 2009.4. Membebankan kepada Termohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

ADI KARYA VISI dengan Astro Grup dan bukan dengan PT.DIRECT VISION (Bukti P8).Bahwa meskipun NELIA M SUTRISNO dan SEAN DENT telah melaksanakanpembayaran kepada PT.

Terlapor NELIA M. SUTRISNO, dkk;17 Bukti T17 : Laporan Hasil Gelar perkara tanggal 16 Juli 2010tentang Tindak Pidana Penipuan, Penggelapan Uang, Pemalsuan Surat danTindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dimaksud Pasal 378 KUHP,Pasal 372 KUHP, Pasal 263 KUHP dan UU No. 25 Tahun 2003 tentangTindak Pidana Pencucian Uang An. Tersangka RALPH MARSHALL,SEAN DENT, NELIA M. SUTRISNO dan TARA AGUSSASTROWARDOYO;18 Bukti T18 : Surat Ketetapan No.

Ralph Marshall pada tanggal 23 April2010, 2.Sean Dent pada tanggal 23 April 2010, 3.Nelia M. Sutrisno padatanggal 23 April 2010, 4. Tara Agus Sastrowardoyo pada tanggal 23April 2010;c Bahwa Termohon telah menyita barang bukti berupa dokumendokumendari saksi pelapor Paul Montolalu dan tersangka Nelia M. Sutrisno;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2010 Termohon melaksanakan gelar perkara LaporanPolisi No.

Tersangka Sean Dent,3 Tersangka Nelia Molato Sutrisno dan 4.

Keterangan Tersangka/terdakwa (4 orang) untuk membuktikan adanya tindak pidana penggelapan dan ataupenipuan yang dipersangkakan kepada Para Tersangka Ralph Marshall, Nelia M.

Nelia .

Nelia Landa,maka pada saat itu pula dibuatlan Surat Pernyataan Penyerahan Tanahtertanggal 11 Oktober 2008;Bahwa tanah yang dihibahkan / dibeli Penggugat dari Salim Basal danNy.

Nelia lL Landa berdasarkan Surat Perjanjian Akta Jual Beli sebidang tanahlahan pekarangan pada tanggal 11 Oktober 2008 tersebut akan dipergunakanuntuk kepentingan yayasan AYAH BUNDA (YAB) yakni guna membangunAsrama Panti Asuhan Ayah Bunda dan Sanggar Kegiatan Belajar (SKB) sertauntuk kelangsungan anakanak panti asuhan;Bahwa dengan telah dihibahkannya / dibelinya serta diserahkannyatanah tersebut dari Salim Basal dan Ny. Nelia .

Nelia . Landa padahal sudah PenggugatHal. 2 dari 10 hal. Put.

Nelia . Landa, dari siapa,Penggugat memperoleh tanahnya tersebut, juga ditarik sebagaiTergugat/Turut Tergugat dalam perkara sekarang ini;Bahwa dengan tidak ditariknya Salim Basal dan Ny. Nelia Landasebagai Tergugat / Turut Tergugat, di dalam perkara sekarang ini, makasurat gugatan Penggugat dinyatakan kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palangkaraya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 04/Pdt.G/2010/PN.Pir tanggal 8September 2010 yang amarnya sebagai berikut :l.

Penggugat:
ZULKIFLI
Tergugat:
1.ATMANTO
2.YURNALIS
3.TRISNA NELIA FITRI alias FIT
4.ALFAHDIL alias LAKI FIT

Pembanding/Penggugat : PT DIRECT VISION Diwakili Oleh : SYAIFUL BAHRI, SH.MHum
Terbanding/Tergugat : NELIA C MOLATO
Terbanding/Tergugat : SEAN DENT
Terbanding/Tergugat : PT ADI KARYA VISI
Terbanding/Tergugat : ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC
Terbanding/Tergugat : RALPH MARSHALL
Terbanding/Tergugat : PT AYUNDA PRIMA MITRA

NELIA C. MOLATO, warga negara Indonesia, dengan alamat terakhirdiketahui berada di Jalan Mars Raya No. 53 (001/013), Pisangan Ciputat, Tangerang, Banten, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I ;2. SEAN DENT, warga negara Australia, dengan alamat terakhir diketahuiberada di Apartemen Dharmawangsa RM 1208, Jalan DharmawangsaRaya VIII, Kebayoran, Jakarta Selatan (untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT II ;3. PT.

Lebih lanjut, sesuai dengan Pasal 92 ayat (2) UUPT, TergugatI/Nelia dan Tergugat II/Sean secara nyata memiliki kewajibanhukum melaksanakan segala tindakan dan kepengurusan secarasah dan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku; danC.

III/PTAKV jelas menimbulkankonsekuensi hukum bahwa Tergugat I/Nelia dan Tergugat II/Sean telahmelampaui batas kewenangannya sebagaimana diatur dalam AnggaranDasarPenggugat/PTDV.

Pelanggaran yang dilakukan oleh TergugatI/Nelia dan Tergugat II/Sean tersebut dikenal dalam doktrin hukumsebagai ultra vires, yaitu tindakan PEMBAYARAN ILEGAL TergugatI/Nelia dan Tergugat II/Sean merupakan tindakan yang telah melampauibatasbatas yang ditentukan dalam Anggaran DasarPenggugat/PTDV itu sendiri. Ultra vires berasal dari bahasa Latinartinya diluar kewenangan. Berdasarkan Blacks Law Dictionary,Seven Edition, West Group, St.

Tindakan ilegal Tergugat I/Nelia danTergugat II/Sean yang dilakukan atas instruksi Tergugat IV/AAAN, bukansaja telah memenuhi salah satu kriteria untuk menyatakan adanyaPerbuatan Melawan Hukum, melainkan perbuatan dari Para Tergugattersebut jelas telah memenuhi keempat unsur tersebut di atas.D.3.

Bahwa batas tanah yang menjadi sengketa dalam Surat PerjanjianKesepakatan Ganti Rugi Tanah dan Tanam Tumbuh No. 1663/PEMBA/GRTT/BKI/VIII/2012 letak tanah dengan batas batas sebelah TimurYusneta, sebelah Barat Atung Asep, sebelah Selatan Nelia dan sebelah UtaraKanuye.

Demikian juga dengan Surat Pernyataan Ego T.H selaku pihak yangmenjual tanah kepada PENGGUGAT tertanggal 1082012 dengan batas batassebelah Timur Yusneta, sebelah Barat Atung Asep, sebelah Selatan Nelia dansebelah Utara Kanuye, Kudi. Surat Perjanjian Kesepakatan Ganti Rugi Tanahdan Tanam Tumbuh No. 1664/PEMBA/GRTT/BKI/VIII/2012 sebelah Timurdengan Yusneta, sebelah Barat Apri Andel, sebelah Selatan Nusa Efendi dansebelah Utara Daya Tumpin.

Surat Perjanjian No. 1665/PEMBA/GRTT/BKI/VIII/2012 batasbatas sebelah Timur Sabario, sebelah Barat Nelia/Nusa Efendi, sebelahSelatan Nusa Efendi dan sebelah Utara Kudi. Surat Pernyataan Ego TaufanHidayat tanggal 1082012 batas sebelah Timur Sabario, sebelah Barat Nelia,Daya Tumpin, sebelah Selatan Nusa Efendi dan sebelah Utara Kudi.

SuratPernyataan Ego Taufan Hidayat tanggal 10082012 sebagai pihak yangmenjual tanah kepada PENGGUGAT, batas sebelah Timur Yusneta, sebelahBarat Atung Asep, sebelah Selatan Nelia dan sebelah Utara dengan Kanuye.Surat Perjanjian Kesepakatan Ganti Rugi No. 1664/PEM7 PTSN No : 14/Pdt.6/2016/PN.TMLBA/GRTT/BKI/VIII/2012 sebelah Timur Yusneta, sebelah Barat Apri Andel,sebelah Selatan Nusa Efendi, sebelah Utara Daya Tumpin.

Surat PernyataanEgo Taufan Hidayat tanggal 10082012 sebelah Timur Yusneta, sebelahBarat Apri Andel, sebelah Selatan Nusa Efendi, sebelah Utara Daya Tumpin.Surat Perjanjian Kesepakatan No. 1665/PEMBA/GRTT/BKI/VIII/2012 sebelahTimur Sabario, sebelah Barat Nelia/Nusa Efendi, sebelah Selatan NusaEfendi, sebelah Utara Kudi. Surat Pernyataan Ego Taufan Hidayat tanggal 10082012, sebelah Timur Sabario, sebelah Barat Nelia, Daya Tumpin, sebelahSelatan Nusa Efendi, sebelah Utara Kudi.

Junaidi langsung pergi; Bahwa setelah saksi berada di warung milik saksi, tibatiba datang saksiFarida dan saksi Nelia yang melabrak dan marahmarah kepada saksisehingga terjadilah adu mulut; Bahwa kemudian datang terdakwa yang hendak memisah keributan antarasaksi dan saksi Farida serta saksi Nelia; Bahwa saat itu terdakwa memisah dan tidak melakukan kekerasan terhadapsaksi Farida; Bahwa saksi Farida memang sempat terdorong dan terjatuh akibatdipisahkan oleh terdakwa; Bahwa pada saat terjatuh kepala

Saksi WINDA APRIANA Bin EDI MULYANTO Alias BUYUNG, dipersidangan dengan cara dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi dalamBAP kepolisian adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira jam 21.00 Wibbertempat di warung saksi Buyung di samping rumah makan Gadang JayaKelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, saksi melihat saksi Farida dan saksi Nelia marahmarahkepada

saksi Buyung sehingga terjadilah adu mulut; Bahwa kemudian datang terdakwa yang hendak memisah keributan antarasaksi Buyung dan saksi Farida serta saksi Nelia; Putusan.

Saksi JAUHARI, di persidangan dengan cara dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira jam 21.00 Wibbertempat di warung saksi di samping rumah makan Gadang JayaKelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, saksi melihat saksi Farida dan saksi Nelia marahmarahkepada saksi Buyung sehingga terjadilah adu mulut; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di warung milik saksiBuyung; Bahwa kemudian datang

terdakwa yang hendak memisah keributan antarasaksi dan saksi Farida serta saksi Nelia; Bahwa saat itu terdakwa memisah dan tidak melakukan kekerasan terhadapsaksi Farida; Bahwa saksi Farida memang sempat terdorong dan terjatuh akibatdipisahkan oleh terdakwa; Bahwa pada saat kejadian saksi melihat dengan jelas kejadiannya tanpaterhalang oleh apapun; Bahwa setelah terjatuh saksi Farida sempat bangun lagi kemudian terjatuhdan tidak sadarkan diri, namun setelah itu masih bisa berjalan pulangsetelah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Hengki Kurniawan bin Andi Saputra, untuk menikah dengan Anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Nelia binti Habibah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randi Febrion bin Daryonson) terhadap Penggugat (Yuni Nelia Astuti binti Bujang.

L);