Pemohon:
NANI NELIWATI

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2019/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh :NANI NELIWATI, tempat tanggal lahir, Barong Tongkok 01 Nopember 1977Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Daerah, Agama Islam,Pendidikan Sarjana Ekonomi Alamat Jalan Gajah Mada Rt.2Kampung Barong Tongkok, Kecamatan Barong TongkokKabupaten Kutai Barat, Selanjutnya

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NANI NELIWATI ,Nomor6407074111770001 diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak, atas namaPARAMITA RAHAYANI, diberi tanda P4;5.

* ERINALDI bin LUKMAN* NELIWATI binti BY. ADANG

Memberi izin kepada Pemohon (ERINALDI bin LUKMAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NELIWATI bintiBY. ADANG) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 0095/Pdt. G/2014/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Erinaldi bin Lukman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neliwati binti By.Adang) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Effendi Pasaribu bin Zulkarnain Pasaribu) terhadap Penggugat (Neliwati binti Yusri Pasaribu) ;----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (limat ratus enam belas ribu rupiah ); --------------

Neliwati binti Yusri PasaribuEffendi Pasaribu bin Zulkarnain Pasaribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SESNA NELIWATI binti MAKMUR) dengan Tergugat (Rusli bin Talabiah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1977 di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Parit Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat

Tungkek dihadapan Pejabat Nikah bernama Buya Yahya Zakaria, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) tunai

4. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat ( RUSLI BIN TALABIAH) terhadap Penggugat (SESNA NELIWATI BINTI MAKMUR);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh Barat, dan Pegawai

Penggugat:
SESNA NELIWATI binti MAKMUR
Tergugat:
RUSLI bin TALABIAH

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Pykeh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara antara:SESNA NELIWATI binti MAKMUR, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Kedai Soto Cekasi No. 32, Blok BaratKelurahan Daya Bangun Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh, sebagai Penggugat;melawanRUSLI

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Sesna Neliwati bintiMakmur) dengan Tergugat (Rusli bin Talabiah) yang dilaksanakan pada 29Nopember 1977, di Kelurahan Parit Rantang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusli bin Talabiah) terhadapPenggugat (Sesna Neliwati binti Makmur);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sesna Neliwati bintiMakmur) dengan Tergugat (Rusli bin Talabiah) yang dilaksanakan padaHim 12 dari 14 him Putusan No. 264/Pdt.G/2016/PA.Pyktanggal 29 November 1977 di Kelurahan Parit Rantang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota payakumbuh;4. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat ( Rusli bin Talabiah)terhadap Penggugat (Sesna Neliwati binti Makmur);6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Neliwati Binti Junaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Neliwati Binti Junaidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)

Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
NELIWATI Binti JUNAIDI

NamaLengkap > Neliwati Binti Junaidi2. Tempat lahir : Pulau Pisang3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / Mei 19774. Jenis Kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Pekon Marang Kecamatan Pesisir SelatanKabupaten Pesisir Barat7. Agama > Islam8. Pekerjaan > Tani9. Pendidikan : SD kelas V)Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Januari 2018;Terdakwa ditanan berdasarkan surat perintah/penetapan dari :1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari2018;2.

Menyatakan Terdakwa NELIWATI Binti JUNAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NELIWATI Binti JUNAIDI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan tersebut lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwamaupun dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula tanggapanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya atas tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya juga tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NELIWATI

bahwa untuk menyatakan terjadinya tindak pidanadiperlukan adanya aturan yang melanggar perbuatan tersebut, serta ancamanhukuman yang diatur dalam undangundang serta syarat adanya pelakuperbuatan yang terhadapnya dapat dimintakan pertanggungjawaban secarahukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur hukum tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Liw Bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa yang bernama Neliwati

Menyatakan Terdakwa Neliwati Binti Junaidi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Neliwati Binti Junaidi oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;oO).

Nilawati binti Mahdjun LubisZulkarnain bin SamanHabsah binti BudiNeliwati Lubis binti

Neliwati Lubis binti Mahjun Lubis, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Durian, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, sebagai kakak kandungHalaman 5 dari 13 halamanPutusan nomor 409/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 4 Juni 2014Penggugat, telah disumpah, dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2004 dan pada saat ini telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa Penggugat

adalah ERNEST FREDRIK HERMIT LAHAROY BANI.Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak melihat langsung pemerkosaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi PUTRI NELIWATI AWENGKARI namun saksimengetahui dari cerita saksi PUTRI NELIWATI AWENGKARI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sebelumnya saksitidak tahu kejadian yang sudah dialami saksi PUTRI NELIWATIAWENGKARI kemudian sekitar pukul 13.30 Wita saksi PUTRI NELIWATIAWENGKARI pulang ke rumah namun saksi berada di tempat

kedukaandi Sikumana selanjutnya saksi pulang ke rumah sekitar pukul 15.30 Witalalu sesampainya dirumah di jalan Taibenu RT.050 RW.003 KelurahanLillba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang saksi tidak sempat melihatkeadaan saksi PUTRI NELIWATI AWENGKARI karena saksi PUTRINELIWATI AWENGKARI sedang persiapan kegiatan Ibadah Pemuda dirumah setelah selesai ibadah sekitar pukul 21.00 Wita saksi PUTRINELIWATI AWENGKARI melihat saksi sambil menyembunyikan luka yangdialami saksi PUTRI NELIWATI AWENGKARI dan saksi

bertanya apayang sedang dialami oleh saksi PUTRI NELIWATI AWENGKARIkemudian saksi berkata siapa yang memukulimu lalu saksi PUTRINELIWATI AWENGKARI menjawab bahwa dipukuli oleh seorang lakilakiselanjutnya saksi mengantar saksi PUTRI NELIWATI AWENGKARI kekakek dari ayah saksi PUTRI NELIWATI AWENGKARI danmemberitahukan kejadian yang dialami oleh saksi PUTRI NELIWATIAWENGKARI dimana saksi baru mengetahui saksi PUTRI NELIWATIHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 320/Pid.B/2017/PN.KpgAWENGKARI bukan

hanya dipukul tapi juga diperkosa oleh terdakwakemudian sekitar pukul 22.00 Wita saksi PUTRI NELIWATI AWENGKARIbersama kakek dan Pak RT menuju ke kantor polisi untuk melaporkankejadian tersebut.

Bahwa saksi PUTRI NELIWATI AWENGKARI saat ini berumur 18 tahun. Bahwa saksi PUTRI NELIWATI AWENGKARI ada melakukan perlawanandengan cara mendorong terdakwa sambil memukul terdakwa dibahusebanyak satu kali. Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan terdakwa melakukanperbuatan tersebut.

BANK RAKYAT INDONESIA KANCA KAYU AGUNG
Tergugat:
1.EDI RAHMAN
2.NELIWATI

Tanjung Raja Kab.Oganllir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Neliwati, Tempat/tanggal lahir : Tanjung Agas, 26 Juni 1969, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat di Dusun V Rt.011 Rw.000 Kel.Talang Balai Baru Kec.Tanjung RajaKab.Ogan llir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya

Namun, hingga kini ketiga surat panggilan tersebut tidakpernah diindahkan oleh TERGUGAT.P 6: (Copy) Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;Keterangan singkat :Membuktikan alamat/domisili terakhir sesuai KTP masingmasing (BuktiP2) dari Debitur atas nama Edi Rahman dan Neliwati masih dapatditemui dan masih merupakan alamat/domisilinya yang sah sekaligusmembuktikan bahwa benar Petugas Penggugat telah mengunjungi ketempat domisili Tergugat sesuai tanggal dalam Laporan KunjunganNasabah untuk memberitahu

RT.08 No. 39, KelurahanSelamat, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, HI, dan I1V/ Pembanding I, II,III, dan IV;melawan:MURNIATI binti BAHARUDIN;FIRSON bin NAZAR;NELIWATI binti NAZAR;ANDRIANI binti NAZAR;NUR ASIAH binti NAZAR, kesemuanya bertempat tinggal di jalanKol. M. Thaher lorong Bengkel RT.12 No. 58 Kelurahan PakuanBaru Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;danHal. 1 dari 9 Hal.

sebagai berikut:1Bahwa Penggugat I telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nazarbin Kadjoratin pada tanggal 13081971 di Wilayah Hukum KUA KecamatanLuhak Kab. 50 Kota sebagaimana Surat Nikah nomor 97/1972 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Luhak 50 Kota tertanggal 29041972, terlampir;Bahwa Penggugat I dengan Nazar bin Kadjoratin telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masih hidupmasingmasing bernama:1 Firson bin Nazar (Penggugat IT);2 Neliwati

karena pihak para Tergugat terbukti menguasai harta benda yangmenjadi objek sengketa tersebut secara melawan hukum, maka seluruh biayayang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada para Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jambi agar memberikan putusan sebagai berikut:Primarr :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menetapkan :1 Murniati binti Baharudin (istri/Penggugat I);Firson bin Nazar (anak kandung lakilaki/Penggugat IT);Neliwati

bintiBaharudin) dan separoh lainnya adalah harta warisan dari Almarhum Nazar binKadjoratin;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan separoh harta bersama tersebutkepada Penggugat I (Murniati binti Baharudin);Menetapkan Nazar bin Kadjoratin telah meninggal dunia pada tanggal 06Oktober tahun 2006, karena sakit;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Almarhum Nazar bin Kadjoratinsebagai berikut :Murniati binti Baharudin (istri) mendapat 2/16;Firson bin Nazar (anak kandung lakilaki) mendapat 2/16;Neliwati

Selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) buah karungwarna putih berisi barang berupa 1 (Satu) buah kardus berisi 1 (Satu)perangkat Kompor Gas merk Rinnai RI522C, 2 (dua) buah tikar merksinga laut dan 4 (empat) kardus kecil berisi 2 (dua) lusin gelas kaca kerumah saksi NELIWATI Binti JUNAIDI (Alm) yang berjarak + 15 meter dariToko Cintia dan meletakkannya di bagian dapur, kemudian Terdakwamenyampaikan kepada saksi NELIWATI Binti JUNAIDI (Alm) bahwabarangbarang yang di bawa oleh Terdakwa sebagai jaminan

untukmembayar hutang Terdakwa kepada saksi NELIWATI Binti JUNAIDI (Alm)sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ridbu rupiah), Kemudian Terdakwamenyuruh saksi NELIWATI Binti JUNAIDI (Alm) untuk menjual kepadaorang lain barang berupa 1 (satu) perangkat Kompor Gas merk Rinnai RI522C seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)buah tikar merk singa laut seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dan 4 (empat) kardus kecil berisi 2 (dua) lusin gelas kaca seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu

(dua ratus riburupiah) kepada saksi NELIWATI sejak bulan Agustus 2016 dan terdakwaberjanji akan membayar utang tersebut selama 1 (satu) bulan, tetapisaksi NELIWATI sudah 3 kali menemui terdakwa dan belum dapatmembayar utang tersebut hingga akhirnya terdakwa mengambil 1 (satu)perangkat Kompor Gas merk Rinnai RI522C, 2 (dua) buah tikar merksinga laut dan 4 (empat) kardus kecil berisi 2 (dua) lusin gelas kaca untukjaminan utang terdakwa kepada saksi NELIWATI; Bahwa terdakwa bekerja di Toko Cintia milik

(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi NELIWATI sejak bulan Agustus 2016 danterdakwa berjanji akan membayar utang tersebut selama 1 (Satu) bulan, tetapisaksi NELIWATI sudah 3 kali menemui terdakwa dan belum dapat membayarutang tersebut hingga akhirnya terdakwa mengambil 1 (satu) perangkat KomporGas merk Rinnai RI522C, 2 (dua) buah tikar merk singa laut dan 4 (empat)kardus kecil berisi 2 (dua) lusin gelas kaca untuk jaminan utang terdakwakepada saksi NELIWATI;Menimbang, Bahwa terdakwa bekerja di Toko

Menyatakan terdakwa I: NELIWATI Als IBU NEL Binti NURDIN SUTAN MUDO, terdakwa II: DEWI HARPANELI Als DEWI Binti SUDIRMAN dan terdakwa III: ASMAWATI Als IBU AI Binti NURDIN SUTAN MUDO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I: NELIWATI als IBU NEL binti NURDIN SUTAN MUDO, terdakwa II: DEWI HARPANELI als DEWI binti SUDIRMAN dan terdakwa III: ASMAWATI als IBU AI binti NURDIN SUTAN MUDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

Neliwati Als Ibu Nel Binti Nurdin Sutan Mudo;2. Dewi Harpaneli Als Dewi Binti Sudirman;3. Asmawati Als Ibu Ai Binti Nurdin Sutan Mudo.

PUTUSANNOMOR: 152/PID.B/2010/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnene Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama para terdakwa:Terdakwa I: 22220 Nama lengkap : NELIWATI als IBU NEL binti NURDIN SUTANMUDOTempat lahir : Payakumbuh (Sumbar);Umur/tanggal lahir : 48 tahun/Tahun 1962; Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/

Para terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum:wonnnnn= Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari Rabu, tanggal 14 April 2010 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan ~mengadili perkara inimemutuskan: 222292 2222222 n 2 nnn nanan = ==1 Menyatakan terdakwa I: NELIWATI

als IBU NEL bintt NURDIN SUTANMUDO, terdakwa TI: DEWI HARPANELI als DEWI binti SUDIRMAN danterdakwa III: ASMAWATI als IBU AI binti NURDIN SUTAN MUDO turutmain judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi ijinuntuk mengadakan judi itu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2e KUHPidana, dalam dakwaansubsidait;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I: NELIWATI als IBU NEL bintiNURDIN SUTAN MUDO

lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh para terdakwa tersebut, namun tetappada tuntutannya dan para terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAANG~ =n nnn nnnPRIMAIR: 72222222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nn eenonnnnn= Bahwa mereka para terdakwa NELIWATI

5.000,(lima ribu rupiah) dan nilai terbesar membayar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dikarenakanpembayaran tersebut kelipatan Rp.5.000,(lima ribuberhadap hadapan dan pada saat terdakwa bermain dimana dengan tiba tiba datanglah petugasKepolisian menggerebek para terdakwa kemudian menangkapnya; Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP3SUBSIDAIR: 292222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa mereka para terdakwa NELIWATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirudin bin Kirom) dengan Pemohon II (Neliwati binti Rais) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1997 di Desa Banding Anyar, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan Pemohon I dan

PENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2016/PA.KAGwn7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Amirudin bin Kirom, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , RT.02, DesaBanding Anyar, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Neliwati

Menetapkan sah perkawinan (Amirudin Bin Kirom) dengan (Neliwati BintiRais) yang terjadi pada tanggal 04 Mei 1997, di Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir sah berdasarkan hukum;3.

Keterangan kematian Nomor 163/2027KM/KDBA/VII/2016,tanggal 19 Juni 2016 dari Kepala Desa Banding Anyar Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, bukti (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Amirudin NIK4602051002590003, tanggal 20 Oktober 2012, yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Kayuagung, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Neliwati

warga Desa Banding Anyar Kecamatan KotaKayuagung, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa secara administratifkependudukan terbukti Pemohon dan Pemohon II berada dalam wilayahKabupaten Ogan Komering llir sehingga berada dalam wilayah kewenanganPengadilan Agama Kayuagung;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Amirudin, adalah merupakan buKkti otentik yang disertai denganaslinya yang menerangkan bahwa Pemohon (Amirudin) sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II (Neliwati

(Neliwati binti Rais) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei1997 di Desa Banding Anyar, Kecamatan Kota Kayuagung, KabupatenOgan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari semula bernama NI MADE SRI KALYANI diganti menjadi NI MADE NELIWATI ;------5. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkan tentang Perubahan Nama Pemohon dari semula bernama NI MADE SRI KALYANI diganti menjadi NI MADE NELIWATI ke Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat dalam daftar / register yang diperuntukkan untuk itu ;-4.

Bahwa kemudian saat Pemohon membuat Kartu Tanda Penduduk,Pemohon sudah memakai nama NI MADE NELIWATI yaitu nama barusebagaimana yang disarankan dan disetujui oleh keluarga dan orang yangmengerti ( orang pintar sebagaimana adat kebiasaan di Bali.

Bahwa saat Pemohon akan membuat Paspor dengan nama NI MADENELIWATI, Kantor Imigrasi menyarankan agar Pemohon memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar perihal perubahan namaPemohon dari semula bernama NI MADE SRI KALYANI diganti menjadiNI MADE NELIWATI karena terdapat perbedaan nama Pemohon antarayang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dengan yang tercantumdalam Kutipan AktaKelahiran 5222 222 22028.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Neliwati binti Bujang RM meninggal dunia pada tanggal 09 April 2023 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Neliwati binti Bujang RM sebagai Pewaris;
4. Menetapkan Firdaus HM bin Manani (suami) dan Riezka Permata Sari Ayu binti Firdaus HM (anak perempuan) sebagai

ahli waris dari almarhumah Neliwati binti Bujang RM (Alm) ;

Setia Budi Nomor 23 RT. 26, Kelurahan Tambak Sari,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 November 2015, sebagai ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi danII/Tergugat dan II/Pembanding dan II;melawan:MURNIATI binti BAHARUDDIN;FIRSON bin NAZAR;NELIWATI binti NAZAR;ANDRIANI binti NAZAR;NUR ASIAH binti NAZAR, semuanya bertempat tinggal diJalan Kol. M.

Neliwati binti Nazar (Penggugat III);3. Andriani binti Nazar (Penggugat IV);4. Nur Asiah binti Nazar (Penggugat V);3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Nazar bin Kadjoratin telahmemperoleh harta bersama (gonogini) yang belum dibagi sampai sekarangyaitu:a. Sebidang tanah seluas 2.000 meter persegi yang berdiri di atasnyasebuah rumah permanen berukuran 9 x 12 meter persegi dan bangunantoko 4 (empat ) pintu yang terbuat dari kayu berukuran lebih kurang 16 xHal. 2 dari 10 hal.

Neliwati binti Nazar (anak kandung perempuan/Penggugat Ill);4. Andriani binti Nazar (anak kandung perempuan/Penggugat IV);Hal. 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 56 PK/Ag/2016Nur Asiah binti Nazar (anak kandung perempuan/Penggugat V);Arjuna Sakti bin Nazar (anak kandung lakilaki/Tergugat 1);Arjunita binti Nazar (anak kandung perempuan/T ergugat II);oN OnArden Rizal bin Nazar (anak kandung lakilaki /Tergugat III);9. Armen bin Nazar (anak kandung lakilaki/Tergugat IV);10.

Neliwati binti Nazar (anak kandung perempuan) mendapat 1/16;5.4. Andriani binti Nazar (anak kandung perempuan) mendapat 1/16;5.5. Nur Asiah binti Nazar (anak kandung perempuan) mendapat 1/16;5.6. Arjuna Sakti bin Nazar (anak kandung lakilaki ) mendapat 2/16;5.7. Arjunita binti Nazar (anak kandung perempuan) mendapat 1/16;5.8. Arden Rizal bin Nazar (anak kandung lakilaki) mendapat 2/16;5.9. Armen bin Nazar (anak kandung lakilaki) mendapat 2/16;5.10.

Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pertamina (YKPP) Cabang Unit Pengelolaan II Dumai Sungai Pakning; Efi Yungran (Pr); Amrifianis (Pr); Neliwati (Pr); Hj. Yuhanas (Pr); Analis M (Pr); Yenny (Pr); Gusnita Basir (Pr); Yuramlis (Pr); Komariah (Pr); Sondang Sihite (Pr)

Melur No. 88 B, Kelurahan Padang Terubuk,Kecamatan Senapelan, Pekanbaru,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;ON Pope NYmelawan:EFI YUNGRAN (Pr),AMRIFIANIS (Pr),NELIWATI (Pr),Hj. YUHANAS (Pr),ANALIS M (Pr),YENNY (Pr),GUSNITA BASIR (Pr),YURAMLIS (Pr),KOMARIAH (Pr),.

kerugian karena tidak mendapatkan biayapengobatan dan adanya kerugian materil karena tidak mendapatkan hakhaknatural sebagaimana yang diperoleh para pekerja pria ;bahwa adanya kerugian materil yang dapat dinilai dengan uang karenatidak mendapatkan hakhak natural yang seharusnya diperoleh para Penggugatsebagai pekerja wanita berdasarkan peraturan perundangan yang berlakuadalah sebagai berikut :Kerugian Penggugat EFl YUNGRAN Rp. 25.041.600,Kerugian Penggugat AMRI FIANIS Rp. 34.948.800,Kerugian Penggugat NELIWATI

Kerugian Penggugat NELIWATI Rp. 9.489.600,4. Kerugian Penggugat Hj. YUHANAS Rp. 62.812.800,5. Kerugian Penggugat ANALIS M Rp. 61.819.200,6. Kerugian Penggugat YENNY Rp. 19.416.000,7. Kerugian Penggugat GUSNITA BASIR Rp. 32.126.400,8. Kerugian Penggugat YURAMLIS Rp. 28.440.000,9. Kerugian Penggugat KOMARIAH Rp. 30.208.800,Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Kerugian Penggugat NELIWATI Rp. 9.487.200, (sembilan juta empatratus delapan puluh tujuh dua ratus rupiah) ;4. Kerugian Penggugat Hj. YUHANAS Rp. 61.540.800, (enam puluh satujuta lima ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah) ;5. Kerugian Penggugat ANALIS M Rp. 59.901.800, (lima puluh sembilanjuta sembilan ratus satu ribu delapan ratus rupiah) ;6. Kerugian Penggugat YENNY Rp. 15.627.600, (lima belas juta enamratus dua puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) ;7.

Neliwati, LGB. 7. No.9;Transaksinya sebesar Rp.250.000.000, Jumlah Fee Rp. 2.272.727,11.Dra. Yeniwati, LG. C1. No.1;Transaksinya sebesar Rp.250.000.000, Jumlah Fee Rp. 2.818.181,Jumlah Rp.39.405.908,Terbilang : tiga puluh sembilan juta empat ratus lima ribu sembilan ratus delapan rupiah);Beberapa upaya penyelesaian di tingkat perusahaan sulit Penggugat lakukan,sampai usaha terakhir Penggugat mencoba membicarakan secara bipartit,namun tidak tercapai kesepakatan.

Neliwati, LGB. 7. No.9;Transaksinya sebesar Rp.250.000.000,Jumlah Fee Rp. 2.272.727,11.Dra. Yeniwati, LG. C1. No.1;Transaksinya sebesar Rp.250.000.000,Jumlah Fee Rp. 2.818.181,Jumlah Rp.39.405.908,Terbilang : tiga puluh sembilan juta empat ratus lima ribu sembilanratus delapan rupiah);B. Putusan :. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Il. Menghukum Tergugat dengan membayar hakhak Penggugat sebagaiberikut : Pesangon tertera sebagai berikut :1.

Neliwati, LGB. 7. No.9;Transaksinya sebesar Rp.250.000.000, Jumlah Fee Rp. 2.272.727,k. Dra. Yeniwati, LG. C1. No.1;Transaksinya sebesar Rp.250.000.000, Jumlah Fee Rp. 2.818.181,Jumlah Rp.39.405.908,Terbilang : tiga puluh sembilan juta empat ratus lima ribu sembilanratus delapan rupiah;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 97 K/PDT.SUS/20103.

BUYUNG
Terbanding/Terdakwa : NELIWATI Pgl. NEL
Terbanding/Terdakwa : RESMI MARLINA Pgl. RES

.: Islam ;: Jualan ;Nama : NELIWATI Pgl. NEL ;: Pariaman ;: 33 tahun / 09 Februari 1981 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Tarandam RT.02/1II Kel. Sawahan Kec. Padang TimurKota Padang.: Islam ;: Rumah Tangga ;Nama: RESMI MARLINA Pgl. RES;: Pariaman ;: 25tahun / 09 Desember 1987 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Belakang Pasar Lubuk Buaya Kec. Koto Tangah KotaPadang.: Islam ;: Rumah Tangga ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut :Hal.1.dar 7 hal.

NELIWATI Pgl. NEL dan terdakwa THI. RESMI MARLINA Pgl. REStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Secara Bersama sama Hal.4.dar 7 hal.Put.No.52.PID.2014.PT:PDG2. Menghukum Terdakwa I. JON EFENDI Pgl. JON Als. BUYUNG,Terdakwa II. NELIWATI Pgl. NEL dan terdakwa III. RESMI MARLINA Pgl.RES denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lukmanul Hakim Bin Hasbulloh) dengan Pemohon II (Neliwati Binti Maas) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
<

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lukmanul Hakim Bin Hasbulloh)dengan Pemohon II (Neliwati Binti Maas) yang dilaksanakan ahad, 13Hal. 2 dari 9 Penetapan. No. 809/Pdt.P/2020/PA. Sel.Oktober 2013 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lukmanul Hakim BinHasbulloh) dengan Pemohon II (Neliwati Binti Maas) yang dilaksanakanpada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Daya Desa SajangKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 809/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

,3 (tiga) bungkus rokok Sampoerna, 5 (lima) bungkus rokok Surya, 1 (satu)bungkus rokok GP, 6 (enam) bungkus Sacet kecap, 8 (delapan) bungkussacet kecap, 2 (dua) sacet kecap besar, 30 (tiga puluh) sacet sampo pantie,18 (delapan belas) sacet kopi luwak, 4 (empat) kotak sari wangi, 4 (empat)buah mancis, 4 (empat) bungkus gula, 1 (satu) toples bombon karet, 1 (satu)toples bombon menthos, 1 (satu) bilah parang, dikembalikan kepada saksiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 480/Pid.B/2015/PN.Mdnkorban atas Neliwati

Husni Sabri Nasution als Husni dan terdakwall.Asmar Husein Harahap als Husein secara bersamasama semufakat padahari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekira jam 00.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat diwarung/ kedai milik saksi korban Neliwati JI. Karya Sehati Kel. PangkalanMasyur Kec.

secara melawan hukum telah mengambilsesuatu barang berupa berbagai jenis rokok antara lain 1 (satu) slop rokokClub Mild, 1 (satu) slop rokok Marlboro, 1 (satu) slop rokok Sampoerna, 1(satu) slop rokok Dji Samsoe, 1 (Satu) slop rokok Surya serta berbagai jenisbarang jualan lainnya yang tidak diingat oleh saksi korban satu persatujenisnya yang seluruhnya ditaksir seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kepunyaan saksi korban Neliwati

Saksi NELIWATI HASIBUAN, menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Desember2014 sekira jam 00.10 wib, bertempat di warung/ kedai milik saksi JalanKarya Sehati Kel. Pangkalan Masyur Kec.

(tiga) bungkus rokok Club Mild, 3(tiga) bungkus rokok Sampoerna, 5 (lima) bungkus rokok Surya, 1 (satu)bungkus rokok GP, 6 (enam) bungkus Sacet kecap, 8 (delapan) bungkus sacetkecap, 2 (dua) sacet kecap besar, 30 (tiga puluh) sacet sampo pantie, 18(delapan belas) sacet kopi luwak, 4 (empat) kotak sari wangi, 4 (empat) buahmancis, 4 (empat) bungkus gula, 1 (satu) toples bombon karet, 1 (satu) toplesbombon menthos, 1 (satu) bilan parang, yang telah disita maka dikembalikankepada saksi korban atas Neliwati