Saksi BUDI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin; Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017sekira jam 23.30 Wib di rumah kontrakannya di Dusun NgeblakDesa Ngeblak RI. 2 RW.1 Kecamatan Bareng, KabupatenJombang ;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa di daerah tersebut sering terjadi peredaran

SaksiMOCHAMAD' SAIROuJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin;Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 sekirajam 23.00 Wib di warung bu IDA di Dusun Ngeblak, Desa Ngeblak,Kecamatan Bareng, Kabupaten

rupiah);Bahwa terdakwa adalah seseorang yang tidak memiliki latarbelakang pendidikan kefarmasian;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memiliki dan mengedarkanpil double tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017sekira jam 23.30 Wib di rumah kontrakannya di Dusun NgeblakDesa Ngeblak

,Desa Ngeblak RT. 2 RW.1 KecamatanBareng, Kabupaten Jombang; Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan terdakwa memperoleh pildouble L dari sdr.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan , khasiat ,atau kemanfaatan dan mutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupaketerangan saksi saksi serta keterangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Jombang pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017sekira jam 23.30 Wib di rumah kontrakannya di Dusun Ngeblak ,Desa NgeblakRT. 2 RW.1 Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB nomor : F No. 4469411 atas kendaraan bermotor roda dua merk Suzuki Smash warna hitam Nomor Polisi AB 2540 RK atas nama pemilik Irham Syaroni alamat Ngeblak Rt.05 Rw.13 Wijirejo, Pandak, BantulDikembalikan kepada saksi Irham Syaroni ;- 1 (satu) buah monitor warna hitam ukuran 19 inci merk Philip berikut adaptornya- 1 (satu) buah keyboard warna Hitam merk Genius- 1 (satu) buah charger laptop.

Pol AB2540RK atas nama pemilik IRHAMSYARONI alamat Ngeblak Dk Ngeblak Rt 05 Rw 13 Wijirejo Pandak Bantul.e 1 (satu) buah Monitor warna hitam ukuran 10 inc merk Philip, berikut adaptornyae 1 (satu) buah keyboard warna hitam merk Genius.e 1 (satu) buah Charger laptop.Kemudian Hakim Ketua Majelis meneliti apakah saksisaksi yang dipanggil dalamperkara ini telah datang dan kemudian memberi perintah untuk mencegah agar saksisaksijangan sampai berbicara satu sama lain sebelum memberikan keterangan dimuka

Ngeblak Rt.05 Wijirejo, Pandak, Kabupaten Bantul, Agama :Islam, Pekerjaan : Guru.2. IRHAM SYARONI:Tempat Lahir : Bantul, Tanggal lahir : 01 Februari 1980, Jenis kelamin :Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Dsn. Ngeblak Rt.05 Kal/Desa Wijirejo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta.3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB nomor : F No. 4469411 atas kendaraan bermotor roda duamerk Suzuki Smash warna hitam Nomor Polisi AB 2540 RK atas nama pemilikIrham Syaroni alamat Ngeblak Rt.05 Rw.13 Wijirejo, Pandak, BantulDikembalikan kepada saksi Irham Syaroni ; 1 (satu) buah monitor warna hitam ukuran 19 inci merk Philip berikutadaptornyae 1 (satu) buah keyboard warna Hitam merk Geniuse 1 (satu) buah charger laptop.Dikembalikan kepasa saksi Ulfah Nurhidayah.4.

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Termohon suka berani dan membantah Pemohon dansering merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Maret tahun 2019 Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Ngeblak

Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan masalah Termohon suka berani dan membantahPemohon dan sering merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Maret tahun 2019 Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Ngeblak

Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Desember tahun 2018 telah terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Termohon suka berani danmembantah Pemohon dan sering merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon, yang puncaknya terjadi pada bulan Maret tahun 2019, antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di Ngeblak

menikahpada tanggal 16 Maret 2017, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan masalah Termohon suka berani dan membantahPemohon dan sering merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Maret tahun 2019 Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Ngeblak

dengan Tergugat sebagai suami, namun setelah kumpuljustru sering terjadi cekcok, namun cekcok mulut antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri ini masih dapat dirukunkan kembali,dan Penggugat juga masih bersabar dengan harapan nantinya Tergugatsebagai suami dapat hidup kumpul guna membesarkan anak, namun agaknyaperkiraan dari Penggugat keliru, sebab kenyataannya cekcok mulut inibukannya berhenti, namun justru sering terjadi, dan meskipun duluPenggugat ikut pulang kerumah Tergugat di Dusun Ngeblak

DesaKletekan, Kecamatan Paron, Kabupaten NgawiBahwa sejak tahun 2006 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, yaitu Penggugat di Desa Babadan, Paron, sedangkan Tergugathidup bersama dengan orang tuanya di Dukuh Ngeblak Desa KletekanKecamatan Jogorogo, Kabupaten NgawiBahwa Penggugat sudah berusaha, agar Tergugat mau pulang kembalikerumah Penggugat di Desa Babadan, namun tetap tidak mau dan tetap hidupbersama dengan kedua oang tuanya tersebutBahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian

berikut:SAKSI I , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Kediri;, di bawah sumpah, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tante Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama SUAMI PENGGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada padatahun 2008;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Lingkungan Ngeblak

Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Kediri;, di bawah sumpah, saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama SUAMI PENGGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada padatahun 2008;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Lingkungan Ngeblak

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Desember 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Lingkungan Ngeblak

turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : 2222202 2022202 2e22Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya yaitusaksi SUPRIYANTO bersamasama dengan saksi HARIS SHOFARI, yaitu petugasdari Polsek Pare mendapat informasi dari masyarakat ada tindak pidana judi Togelyang berada di Jalam Opak Dusun Ngeblak

Kediri;e Bahwa benar saksi SUPRIYANTO bersamasama dengan saksi HARISSHOFARI dari Polsek Pare mendapat informasi dari masyarakat ada tindakpidana judi Togel yang berada di Jalan Opak Dusun Ngeblak desa Pelem Kec.Pare Kab.

Kediri; Menimbang, bahwa saksi SUPRIYANTO bersamasama dengan saksi HARISSHOFARI dari Polsek Pare mendapat informasi dari masyarakat ada tindak pidanajudi Togel yang berada di Jalan Opak Dusun Ngeblak desa Pelem Kec.

Ngeblak tepatnya di Dk. Ngblak RT 001 RW 007 Ds. Nglebak Kec.Tawangmangu, Kab. Karanganyar, tepatnya di warung mie ayam sebelah baratlapangan Ds.

Ngeblak tepatnya di Dk. Ngblak RT 001 RW 007 Ds.Nglebak Kec. Tawangmangu, Kab. Karanganyar, tepatnya di warung mie ayamsebelah barat lapangan Ds.

Ngeblak tepatnya di Dk. Ngblak RT 001 RW 007 Ds.Nglebak Kec. Tawangmangu, Kab.

Ngeblak tepatnya di Dk. Ngblak RT 001 RW007 Ds. Nglebak Kec. Tawangmangu, Kab.

PENETAPANNomor : 131 /PDT.P / 2017 / PNJBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :EVA PONITA SARI, Tempat lahir : Jombang, Umur/tanggal lahir : 23 tahun/14Desember 1993, pekerjaan : ibu rumah tangga, agama : islam, alamat :Desa Ngeblak, RI.005/RW.003, Kecamatan Bareng, KabupatenJombang

Ngeblak Bareng Jombang, uang sejumlah Tiga ratus lima puluh ribu rupiah, Untuk pembayaran tes Kesehatan di RSUD Jombang, bermaterai Rp 3000, tanggal Jombang 05-08-2013 terdapat tanda tangan dan nama penerima SOLIKIN, SPd., 1 (satu) lembar kwitansi warna pink no. 023, telah terima dari Bpk. MOCH. EFENDI, Ds. Ngeblak Bareng Jombang, uang sejumlah satu juta lima ratus ribu rupiah, untuk pembayaran Pra Jabatan Gol.

Ngeblak Bareng Jombang, uang sejumlah satu juta enam ratus ribu rupiah, Untuk pembayaran Pengiriman data sidik jari dan pemotretan KARPEG ke BKN Pusat, bermaterai Rp 6000, tanggal Jombang 30 12 2013 terdapat tanda tangan dan nama penerima Drs. TOTOK HADIANTO.- 4 (Empat) Surat Panggilan menggunakan KOP Pemerintah Kabupaten Jombang Badan Kepegawaian Daerah yang terdapat Stempel, nama dan tanda tangan Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Jombang Drs. MOCH. FADLI, MSI.

Ngeblak Bareng Jombang, uang sejumlah Tigaratus lima puluh ribu rupiah, Untuk pembayaran tes Kesehatan diRSUD Jombang, bermaterai Rp 3000, tanggal Jombang 05082013terdapat tanda tangan dan nama penerima SOLIKIN, SPd., 1 (satu)lembar kwitansi warna pink no. 023, telah terima dari Bpk. MOCH.EFENDI, Ds. Ngeblak Bareng Jombang, uang sejumlah satu jutalima ratus ribu rupiah, untuk pembayaran Pra Jabatan Gol.

Ngeblak Bareng Jombang,uang sejumlah satu juta enam ratus ribu rupiah, Untukpembayaran Pengiriman data sidik jari dan pemotretan KARPEG keBKN Pusat, bermaterai Rp 6000, tanggal Jombang 30 12 2013terdapat tanda tangan dan nama penerima Drs. TOTOKHADIANTO.4 (Empat) Surat Panggilan menggunakan KOP PemerintahKabupaten Jombang Badan Kepegawaian Daerah yang terdapatStempel, nama dan tanda tangan Kepala Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Jombang Drs. MOCH.

Ngeblak Bareng Jombang, uang sejumlah Tigaratus lima puluh ribu rupiah, Untuk pembayaran tes Kesehatan diRSUD Jombang, bermaterai Rp 3000, tanggal Jombang 05082013terdapat tanda tangan dan nama penerima SOLIKIN, SPd., 1 (satu)lembar kwitansi warna pink no. 023, telah terima dari Bpk. MOCH.57EFENDI, Ds. Ngeblak Bareng Jombang, uang sejumlah satu jutalima ratus ribu rupiah, untuk pembayaran Pra Jabatan Gol.

(bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi baik dari keluarga maupuntetangga yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI I: SATINEM BINTI TOPAWIRO , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggaldi Dusun Ngeblak RT.004, RW.009, Desa Munggur, KecamatanMojogedang ,Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiIbu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

gugat, Bahwa selama berpisah Penggugat dan Terguagt sudah tidak ada komunikasiBahwa selama berpisah Tergugat pernah datang hanya untuk menjemput anaknyakemudian pulang lagi.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadapeng gugat. 22222222222 nnn nn nnn nnn nnn nn eeBahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan antara Penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.SAKSI II : RESTI RAGITA PUTRI BINTI SULARTO , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaandAGANG, bertempat tinggal di Dusun Ngeblak

Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa Nglebak Kec.Bareng Kabupaten Jombang, tanggal 18 April 2017, telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda dengan P.3 ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: MULIYONO binti TARJI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Ngeblak Rt. 005 Rw. 003 Desa Ngeblak Kecamatan BarengKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah

PENETAPANNomor: 43/Pdt.P/2018/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :BUKHORI, tempat/ tanggal lahir: Bantul/26061972, pekerjaan : Buruh,agama: Islam, alamat : Ngeblak RT.05 Wijirejo PandakKabupaten Bantul ;Selanjutnya diSeDut SCDAQAL............cccccccsseeceeeeessseeseeeeeeseeneeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri

bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibuktiyang telah diajukan oleh Pemohon dan berdasarkan Permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti surat (P.1 s/d P.7) dan keterangan saksi saksi (SaksiH.Nur Iskandar dan saksi Fajar Abdul Bashir), maka Pengadilan dapatlahmenemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Jumali denganDakilah ; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Ngeblak

SUYADI, Pemegang KTP No. 3517040906680001, tempat tanggal lahirJombang, 9 Juni 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tinggal di DusunNgeblak RT.7 RW.4, Kelurahan/Desa Ngeblak, Kecamatan Bareng,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

NUR KHOIRIYAH, Pemegang KTP No. 3517047112740001, tempattanggal lahir Jombang, 31 Desember 1974, Jenis Kelamin perempuan,tempat tinggal di Dusun Ngeblak RT.7 RW.4, Kelurahan/Desa Ngeblak,Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombangtertanggal 26 Juli 2018 No. 33/ PDT.G.S/ 2018/ PN Jbg. tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bukti P.6 Fotokopi ljasah Sekolah Dasar Negeri Ngeblak BarengJombang nomor peserta 11005135170214 atas nama YULANDAICA SAFERA PUTRI tertanggal 19 Juni 2010 ;7.

Bukti P.7 Fotokopi Surat Keterangan nomor 474/206/415.72.12/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngeblak bernama ABU ASIMtertanggal 11 September 2019 bahwa pemohon adalah pendudukdesa tersebut;Menimbang, bahwa Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai dengan aslinya, kecuali P1 foto copy dari fotocpydari P7 merupakan aslinya, foto copynya yang telah dibubuhi materai cukup,dilampirkan dalam berkas perkara dan diberi tanda P1 sampai dengan P 7;Hal. 4 dari 10 Hal.

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak menikahkananaknya namun di tolak oleh KUA Kecamatan Ngeblak karena kurangcukup umur; Bahwa umur anak para Pemohon adalah 18 tahun; Bahwa anak para pemohon ingin menikah dengan calon suamibernama Nurkholis tanpa ada paksaan dari orang lain; Bahwa antara anak para Pemohon dengn calon suaminya tidak adahubungan sedarah dan sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja danmempunyai penghasilan yang cukup;2.

Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Mkd Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak menikahkananaknya namun di tolak oleh KUA Kecamatan Ngeblak karena kurangcukup umur; Bahwa umur anak para Pemohon adalah 18 tahun; Bahwa anak para pemohon ingin menikah dengan calon suamibernama Nurkholis tanpa ada paksaan dari orang lain; Bahwa antara anak para Pemohon dengn calon suaminya tidak adahubungan sedarah dan sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja danmempunyai

Termohon telah bermain cinta dengan seorang lakilakiyang bernama PIL TERMOHON, status perjaka, tinggal dialamat Ngeblak Kecamatan Pandak. Hal ini telah diakuisendiri oleh Termohon ketika ditanya oleh Pemohon;5. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2010,ketika Pemohon dengan Termohon bertengkar mengenaipenggunaan uang dan mengenai orang ketiga yang mengganggukeharmonisan dalam rumah tangga.

Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat sejak Agustus 2015Saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasilSaksi Il: XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Ngeblak RT 004 RW 002, Desa Klodan,Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Pegugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada

Tempat tinggal : Dusun Ngeblak, Desa Ngraji, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta

PUTUSANNomor :91/ Pid.B / 2017 / PN.PwdDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO BIN GOMOTempat lahir : GroboganUmur/tanggal lahir : 40 tahun / 02 Oktober 1976.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ngeblak, Desa Ngraji, KecamatanPurwodadi

dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering pulangkerumah orang tuanya dan Tergugat sering berjudi serta Tergugat tidakmemperhatikan kebutuhan rumah tangganya ; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak tahun 2004 sampai sekarang Tergugat tinggal dirumahOrang tuanya SENAITi ; nnn n nnn nnn nnn nnn nc nnn nnn nnn sansSAKSI II : SUPARJO bin KARYO REJO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Dusun Ngeblak