Ditemukan 230 data
33 — 16
Serma Nuralamsyah
berupaSurat Surat : 1 (satu) lembar Laporan Hasil UjiPemeriksaan Urine milik Terdakwa SermaNuralamsyah Nrp. 21940084271272Babenglap A Denpal A 010203 Paldam1/BB dari UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Propinsi Sumbar. 1 (satu) lembar Berita Acara HasilPenimbangan Barang Bukti didugaPsikotropika jenis sabu milik Terdakwadari kantor pengadaian Cabang TerandamPadang. 4 (satu) lembar daftar hasilpenimbangan barang bukti danpenyisihan barang bukti berupaPsikotropika jenis sabu milik LettuInf Sukimin dan Serma Nuralamsyah
danyang disisihkan di periksakan keLaboratorium Badan POM PropinsiSumbar. 1 (satu) lembar laporan pengujianBarang bukti Psikotropika jenis sabudi duga milik Lettu) Inf Sukimin danSerma Nuralamsyah dari LaboratoriumBadan POM Propinsi Sumbar.Mohon agar tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Barang Barang : 1 (satu) bungkus bungkusan kecilmenggunakan plastik klem warna beningyang diduga berisi Psikotropika jenisSabu disita dari Sertu) Recky Wahyudidan setelah ditimbang di PerumPengadaian Cabang Terandam
Alternatif PertamaPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tentangNarkotika telah terbukti secara sah danmeyakinkan dengan analisis yuridis yangdikemukakan oleh Penasihat Hukum Terdakwaterhadap unsur unsur dakwaan AlternatifPertama Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35tentang Narkotika, sebagai berikutBahwa menurut Penasihat Hukum unsur ke 1Setiap Orang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa dengan alasan4sebagai berikutBahwa identitas Terdakwa dalam suratdakwaan dan tuntutan Oditur Militerditulis Nuralamsyah
tidak mengandungMethampetamin .b. 1 (satu) lembar foto copy Berita AcaraHasil Penimbangan Barang Bukti dari kantorPegadaian Cabang Terandam Padang Nomor350/Op.4.02010/2010 tanggal 11 Mei 2010yang ditanda tangani oleh Manajer CabangPERUM Pegadaian Terandam atas namaSyafruddin.D, SH NIK.P.52075 dan yangmenerima hasil penimbangan yakni SermaPurnomo NRP. 539845 serta ditanda tangani139pula oleh Tersangka Lettu Inf Sukimin danTersangka Serma Nuralamsyah sertadisaksikan oleh Serka Suef NRP.3910447080171
(satu) lembar Laporan Pengujian dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di PadangNo. 143/LN.91.2010 tanggal 3152010 atasnama Tersangka Serma Nuralamsyah danTersangka Lettu Inf Sukimin yang ditandatangani oleh Ka. Bid Pengujian Teranokokoatas nama Dra. Siti Nurwati, Apt,MM NIP.196004111989032001 dan diketahui oleh PIlh.Kepala Balai Besar POM Padang atas namaDra.
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURALAMSYAH
Suratsurat : (satu) lembar Laporan Hasil Uji Pemeriksaan Urine milik TerdakwaSerma Nuralamsyah Nrp. 21940084271272 Babenglap A Denpal A011203 Paldam VBB dari UPTD.
milik Lettu Inf Sukimin dan Serma Nuralamsyah dari LaboratoriumBadan POM Propinsi Sumbar ;Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;2.
Menyatakan Terdakwa NURALAMSYAH, SERMA NRP. 21940084271272terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I ;2.
Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa NURALAMSYAH Serma Nrp. 21940084271272 ;Hal. 8 dari25 hal. Put. No. 134 K/MIL/20112.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas NURALAMSYAH, Serma Nrp.21940084271272 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan P ;2.
221 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nuralamsyah
211 — 0
NURALAMSYAH
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Nuralamsyah Als Alam Bin Mukran Badrun
6 — 0
MENETAPKAN:
- Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
- Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 709/Pid.Sus/2018/PN Smr Atas nama Terdakwa NURALAMSYAH Als ALAM Bin MUKRAN BADRUN kepada Penuntut Umum;
- Membebankan biaya perkara kepada negara;
Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Nuralamsyah Als Alam Bin Mukran Badrun
Dewi Listiahany Binti Raekan
Tergugat:
Andi Nuralamsyah bin H.Ardi Saeni Mustafasyah
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Nuralamsyah bin H.Ardi Saeni Mustafasyah) terhadap Penggugat (Dewi Listiahany Binti Raekan);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
Penggugat:
Dewi Listiahany Binti Raekan
Tergugat:
Andi Nuralamsyah bin H.Ardi Saeni Mustafasyah
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
RAHMAT NURALAMSYAH Bin Alm MUIN NURDIN
26 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RAHMAT NURALAMSYAH Bin (Alm) MUIN NURDINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanj bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
RAHMAT NURALAMSYAH Bin Alm MUIN NURDIN
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Nuralamsyah Als Alam Bin Mukran Badrun
17 — 3
MENETAPKAN:
- Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
- Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 709/Pid.Sus/2018/PN Smr Atas nama Terdakwa NURALAMSYAH Als ALAM Bin MUKRAN BADRUN kepada Penuntut Umum;
- Membebankan biaya perkara kepada negara;
Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Nuralamsyah Als Alam Bin Mukran BadrunMemerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 709/Pid.Sus/2018/PNSmr Atas nama Terdakwa NURALAMSYAH Als ALAM Bin MUKRANBADRUN kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018, olehIr.
Terbanding/Terdakwa : Nuralamsyah Als Alam Bin Asril Hafid
58 — 9
Pembanding/Penuntut Umum I : Dawin Sofian Gaja,SH
Terbanding/Terdakwa : Nuralamsyah Als Alam Bin Asril Hafid
157 — 45
NURALAMSYAHSerma / 21940084271272Turmon Ran Diesel Bengran Denpal A 02-12-03 Paldam I/BB
berupaSurat Surat:7 1 (satu) lembar Laporan Hasil UjiPemeriksaan Urine milik Terdakwa SermaNuralamsyah Nrp. 21940084271272Babenglap A Denpal A 010203 Paldam1/BB dari UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Propinsi Sumbar. 1 (satu) lembar Berita Acara HasilPenimbangan Barang Bukti didugaPsikotropika jenis sabu milik Terdakwadari kantor pengadaian Cabang TerandamPadang. 1 (satu) lembar daftar hasilpenimbangan barang bukti danpenyisihan barang bukti berupaPsikotropika jenis sabu milik LettuInf Sukimin dan Serma Nuralamsyah
danyang disisihkan di periksakan keLaboratorium Badan POM PropinsiSumbar. 1 (satu) lembar laporan pengujianBarang bukti Psikotropika jenis sabudi duga milik Lettu) Inf Sukimin danSerma Nuralamsyah dari LaboratoriumBadan POM Propinsi Sumbar.Mohon agar tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Barang Barang : 1 (satu) bungkus bungkusan kecilmenggunakan plastik klem warna beningyang diduga berisi Psikotropika jenisSabu disita dari Sertu) Recky Wahyudidan setelah ditimbang di PerumPengadaian Cabang Terandam
Menyatakan Terdakwa NURALAMSYAH, SERMANRP. 21940084271272 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak dan melawah hukummenjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan 2.
yangberisikan butiran bening diduganarkotika jenis sabusabu seberat0,05 gram untuk pemeriksaanlaboratorium yang ditimbang tanpapembungkusnya.Satu. bungkus' plastik kecil yangberisikan butiran bening diduganarkotika jenis sabusabu seberat0,1 gram merupakan berat sisabarang bukti setelah disisihkanuntuk pemeriksaan laboratorium yangditimbang tanpa pembungkusnya.4) 1 (satu) lembar Laporan Pengujiandari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Padang No. 143/LN.91.2010tanggal 3152010 atas nama TersangkaSerma Nuralamsyah
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
NURALAMSYAH ALIAS ALAM BIN HAMZAH
24 — 1
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa NURALAMSYAH Alias ALAM Bin HAMZAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
NURALAMSYAH ALIAS ALAM BIN HAMZAH
29 — 5
datang dan bertemu terdakwa di jalan sehingga terjadiadu mulut, kemudian saksi melerai dan berkata sudah mi jangan berkelahisudah malam akan tetapi terdakwa marah dan meronta kemudian mengejarSaksi Hadi Nuralamsyah setelah saksi Hadi Nuralamsyah jatuh karenatergelincir batu, terdakwa membacokkan parang ke arah punggung dan dahisaksi Hadi Nuralamsyah sehingga mengeluarkan darah;Bahwa saksi kemudian membawa saksi Hadi Nuralamsyah ke PuskesmasBarandasi dan terdakwa disuruh pulang oleh saksi 4H.Bahwa
saksi melihat terdakwa membacok saksi hadi Nuralamsyah denganparang ke bagian punggung satu. kali dan dahi satuBahwa saksi Hadi Nuralamsyah menderita luka robek pada bagianpunggung dan dahi diatas alis sebelah kiri, luak tersebut mengeluarkandarah dan saksi Hadi Nuralamsyah berobat ke Puskesmas Barandasi;Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa sebilah parang, saksimengenalinya bahwa parang tersebut yang dibawa terdakwa dan digunakan untukmembacok saksi Hadi Nuralamsyah;3 SaksiH.
Aras danmengantar terdakwa pulang ke rumah; Bahwa terdakwa membawa parang yang terdakwa ambil dari bawah kolongBahwa antara terdakwa bertemu pertama dengan saksi Hadi Nuralamsyah denganterdakwa bertemu saksi Hadi Nuralamsyah yang kedua dengan membawa parangkurang lebih 10 (sepuluh) menit;Bahwa terdakwa mencari saksi Hadi Nuralamsyah ke rumahnya karena terdakwamencari di tempat pertama bertemu saksi Hadi Nuralamsyah tidakBahwa terdakwa tidak melihat luka saksi Hadi Nuralamsyah karena keadaan gelapdan
Kepala Puskesmas Lau atas pemeriksaanterhadap Hadi Nuralamsyah Bin bambang s, S.Pd.
Aras danmengantar terdakwa pulang keBahwa benar antara terdakwa bertemu pertama dengan saksi Hadi Nuralamsyahdengan terdakwa bertemu saksi Hadi Nuralamsyah yang kedua dengan membawaparang kurang lebih 10 (sepuluh) menit;Bahwa benar terdakwa mencari saksi Hadi Nuralamsyah ke rumahnya karenaterdakwa mencari di tempat pertama bertemu saksi Hadi Nuralamsyah tidakBahwa benar terdakwa tidak melihat luka saksi Hadi Nuralamsyah karena keadaangelap dan terdakwa melihat sudah banyak orang, setelah di kantor
38 — 19
juga tidak diberitahuoleh Saksi Ill Serma Nuralamsyah mengenai namateman Saksi II Serma Nuralamsyah yang = akanmengambil shabu tersebut di kantin GudmulapBukittinggi, Terdakwa hanya diberitahu cirinyaoleh Saksi Ill Serma Nuralamsyah yakni cirinyaorang sipil dan orangnya agak pendek sertarambutnya juga agak pendek dan sudah menunggudi kantin Gudmulap Bukttinggi.Bahwa benar setelah Terdakwa menerima kotak rokokSampoerna Mild warna merah berisi shabutersebut dari Saksi II Serma Nuralamsyah,selanjutnya
rokok Sampoerna Mild warnamerah berisi shabu tersebut kepada teman SaksiII Serma Nuralamsyah di kantin GudmulapBukittinggi, selanjutnya pada hari itu) Terdakwadiberi uang oleh Saksi II Serma Nuralamsyahsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa mau disuruh oleh Saksi IIISerma Nuralamsyah untuk mengantar shabu karenaTerdakwa tergiur dengan imbalan uang yangdiberikan oleh Saksi Ill Serma Nuralamsyah danjumlah uang yang diterima oleh Terdakwa dariSaksi III Serma Nuralamsyah sebagai
imbalanmengantar shabu sebanyak 2 (dua) kali adalahsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa tidak tahu dari mana Saksi IISerma Nuralamsyah mendapatkan shabu lalutitipkan kepada fTerdakwa untuk diserahkankepada teman Saksi II Serma Nuralamsyah dibelakang Gudmulap = Bukittinggi dan kantinGudmulap Bukittinggi.Bahwa benar Saksi II Serma Nuralamsyah menerangkanbahwa shabu yang dititipkan oleh Saksi IIISerma Nuralamsyah kepada Terdakwa untukdiserahkan kepada Sdr.
Terdakwa juga tidak diberitahuoleh Saksi I1 Serma Nuralamsyah mengenai namateman Saksi III Serma Nuralamsyah yang akanmengambil shabu tersebut di kantin GudmulapBukittinggi, Terdakwa hanya diberitahu cirinyaoleh Saksi Ill Serma Nuralamsyah yakni cirinyaOrang sipil dan orangnya agak pendek sertarambutnya juga agak pendek dan sudah menunggu dikantin Gudmulap Bukttinggi.Bahwa benar setelah Terdakwa menerima kotak rokokSampoerna Mild warna merah berisi shabu tersebutdari Saksi I11 Serma Nuralamsyah,
Nuralamsyah di kantin dan di belakangGudmulap Bukittinggi.Bahwa shabu yang diterima oleh Terdakwa dari SaksiIll Serma Nuralamsyah untuk diserahkan kepadaSdr.
55 — 25
= Saksi IISerma Nuralamsyah melalui Handphone untukmenyediakan shabu dan dijawab oleh Saksi IISerma Nuralamsyah akan diusahakan.Bahwa setelah sholat Jumat sekira pukul 14.00 WibTerdakwa menerima telepon dari Saksi SermaNuralamsyah yang menyampaikan bahwa barang(shabu) sudah ada harga shabu tersebutsebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah), kemudian Terdakwa mengatakan kepadaSaksi II Serma Nuralamsyah bahwa shabutersebut akan dijemput oleh Saksi III PrakaBudi Pitoyo./ 24.
, setelahSaksi I Nuralamsyah berhasilmenyediakan shabu yang diperolehdari Sdr.
melalui Handphonedengan maksud untuk memesan shabu seharga Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) sesuai jumlahshabu) yang dipesan oleh Saksi Serka ReckyWahyudiBahwa benar Saksi Serma Nuralamsyah menerangkanpada saat Saksi Serma Nuralamsyah dihubungioleh Terdakwa melalui Handphone untuk memesanshabu seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), Saksi Il Serma Nuralamsyah menjawab"Nanti saya usahakan dan akan saya tanyakandulu kepada teman.Bahwa benar kemudian Saksi Serma Nuralamsyahmenghubungi Sdr.
melalui Handphonedengan maksud untuk memesan shabu seharga Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) sesuai jumlahshabu yang dipesan oleh Saksi Serka ReckyWahyudiBahwa benar Saksi Serma Nuralamsyah menerangkanpada saat Saksi Serma Nuralamsyah dihubungioleh Terdakwa melalui Handphone untuk memesanshabu seharga Rp. 1.000.000, (satu. jutarupiah), Saksi I Serma Nuralamsyah menjawab"Nanti saya usahakan dan akan saya tanyakandulu kepada teman.Bahwa benar kemudian Saksi 11 Serma Nuralamsyahmenghubungi Sdr.
Anton tersebut kemudian dimasukkanke dalam saku celana training yang dipakaiSaksi II Serma Nuralamsyah saat itu,selanjutnya shabu tersebut dibawa oleh SaksiIl Serma Nuralamsyah ke Gudmulap Bukittinggi.Bahwa benar kemudian sekira pukul 14.00 Wibsetelah Saksi I Serma Nuralamsyah tiba diGudmulap Bukittinggi, selanjutnya Saksi IISerma Nuralamsyah memberitahukan kepadaTerdakwa melalui Handpone bahwa "barang sudahada dan harganya Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah)/ dijawabdijawab oleh Terdakwa bahwa
54 — 15
yang bernama NURALAMSYAH REZA memanjat dan mengambil buah kelapa milik saksinamun pada saat saksi sedang perjalanan dari Palu menuju rumah tempattinggal saksi di Desa Pande Lalap Kec.
Moutong ;Bahwa benar saksi menjelaskan, menurut pengakuan terdakwa I, RIFKIdan terdakwa II, ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURALAMSYAH REZA kepada saksi, bahwa setelah mereka memanjat danmengambil buah kelapa milik HJ.
Moutong, setengah dari jumlah pohon kelapa miliksaksi itu telah dipanjat dan diambil buahnya oleh terdakwa , RIFKI danterdakwa Il, ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURALAMSYAH REZA serta kelompoknya TAUFIK SAFRUDIN Alias PIKEdan pencurian buah kelapa tersebut sudah berlangsung sekitar 2 ( dua )tahun atau sekitar 7 ( tujuh ) kali sebelum saksi memanen buah tersebut ;Bahwa saksi menjelaskan, akibat perbuatan terdakwa , RIFKI danterdakwa II, ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURALAMSYAH
SUMARNI dengan cara yaitu setiap terdakwa , RIFKIdan terdakwa II, ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURALAMSYAH REZA setelah mengambil buah kelapa milik saksi HJ.MISRA PIDU dan HJ.
Dan selanjutnya pada hariselasa tanggal 13 Juni 2017, sekitar jam 12.00 wita dan saat itu sedang hujanlalu terdakwa , RIFKI dan terdakwa II, ANDRI Alias ANDILI serta saksi NURALAMSYAH REZA pergi kelokasi kebun kelapa milik saksi HJ.
1.Ardiansyah, S.H.
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
NURALAMSAH Alias ALAM Bin SAFARUDDIN
71 — 19
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nuralamsah Alias Alam Bin Safaruddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar undangan pernikahan Yulinar Binti Hardin dengan Nuralamsyah
Asmiralda Hamid Tanan dan Nuralamsyah.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi ASMIRALDA.
Menyatakan terdakwa NURALAMSYAH Alias ALAM Bin SAFARUDDINtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHP.2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURALAMSYAH AliasALAM Bin SAFARUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3. Menetapkan Barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku kutipan nikah nomor: 0068/019/III/2018 tangal 28Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kec.Bua Kab. Luwu an.
ASMIRALDA HAMIDTANAN dan NURALAMSYAH dan dikaruniai 1 (satu) orang anak, yangHalaman 3 dari 20Putusan Nomor : 404/Pid.B/2018/PN Plpmana sampai sekarang ini belum ada putusan perceraian dari PengadilanAgama dan masih berstatus suami isteri.
ASMIRALDA HAMIDTANAN dan NURALAMSYAH dan 1 (satu) lembar undangan pernikahanYULINAR Binti HARDIN dengan NURALAMSYAH Bin SAFARUDDIN yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor403/Pid.B/2018/PN Plp, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 403/Pid.B/2018/PN Pip;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan
ASMIRALDA HAMID TANAN danNURALAMSYAH.2. 1 (satu) Iembar undangan pernikahan YULINAR Binti HARDINdengan NURALAMSYAH Bin SAFARUDDIN.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nomor 403/Pid.B/2018/PN Plp.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018, olehkami, Erwino M.
115 — 8
ALAMSYAH REZA datang kerumah terdakwaIKRAM Alias APE dengan mengunakan sepeda motor sambil mebawakarung yang berisikan isi buah kelapa yang masih mentah / belum menjadikopra dengan berat 70 (tujun puluh) Kg untuk dijual kepada terdakwayang mana pada saat itu terdakwa membelinya dengan harga Rp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah) dengan harga per kilonyasebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dan selang beberapahari kemudian saksi RIFKI dan saksi ANDRI Alias ANDILI serta saksi NURALAMSYAH
SUMARNI ;Bahwa benar saksi menjelaskan, saksi tidak melihat secara langsungpada saat saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILI dan saksi NURALAMSYAH REZA menjual buah kelapa korek / kopra yang belumkering milik saksi HJMISRA PIDU dan milik HJ.
SUMARNI, namun saksisudah mendengar kabar dari masyarakat Desa Pande serta pengakuanlangsung dari saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILI dan saksi NURALAMSYAH REZA bahwa buah kelapa yang dicurinya dijual kepadaterdakwa IKRAM Alias APE ;Bahwa benar saksi menjelaskan, terdakwa membeli kelapa korek / koprayang belum kering dari saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILI sertasaksi NUR ALAMSYAH REZA dengan harga Rp 4.500, (empat ribulima ratus ribu rupiah) per kilonya, yang mana harga sebenarnya kelapakorek
/ kopra yang belum kering jika dijual Kepada pembeli berkisaranRp. 5000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) perkilonya, yang mana harga yang diberikan oleh terdakwa IKRAM AliasAPE kepada saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILI serta saksi NURALAMSYAH REZA tidak sesuai dengan harga jual yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi menjelaskan, terdakwa IKRAM Alias APE selakupembeli buah kelapa korek / kopra yang belum kering sudah ada kerjasama dengan saksi ANDRI Alias ANDILI serta saksi
REZA pada saat mereka ssedang menyisik daging buahkelapa di lokasi kebun kelapa milik saksi MISRA PIDU ;Bahwa benar saksi menjelaskan, akibat perbuatan terdakwa IKRAMAlias APE yang telah bekerja sama membeli buah kelapa yang dijualoleh saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILI serta saksi NURALAMSYAH REZA dimana buah kelapa tersebut adalah merupakanhasil curian sehingga saksi HJ.
33 — 26
Nuralamsyah (Pemohon I), sebagai anak kandung laki-laki;
- Arlin Novianti binti B. Nuralamsyah (Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan;
- Meria Octavianti binti B. Nuralamsyah (Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan;
- Erico Novriansyah bin B.
Nuralamsyah
(Pemohon IV), sebagai anak kandung laki-laki; - Detta Ridwansyah bin B. Nuralamsyah (Pemohon V), sebagai anak kandung laki-laki;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Hendrik Irawan Bin Bahar
2.Muhammad Rahman Als Amoi Bin Muhammad Asnan
3.Nuralamsyah Als Alam Bin Mukran Badrun
4.Aidil Fatrani Bin Ahmad
5.Jumadi Bin Bado
24 — 8
NURALAMSYAH Als ALAM Bin MUKRAN BADRUN, Terdakwa IV. AIDIL FATRANI Bin (Alm) AHMAD, Terdakwa V. JUMADI Bin BADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
- Menjatuhkan pidana kepada I. HENDRIK IRAWAN Bin BAHAR, Terdakwa II. MUHAMMAD RAHMAN Als AMOI Bin (Alm) MUHAMMAD ASNAN, Terdakwa III.
NURALAMSYAH Als ALAM Bin MUKRAN BADRUN,
Terdakwa IV. AIDIL FATRNI Bin (Alm) AHMAD, Terdakwa V.Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Hendrik Irawan Bin Bahar
2.Muhammad Rahman Als Amoi Bin Muhammad Asnan
3.Nuralamsyah Als Alam Bin Mukran Badrun
4.Aidil Fatrani Bin Ahmad
5.Jumadi Bin BadoSungai Kunjang KotaBin (Alm)Samarinda: Islam: Swasta: SLTA (tamat)NURALAMSYAH AlsBADRUN: Samarinda: 42 Tahun/ 29 Juni 1976: Lakilaki: Indonesia/BanjarJalan Lambung Mangkurat Rt.16 No.77 Kel. PelitaALAM Bin MUKRANKec, samarinda llir Kota Samarinda: Islam: Swasta: SD (tidak tamat)NURALAMSYAH Als ALAM Bin MUKRANBADRUN: Samarinda: 42 Tahun/ 29 Juni 1976: Lakilaki: Indonesia/BanjarJalan Lambung Mangkurat Rt.16 No.77 Kel.
Nuralamsyah Als Alam BinMukran Badrun IV. Aidil Fatrani Bin (Alm) Anmad V. Jumadi Bin Bado pada hariRabu tanggal 23 Mei 2018 sekira jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya dalambulan Mei tahun 2018 bertempat di JI.
Nuralamsyah Als Alam Bin MukranBadrun IV. Aidil Fatrani Bin (Alm) Ahmad V.
HENDRIK IRAWAN Bin BAHAR, Terdakwa Il.MUHAMMAD RAHMAN Als AMOI Bin (Alm) MUHAMMAD ASNAN, TerdakwaIll NURALAMSYAH Als ALAM Bin MUKRAN BADRUN, Terdakwa IV. AIDILFATRANI Bin (Alm) AHMAD, Terdakwa V. JUMADI Bin BADO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN";2. Menjatuhkan pidana kepada . HENDRIK IRAWAN Bin BAHAR,Terdakwaa Il.MUHAMMAD RAHMAN AU AMOI Bin (Alm) MUHAMMAD ASNAN, TerdakwaIll. NURALAMSYAH A Is ALAM Bin MUKRAN BADRUN, Terdakwa IV.
1.NURALAMSYAH
2.SULFADLI
3.ABDULLA
4.HERISETIAWAN
Tergugat:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM MUHAMMADIYA (IAIM) SINJAI
73 — 32
Penggugat:
1.NURALAMSYAH
2.SULFADLI
3.ABDULLA
4.HERISETIAWAN
Tergugat:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM MUHAMMADIYA (IAIM) SINJAINURALAMSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di Dusun2. SULFADLI,Soppeng, Desa Turungan baji, Kecamatan Sinjai barat,kabupaten Sinjai, Pekerjaan Mahasiswa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diJl.Amanagappa, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai.Pekerjaan Mahasiswa. Selanjutnya disebutPEMOHON II3.
Kepada Nuralamsyah;3. Surat Keputusan Nomor 013/I.3AU/O/KEP/2019, Tentang penetapan sanksiSkorsing mahasiswa Institut Agama Islam Muhammadiya (IAIM) Sinjai. Padatanggal 19 januari 2019. Kepada Sulpadii;4. Surat Keputusan Nomor 014/I.3AU/O/KEP/2019, Tentang penetapan sanksiSkorsing mahasiswa Institut Agama Islam Muhammadiya (IAIM) Sinjai. Padatanggal 19 januari 2019. Kepada Abdullah.