Pemohon:
SITI NURFARIDA

SLAMET JULIANTO dan IDA NURFARIDA

Pemohon:
LILIK EMA NURFARIDA

PN KEDIRI Page 19/4/2021PENETAPANNomor : 128/Pdt.P/2021/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari ;Lilik Ema Nurfarida, Tempat/tanggal Lahir, Kediri 20 April 1974, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di JIl.Baghawanta Bhari Il No.07 Rt.06

Bahwa sejak kelahiran Pemohon memakai nama LILIK EMANURFARIDA, maka seluruh dokumen milik Pemohon menggunakannama LILIK EMA NURFARIDA, kecuali Paspor milik Pemohon.3.

Bahwa dahulu ketika Pemohon dalam mengurusan Paspor Pemohon,ternyata dalam Paspor milik Pemohon sebagaimana Paspor Nomor B6174407 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kediri tanggal 16 Februari2017, terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yaitu tertulis danterbaca LILIK EMA NUR FARIDA, nama yang benar adalah tertulis danterbaca LILIK EMA NURFARIDA.4.

Memberi iin kepada Pemohon untuk memperbaiki NamaPemohon dalam Paspor milik Pemohon sebagaimana Paspor Nomor B6174407 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kediri tanggal 16Februari 2017, dari tertulis dan terbaca LILIK EMA NUR FARIDAmenjadi tertulis dan terbaca LILIK EMA NURFARIDA.3.

Pemohon:
LILIK EMA NURFARIDA

Menyatakan Terdakwa Nurfarida Als Ida Binti Alm H.Nuraini secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada didalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Nurfarida Als Ida Binti Alm H.Nuraini

Menyatakan terdakwa NURFARIDA ALS IDA BINTIALM.H.NURAINI terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dala pasal 372;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURFARIDA ALS IDABINT ALM.H.NURAINI dengan pidana selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

B1569FME, warna silver metalik, tahun 2007, miliknya kepada saksiTeguh Simorangkir untuk disewakan kepada terdakwa Nurfarida selama 2 (dua) hari,selanjutnya saksi Teguh Simorangkir menyerahkan mobil milik saksi Leo PolmanSihombing kepada terdakwa Nurfarida untuk disewa, namun saat itu saksi TeguhSimorangkir mengetahui bahwa mobil milik saksi Leo Polman Sihombing digunakanuntuk terdakwa Nurfarida bukan untuk disewakan kembali kepada orang lain dankeesokan harinya terdakwa Nurfarida menyerahkan uang

Mastur Sugandasebesar Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Bahwa atas perbuatan terdakwa Nurfarida tersebut, saksi Leo Polman Sihombingmerasa dirugikan kurang lebih sebesar Rp 135.000.000, (seratus tiga puluh limajuta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhHnaauee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP..ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa NURFARIDA Als. IDA Binti Alm. H.

B1569FME, warna silver metalik, tahun 2007, miliknya kepada saksiTeguh Simorangkir untuk disewakan kepada terdakwa Nurfarida selama 2 (dua) hari,selanjutnya saksi Teguh Simorangkir menyerahkan mobil milik saksi Leo PolmanSihombing kepada terdakwa Nurfarida untuk disewa dan keesokan harinya terdakwaNurfarida menyerahkan uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksiTeguh Simorangkir untuk selanjutnya diserahkan kepada saksi Leo PolmanSihombing dengan memberikan komisi kepada saksi Teguh Simorangkir

sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari, selanjutnya pada tanggal 19 Februari2015, terdakwa Nurfarida memperpanjang sewa mobil selama 5 (lima) hari danmenyerahkan uang sewa kepada saksi Teguh Simorangkir sebesar Rp 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk selanjutnya uang sewa tersebutdisetorkan oleh saksi Teguh Simorangkir kepada saksi Leo Polman Sihombingdengan bukti kwitansi tertanggal 19 Februari 2015, hingga pada tanggal 24 Februari2015, terdakwa Nurfarida tidak

- Lukman Hakim- Siti Nurfarida Alias Luna

Wib Terdakwa ILukman Hakim bertemu dengan Terdakwa II Siti Nurfarida alias Luna diJembatan Dua Jakarta Barat. Kemudian Terdakwa I Lukman Hakim mengajakTerdakwa II Siti Nurfarida alias Luna Cek in dan menggunakan Narkotika jenisshabu bersama dan Tawaran tersebut diterima oleh Terdakwa II Siti Nurfaridaalias Luna, kemudian Terdakwa II Siti Nurfarida alias Luna pulang ketempatkostnya di JI. Sinar Budi Jembatan Dua Jakarta Barat. Kemudian skitar pukul23.

Wib Terdakwa ILukman Hakim bertemu dengan Terdakwa II Siti Nurfarida alias Luna diJembatan Dua Jakarta Barat, kemudian Terdakwa I Lukman Hakim mengajakTerdakwa II Siti Nurfarida alias Luna Cek in dan menggunakan sabhu bersamadan tawaran tersebut diterima Terdakwa II Siti Nurfarida alias Luna.

Wib, bertempat diJembatan Dua Jakarta Barat, Terdakwa I Lukman Hakim mengajak Terdakwa IISitt Nurfarida alias Luna untuk cek in ke Hotel ATT kamar No.125 untukmenggunakan shabushabu secara bersamasama;Bahwa tawaran Terdakwa I Lukman Hakim tersebut diterima oleh Terdakwa IISitt Nurfarida alias Luna.

plastik bening berisikan urinelebih kurang 150 ml atas nama Siti Nurfarida Alias Luna;Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa Siti Nurfarida.Hal 15 dari 23 hal.

Siti Nurfarida alias Luna No.2 dan Urine atas namaLukman Hakim No.3 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.

-NURFARIDA HANI BINTI HAMZAH-SUKIRMAN BIN M. YAKUB

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon II pada Kutipan Akta Kelahiran Akta No.8273/1997 tertanggal 10 Juni 1997 nama Pemohon II yang semula Yayuk Nurfarida diganti menjadi Jayuk Nur Farida ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang Pembetulan dan atau Perubahan nama seperti tersebut ditulis dalam Akta Kelahiran tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

Jayuk Nurfarida, S.Pd

Imam M.Si;2 Jayuk Nurfarida, S.Pd, Suami istri , beralamat di JI.

Imam sedangkan untuk istri atau disebut Pemohon II JayukNurfarida, Spd ;2 Bahwa dari Perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang diberi nama MustafaImam Maulana, LakiLaki, Lahir di Surabaya 09 Mei 1997 dan nama Pemohon II ditulisYayuk Nurfarida ; 3 Bahwa oleh karena nama Mustafa Imam Maulana nama anak para Pemohon dan namaPemohon II tertulis Yayuk Nurfarida pada Kutipan Akta No.8273/1997 tertanggal 10 Juni1997 sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran No.1223/IND/1986 milik Pemohon II tertulisJayuk

Imam, M, Sitertanggal 14 Januari 2015, bukti P9 ;10 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578294409700002 atas nama Jayuk Nurfarida, S.Pd,tertanggal 13 Januari 2015, bukti P10 ;11 Fotocopy Kartu) Keluarga No.3578290101085535, atas nama kepala keluargaDrs.

=o nnnBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai orang tua Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon mempunyai anak bernama Mustafa Imam Maulana ;Bahwa saksi tahu atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Surabaya dan telah diterbitkan Akte Kelahiran anaknya dengan adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon II, yakni nama Pemohon II tertulis (Yayuk Nurfarida)Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukan perubahannama Pemohon

CatatanSipil Surabaya dan telah diterbitkan Akte Kelahiran anaknya dengan adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon IJ, yakni nama Pemohon II tertulis (Yayuk Nurfarida)Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2015/PN.Sbye Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukan perubahannama Pemohon II yang tertulis pada Akte Kelahiran anaknya dari nama semula tertulis(Yayuk Nurfarida) dirubah menjadi Jayuk Nur Farida ;e Bahwa benar para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Sukolilo baru

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Adrizal bin Sutan Rusdi) terhadap Penggugat (Rida Nurfarida binti Muh. Ridho); 4. Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Rida Nurfarida binti Muh. RidhoAdrizal bin Sutan Rusdi

Pemohon- Mustofal Ulum bin Abdul Latif- Nurfarida binti H. Sahlan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
siti nurfarida

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
siti nurfarida

Nurfarida N. A.A binti Rusdin;

Memberi izin kepada Pemohon (Depri Ginanjar bin Nana S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Yuliawati Nurfarida binti Aid Rukamana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4.

Pemohon:
Depri Ginanjar bin Nana S
Termohon:
Neng Yuliawati Nurfarida binti Aid Rukamana

Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNeng Yuliawati Nurfarida binti Aid Rukamana, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawati swasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di JI. Soekarno Hatta Gg. H. Hasan II No. 13, RT 01/ RW07, Kelurahan Babakan Ciparay, Kecamatan Babakan Ciparay,Kota.

Memberi izin kepada Pemohon (Depri Ginanjar bin Nana S.) untuk menjatuhkanTalak 1 (satu) Raj terhadap Termohon (Neng Yuliawati Nurfarida binti AidRukamana) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Depri Ginanjar bin Nana S) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Yuliawati Nurfarida bintiAid Rukamana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, Kantor Urusan AgamaHal. 11 dari 13 hal.

NURFARIDA WIJAYA, S.E.S.H. adalah sah menurut hukum;

NURFARIDA WIJAYA, SE., SH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tatang Suryana alias Tatang bin Mumu Muhamad) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Nurparida alias Wida Nurfarida binti Jono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,-

Pemohon:
Tatang Suryana alias Tatang bin Mumu Muhamad
Termohon:
Ida Nurparida alias Wida Nurfarida binti Jono

Linggasari RT.001 RW.016 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Nopember2018, dan terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususNomor: 4294/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 08 November2018, sebagai Pemohon;melawanIda Nurparida alias Wida Nurfarida binti Jono, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Tanjungjaya RT.047 RW. 009 Desa Cikubang KecamatanTaraju Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan

Menetapkan, memberi jin kepada pemohon Tatang Suryana alias Tatangbin Mumu Muhamad untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatuterhadap termohon Ida Nurparida alias Wida Nurfarida binti Jono dihadapanSidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;3.

227, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis hakim adalah sebagaiberikut;qvni IvpA tnU yO @zcU" ~uYSi y2aArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon, makapetitum permohonan Pemohon mengenai jijin untuk mengikrarkan talaknyakepada Termohon (Ida Nurparida alias Wida Nurfarida

Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Suryana alias Tatang bin MumuMuhamad) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (IdaNurparida alias Wida Nurfarida binti Jono) di depan sidang PengadilanAgama Tasikmalaya;4.

Pembanding/Tergugat : Rohendi bin Muhi Diwakili Oleh : Rohendi bin Muhi
Terbanding/Penggugat : Siti Nurfarida binti Sukra

NURFARIDA WIJAYA, S.E.S.H. adalah sah menurut hukum;

NURFARIDA WIJAYA, SE., SH

Nurfarida Wijaya,berkedudukan di Jl. Gajan Mada No. 54 LingkunganLedok/Kebon Lor, Jember Kidul, Kaliwates, Kab. Jember,Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMohammad Hasby As Shiddiqgy, S.HI. beralamat diPerumahan Dharma Alam Blok AL15A RT. 5 RW. 14 Kel.Sempusari Kec. Kaliwates Kab. Jember berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Oktober 2021, sebagaiPenggugat;Lawan:bertempat tinggal di JI. Gajah Mada No. 96 LingkunganPattimura, RT. 001 RW. 031, Jember Kidul, Kaliwates,Kab.

NURFARIDA WIJAYA, SE., SH. (TURUT TERGUGAT 1)yang berkedudukan di Jember, Perikatan telah menempatkan PENGGUGATsebagai Pembeli dan TERGUGAT sebagai Penjual (Bukti P1);Bahwa, berdasarkan Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 331 (Selanjutnyadisebut Perjanjian Ikatan Jual Beli) yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT S.NURFARIDA WIJAYA, SE., SH. (TURUT TERGUGAT).

Nurfarida Wijaya, SE., SH;3. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 11 tidak benar, karenaTergugat tidak merasa melakukan perbuatan mawalan hukum.

NURFARIDA WIJAYA, SE., SH.?2. Apakah perjanjian jual beli antara Penggugat denganTergugat sebagaimana Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 331 tertanggal 30Juni 2016 telah selesai dilaksanakan?

NURFARIDA WIJAYA, S.E.S.H. adalah sah menurut hukum;4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan;5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas objeksengketa, untuk menyerahkannya secara langsung kepada Penggugatdalam keadaan kosong, bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

Nurfarida sedangkan barang yang telah digelapkanoleh sdr. Nurfarida berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza,No.Pol.

Nurfarida selama 2 (dua) hari, dan keesokan harinya saksi TeguhSimorangkir menyerahkan uang kepada saksi Leo Polman Sihombingsebesar Rp 500.000.

Nurfarida sedangkan barang yang telah digelapkanoleh sdr. Nurfarida berupa 1 (satu unit mobil merk Toyota Avanza,No.Pol. B1569FME, warna silver metalik, tahun 2007 milik saksi LeoPoiman Sihombing.Bahwa awalnya saksi bertemu dengan sdr.

Nurfarida namun selalu tidakberada di rumahnya, suatu hari saksi mendapat informasi bahwa sar.Nurfarida akan menandatangani akta jual beli rumah di Notaris, lalusaksi ikuti dan saksi laporkan ke pihak yang berwajib dan sdr. Nurfaridaberhasil ditangkap guna diproses lebih lanjut.e Bahwa setelah sdr. Nurfarida dapat ditangkap, diperoleh informasibahwa kendaraan Toyota Avanza miiik saksi Leo Polman Sihombingyang disewa sdr. Nurfarida telah dipindah tangankan kepada sdr. Pauldan sdr.

Nurfarida sedangkanbarang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitmobil merk Toyota Avanza, No.Pol.

PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :NURFARIDA, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl lahir : Malang, 10November 1980, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Agama Islam,WNI, Bertempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon memiliki Kutijpan Akta Kelahiran Nomor : 3507LT151020200178 Tertanggal 30 November 2020 atas nama NURFARIDA anak kedua perempuan dari Ayah SLAMET dan lbu SUHARTIKyang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang;2.

Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kepanjen untuk merubah / mengganti tahun lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang Nomor : 3507LT151020200178 tertanggal 30 November 2020bahwa di Malang pada tanggal 10 November 1981 telah lahir NURFARIDA anak kedua perempun dari Ayah SLAMET dan Ibu SUHARTIK(tahun yang salah) di ubah / di ganti menjadi bahwa di Malang padaTanggal

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Tahunlahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatanMalang Nomor : 3507LT151020200178 tertanggal 30 November 2020bahwa di Malang pada tanggal 10 November 1981 telah lahir NURFARIDA anak kedua perempuan dari Ayah SLAMET dan Ibu SUHARTIK(tahun lahir yang salah) di ubah / diganti menjadi bahwa di Malang padatanggal 10 November 1980 telah lahir NUR FARIDA anak

alat bukti mana telah memenuhi persyaratan formal, makabukti surat tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, dan keteranganPemohon, faktafakta hukum yang terungkap di persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon mempunyai kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang nomor : Nomor : 3507LT151020200178 tertanggal 30 November2020 bahwa di Malang pada tanggal 10 November 1981 telah lahir NURFARIDA