1.Menyatakan terdakwa SITI NURHALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILDAN
Terdakwa:
SITI NURHALIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurhaliman Alias Jojo Alias Tutur tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
BASRIEF ARYANDA, S.H
Terdakwa:
NURHALIMAN Als JOJO Als TUTUR

Nur Angku Lakuang, Terdakwa II Nurchaidir Panggilan Chaidir dan Terdakwa III Nurhaliman Panggilan Liman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) hari; 3.

NUR ANGKU LAKUANG2.NURCHAIDIR Panggilan CHAIDIR3.NURHALIMAN Panggilan LIMAN

NUR ANGKU LAKUANG, Terdakwa IlNURCHAIDIR Pgl CHAIDIR, dan Terdakwa Ill NURHALIMAN Pgl LIMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Il. M.NUR ANGKU LAKUANG bersamasamadengan terdakwa Il.

M.NUR ANGKU LAKUANG secara bergantian dengan Terdakwa 2.NURCHAIDIR Pgl CHAIDIR dengan menggunakan gergaji menebang pohoncoklat sampai rebah selanjutnya gergaji diserahkan kepada terdakwa 3.NURHALIMAN Pgl LIMAN dan Terdakwa 3.

NURHALIMAN Pgl LIMAN jugamenebang pohon coklat milik saksi korban secara bergantian sehinggaakhirnya pohon coklat milik korban yang sudah ditebang oleh para terdakwasebanyak lebih kurang 10 ( sepuluh )batang dan pohon pisang lebih kurang 5( lima ) batang , selanjutnya terdakwa 1. M.

NURHALIMAN PglI LIMAN;Bahwa benar cara M. NUR ANGKU LAKUANG melakukanpengrusakan terhadap tanaman coklat dan tanaman pisang milikTARPINAL tersebut saksi tidak mengetahuinya karena saksi tidakada melihatnya sewaktu menebangi tanaman tetapi yang saksi lihatsaat itu M.

Nur Angku Lakung bersama denganTerdakwa Il Nurchaidir dan Terdakwa Ill Nurhaliman telahmenebang pohon Coklat dan pohon pisang milik saksi Tarpinalpada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Kel. Balai Batimah Tiakar Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurhaliman Alias Joko Alias Tutur tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan

HARAHAP
Terdakwa:
NURHALIMAN Alias JOJO Alias TUTUR

mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;NURHALIMAN

Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada Juni tahun 2015 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaDASKA BIN CALAM, umur 50 tahun, beragama Islam, dan NURHALIMAN

Bahwa pada 14 Mei 2012, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama KARSAsebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaDASKA dan NURHALIMAN dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.500.000 dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakmengetahui

Tanah Laut, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan penetapan perubahan/Perbaikan nama Pemohon,Ayah dan lbu kandung pemohon pada Akta Kelahiran dan kartukeluarga semula Nurhaliman menjadi Noor Halimah, Ayah kandungsemula Taberi dan pada Akta kelahiran Tabri Jidi dirubah menjadiTabri dan lbu kandung semula Kadariyah menjadi Kadariah.

Saksi 2 (Dua), JUKI, Tempat lahir Tungkaran 9 september 1977, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan indonesia, agama Islam, pekerjaan petani,Alamat Palangkaraya Jl. junjung Buih Kel Pahandut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan penetapan perubahan/Perbaikan nama Pemohon,Ayah dan Ibu kandung pemohon pada Akta Kelahiran dan kartukeluarga semula Nurhaliman menjadi Noor Halimah, Ayah kandungsemula Taberi dan pada Akta kelahiran Tabri Jidi dirubah menjadiTabri dan lbu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Suhendi Bin Adang) terhadap Penggugat (Devi Nurhaliman Binti Suhendar Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Abdul Aziz bin Saprawi) terhadapPenggugat (Nurhaliman alias Nurhalimah binti Muhder);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Tergugat karena paman penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2019 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;;Bahwa sejak 8 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NURHALIMAN

NURHALIMAN BIN DASKA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Sarag RT.021 RW. 005 Desa GadelKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa dalam jangka waktu lebih kurang tanggal 15Januari 2012 KK dan KTP tersebut sudah jadi ;Bahwa pada tanggal 4 Januari 2012 terdakwa MIFTAHUL HUDAmembuatkanKTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) atas nama NANIK NURHALIMAN dengan cara sdr. NANIK NURHALIMAN membayar uang senilai Rp.50.000.(lima puluh ribu rupiah) pada terdakwaMIFTAHUL HUDA serta menyerahkan foto 3x3 sebanyak 1(satu) lembar.

Nurhaliman Tanjung, Spdi. dengan Imron Rambe, Mpdl., telah dimateraicukup dan distempel POS, serta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai, kKemudian ditandatangani Ketua Majelis, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti tertulis tersebut belum dapat mendalilkan kebenaran permohonan Pemohon, makadipersidangan Pemohon telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut:BUKTI SAKSI PEMOHON:(Putusan 5Vb.Xxxx/Pdt.g/2015/PJiLpiHal 5 dari 30Halaman1.

NURHALIMAN BIN DASKA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.010 RW. 002 Desa Gadel Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (1.Dita Nurhaliman Bin Safii
2.Sri Dewi Siti Aisyah Binti Ayat) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madin bin Engkar) kepada Penggugat (Mamah Nurhaliman binti Holidin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Rahmanto bin Yasrin Efendi) kepada Penggugat (Nurhaliman binti M.

MUHAMMAD AMIN, Nomor0985/reg/vi2010, tertanggal 8 Juni 2010, yang ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, yang selanjutnyadiberi tanda P6; Asli Surat Keterangan Lahir Nomor 472.13/173/SA/2017 dari PembakalDesa Sungai Alang Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar yangmenerangkan bahwa Nama MUHAMMAD AMIN anak ke1 (kesatu) daripasangan suami istri SYAHRUDIN dan NURHALIMAN, lahir di Sungai Alangpada tanggal 19 April 2010, yang selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nurhaliman bin Suhaimi) terhadap Penggugat (Elfiera Nora bin Baharoeddin) dengan 'iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluhribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Sertipikat hak Tanggungandiyterbutkan oleh Kantor Pertanahan Brebes sehingga secara yuridisformal, maka SAIDAH, NURHALIMAN SH dan Kantor PertanahanHalaman 22 dari 53 Putusan Nomor 15/Padt.G/2016/PN Bbs.Brebes, harus diikutsertakan selaku pihak dalam perkara aquo gunamemberikan penjelasan terhadap perkara aquo.Bahwa keterangan dari SAIDAH, NURHALIMAN SH dan KantorPertanahan Brebes tersebut turut diperlukan demi jelasnya dudukpersoalan dalam perkara aquo, tanpa keterangan dari SAIDAH,NURHALIMAN SH