Pemohon:
NURHASNAH

NURHASNAH binti SYAHBUDIN

Menyatakan Terdakwa Nurhasnah binti Syahbudin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP seperti dalam Dakwaan Kedua Subsidair atas diri Terdakwa;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurhasnah binti Syahbudindengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Nurhasnah binti Syahbudin tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair, Subsidairatau Dakwaan Kedua Primair, Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan PenuntutUmum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Pemohon:
NURHASNAH, S.Sos

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2019/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini dalam perkarapermohonan :NURHASNAH;S.Sos : Lahir di Barru, pada tanggal 14 Juli 1972, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilbertempat tinggal di Kampung Baru Padongko, Kel.

tersebut ;Setelah mempelajari Surat Permohonan yang bersangkutan ;Setelah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Seteelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondi persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal O1 Juli 2019 yang diterima di Kepaniteraan Negeri Barrutanggal O1 Juli 2019 di bawah register Nomor: 106/Pdt.P/2019/PN.BR yang padapokoknya menerangkan :Bahwa pemohon adalah pasangan dari Kamaruddin (Suami) denganPerempuan NURHASNAH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURHASNAH,S.Sos, Nomor.7311035407720001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Barru,tanggal 17 Juli 2019 ,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 660/85/CTS/IX/1999, dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Barru pada tanggal 21 September 1999 atas namaMUHAMMAD ABI ASYARI selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP2;3.

NURHASNAH

Pemohon:
SULARMI ICI NURHASNAH

Nurhasnah Sari Dalimunthe binti Alm. H. Sedeng Dalimunthe

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2014/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan wali pengampu yang diajukan oleh;NURHASNAH SARI DALIMUNTHE binti Alm. H.

No.21/Pdt.P/2014/PA.Pspk k2 Nurhasnah Sari Dalimunthe, perempuan, umur 32 tahun.Bahwa selain tersebut di atas tidak ada lagi anak kandung dari almarhum H.Sedeng Dalimunthe dengan almarhumah Hj. Tiarmin Siregar.Bahwa sewaktu almarhum H. Sedeng Dalimunthe dengan almarhumahHj. Tiarmin Siregar masih hidup ada mempunyai harta tidak bergerak berupa 1lungguk sawah Jae Huta, Topi Dalan seluas + 3.900 M?

Pemohon sebagai adik kandung dari Nurlanna Sari Bulan Dalimunthemampu dan cakap untuk menjadi wali atas diri kakak kandung Pemohon yangsedang mengalami gangguan kejiwaan (sakit jiwa) tersebut.10 Bahwa oleh karena itu Pemohon bermohon agar Bapak Ketua/HakimPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dapat menentukan suatu haripersidangan guna keperluan pemeriksaan perkara ini dan selanjutnya Pemohonmohon penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan Pemohon (NURHASNAH

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, Nusa Tenggara Timur sebagai wali Hakim dalam pernikahan Pemohon, Siti Nurhasnah binti Ahmad Husain Ibrahim Dasi, dengan calon suami Pemohon, Syahrun Mubaraq bin H.Abdurrahim;4. Membebankan seluruh biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Waikabubak Tahun 2012 sebesar Rp.394.000,-(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Siti Nurhasnah binti Ahmad Husain Ibrahim Dasi

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (GUSWARDI bin SYAMSUAR) terhadap Penggugat (NURHASNAH binti SYOFYAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NURHASNAH binti SYOFYAN melawan GUSWARDI bin SYAMSUAR

RONA LINTASPERSADA
Tergugat:
NURHASNAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYADI JORON SE BIN A JORON) terhadap Penggugat (NURHASNAH BINTI NAWAWI );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar buku yang disediakan untuk itu;5.

NURHASNAH BINTI NAWAWIMULYADI JORON SE BIN A JORON

PUTUSANNomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nurhasnah binti Nawawi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Mulyadi Joron SE bin AJoron) terhadap Penggugat (Nurhasnah binti Nawawi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimSalinan Putusan ke KUA Kecamatan Sukmajaya Kota Depok Provinsi JawaBarat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi Joron SE. bin AJoron) terhadap Penggugat (Nurhasnah binti Nawawi);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCiseeng Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar buku yang disediakanuntuk itu;0.

Pemohon:
NURHASNAH
Termohon:
PT. RONA NIAGA RAYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurhasnah Binti Syahbudin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakandalam dakwaankesatu primair, subsidair atau dakwaan kedua primair, subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semuadakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hakTerdakwadalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Membebankanbiaya perkara kepada

Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
NURHASNAH Binti SYAHBUDIN

Nama lengkap > Nurhasnah Binti Syahbudin;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir: 47 tahun / 15 Maret 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Legenda Wisata Zona Columbus Blok B 20/1 RT.005RW.013 Kelurahan Wanaherang, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;9. Pendidikan : SMEA;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Dipersidangan Terdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya :HM.

Menyatakan Terdakwa Nurhasnah Binti Syahbudin terbukti secara sah danHalaman 1 dari 51 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP sepertidalam dakwaan Kedua Subsidair atas diri Terdakwa;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurhasnah Binti Syahbudin selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (Satu) tahun;3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 81/Pid.B/2019/PN Pwk atas nama Terdakwa Nurhasnah BintiSyahbudin tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya oleh PenuntutUmum di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwayaitu Nurhasnah Binti Syahbudin, yang identitasnya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dankarenanya dapat dikualifikasi sebagai orang yang cakap melakukan perbuatanhukum dan dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa Nurhasnah Binti Syahbudin tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primair, subsidair ataudakwaan kedua primair, subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/20163. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

NURHASNAH PALINRUNGI, M.Kes

RONA NIAGA RAYA
Tergugat:
NURHASNAH
Turut Tergugat:
HELINAR

NurhasnahS.Pd telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2021;

meremastangan ibu saksi;Bahwa saksi Nurhasnah datang saat saksi menonjok pipi Terdakwa dan saksiNurhasnah membantu Terdakwa dengan mendorongdorong kepala saksidan saat saksi masih di dalam toilet bersama dengan pemilik rumah makanSdri Nurhasnah mengetokngetok pintu toilet yang dalam keadaan terkuncidari dalam namun saksi tidak keluar dari dalam toilet kKemudian saksimendengar ada yang mengatakan bawa ke ruang security aja tidak lamakemudian saksi keluar dari dalam toilet kemudian saksi Nurhasnahmendorong

membantu Terdakwa lalusaksi Nurhasnah mendorongdorong (mentoyor) kepala saksi sambilmengatakan lo salah, udah salah ga mau minta maaf saksi menjawab sayaudah minta maaf;Bahwa selanjutnya saksi didorong oleh pemilik rumah makan tersebut kedalam toilet dan Terdakwa ditarik ke arah luar toilet pada saat itu saksi melihatTerdakwa menjambak rambut Ibu saksi dan anak saksi yang berumur 2,5(dua setengah) tahun memegang kaki kiri Ibu saksi sambil menangis,kemudian saksi mengatakan kepada pemilik rumah makan

menjambakjambak;Bahwa saksi ada mendengar Terdakwa mencaci anjing namun tidak adayang membalas dan saat itu juga ada saksi Nurhasnah dan saksi Kamsinah;Bahwa saksi tidak ada mendengar saksi Kamsinah mengeluarkan katakatakasar kepada Terdakwa;Bahwa saksi Kamsinah ada berteriakteriak karena melihat Terdakwamemukulmukul namun saksi tidak melihat secara pasti Terdakwa memukulsaksi Kamsinah;Bahwa saksi Kamsinah ada mendekati Terdakwa namun saksi tidak melihatmelakukan sesuatu;Bahwa saksi tidak melihat

menelpon saksi menanyakan posisikami ada dimana, saat tu saksi sempat melihat saksi Yuni Yunengsih dansaksi Kamsinah meletakkan barang di atas meja yang posisinya tidak jauhdari toilet, kKemudian saksi Nurhasnah pergi menyusul saksi Halimah, lalusaksi kembali ke toilet melinat Terdakwa sedang mencuci tangan di wastafeldan mendengar saksi Yuni Yunengsih di dalam mengoceh yang saksi tidakterlalu jelas suaranya tetapi ada mengatakan kenapa ga dikunci, selanjutnyasaksi wudhu di samping wastafel lalu

dan saksi Halimah ikut melerai;Bahwa benar kemudian saat saksi Yuni Yunengsih akan dipindahkan dari toiletsatu ke toilet sebelahnya, saat itu saksi Yuni Yunengsih melihat saksi Kamsinahdengan menggendong anak saksi Yuni Yunengsih yang berusia 3 (tiga) bulanrambutnya ditarik kebelakang olen Terdakwa dan saksi Nurhasnah meremastangan saksi Kamsinah, kemudian saksi Yuni Yunengsih mengatakan kepadapemilik rumah makan cece tolong selamatkan ibu dan anak saya lalu pemilikrumah makan tersebut berteriak

berdasarkanketerangan hibah dari NURHASNAH / LIMBONGSITODO kepada saya MILATAHIR, Penggugat dengan keterangan hibah No. 310/39/X1I/2007 dan SertifikatHak Milik tercatat atas nama NURHASNAH No.

Menyatakan tanah sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat adalah masihbagian dari Sertifikat Hak Milik No. 169 dengan surat ukur No.100/Mamasa/2002, tertanggal 15 Agustus 2002 tercatat atas namaNURHASNAH yang telah dihibahkan NURHASNAH/LIMBONGSITODO,Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 2512 K/Pdt/201 1kepada saya MILA TAHIR (Penggugat) dengan No. 310/39/XI/2007 adalahmilik Penggugat.4.

berdasarkan Surat Keterangan Hibahdari NURHASNAH/LIMBONGSITODO dengan No. 310 / 39 / XI / 2007 dansertifikat hak milik tercatat atas nama NURHASNAH No.

Papa Untu.Sebelah Selatan dengan Ab Toro/Tergugat X.Adalah masih bagian dari Sertifikat Hak Milik No. 169 dengan surat ukur No.100/Mamasa/2002, tertanggal 15 Agustus 2002 tercatat atas namaNURHASNAH yang telah dihibahkan NURHASNAH/LIMBONGSITODO,kepada MILA TAHIR (Penggugat) dengan No. 310/39/XI/2007 adalah milikPenggugat..

No. 2512 K/Pdt/201 1daerah milik jalan, sehingga pada tahun 1981 saat terjadi jual beli antara FritsUndik dengan Limbong Sitodo/Nurhasnah dan pada tahun 2002 pada saatpenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 169 Surat Ukur No. 100 / Mamasa / 2002tertanggal 15 Agustus 2002 atas nama NURHASNAH sudah berlaku daerahmilik jalan sebagaimana diatur UndangUndang Nomor 13 Tahun 1980.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex

;2 Bahwa bukti surat P1 s/d P3 adalah Fotocopy dan telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkandalam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:1 ELYDA RAHMI NST (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan NURHASNAH

NST pada tanggal01 Februari 2009; Bahwa anak pemohon bernama AUFA NIZAM DHIAULHAQ adalah anakkandung pemohon yang ke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;faSARIFAH NASTI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan NURHASNAH NST pada tanggal01

Mengabulkan permohonan pemohon;4> Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AUFA NIZAMDHIAULHAQ, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 23Desember 2009 adalah anak ke1 yang lahir dari orang tua bernama:Ayah : BIN HARDIIbu : NURHASNAH NSTyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 01 Februari 2009 denganbukti Kutipan akta perkawinan nomor 520/55/X1/2012.Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
2. Menetapkan penggantian nama anak Pemohon yang ketiga bernama ELVI NURHASNAH, Jenis Kelamin perempuan, Lahir di Sungai Ipuh, Tanggal 08 Juli

terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru di bawah registerNomor: 63/Pdt.P/2018/PN.KBR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan suami Pemohon ADRIANTO, telah melakukan pernikahanpada tanggal 03 November 1995 di Kantor Urusan Agama,Kecamatan sungai pagu,Kabupaten Solok, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 403/28/X1/95 tertanggal 03November 1995; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah dikaruniai 5(lima)orang anak yaitu SISKA RAHMA YANTI, AFZAL HAZMI, ELVI NURHASNAH

, SITIAYSYA dan KHALIFATUL KHAIRI; Bahwa anak pemohon yang pertama yang bernama SISKA RAHMA YANTIseharus di keluarkan di dalam kartu keluarga pemohon di karenakan Anak pemohonsudah meninggal dunia (almarhum); Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama ELVI NURHASNAH, Jenis Kelaminperempuan, Lahir di sungai ipuh, tanggal 08 Juli 2001, Agama Islam, Alamat samadengan Pemohon tersebut diatas, telah terjadi kesalahan secara Redaksional didalamAkta Kelahiran anak pemohon No.

Menetapkan perubahan/pergantian NAMA anak Pemohon yang ketiga bernamaELVI NURHASNAH, Jenis Kelamin perempuan, Lahir di Sungai ipuh, Tanggal 08 Juli2001 dirubah atau diganti namanya menjadi ELF NURHASNA didalam AktaKelahiran anak pemohon No. AL.932.00438753. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok, setelah diperlinatkan turunan dari Penetapan ini untukmendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan itu;4.

, Siti Aysya, dan Khalifatul Khairi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, benar penulisan nama anak ketigaPemohon tercatat Elvi Nurhasnah;Penetapan No. 63/Pdt.P/2018/PN.KBR.

yang semulatertulis Elvi Nurhasnah dirobah menjadi Elfi Nurhasna adalah untuk kepentingan danmasa depan anak Pemohon serta keseragaman data anak pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaterdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan: Pasal 52, Pasal 71 UndangUndang R.I.

, tidak lama kemudian adabeberapa orang yang masuk ke dalam toilet dan ada lakilaki yangmemegangi saksi, saat itu saksi Yuni Yunengsih datang langsung menamparHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016saksi dan memelintir jari kelingking saksi selanjutnya mencakar muka saksi,kemudian saksi Yuni Yunengsih menonjok pipi saksi sebelah kiri, kemudiansaksi Kamsinah datang kembali langsung menggigit lengan kanan saksibagian atas dari belakang, tidak lama kemudian saksi Nurhasnah

dan saksi Kamsinah tidak datang dan kami melanjutkan perjalananke Ciwidey;Bahwa setahu saksi Terdakwa dan saksi Yuni Yunengsih ditangkap pada hariMinggu;Bahwa Terdakwa dan saksi Yuni Yunengsih tidak ada meminta maaf secaralangsung namun sudah ada meminta maaf via telpon dan datang kekantorpengacara saksi namun saksi tidak bertemu dengan mereka, menurutketerangan pengacara saksi mereka datang minta maaf dan mintakompensasi namun saksi tidak mengerti maksud dari kompensasi tersebutapa;Bahwa saksi Nurhasnah

menelpon saksi menanyakan posisikami ada dimana, saat itu saksi sempat melihat Terdakwa dan saksi YuniYunengsih meletakkan barang di atas meja yang posisinya tidak jauh daritoilet, Kemudian saksi Nurhasnah pergi menyusul saksi Halimah, lalu saksikembali ke toilet melihat saksi Helinar sedang mencuci tangan di wastafel danmendengar saksi Yuni Yunengsih di dalam mengoceh yang saksi tidak terlalujelas suaranya tetapi ada mengatakan kenapa ga dikunci, selanjutnya saksiwudhu di samping wastafel lalu

Helinardan saksi Nurhasnah meremas tangan ibu saksi (Terdakwa);Bahwa saksi Nurhasnah datang saat saksi menonjok pipi saksi Helinar dansaksi Nurhasnah membantu saksi dengan mendorongdorong kepala saksidan saat saksi masih di dalam toilet bersama dengan pemilik rumah makansaksi Nurhasnah mengetokngetok pintu toilet yang dalam keadaan terkuncidari dalam namun saksi tidak keluar dari dalam toilet kKemudian saksimendengar ada yang mengatakan bawa ke ruang security aja tidak lamakemudian saksi keluar dari

membantusaksi Helinar lalu saksi Nurhasnah mendorongdorong (mentoyor) kepalaTerdakwa sambil mengatakan lo salah, udah salah ga mau minta maaf saksimenjawab saya udah minta maaf;Bahwa selanjutnya saksi didorong oleh pemilik rumah makan tersebut kedalam toilet dan saksi Helinar ditarik ke arah luar toilet pada saat itu saksimelihat saksi Helinar menjambak rambut Ibu saksi dan anak saksi yangberumur 2,5 (dua setengah) tahun memegang kaki kiri Ibu saksi sambilHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 79/Pid.B