Pemohon:
1.ADITYA MUSTARI
2.NURHOTIMAH

Memberi izin kepada Pemohon (SUHUD bin NASAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURHOTIMAH AGUSTIN binti SUKRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SUHUD bin NASAD
Termohon:
NURHOTIMAH AGUSTIN binti SUKRIYANTO

Memberi izin kepada Pemohon (SUHUD bin NASAD) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NURHOTIMAH AGUSTIN bintiSUKRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.

Pembanding/Tergugat : Iman Sukirman bin Atim Sunardi
Terbanding/Penggugat : Nurhotimah binti Karso

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Ruslan bin Enung Rustana ) terhadap Penggugat ( Rini Nurhotimah binti E.Waslim ) ;

4. Membebankan biaya perkara

Penggugat:
Rini Nurhotimah binti E.Waslim
Tergugat:
Asep Ruslan bin Enung Rustana

SALINANPUTUSANNomor 0942/Pdt.G/2018/PA Sbg.2H psd Hl all poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rini Nurhotimah binti E.

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Asep Ruslan Bin EnungRustana) kepada Penggugat (Rini Nurhotimah Binti E.Waslim) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Ruslan Bin EnungRustana) kepada Penggugat (Rini Nurhotimah Binti E.Waslim) ;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Setia Bakti bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Nurhotimah binti Yahya);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan

PUTUSANNomor 0539/Padt.G/2017/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nurhotimah binti Yahya, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembanturumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di di Desa Kesuben, RT.07RW.01, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal,, sebagaiPenggugat;melawanSetia Bakti

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Setia Bakti bin Sutaryo) terhadapPenggugat (Nurhotimah binti Yahya);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nurhotimah binti YahyaNomor : , tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala di Desa Kesuben, RT.07RW.01, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal,, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atau2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhotimah bintiYahya NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal Nomor: 0331/043/V/2016, tanggal 15 Mei 2016, buktiHal 3 dari 15 hal Puusan.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sa'aduddin bin Surian S.) terhadap Penggugat (Nurhotimah binti Sukiat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (Nurhotimah binti Sukiat);3. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK I, lakilaki, lahir diJakarta tanggal 28 Februari 2010, berada dalam hadhonah Penggugat(Nurhotimah binti Sukiat);3. Menghukum Tergugat (TERGUGAT.) untuk memberikan nafkah kepada1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK I, lakilaki lahir di Jakarta tanggal28 Februari 2010 sejumlah Rp. 2.500.000.

Bukti Surat, berupa :1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora, Jakarta Barat, bukti P1;2) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhotimah NIK.XXXX, tanggal 09012016, surat aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKota Jakarta Jakarta Selatan, bukti P2;B.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Nurhotimah binti Sukiat);4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergyugat bernama ANAK I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 28 Februari 2010, dibawah asuhan Penggugat(Nurhotimah binti Sukiat);5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah satu orang anak bernama ANAK I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal28 Februari 2010 sejumlah Rp. 2.500.000.

Nurhotimah (perempuan) lahir tanggal 16042004b. Nurul Hidayah (perempuan) lahir tanggal 21122006c. Zakiya (perempuan) lahir tanggal 18102012;. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal danpengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;9.

Nurhotimah (perempuan) lahir tanggal16042004; 2.)

Nurhotimah (perempuan) lahir tanggal 16042004b. Nurul Hidayah (perempuan) lahir tanggal 21122006c.

sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan registerNomor : 1005/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :a.Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama: NurHotimah

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember, untuk mencatat danmendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu sertamenerbitkan SATU AKTA KELAHIRAN, atas nama:MAKRIFATUL JANNAH, lahir di Jember pada hari Sabtutanggal 11 September 1999 adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama: JAMALUDIN dan NURHOTIMAH;4.

(lima belas jutarupiah), saksi Hj.Tutin Nurhotimah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk biaya umroh dan oleh terdakwa dibuatkan kwitansi;Bahwa sekira bulan Februari 2016 saksi Surya, saksi Anom, saksi Aban,saksi Awan, saksi Samsidi, saksi M.Abdul Fatah, saksi Jamjuri, saksi Uyat,saksi Samidi, saksi Emad, saksi Tating, saksi Hj.

SriMulyani, Samisi, Tutih Nurhotimah, Jamjuri, Surya, Anon, Samsidi, Uyat,H.Awan, Hj. Tini, Abah, Tating, M.Abdul Fatah;Dikembalikan Kepada pada saksi melalui saksi Surya Bin RobinMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 17 Januari 2018Nomor 424/Pid.B/2017/PN.Cbd. yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa H.

Sri Mulyani, Samisi, Tutih Nurhotimah,Jamjuri, Surya, Anon, Samsidi, Uyat, H.Awan, Hj.

barangbarangyang diambil dan dijual oleh Saksi Rusyanto bin Tisna Suherman tanpa sepengetahuanatau seijin pemilik bahanbahan bangunan yang ada didalam gudang itu, yaitu saksi TanMey Lan alias Ci Memey binti Teng Min Tyjie, karena kemudian uanguang hasilpenjualan kepada terdakwa itu tidak diserahkan kepada saksi Tan Mey Lan alias CiMemey binti Teng Min Tjie, melainkan oleh saksi Rusyanto bin Tisna Suherman malahdibagibagikan kepada temanteman terdakwa, diantaranya kepada Saksi Dede Ruhyana,Saksi Dede Nurhotimah

Dede Nurhotimah dan Sdr.

Dede Nurhotimah, dan Sdri. Rani serta Sdr. Ucu karenamendapatkan bagian dari hasil penjualan bahan bangunan tersebut namun saksi tidakmengetahui jumlahnya karena yang menyerahkannya adalah Sdr. Dede Nurhotimah ;Bahwa saksi lupa lagi, namun jika saksi menjual bahan bangunan misalnya dapat Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), bagian saksi Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),Sdr.

Dede Nurhotimah untuk dibagibagi lagidengan Sdr. Rani dan Sdr. Ucu namun besarannya saksi tidak tahu ;11Bahwa uang dari hasil penjualan barangbarang tersebut saksi gunakan untukmemenuhi kebutuhan sekolah anak saksi dan biaya seharihari keluarga saksi ;Bahwa kerugian yang dialami Sdr.

Rani dan Sdr.Dede Nurhotimah ;Bahwa saksi mendapat bagian dari Sdr. Rusyanto sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) per satu kali muat dan paling besar saksi mendapatkan sekitar Rp. 2.000.000,dan total saksi mendapatkan bagian dari bulan Januari 2011 sampai dengan Agustus2011 sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi Sdr. Rusyanto pernah menjual barang kepada Terdakwa yangberalamat di Leuwianyar dan Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajid bin Jumaeri) terhadap Penggugat (Enur alias Nurhotimah binti Aceng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4614/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Enur alias Nurhotimah binti Aceng, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKp.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkKenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;Mengabulkan gugatan penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Ajid bin Jumaeri) terhadappenggugat (Enur alias Nurhotimah

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Ajid bin Jumaeri) kepadaPenggugat (Enur alias Nurhotimah binti Aceng);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ajid bin Jumaeri) terhadapPenggugat (Enur alias Nurhotimah binti Aceng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sanusi,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, SH. dan Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman bin Mami) terhadap Penggugat (Nurhotimah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Rohman bin Mami)kepada Penggugat (Nurhotimah binti R. Jayadiharja );3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman bin Mami) terhadapPenggugat (Nurhotimah binti R. Jayadiharja );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Cililin Kabupaten. Bandung, PPN KUA Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat;5.

PENGGUGAT : - TAN MIE LANTERGUGAT : - RUSYANTO Bin TISNA SUHERMAN- DEDE RUHYANA Bin AI SURYANA- DEDE NURHOTIMAH Binti TOHIR- RANI ANGGRAENI Binti ENDANG HARTONO- UCU SUBAEKAH Binti TOHIR-

Mustafa,Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:RUSYANTO Bin TISNA SUHERMAN, bertempat tinggal di Jalan RTASunarya, Kampung Lingkungan Kalapa Jajar, RT.004, RW.019, DesaCiamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;DEDE RUHYANA Bin Al SURYANA, bertempat tinggal di DusunSukamaju, RT.027/008, Desa Sukamenak, Kecamatan Sindangkasih,Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;DEDE NURHOTIMAH

Selain melayani pembeli di toko, saya juga membantu pekerjaan DEDENURHOTIMAH (Tergugat Ill) untuk memasukkan datadata barang yangterjual di gudang yang dijaga RUSYANTO (Tergugat ) ke dalam komputeryang ada di toko;Saya mengakui benar pernah disuruh oleh DEDE NURHOTIMAH untukmemasukkan tambahan barangbarang ke dalam faktur delivery order yangtelah dikeluarkan sebelumnya, dengan cara menambah jenis barangnyamaupun jumlah barangnya.

DEDE NURHOTIMAH adalah samasama karyawan toko seperti saya,hanya dia lebih ditugaskan untuk memasukkan datadata pemasukan danpengeluaran barang ke dalam komputer;. Saya pernah menanyakan kenapa faktur terdahulu itu harus dirubah, DEDENURHOTIMAH menjawabnya, karena ada kekeliruan pengeluaran jumlahbarang di gudang dan perubahan itu) menurut keterangan DEDENURHOTIMAH disuruh oleh Pak YANTO (RUSYANTO);.

Saya mengakui saya mau melakukan permintaan DEDE NURHOTIMAHtersebut karena semula saya mempunyai hutang kepadanya, akan tetapiutang tersebut dinyatakan lunas sehingga saya merasakan kebaikannya,dan setiap kali saya menuruti perintahnya untuk melakukan perubahan datafaktur dalam komputer, DEDE NURHOTIMAH selalu memberikan uang yangbesarnya antara Rp200.000,00 sampai Rp500.000,00 dan perbuatan itudilakukan berulangulang sampai saya tidak ingat lagi berapa kali sayamelakukannya;.

Saya baru mengetahui kekeliruan saya itu ketika pemilik Toko TAN MIE LANmengadakan pemeriksaan dan diketahui adanya penyelewengan yangdilakukan oleh Pak YANTO dengan dibantu DEDE NURHOTIMAH, sampaiakhirnya saya diperiksa oleh polisi;. Saya menyadari kekeliruan saya dan karenanya dengan kesadaran sayadibantu oleh keluarga saya, saya mengembalikan uang yang pernah sayaterima dari DEDE NURHOTIMAH yang besarnya menurut saya tidak kurangdari Rp52.750.000,00 kepada pemilik toko TAN MIE LAN;.

Maisyaroh. dan Alisa, NurHotimah, sehingga sejak saat itu kKedua anak tersebut dirawat dan diasuh olehPemohon dikarenakan Arin binti Slamet / P. Her (istri kakak kandungPemohon)tidak pernah mengirim uang untuk kebutuhan kedua anak tersebut,bahkan tidak pernah menghubungi dan menanyakan kondisi kedua anaknya,dan hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya ;.

berdasarkan ketentuan pasal 47 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa anak yangbelum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya, orang tua mewakili anak tersebutmengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa dari fakta dan pertimbangan tersebut diatas, makakeponakan Pemohon yang bernama bernama Siti Maisyaroh, dan Alisa NurHotimah

copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan, tanggal 24 Mei 2013, atasnama MUHAMMAD ABDUL MAJID, diberitanda P 5;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P 5 yang berupafoto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabersesuaian serta telah pula diberi meterai secukupnya, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SITIHOTWUAH dan NURHOTIMAH

NURHOTIMAH PUJI LESTARI;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon bertetangga dengansaksi. Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Semeru Dusun Subur RT.004,RW.005, Kelurahan Triwung Kidul, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo. Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan nama anak pemohon yang tercantum di dalam KutipanAkte Kelahiran milik anak Pemohon.

Nurhotimah,umur 62 tahun ;2.3. H. Fauzi, (Alm) ;2.4. Jaenab, umur 54 tahun ;2.5. Suaenah,umur 51 tanun ;2.6. Suwanah, umur 45 tahun ;2.7. lslamiyah,umur 44 tahun ;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2015 suami Penggugat yakni JaenalAripin.

Saksi mengaku sebagaisaudara sepupu para Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Jaenal Aripin yang menikah dengan Utri(Penggugat I) namun saksi lupa tahun pernikahannya; bahwa dari perkawinan antara Jaenal Aripin dengan Penggugat mempunyai 7 orang anak yaitu Kinanah, Nurhotimah, Fauzi, Jaenab,Suaenah, Suwanah, dan Islamiyah ; bahwa anak Jaenal Aripin dan Penggugat yang telah meninggal duniayaitu Kinanah dan Fauzi; bahwa Kinanah mempunyai satu

pernah menikah dengan Jaenal Aripin namunsaksi lupa tahun pernikahannya; bahwa dari perkawinan antara Jaenal Aripin dengan Penggugat mempunyai 7 orang anak yaitu Kinanah, Nurhotimah, Fauzi, Jaenab,Suaenah, Suwanah, dan Islamiyah ; bahwa anak Jaenal Aripin dan Penggugat yang telah meninggal duniayaitu Kinanah dan Fauzi; bahwa Kinanah mempunyai satu orang anak lakilaki bernama SelametWahyudi (Penggugat II) sedangkan Fauzi mempunyai 3 (tiga) orang anak,satu anak perempuan bernama Yeni Masruroh (Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkarnain bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Nurhotimah alias Nurhotima binti Syamrayu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnain bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Nurhotimah alias Nurhotima binti Syamrayu);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkarnain bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Nurhotimah alias Nurhotima binti Syamrayu);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Ibrohim Hsb bin Faruddin Hasibuan) dan Pemohon II (Nurhotimah Hasibuan binti Zupahri Hasibuan) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2014 di Desa Botung, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad IbrohimHsb Bin Faruddin Hasibuan) dan Pemohon Il (Nurhotimah HasibuanBinti Zupahri Hasibuan) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober2014 di Desa Botung, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten PadangLawas;3. Memerintah kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan BatangLubu Sutam Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon Il;4.

(nurhotimah hasibuanbinti zulpahri hasibuan) yang dilaksanakan tanggal 28 Oktober 2014 di DesaBotung, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, SumateraUtara;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Mengingat, ketentuan dari pasalpasal perundangundangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad lIbrohimHsb bin Faruddin Hasibuan) dan Pemohon II (Nurhotimah Hasibuan bintiZupahri Hasibuan) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2014 diDesa Botung, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangLubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.64/Pat.P/2021/PA.Sbh4.

Adapun sebabsebab perceraian ini diajukan adalah sebagai berikut: Tergugat diketahui sudah menikah dengan wanita lain yang bernamaDevi Nurhotimah, Penggugat mengetahui hal tersebut karena Penggugatmendapati akta cerai palsu. Penggugat dengan Tergugat tidak terjalin kKomunikasi dengan baik,dimana antara Penggugat dengan Tergugat sibuk dengan kesibukannya.6.

saksi yang diajukan oleh Penggugatsecara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai saksi, oleh Karena itudapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang keterangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapat menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sudah menikah dengan Devi Nurhotimah

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakyang diberi nama : DEVI NURHOTIMAH, lahir tanggal 07 Desember 2010.dan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat ;..