M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;------------------------------------
2. Menetapkan bahwa pemohon dengan atas nama JUJU NURKHALIFAH lahir di Subang tanggal 15 November 1992 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Kantor Catatan Sipil Kabupaten Subang pada tanggal 03 Mei 2007 Nomor : 10989/Ist/2007/ lahir dari pasangan suami isteri yang bernama IIM HASIM dan DEDE IMAS, sedangkan pada Pasort lama / Surat Perjalanan

Laksana Pasport (SPLP) Nomor B 4548777 tahun 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Taipei lahir pada tanggal 15 November 1988 yang seharusnya pada tanggal 15 November 1992 ;-----------------

15 November 1988 menjadi yang seharusnya JUJU NURKHALIFAH lahir di Subang tanggal 15 November 1992;--------

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Durahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurkhalifah binti Pariin) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam

Pemohon:
SUPARMAN bin DURAHMAN
Termohon:
NURKHALIFAH binti PARIIN

Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan Bahwa Hesti Nurkhalifah binti SUAMI PEMOHON bermaksud akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON, tempat tanggal lahir di Batang, 13 Mei 1987, umur 33 tahun 6bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamtan Bawang, Kabupaten Batang; Bahwa Hesti Nurkhalifah binti SUAMI PEMOHON mengaku sudahmenjalin hubungan cinta dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sejakKurang lebih 2 tahun; Bahwa Hesti Nurkhalifah

Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamtan Bawang,Kabupaten Batang, yang keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON benar mengakui akanmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Hesti Nurkhalifah bintSUAMI PEMOHON; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON mengaku berstatus jejaka danbelum pernah menikah; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON mengaku telah menjalinhubungan cinta dengan Hesti Nurkhalifah bint

diterima bahkan undangan pernikahan sudah dibagikan; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON menyatakan pernikahannyadengan Hesti Nurkhalifah binti SUAMI PEMOHON telah didaftarklan diKantor Urusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, namunditolak karena umur Hesti Nurkhalifah bint!

binti SUAMI PEMOHON dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON telah menjalin hubungan dekat dan sudahsangat akrab dan sudah sulit untuk dipisahkan ; Bahwa Hesti Nurkhalifah bint!

a quo di atas, HakimTunggal berkesimpulan bahwa antara Hesti Nurkhalifah binti SUAMIPEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON telah bergaul sangat akrabdan sudah sulit untuk dipisahkan, maka mengabulkan permohonan Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Hesti Nurkhalifah binti SUAMIPEMOHON dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHONharus diutamakan daripada menolaknya (dengan alasan Hesti Nurkhalifah bintiSUAMI PEMOHON belum genap berusia 19 tahun) ( Vide pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor

Batam Kota Kota Batam,Terdakwa PARNI Alias AGUNG Bin DARMO berjalan keluar bersamadengan Saudari SIT NURKHALIFAH Alias OLIF Binti YAKUP.

Terdakwa mengaku bernama PARNI Alias AGUNG Bin DARMOdan kawannya yang perempuan bernama SITI NURKHALIFAH Alias OLIFBinti YAKUP (dalam berkas terpisah). Petugas lalu menanyakan apakah adamembawa Narkotika jenis Sabu dan Terdakwa PARNI Alias AGUNG BinDARMO serta SIT NURKHALIFAH Alias OLIF Binti YAKUP mengaku adamembawa narkotika jenis sabu yang disimpan didalam perutnya yangsebelumnya dimasukkan melalui anus.

Selanjutnyaterdakwa PARNI AliasAGUNG Bin DARMO dan saksi SIT NURKHALIFAH AliasOLIF Binti YAKUP mengaku membawa narkotika jenis sabu yang disimpan didalam perutnya.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Syifa Nurkhalifah binti Sarno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Farhan Annafi Nur Imam bin Riyatno);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2001 Para Pemohon. telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Purbalingga, danselama menikah saat ini Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: .Penetapan Nomor 406/Padt.P/2021/PA.PbgHalaman 1 dari 18 Halaman1.1 Syifa Nurkhalifah;1.2 Daffa lbnu Hafidz;2.

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung nomor 1 (Satu) Para Pemohon yaituNama : Syifa Nurkhalifah binti Sarno;NIK : 3303084403040004;Umur : 17 tahun 4 bulan (Purbalingga, 04 Maret 2004);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman : Desa Onje RT. 001 RW. 007, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Purbalingga;Dengan calon suaminya yaitu : ;Nama : Farhan Annafi Nur Imam bin Riyatno;NIK : 3303080907040002;Umur : 17 tahun (Purbalingga, 09 Juli 2004);Agama : Islam

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Syifa Nurkhalifah binti Sarno) untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama (Farhan Annafi Nur Imam binRiyatno);2: Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;dan;Subsidair :;Atau menjatuhkan ketetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon, anak Para Pemohon, calon suami Para Pemohon serta orangtuacalon suami Para Pemohon telah datang menghadap

binti Sarno yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar Syifa Nurkhalifah binti Sarno adalah anak kandung ParaPemohon;Bahwa anak Para Pemohon sudah ingin menikah dan tidak ada paksaan dariorang lain.Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan seoranglakilakibernama Farhan Annafi Nur Imam bin Riyatno;Penetapan Nomor 406/Padt.P/2021/PA.PbgHalaman 5 dari 18 HalamanBahwa Syifa Nurkhalifah binti Sarno dan Farhan Annafi Nur Imam binRiyatno sudah saling kenal dan sudah sangat erat

hubungannya sudahmenjalin hubungan asmara selama kurang lebih 1 tahun, bahkan anak ParaPemohon sudah hamil kurang lebih 5 bulan;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menikah dan akan menjadi istri yangbaik serta bertanggung jawab bila sudah menikah.Bahwa Syifa Nurkhalifah binti Sarno dan Farhan Annafi Nur Imam binRiyatno adalah orang lain dan tidak ada hubungan yang menghalangi untukmenikah baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidaksedang dalam pinangan orang lain.Bahwa Para Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Farhan Annafi Nur Iman Bin Riyatno) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Syifa Nurkhalifah Binti Sarno);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung pertama Para Pemohon yaituNama : Farhan Annafi Nur Iman Bin Riyatno;NIK : 3303080907040002;Umur : 17 tahun (Purbalingga, 09 Juli 2004);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : XXXXXXXxX;Tempat kediaman : Desa Mangunegara RT. 004 RW. 002 KecamatanXXXXxXX Kabupaten Purbalingga;Dengan calon isterinya yaltu : :Nama : Syifa Nurkhalifah Binti Sarno;NIK : 3303084403040004;Umur : 17 tahun 4 bulan (Purbalingga, 04 Maret 2004);Agama : Islam;Pendidikan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Farhan Annafi Nur Iman Bin Riyatno) untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama (Syifa Nurkhalifah BintiSarno);2.

baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menikah dan akan menjadikepala keluarga yang baik serta bertanggung jawab bila sudah menikah; Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanswasta dengan penghasilan perbulan kurang lebih 1.500.000 ;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon istri anak ParaPemohon di persidangan, Hakim telan mendengar keterangan dari calon istrianak Para Pemohon yang bernama Syifa Nurkhalifah

Dengan demikian, maka bukti P.9 telah memenuhi syaratmateril alat bukti sehingga bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht)sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P.10 berupa Surat Keterangan KonselingPra Nikah atas nama Syifa Nurkhalifah Binti Sarno yang mana menerangkanbahwa calon istri anak Para Pemohon telah mengikuti bimbingan pra nikah.Dengan demikian, maka bukti P.10 telah memenuhi syarat

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama FarhanAnnafi Nur Iman Bin Riyatno untuk menikah dengan calon istrinya bernamaSyifa Nurkhalifah Binti Sarno;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- 1 buah tas warna merah; --------------------------------------------------------------- - 1 lembar KTP atas nama SUMIYATI; ------------------------------------------------ 1 lembar ATM atas nama SUMIYATI; ------------------------------------------------ 1 lembar ATM Mandiri atas nama NURKHALIFAH; ----------------------------- Dikembalikan kepada saksi SUMIYATI Als SUMI Binti HARMAIN;---------4.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YUNANI Als IYUN BinYUSRANI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; Menyatakan barang bukti berupa : 22220 ere nnn nee ene1 buah tas warna merah ; 222 wen nnn nnn rere nnn re cnn ne cnn1 lembar KTP atas nama SUMIYATI; 1 lembar ATM atas nama SUMIYATI; 1 lembar ATM Mandiri atas nama NURKHALIFAH

mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadapdakwaan tersebut dan surat dakwaan Penuntut Umum telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalam Pasal 143 ayat 2KUHAP, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti, berupa 1 buah tas warna merah, 1 lembar KTPatas nama SUMIYATI, 1 lembar ATM atas nama SUMIYATI, 1 lembar ATMMandiri atas nama NURKHALIFAH

mempertimbangkanterbukti tidaknya unsur mengambil ini harus terlebih dahulu dibuktikanadanya sesuatu Darang; 2+ on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non en ee nen nnnMenimbang, bahwa pengertian sesuatu barang di sini adalah segalasesuatu yang berwu Jud; 202272 222 on enon nnn non nee eonMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya barang yang dimaksud berupa 1 buah tas warna merah, 1lembar KTP atas nama SUMIYATI, 1 lembar ATM atas nama SUMIYATI, 1lembar ATM Mandiri atas nama NURKHALIFAH

korektif, makatuntutan pidana dari Penuntut Umum dipandang terlaluberat dan untuk ituMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang dipandang layak dan adil sertasesuai dengan kadar kesalahan terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasakeadilan masyarakat, bila terhadap terdakwa dijatuhi pidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini; "Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 buah tas warnamerah, 1 lembar KTP atas nama SUMIYATI, 1 lembar ATM atas namaSUMIYATI, 1 lembar ATM Mandiri atas nama NURKHALIFAH

Memerintahkan barang bukti berupa : 200222 noo1 buah tas warna Merah); =2 no naman mmm nm meni nmeinee1 lembar KTP atas nama SUMIYATI:; 1 lembar ATM atas nama SUMIYATI; 1 lembar ATM Mandiri atas nama NURKHALIFAH ; Dikembalikan kepada saksi SUMIYATI Als SUMI Binti HARMAIN;4.

Saksi SARCO MODE Alias ACO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang mengemudikan kendaraanbermotor dan telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu koroban NURKHALIFAH BAKARI;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 April2018 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Jalan Aloe Saboe diKelurahan Dembe Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo

Saksi ISMAIL HUSNA Alias KIKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang mengemudikan kendaraanbermotor dan telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu koroban NURKHALIFAH BAKARI;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 April2018 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Jalan Aloe Saboe diKelurahan Dembe Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo

Saksi AMIR HASAN Alias AYUB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang mengemudikan kendaraanbermotor dan telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban NURKHALIFAH BAKARI;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 April2018 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Jalan Aloe Saboe diKelurahan Dembe Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo

Saksi NURDIN YANTU Alias UDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang mengemudikan kendaraanbermotor dan telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban NURKHALIFAH BAKARI;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 April2018 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Jalan Aloe Saboe diKelurahan Dembe Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo

Saksi SALMA ISMAIL Alias AMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang mengemudikan kendaraanbermotor dan telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu koroban NURKHALIFAH BAKARI;Bahwa korban NUR KHALIFAH BAKARI adalah anak kandung dariSaksi;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 April2018 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di

dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Januari 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: 018/018/1/2010 tanggal07 Januari 2010, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidakkawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :2.1.1zza Nurkhalifah

Saksisaksi:1.saksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi ibu kandungnya Penggugat dan kenal dengan Tergugat) ,mereka suami isteri, 07 Januari 2010, .Bahwa selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :.1.Izza Nurkhalifah binti Firmansyah lahir di Banjarmasin pada tanggal11 Februari 2011;.2.Nur Aprilia Azahra binti Firmansyah lahir di Tanah Bumbu padatanggal 16 April 2014 ;Bahwa pada mulanya

SaksiSaksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi ibu kandungnya Penggugat dan kenal dengan Tergugat) ,mereka suami isteri, 07 Januari 2010, .Bahwa selama pernikahanPutusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 6 dari 15 haltersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :.1.Izza Nurkhalifah binti Firmansyah lahir di Banjarmasin pada tanggal11 Februari 2011;.2.Nur Aprilia Azahra binti Firmansyah lahir di Tanah Bumbu

dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Alimudin;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2005;Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orag anak yangbernama Siti Nurkhalifah

Penggugat. dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat, dan kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Alimudin;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2005;Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orag anak yangbernama Siti Nurkhalifah

keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang nikah pada tahun2005;Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orag anak yangbernama Siti Nurkhalifah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Rusli bin Mujawi)dengan Pemohon II (Nurkhalifah bin Rinawan)yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 2002di Desa Simpang Kanan,Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;

   ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rusli Bin Mujawi, tempat dan tanggal lahir Puguk, 22 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan ParitMakmur, Dusun Karya Makmur, Rt 004 / Rw 002, DesaMadu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya sebagai Pemohon Nurkhalifah

   Menetapkan sah perkawinan antara pemohon (Rusli bin Mujawi) denganPemohon II (Nurkhalifah bin Rinawan) yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 2002 di Desa Simpang Kanan Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Mujawi) denganPemohon II (Nurkhalifah bin Rinawan) yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 2002 di Desa Simpang Kanan, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Sry3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;4.

terdakwa datang kerumah saksi Nur Khalifah di rumah tersebut korban Dahlia dan Sahbanasedang tiduran di kasur, saksi Nur Khalifah sedang duduk di kursi tamuHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 370/Pid.B/2018/PN Mtpsedangkan ibu korban Dahlia yang bernama saksi Rusniah Binti Tunus(Alm) sedang melaksanakan sholat, tidak lama kemudian korban Dahliapamit pulang sambil mengatakan "ulun bulik ke rumah ma ai yang artinya"Ibu saya pulang ke rumah.Bahwa kemudian terdakwa dan korban Dahlia pulang dari rumah saksi NurKhalifah

bernamaSahbana untuk pulang ke rumah, bahwa pada saat terdakwa datang kerumah saksi Nur Khalifah di rumah tersebut korban Dahlia dan Sahbanasedang tiduran di kasur, saksi Nur Khalifan sedang duduk di kursi tamusedangkan ibu korban Dahlia yang bernama saksi Rusniah Binti Tunus(Alm) sedang melaksanakan sholat, tidak lama kemudian korban Dahliapamit pulang sambil mengatakan "ulun bulik ke rumah ma ai yang artinya"Ibu Saya pulang ke rumah.Bahwa kemudian terdakwa dan korban Dahlia pulang dari rumah saksi NurKhalifah

binti MAHLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga dantidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian pembunuhan dengan korban adalahipar Saksi yang bernama Dahlia pada hari Kamis tanggal 6 September 2018sekitar pukul 07.00 WITA di rumah korban;Bahwa sebelum kejadian, pada malam harinya, Saksi mendengar ada suarateriakan aaaahhhh namun tidak terlalu keras, dan kemudian Saksi NurKhalifah

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttidak ada yang menyaksikan sehingga dapat dianggap berdiri sendiri, namunmenurut Majelis Hakim, dengan mempertimbangkan keterangan Saksi NurKhalifah yang datang ke rumah Terdakwa pada malam sebelum kejadian danmenerangkan mencari korban namun Terdakwa mengatakan korban sudahtidur hingga korban ditemukan keesokan harinya dalam kondisi telah tewasdiatas kasur didalam kamar, dan dihubungkan dengan bukti surat berupa HasilVisum et repertum yang berkesimpulan korban saat

Terdakwa mengganti bajuanak Terdakwa kemudian Terdakwa mengajak anak Terdakwa ke rumahSaksi Abdul Hamid dan meminta Saksi Abdul Hamid untuk mengantarHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 370/Pid.B/2018/PN MtpTerdakwa dan anaknya ke rumah orangtua Terdakwa di daerah BawahanPasar Kecamatan Mataraman, sesampainya disana Terdakwa menitipkananak Terdakwa pada orangtua Terdakwa;Bahwa keesokan harinya, Saksi Nur Khalifah bersama Saksi Rusniah datangkerumah korban dengan tujuan untuk membangunkan korban, Saksi NurKhalifah

NurKhalifah, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatunkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

NurKhalifah, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak bernama Marina NurKhalifah;4. Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup harmonis, namun pada awal bulan Maret tahun 2012 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

Klirong Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saya paman Penggugat;Saya mengetahui, Penggugat datang ke persidangan ini dengan maksudakan bercerai dengan Tergugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis serta telah dikaruniai anak satu orang nama Marina NurKhalifah

PUJA NURKHALIFAH, lahir tanggal 30111996;. ZHAFIRAH DWI HUSNA, lahir tanggal 21012003;. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga tahun2005 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis' sebagaimana layaknyasuatu. rumah tangga yang baik, akan tetapi sejaktahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk didamaikan;.

Kertomulyo RT 001 RW 005, Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 15 Januari 2013 bertindak sebagai kuasa insidentildari :SITI NURKHALIFAH, Umur 21 tahun, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Ngrau, Tunggulsari RT 001 RW 003, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal selanjutnya disebut sebagaiLene eee eee eee e ee eee eee n sense bene ena eee ena es PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti

permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohon dipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tanda sebagai berikut :1Surat Pengantar yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTunggulsari, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal,Nomor : 474/45/1/2013, tertanggal 29 Nopember 2012,diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, Nomor :33,24095308910002, atas namaSITI NURKHALIFAH

Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, untuk mencatat kelahiran anak pemohon bernama PUTRI NAYLA GALUH,jenis kelamin Perempuan lahir di Kendal pada tanggal 08 Juli 2010 dari perkawinanyang sah antara NURUL HUDA dengan SITI NURKHALIFAH

TngSAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan November 2011 yang tinggal bersama membina rumah tanggaterakhir d) KOTA TANGERANG dan dikaruniai seorang anak bernamaShafira Nurkhalifah; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun keduanya terlihat

Tngterakhir di KOTA TANGERANG dan dikaruniai seorang anak bernamaShafira Nurkhalifah; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat temperamental dan tidak peduli dengankeluarganya, pada saat anaknya sakit Tergugat sama sekali tidak pedull; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahdan Aminudin bin Yaya) terhadap Penggugat (Khansa Luthfiyah Nurkhalifah binti Arie Martanto, ST);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu