Ditemukan 92 data
10 — 2
NURROKHMAN Bin CHABIB SHOLEHSITI SOLIHAH Binti AMAT NDARI
Dian Anggraeni
Terdakwa:
Andik Nurrokhman
17 — 4
M E N G A D I L I ;
1. Menyatakan Terdakwa Andit Nurrokhman Bin Margito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti
Penyidik Atas Kuasa PU:
Dian Anggraeni
Terdakwa:
Andik NurrokhmanSuprapto No. 67 Telp.533052 Pengadilan dalam daftarCilacap catatan perkaraNomor 153/Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Andit Nurrokhman Bin Margito;Tempat lahir : Banyumas.Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 26 April 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Notog Rt. 06 Rw. 02, Kecamatan Patikraja,Kabupaten
Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Andit Nurrokhman Bin Margito tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan' saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan Terdakwa Andit Nurrokhman Bin Margito telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakaimasker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari ;3.
Terdakwa:
UBAIDILAH NURROKHMAN
7 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa UBAIDILAH NURROKHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
UBAIDILAH NURROKHMAN
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Andit Nurrokhman Bin Daryoto
10 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Andit Nurrokhman Bin Daryoto
Tergugat:
1.IRFANNY NURROKHMAN
2.ANDI WIYANTO.
88 — 16
BPR Puspa Kencana
Tergugat:
1.IRFANNY NURROKHMAN
2.ANDI WIYANTO.lahirTempat tinggalJenis KelaminPekerjaanTergugatNama LengkapTempat TinggalTempat Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanNama LengkapTempat TinggalTempat Tanggal LahirJenis KelaminAri Windriani ;Wonosobo/19081991;Limbangan Rt.003, Rw.004, DesaTempursari, Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo;Perempuan ;Kepala Operasional PT BPR PuspaKencana ;Paulus Bambang Kristiadi ;Wonosobo/23101981;Krakal Dawung Rt.006, Rw.009,Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo ;Lakilaki ;Collector PT BPR Puspa KencanaMelawanIrfanny Nurrokhman
36 — 11
Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) Unit laptop merk HP series 1000 warna Hitam Proc AMDA43330 MX APU~ witah Radeon (TM) HD Graphis(2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb 14 Inchie1 (satu) buah tas warna HitamDikembalikan kepada RIZQI NURROKHMAN bin HADI WINOTOe 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario Nomor polisi : R5036PGwarna Putih tahun 2015 STNK atas nama Hayun ArafatDikembalikan kepada Hayun ArafateSatu buah jaket parasut warna Hitam dibagian belakang bertuliskanURBANDirampas untuk dimusnahkan4.
bin Hadi Wino tanpa seijin pemiliknyayaitu Saksi Rizgi Nurrokhman bin Hadi Wino dan Terdakwa mengakuiperbuatannya;bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dilakukan bersamatemannya yang bernama Waluyo als.
semula ditaruhdidalam kamarnya Saksi Rizqi Nurrokhman setelah kejadian Laptop sudahberpindah tempat berada dikursi ruangan tengah, Laptop tersebut diambilTerdakwa dari dalam kamarnya Saksi Rizqi Nurrokhman, karena ketahuanoleh Terdakwa Laptop diletakkan dikursi ruangan tengah. bahwa Saksi Rizqi Nurrokhman tidak kenal dengan Terdakwa , Terdakwamasuk kedalam kamar dan mengambil Laptop tersebut tidak seijin SaksiRizqi Nurrokhman. bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang bersangkutan.Atas keterangan
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan dan sebagaimana yang telahdiuraikan tersebut dalam unsur ke 2 diatas , Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Laptop merk HP seri 1000 warna hitam Proc.AMD A43330MXAPU With Radeon (TIM) HD Graphics (SCPUs), 2,3 Ghz.20148 Mb 14 incimiliknya Saksi Rizgi Nurrokhman, tujuan Terdakwa mengambil Laptoptersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan Laptop akan dibagjimerata diantara Terdakwa dan Sdr.
yang pada Selasa tanggal 09 Juni2015 sekitar jam 04.00 WIB;Menimbang, bahwa barangbarang berupa 1(satu) unit Laptop merkHP seri 1000 warna hitam Proc.AMD A43330MX APU With Radeon (TIM)HD Graphics (SCPUs), 2,3 Ghz.20148 Mb 14 inci miliknya Saksi RizqiNurrokhman yang diambil Terdakwa, Saksi Rizqi Nurrokhman tidakmengetahui dan tidak menghendaki Terdakwa berada ditempat itu untukmengambil barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 4 telah terpenuhi olehpada perbuatan Terdakwa
57 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit laptop merk HP series 1000 warna Hitam Proc AMDA43330 MX APU witah Radeon (TM) HD Graphis(2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb 14 Inchi ;e 1(satu) buah tas warna Hitam;Dikembalikan kepada RIZQI NURROKHMAN bin HADI WINOTOe 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario Nomor polisi : R5036PGwarna Putih tahun 2015 STNK atas nama Hayun Arafat;Dikembalikan kepada Hayyun Arafate Satu buah jaket parasut warna Hitam dibagian belakanngbertuliskan URBANDirampas untuk dimusnahkan;4
Cendrawasih Nomor 734 KelurahanGrendeng Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Unit laptop merk HP series 1000warna Hitam Proc AMD A43330 MX APU witah Radeon (TM) HD Graphis(2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb 14 Inchi beserta tas warna Hitam, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi RIZQI NURROKHMAN
Hayyun Arafat masuk kedalam kamarnya akan tetapi HayyunArafat menolak akan tetapi saksi korban memaksa sehingga Hayyun Arafatakhirnya masuk kedalam kamar saksi korban, selanjutnya mendengarsuara ributribut dari arah kamar kost terdakwa menduga bahwa HayyunArafat tertangkap sehingga terdakwa yang menunggu diluar langsungmelarikan diri kearah utara ;e Bahwa selanjutnya datang petugas Kepolisian datang mengamankanHayyun Arafat dan barang bukti ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban RIZQI NURROKHMAN
Saksi Rizqi Nurrokhman bin Hadi Winoto memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah menjadi korbanPencurian;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira jam 05.00Wib telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa WaluyoAls Marhum Bin Sarbini dan Hayyun Arafat Als Hayyun BinSobichin;e Bahwa yang menjadi korbannya
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korbanRizgi Nurrokhman Bin Hadi Winoto mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan perbuatan terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum didalamdakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal
TRI NUROHMAN
23 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang semula ditulis Tri Nurohman menjadi Tri Nurrokhman didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan penulisan nama Pemohon kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatatkan sebagaimana mestinya;
- Membebankan kepada Pemohon
Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 01 Februari 1989, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran atas nama TRI NURROKHMAN denganNomor : 5822/TPJB/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal tertanggal 29 Juni 2007;3.
Bahwa berdasarkan Surat Pengantar Pengadilan Nomor : 2353/1.755.15yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Utara tertanggal 16 Juli 2020, Pemohonbermaksud melakukan perubahan nama pada dokumen kependudukannyayaitu di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), yang semulatertulis TRI NUROHMAN menjadi TRI NURROKHMAN, disesuaikan denganKutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Pemohon;.
Saksi Santyah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang ingin diperbaiki adalah Tri Nurohmanmenjadi Tri Nurrokhman; Bahwa nama Pemohon yang sebanarnya adalah Tri Nurrokhman; Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki namanya karena untukmenggunakan nama Pemohon yang sebenarnya; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan atas
Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang ingin diperbaiki adalah Tri Nurohmanmenjadi Tri Nurrokhman; Bahwa nama Pemohon yang sebanarnya adalah Tri Nurrokhman; Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki namanya karena untukmenggunakan nama Pemohon yang sebenarnya; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan atas perbaikannama Pemohon tersebut; Bahwa perbaikan nama
Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 berupa Kutipan AktaPerkawinan dan lIjazah yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon bahwa benar nama Pemohon adalah Tri Nurrokhman;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nama Pemohon yang semula ditulis Tri Nurohman ingin diperbaikimenjadi Tri Nurrokhman didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon, atas keingingan Pemohon untuk menyesuaikan dengan namaPemohon yang
102 — 17
kg; Bahwa kemudian saksi NurrokhmanAtas keteranganmembenarkan;menyuruh sopirnya yaitu saksi Khamdaniuntuk mengantar tembakau' tersebut kegudang tembakau;Bahwa kemudian terdakwa menelpon saksiNurrokhman dan mengatakan kalautembakau tersebut beratnya sekitar 172kg ;Bahwa sore harinya terdakwa datang kerumah saksi Nurrokhman memberikan Notapenjualan tembakau sebanyak 5 (lima)kranjang dengan jumlah total Rp.4.300.000, (Empat juta tiga ratus riburupiah) sedangkan uangnya akandiberikan keesokan harinya
ke rumah saksi Nurrokhman denganmaksud akan menjualkan tembakau keringmilik saksi Nurrokhman sebanyak 5(lima) kranjang dan meminta contohtembakau 5 (lima) moster yang akandijualkan ke Parakan;Bahwa pada sore harinya terdakwa datangke rumah saksi dengan membawa kabarbahwa tembakau milik saksi Nurrokhmantersebut laku dengan harga Rp. 25.000,per kilonya dan saksi Nurrokhmanmenyetujuinya ;Bahwa keesokan harinya saksi disuruholeh saksi Nurrokhman untuk mengirimtembakau sebanyak 5 (lima) kranjangtersebut
ke Gudang tembakau diSukowangi dengan menggunakan L300;Bahwa sore harinya terdakwa datang kerumah saksi Nurrokhman memberikan Notapenjualan tembakau sebanyak 5 (lima)kranjang dengan jumlah total Rp.4.300.000, (Empat juta tiga ratus riburupiah) sedangkan uangnya akandiberikan keesokan harinya;11 Bahwa sampai dengan sekarang terdakwatidak memberikan uang hasil penjualantembakau tersebut kepada saksiNurrokhman; Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Nurrokhman menderitakerugian sebesar Rp. 4.300.000
WIBterdakwa datang ke rumah saksi Nurrokhman untukmengambil tembakau milik saksi tersebut dengan beratkotor 218 kg dan saksi Nurrokhman menyuruh sopirnyayaitu. saksi Khamdani untuk mengantar tembakau tersebutke gudang tembakau;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menelpon saksiNurrokhman dan mengatakan kalau tembakau tersebutberatnya sekitar 172 kg kemudian sore harinya terdakwadatang ke rumah saksi Nurrokhman memberikan Notapenjualan tembakau sebanyak 5 (lima) kranjang denganjumlah total Rp. 4.300.000
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah celana panjang merk CARDINALberwarna krem coklat dan 1 (satu) buah galon AQUA 19 liter yang masihberisi air minum kurang lebih 11 literdikembalikan kepada saksi Nurrokhman; 1 (satu) buah Nota Pembelian tembakau 5 (lima)keranjang seri LA211, LA 212, LA LA 213, LA214, LA 215 oleh Gudang 1 Sukowangi padatanggal 22 Agustus 2010 dengan No.Nota000107 atas nama TOPO tetap terlampir dalamberkas;6.
Tergugat:
1.YULI NURROKHMAN
2.YUSDIANTI
23 — 4
Unit Pasar Bawah Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
1.YULI NURROKHMAN
2.YUSDIANTI
LATIF NUROKHMAN
6 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Latif Nurrokhman, Nomor 86924/TP/2009, tanggal Dua Puluh Delapan April Dua Ribu Sembilan, tertulis dan terbaca Latif Nurrokhman dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Latif Nurokhman;
- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai
kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Latif Nurrokhman, Nomor 86924/TP/2009, tanggal Dua Puluh Delapan April Dua Ribu Sembilan, tertulis dan terbaca Latif Nurrokhman dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Latif Nurokhman serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
- Membebankan biaya
ZAENAL ABIDIN, S.H.
Terdakwa:
Tukino Bin Parto Dikromo.
91 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKINO Bin PARTO DIKROMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA yang dikeluarkan oleh KCP Bank Central Asia (BCA) BULEVAR HIJAU atas nama NURROKHMAN
dengan nomor rekening 5211079453 milik NURROKHMAN Bin TARDIYONO; dikembalikan kepada Nurrokhman Bin Tardiyono;
- 1 (satu) buah ATM BRI No.5221 8411 6229 7658 yang dikeluarkan oleh KCP Bank BRI Surya Kencana atas nama EDY RIYANTO dengan nomor rekening 0531-01-006474-50-7 milik EDY RIYANTO Bin Tukino;
- 1 (satu) buah buku tabungan britama yang dikeluarkan oleh KCP Bank BRI Surya Kencana atas nama Edi Riyanto dengan nomor rekening
Pasal378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tukino Bin Parto Dikromo denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA yang dikeluarkan oleh KCPBank Central Asia (BCA) BULEVAR HIJAU atas nama NURROKHMANdengan nomor rekening 5211079453 milik NURROKHMAN
BinTARDIYONO;dikembalikan kepada NURROKHMAN Bin TARDIYONO; 1 (Satu) buah ATM BRI No.5221 8411 6229 7658 yang dikeluarkan olehKCP Bank BRI Surya Kencana atas nama EDY RIYANTO dengan nomorrekening 053101006474507 milik EDY RIYANTO Bin Tukino; 1 (satu) buah buku tabungan BRITAMA yang dikeluarkan KCP Bank BRISurya Kencana atas nama EDY RIYANTO dengan nomor rekening 053101006474507 milik EDY RIYANTO Bin Tukino;dikembalikan kepada EDY RIYANTO Bin TUKINO; 1 (satu) buah kotak kayu berpenutup dengan ukuran
Nurrokhman, setelah berbincangbincangdan Saksi bicara tentang kondisi keuangan Saksi, kemudian OceanAditya Saifudin memberikan janji dan harapan serta jaminan akanmemberi jalan keluar terhadap permasalahan hutang yang sedang Saksihadapi yaitu dengan cara Ocean Aditya Saifudin mengajak Saksi ke sdr.Jaenal Abidin yang bisa menarik uang gaib tetapi Saksi harusmenyiapkan mahar/modal sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan apabila sudah berhasil harus menyembelih 1 (satu) ekorkambing jantan
NURROKHMAN karenatidak bisa mengemudikan mobil;Bahwa saksi memberikan uang sejumlah Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah) kepada NURROKHMAN karena telah mengantarkan saksimengemudikan mobil saksi koroban ke rumah Sdr.
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA yang dikeluarkan oleh KCPBank Central Asia (BCA) BULEVAR HIJAU atas nama NURROKHMANdengan nomor rekening 5211079453 milik NURROKHMAN BinTARDIYONO;dikembalikan kepada Nurrokhman Bin Tardiyono; 1 (satu) buah ATM BRI No.5221 8411 6229 7658 yang dikeluarkan olehKCP Bank BRI Surya Kencana atas nama EDY RIYANTO dengan nomorrekening 053101006474507 milik EDY RIYANTO Bin Tukino;e 1 (satu) buah buku
Tergugat:
1.YULI NURROKHMAN
2.YUSDIANTI
24 — 3
Unit Pasar Bawah Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
1.YULI NURROKHMAN
2.YUSDIANTI
33 — 5
SALINAN PENETAPANNomor : 68/Pdt.P/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:2 2020 nono no noePemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, dalam hal ini mewakili keponakannya yangbernama IKHWANI AGUNG PRAYOGI bin NURROKHMAN, umur
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkanKeponakan Pemohon bernama IKHWANI AGUNG PRAYOGI bin NURROKHMAN dengan calon isterinya bernama RISKI MARIFAH binti AMAD;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; dannonnannnannnancnennnansnnannannonancnnsansenn 220 aaaApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohonmenjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, PemohonRadir Galati PersidanGari;~~=
13 — 2
Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama AZZAHRA FAHRI PRATAMA bin NURROKHMAN dengan seorang perempuan bernama VIVI LUCIA NABILAbinti TUGIMAN yang akan dilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor: B33/KUA.11.02.22/Pw.01/I/2019 tanggal 18 Januari 2019 karena anakPemohon usianya belum mencapai 19 tahun;3.
Bahwa antara anak Pemohon (AZZAHRA FAHRI PRATAMA bin NURROKHMAN) dengan calon istrinya (VIVI LUCIA NABILA binti TUGIMAN)tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;6.
Calon Mempelai Lakilaki: AZZAHRA FAHRI PRATAMA bin NURROKHMAN Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon I; Bahwa saya sekarang umur 16 tahun 4 bulan; Bahwa dia ingin cepat menikah dengan VIVI LUCIA NABILA BINTITUGIMAN, karena sudah kenal akrab dan saling mencintai ; Bahwa saya sudah kenal VIVI LUCIA NABILA binti TUGIMAN selama 1tahun.
Bahwa, karena anak saya dengan AZZAHRA FAHRI PRATAMA BIN NURROKHMAN sudah kenal akrab selama 1 tahun. Bahwa, mereka setuju dan sudah bermusyawarah untuk menikahkananaknya yang bernama VIVI LUCIA NABILA. Bahwa, mereka khawatir melihat keakraban anak saya dengan AZZAHRAFAHRI PRATAMA BIN NUR ROKHMAN, apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa mereka tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungansesusuan. Bahwa saya sudah menerima lamaran dari orang tua AZZAHRA FAHRIPRATAMA BIN NUR ROKHMAN .
16 — 2
Saksi HADI NURROKHMAN bin KAMIN Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 01.00 wib saksibersama dengan saksi Ali Subhan melaksanakan patroli rutin telah mendapatinformasi dari masyarakat kalau ada penjual nomor togel hongkong diwilayah Ds. Tegowanu Wetan Kec. Tegowanu Kab. Grobogan. Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Ali Subhan menindaklanjutiinformasi dari masyarakat tersebut.
Saksi ALISUBHAN bin SUKARDI Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 01.00 wib saksibersama dengan saksi Hadi Nurrokhman melaksanakan patroli rutin telahmendapat informasi dari masyarakat kalau ada penjual nomor togelhongkong di wilayah Ds. Tegowanu Wetan Kec. Tegowanu Kab. Grobogan. Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Hadi Nurrokhmanmenindaklanjuti informasi dari masyarakat tersebut.
Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 02.00wib, saksi bersama dengan saksi Hadi Nurrokhman langsung mendatangirumah milik saksi Kundoro bin Martono yang terletak di Desa TegowanuWetan Rt. 06 Rw. 02 Kec. Tegowanu Kab. Grobogan yang telah dijadikantempat terdakwa untuk berjualan nomor togel hongkong. Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Hadi Nurrokhman langsungmenangkap terdakwa dan menyita barang buktinya serta membawanya kePolres Grobogan.
17 — 3
menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan bukti surasurat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yangnama dan keterangannya seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan Pemohon telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa anak para pemohon yang bernama KEYLA AL ULYA ROUMIPA jenis kelaminPerempuan lahir di Petaling pada tanggal 28 Desember 2008 ;2 Bahwa KEYLA AL ULYA ROUMIPA adalah anak dari pasangan suami Isteri NURROKHMAN
;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa KEYLA AL ULYA ROUMIPA jenis kelamin Perempuan lahir di Petalingpada tanggal 28 Desember 2008 adalah anak dari suami / istri yang bernama NURROKHMAN
45 — 28
Unsur karena kealpaannyaYang dimaksud dengan kealpaan pada dasamya ialah kekurang hatihatian atau lalai.kekurang waspadaan, kesembronoan atau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya ataukekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau mgat, peristiwa itu tidak akanterjadi atau akan dapat dicegahnya.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan, dan keterangan saksisaksi yaitu saksi Nurrokhman, saksi Suharto dan saksiAlip Siti Rohana saling bersesuaian dan telah dibenarkan
Dengan demikian unsur karena kealpaannya telah terbukti ;Ad. 3.Unsur menyebabkan matinya oran lainBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan keterangan parasaksi yaitu saksi Nurrokhman , saksi Suharto dan saksi Alip Siti Rohana yang salingbersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa benar saat terdakwa mengendarai sepedamotor dengan kecepatan tinggi dan dalam pengaruh minuman keras sehingga tidak bisamengendalikan sepeda motor yang terdakwa kendarai dan menabrak dan belakang
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO
58 — 6
ANGGRIAWAN ADI KUSUMO Anak dari (Alm) GONDOSUTEJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban adalah saksi DARYADI Bin (Alm) MUHY1 ; Bahwa saksi menerangkan ia memberikan keterangan sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilaukan oleh terdakwa NURROKHMAN Alias OMAN Bin (Alm) MARDI KAHONO dengan pemberatantersebut diketahui terjadi pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingatkembali sekitar bulan Oktober 2020 sekira pukul 03.00 Wib bertempat ditempat
UNTUNG TRI SUTANTO Bin SUMARDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan ia memberikan keterangan sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilaukan oleh terdakwa NURROKHMAN Alias OMAN Bin (Alm) MARDI KAHONO dengan pemberatantersebut diketahui terjadi pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingatkembali sekitar bulan Oktober 2020 sekira pukul 03.00 Wib bertempat ditempat Kost saksi yang berada di Lingkungan Gembongan, Rt. 08, Rw. 04,Kel.
:MH3SE88HOHJ001454, Nosin.: E3R2E1710059 atas nama SNTK NURROKHMAN; Bahwa terdakwa menerangkan adapun cara tersangka melakukanpencurian adalah terdakwa melihat pagar tidak digembok, tersangkakemudian masuk kedalam area Kost menuju ruang santai bawah, setelahitu terdakwa langsung mengambil 1 Unit Televisi Merk Shap 24 warnahitam, setelah itu terdakwa menuju lantai atas mengambil 1 Unit TelevisiMerk Samsung ukuran 22 warna hitam yang berada di ruang santal,sebelum tersangka meninggalkan area Kost tersangka
:MH3SE88HOHJ001454, Nosin.: E3R2E1710059 atas nama SNTK NURROKHMAN alamat : Gedongan 04/02 Ngaliyan, Wadaslintang, Wonosobountuk melakukan pencurian. masuk kedalam Kost dan mengambil 1 UnitTelevisi Merk Samsung ukuran 22 warna hitam, 1Unit Televisi Merk Shap24 warna hitam, dan 1 buah Jaket warna hitam coklat bertuliskan SMITH.Kemudian selang satu hari 1 Unit Televisi Merk Shap 24 warna hitamtersebut di jual tersangka di daerah Salatiga dengan harga Rp.250.000.,.Kemudian pada hari Minggu tanggal 04
20 — 8
makapemain yang melanjutkan permainan tersebut mendapat tambahan kartu lagi masingmasing 1 (satu) lembar, kemudian pemain yang masih melanjutkan tersebutmemasang lagi uang taruhan (uang taruhan yang dipasang lagi tergantungkesepakatan paling banyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah para pemainMemasang uang taruhan sesuai yang disepakati kemudian kartu dibuka danpemenangnya adalah pemain yang mempunyai jumlah kartu yang paling besar danberhak mendapatkan seluruh uang taruhan.Kemudian saksi Hadi Nurrokhman
makapemain yang melanjutkan permainan tersebut mendapat tambahan kartu lagi masingmasing 1 (satu) lembar, kemudian pemain yang masih melanjutkan tersebutmemasang lagi uang taruhan (uang taruhan yang dipasang lagi tergantungkesepakatan paling banyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah para pemainmemasang uang taruhan sesuai yang disepakati kemudian kartu dibuka danpemenangnya adalah pemain yang mempunyai jumlah kartu yang paling besar danberhak mendapatkan seluruh uang taruhan.Kemudian saksi Hadi Nurrokhman
, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktie 1 (satu) set kartu domino cap payung yang sudah tidak utuh;e 6(enam) set kartu domino cap Payung yang masih utuh (belum terpakai);e 3 (tiga) lembar karung/sak plastic warna putihe Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Saksi Hadi Nurrokhman