Ditemukan 83 data
105 — 13
LISDA NURWULANDARI dikembalikan kepada saksi Lisda Nurwulandari. 3 (tiga) lembar surat ijazah asli SMPN 2 Cianjur tahun 2004/2005 yang dikeluarkan tanggal 30 Juni 2005 masing-masing an. ISEP SURYANA, DESI TRISNASARI dan PANI IPRIANI dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Daddy Sulaeman 3 (tiga) lembar surat SKCK asli yang dikeluarkan Polsek Warungkondang tanggal 09 Februari 2013, masing- masing an.
LlSDA NURWULANDARI. 1 (satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an. LlSDA NURWULANDARI. 1 (satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an. SITI AMINAH. 1 (satu) lembar surat foto copy ijazah yang dipalsukan an. LISDA NURWULANDARI. Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
ON02 DI 0202147 atas nama LISDA NURWULANDARI dengan foto asli ditempeltertanggal Cianjur, 30 Juni 2005, bukti adalah identik atau merupakan produkcetak yang sama dengan pembanding.b.1 (satu) lembar IJAZAH Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Cianjur No.
ON02 01 0202147 atas nama L1ISDA NURWULANDARI dengan foto hasil printertertanggal Cianjur, 30 Juni 2005, bukti adalah non identik atau merupakanproduk cetak yang sama dengan pembanding. c. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Catatan Kepolisian No. 10 0331461 atasnama SITI AMINAH tertanggal Cianjur, 26 Januari 2013 dan No. 100332497atas nama LISDANURWULANDARI............NURWULANDARI tertanggal cianjur, 23 Januari 2013 bukti adalah non identikatau merupakan produk cetak yang berbeda dengan pembanding.d
ON02 01 0202147 atas nama L1ISDA NURWULANDARI dengan foto hasil printertertanggal Cianjur, 30 Juni 2005, bukti adalah non identik atau merupakanproduk cetak yang sama dengan pembanding. c. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Catatan Kepolisian No. 10 0331461 atasnama SITI AMINAH tertanggal Cianjur, 26 Januari 2013 dan No. 100332497atas nama LISDA NURWULANDARI tertanggal cianjur, 23 Januari 2013 buktiadalah non identik atau merupakan produk cetak yang berbeda denganpembanding.d.1 (satu) lembar JAZAH Sekolah
ON02 01 0202147 atas nama L1ISDA NURWULANDARI dengan foto hasil printertertanggal Cianjur, 30 Juni 2005, bukti adalah non identik atau merupakan produk cetak yang sama dengan pembanding.c. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Catatan Kepolisian No. 10 0331461 atasnama SITI AMINAH tertanggal Cianjur, 26 Januari 2013 dan No. 1003324971011atas nama LISDA NURWULANDARI tertanggal cianjur, 23 Januari 2013 buktiadalah non identik atau merupakan produk cetak yang berbeda denganpembanding.d.1 (satu) lembar JAZAH
LISDA NURWULANDARI.1 (satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an. LISDA NURWULANDARI.1 (satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an. SITI AMINAH.1 (satu) lembar surat foto copy ijazah yang dipalsukan an. LISDANURWULANDARI.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;20Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin Tanggal 28 Januari 2013,sekitar jam 15.00 Wib ditempat usaha teman terdakwa Sdr. DEDI MULYADI di Kp. Cibening Rt. 03/02 Os.
99 — 38
LISDA NURWULANDARI dikembalikan kepada saksi Lisda Nurwulandari. 3 (tiga) lembar surat ijazah asli SMPN 2 Cianjur tahun 2004/2005 yang dikeluarkan tanggal 30 Juni 2005 masing-masing an. ISEP SURYANA, DESI TRISNASARI dan PANI IPRIANI dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Daddy Sulaeman 3 (tiga) lembar surat SKCK asli yang dikeluarkan Polsek Warungkondang tanggal 09 Februari 2013, masing- masing an.
LlSDA NURWULANDARI. 1 (satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an. LlSDA NURWULANDARI. 1 (satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an. SITI AMINAH. 1 (satu) lembar surat foto copy ijazah yang dipalsukan an. LISDA NURWULANDARI. Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Lisda Nurwulandari selaku pemilik ijazahasli yang dipalsukan tersebut merasa dirugikan. Berdasarkan Pemeriksaanlaboratoris Kriminalistis No.
LAB : 404/DCF/2013 tanggal 20 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik,dapat disimpulkan bahwa :e 1 (satu) lembar JAZAH Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Cianjur No.DN 02 O1 0202147 atas nama LISDA NURWULANDARI dengan foto asliditempel tertanggal Cianjur, 30 Juni 2005, bukti adalah identik ataumerupakan produk cetak yang sama dengan pembanding.e 1 (satu) lembar JAZAH Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Cianjur No.DN 02 010202147 atas nama LISDA NURWULANDARI
Saksisaksi tersebut setelah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.USEP SUGANDI, menerangkan :Bahwa benar saksi telah menemukan dua lembar Ijazah SMPN 2 Cianjurdengan identitas yang sama atas nama LISDA NURWULANDARI, No.
96 — 44
NURWULANDARI, hinggaSdri. NURWULANDARI tidak berdaya, kemudian celana rok yangSdri. NURWULANDARI kenakan di buka ke atas dan dua kaki Sdri.NURWULANDARI dipegang dan dilebarin hingga posisimengangkang, saat itu Sdrii NURWULANDARI masihberusahamelawan tapi tenaga Sdrii. NURWULANDARI tidak kuat kemudianterdakwa memasukan penisnya ke vagina Sdri.
NURWULANDARI, lalu Sdri. NURWULANDARI berontakdan mendorong bagian dadanya, namun terdakwa menarik Sdri. NURWULANDARIsemakin kuat, sambil membawa Sdri. NURWULANDARI ke arah 5 (lima) meter daritempat Sdri. NURWULANDARI duduk lalu kedua bahu Sdri. NURWULANDARIlangsung ditekan hingga Sdri. NURWULANDARI berada pada posisi duduk di pasir,lalu oleh terdakwa kedua bahu Sdri.
NURWULANDARI didorong hingga ke posisitidur dan terdakwa langsung menindih Sdrii NURWULANDARI, saat itu Sdri.NURWULANDARI berusaha untuk melawan, akan tetapi tubuh terdakwa semakinmenekan tubuh Sdrii NURWULANDARI, hingga Sdri. NURWULANDARI tidakberdaya, kemudian celana rok yang Sdri. NURWULANDARI kenakan dibuka ke atasdan dua kaki Sdrii NURWULANDARI dipegang dan dilebarin hinggaposisimengangkang, saat itu Sdrii: NURWULANDARI masih berusaha melawan tapi tenagaSdri.
NURWULANDARI ke arah 5 (lima) meter daritempat Sdri. NURWULANDARI duduk lalu kedua bahu Sdri. NURWULANDARIlangsung ditekan hingga Sdri. NURWULANDARI berada pada posisi duduk di pasir,lalu oleh terdakwa kedua bahu Sdri. NURWULANDARI didorong hingga ke posisitidur dan terdakwa langsung menindih Sdrii NURWULANDARI, saat itu Sdri.NURWULANDARI berusaha untuk melawan, akan tetapi tubuh terdakwa semakinmenekan tubuh Sdri. NURWULANDARI, hingga Sdri.
NURWULANDARI tidakberdaya, kemudian celana rok yang Sdri. NURWULANDARI kenakan dibuka ke atasdan dua kaki Sdrii NURWULANDARI dipegang dan dilebarin hinggaposisimengangkang, saat itu Sdrii: NURWULANDARI masih berusaha melawan tapi tenagaSdri. NURWULANDARI tidak kuat kemudian terdakwa memasukan penisnya kevagina Sdri. NURWULANDARI dan melakukan gerakan naik turun hingga terdakwamengeluarkan cairan di sekitar vagina Sdri.
21 — 1
Memberi dispensasi kepada MAHMUD bin KUSMIYANTO untuk menikah dengan SEPTIANI DWI NURWULANDARI binti SUHARNO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk nenbayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;
Memberi dispensasi kepada Mahmud bin Kusmiyanto untuk menikahdengan Septiani Dwi Nurwulandari binti Suharno ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berduadan Wali Nikah sebagai berikut :1.
Calon Mempelai Lakilaki : Mahmud bin Kusmiyanto; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ;e Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 7 bulan;e Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ;e Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Septiani Dwi Nurwulandari binti Suharno;e Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 7 bulan tetapi sudahingin menikah karena antara dia dengan Septiani DwiNurwulandari binti Suharno sudah kenal akrab selama 4 tahun dansaling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon
ingin menikahkan Mahmud binKusmiyanto dengan Septiani Dwi Nurwulandari binti Suharno,karena khawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agamaapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;2.
Calon Mempelai Perempuan : Septiani Dwi Nurwulandari binti Suharno; Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adalahcalon mertuanya ;Bahwa dia sekarang berumur 19 tahun 4 bulan;Bahwa dia kenal akrab dengan Mahmud bin Kusmiyanto sudahberlangsung selama 4 tahun;Bahwa dia sekarang berstatus perawan ;Bahwa dia bersedia menikah dengan Mahmud bin Kusmiyanto,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karenasudah kenal akrab selama 4 tahun dan saling mencintai ;Bahwa orang tuanya dan
Wali Nikah : SUHARNO Bin JULIMIN; 222eeeeeeeeBahwa dia adalah ayah saudara kandung dari Septiani DwiNurwulandari binti Suharno; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Septiani DwiNurwulandari binti Suharno;Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Septiani Dwi Nurwulandari binti Suharnodengan Mahmud bin Kusmiyanto;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
WINDYANA RIZKY M BINTI SUYANTO
177 — 39
Binti SUYANTO membuka kamar di Hotel G suiteSurabaya dikamar 1205 dan menghubungi saksi TATIK DWI NURWULANDARI untuk kekamar 1205 selanjutnya setelah terdakwa bersamasaksi TATIK DWI NUR WULANDARI berada di kamar 1205 Hotel G Suitesurabaya datang saksi RICHI PANGET, SH untuk melakukan hubunganbadan secara threesome kemudian terdakwa dan saksi TATIK DWI NURWULANDARI membuka pakaianya hingga telanjang bulat kemudianterdakwa menjilati dan menciumi mulut saksi RICHI PANGET sedangkansaksi TATIK DWI NUR
Binti SUYANTO membuka kamar di Hotel G suiteHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PN SbySurabaya dikamar 1205 dan menghubungi saksi TATIK DWI NURWULANDARI untuk kekamar 1205 selanjutnya setelah terdakwa bersamasaksi TATIK DWI NUR WULANDARI berada di kamar 1205 Hotel G Suitesurabaya datang saksi RICHI PANGET, SH untuk melakukan hubunganbadan secara threesome kemudian terdakwa dan saksi TATIK DWI NURWULANDARI membuka pakaianya hingga telanjang bulat kemudianterdakwa menjilati dan menciumi
Binti SUYANTO membuka kamar di Hotel GHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PN Sbysuite Surabaya di kamar 1205 dan menghubungi TATIK DWI NURWULANDARI untuk ke kamar 1205;Bahwa benar selanjutnya setelah terdakwa bersama TATIK DWI NURWULANDARI berada di kamar 1205 Hotel G Suite Surabaya datang saksiRICHI PANGET, SH untuk melakukan hubungan badan secara threesome;Bahwa benar kemudian terdakwa dan TATIK DWI NUR WULANDARImembuka pakaianya hingga telanjang bulat kemudian terdakwa menjilatidan
bersama team mengamankan terdakwa bersama TATIK DWI NURWULANDARI dan saski RICHI PANGET guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan TATIK DWI NURWULANDARI sudah melanyani tamu dan menerima pembayaran sebanyak5 (lima) kali.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
18 — 5
2015dibawah register Nomor: 85/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon bernama: ACHMAD NURYAHYA lahir di Blora,24101983 anak dari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIMdan YATMI ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yangkedua bernama: MUTIATUL CHASANAH, dan tercatat dalam Kutipanakte nikah nomor: 0123/038/III/2015 tanggal: 23 Maret 2015 bernama:ACHMAD NURYAHYA dan MUTIATUL CHASANAH;e Bahwa mempunyai anak perempauan bernama: AZIZAH NURWULANDARI
kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: ACHMAD NURYAHYA lahir di Blora, 24101983anak dari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIM dan YATMI;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yangkedua bernama: MUTIATUL CHASANAH, dan tercatat dalam Kutipan akte nikahnomor: 0123/038/II/2015 tanggal: 23 Maret 2015 bernama: ACHMADNURYAHYA dan MUTIATUL CHASANAH ;Bahwa saksi tahu mempunyai anak perempauan bernama: AZIZAH NURWULANDARI
kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: ACHMAD NURYAHYA lahir di Blora, 24101983anak dari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIM dan YATMI;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yangkedua bernama: MUTIATUL CHASANAH, dan tercatat dalam Kutipan akte nikahnomor: 0123/038/MI/2015 tanggal: 23 Maret 2015 bernama: ACHMADNURYAHYA dan MUTIATUL CHASANAH ;Bahwa saksi tahu mempunyai anak perempauan bernama: AZIZAH NURWULANDARI
tersebutdiatas, yang diajukan Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama: ACHMAD NURYAHYA lahir di Blora, 24101983 anakdari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIM dan YATMI;Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yang keduabernama: MUTIATUL CHASANAH, dan tercatat dalam Kutipan akte nikah nomor:0123/038/III/2015 tanggal: 23 Maret 2015 bernama: ACHMAD NURYAHYA danMUTIATUL CHASANAH;Bahwa benar mempunyai anak perempauan bernama: AZIZAH NURWULANDARI
OCTAVIANA KARTIKA DEWI
15 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 7676/Disp/2010 tanggal tigapuluh Mei duaribu sebelas disitu tertulis telah lahir OCTAVIANA KARTIKA DEWI anak dari suami istri : MUSLAN AFFANDI dan SRI NURWULANDARI diubah/diganti menjadi telah lahir OCTAVIANA KARTIKA DEWI anak dari suami istri : MOESLAN AFFANDI dan SRI NURWULANDARI;
Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 26 Oktober 2018,dibawah Register Perkara Nomor 1320/Pdt.P/2018/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bersama Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor7676/Disp/2010 Tanggal tigapulunh Mei duaribu sebelas, atas namaOCTAVIANA KARTIKA DEWI anak dari suami istri MUSLAN AFFANDIdan SRI NURWULANDARI
yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil MALANG ; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaayah/ibu/erangtva Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil MALANG Nomor 7676/Disp/2010 tanggal tigapuluh Mei duaribusebelas disitu tertulis telah lahir OCTAVIANA KARTIKA DEWI anak darisuami istri MUSLAN AFFANDI dan SRI NURWULANDARI diubah/digantimenjadi telah lahir OCTAVIANA KARTIKA DEWI anak dari Suami
istriMOESLAN AFFANDI dan SRI NURWULANDARI ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1320/Pat.P/2018/PN MIgmenyesuaikan dengan nama di buku nikah ayah pemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti namaayah/itbu/erangtva Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil MALANG Nomor 7676/Dips/2010 tanggal tigapuluh
Mei duaribusebelas disitu tertulis telah lahir OCTAVIANA KARTIKA DEWI anak darisuami istri : MUSLAN AFFANDI dan SRI NURWULANDARIdiubah/diganti menjadi telah lahir OCTAVIANA KARTIKA DEWI anak darisuami istri : MOESLAN AFFANDI dan SRI NURWULANDARI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah
/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANGNomor : 7676/Disp/2010 tanggal tigapuluh Mei duaribu sebelas disitutertulis telah lahir OCTAVIANA KARTIKA DEWI anak dari suami istri :MUSLAN AFFANDI dan SRI NURWULANDARI diubah/diganti menjaditelah lahir OCTAVIANA KARTIKA DEWI anak dari suami istri : MOESLANAFFANDI dan SRI NURWULANDARI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang
406 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Produksi Bata Ringan Line 2 juncto Akta Nomor36 tanggal 14 Februari 2018 tentang Akta Jaminan Fidusia yang dibuat dihadapan Nurwulandari, S.H., Notaris di Semarang, untuk Mesin ProduksiBata Ringan Line 2;Meletakkan sita revindikasi (revindicatoir beslag) terlebin dahulu atasbarang bergerak berupa Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (MesinAutoclaved Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550 yangdiproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.)
SusPailit/2020(2) Akta Nomor 24 tanggal 16 November 2015 tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;(3) Akta Nomor 36 tanggal 14 Februari 2018 tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;.
Akta Perjanjian Pemberian Line Facility Murabahah, Nomor 17,tanggal 16 November 2015, yang dibuat oleh antara Tergugat dengan Tergugat II, di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris yangberkedudukan di Semarang;b. Akta Nomor 24, tanggal 16 November 2015, tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diHalaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 33 PK/Pdt. SusPailit/2020Semarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;c.
Akta Nomor 36, tanggal 14 Februari 2018, tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;3. Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh hakhak jaminan kebendaan(fidusia) dan perubahannya bagi Tergugat II, yang timbul dari adanyaPembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (Mesin AutoclavedAerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550, yang diproduksi olehHESS ACC SYSTEM.
, S.H., Notaris yangberkedudukan di Semarang;2) Akta Nomor 24 tanggal 16 November 2015 tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;3) Akta Nomor 36 tanggal 14 Februari 2018 tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;4.
9 — 0
Memberi dispensasi kepada Mahmud bin Kusmiyanto untuk menikahdengan Septiani Dwi Nurwulandari binti Suharno ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berduadan Wali Nikah sebagai berikut :1.
Calon Mempelai Lakilaki : Mahmud bin Kusmiyanto; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ;e Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 7 bulan;e Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ;e Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Septiani Dwi Nurwulandari binti Suharno;e Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 7 bulan tetapi sudahingin menikah karena antara dia dengan Septiani DwiNurwulandari binti Suharno sudah kenal akrab selama 4 tahun dansaling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon
ingin menikahkan Mahmud binKusmiyanto dengan Septiani Dwi Nurwulandari binti Suharno,karena khawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agamaapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;2.
Calon Mempelai Perempuan : Septiani Dwi Nurwulandari binti Suharno; Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adalahcalon mertuanya ;Bahwa dia sekarang berumur 19 tahun 4 bulan;Bahwa dia kenal akrab dengan Mahmud bin Kusmiyanto sudahberlangsung selama 4 tahun;Bahwa dia sekarang berstatus perawan ;Bahwa dia bersedia menikah dengan Mahmud bin Kusmiyanto,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karenasudah kenal akrab selama 4 tahun dan saling mencintai ;Bahwa orang tuanya dan
Wali Nikah : SUHARNO Bin JULIMIN; 222eeeeeeeeBahwa dia adalah ayah saudara kandung dari Septiani DwiNurwulandari binti Suharno; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Septiani DwiNurwulandari binti Suharno;Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Septiani Dwi Nurwulandari binti Suharnodengan Mahmud bin Kusmiyanto;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.
19 — 13
Nurwulandari AMK binti H. Wuata (anak).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Wuata, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata , alamat DesaAnggalomoare, Kecamatan Anggalomoare, KabupatenKonawe sebagai Pemohon V;Nurwulandari, binti H.
Nurwulandari, A.MK Binti H. Wuata, anak kandung almarhumBahwa disamping meninggalkan ahli waris, pewaris (alm. H.
Wuata, Hermanto Wuata, S.Sos bin H.Wuata dan Nurwulandari binti H. Wuata.
Wuata, Hermanto Wuata, S.Sos bin H.Wuata dan Nurwulandari binti H.
Wuata (anak);oa key =Nurwulandari binti H.
2.SUSANA NURWULANDARI, S.H., M.Kn
167 — 86
AGUS SUPARJO
2.SUSANA NURWULANDARI, S.H., M.Kn
40 — 3
Bahwa pada saat ini tanah tersebut akan dijual oleh anak Pemohon dan ahli warislainnya yaitt MEGA AYU NURWULANDARI, oleh karena ada anak pemohonyang merupakan anak dari WAHYUDI yang masih dibawah umur yang bernamaALFAN WALAS ANDIDA DELAFANY, maka memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri ;7. Bahwa untuk kepentingan dari anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebutdiatas, diantaranya penandatanganan jual beli tanah tersebut perlu ditunjukseorang wali yang ditetapkan oleh Pengadilan Negeri;8.
Probolinggo, luas 8.385 M2 sertifikat Hak Milik No.315 atas namaWAHYUDI;e Bahwa anak pemohon yang bernama ALFAN WALAS ANDIDADELAFANY tersebut diatas masih dibawah umur ;e Bahwa Pemohon ingin menjual tanah tersebut dikarenakan sangatmembutuhkan biaya untuk keperluan sekolah/pendidikan anaknya yangmasih dibawah umur tersebut, dan untuk modal usaha ;e Bahwa pemohon adalah orang baikbaik dan tidak suka hambur hamburkanharta ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saudara MEGAAYU NURWULANDARI
(selaku anak WAHYUDI dari istri ARTYANI) menyatakantidak keberatan apabila pemohon menjual tanah yang telah bersertifikat Hak MilikNo.315, yang terletak di Desa Sumberkerang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggoluas 8.385 M2 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi) , atas namaayahnya yang bernama WAHYUDI.Menimbang, bahwa Pemohon menjual tanah tersebut dikarenakan untukkepentingan MEGA AYU NURWULANDARI (selaku ahli waris dari WAHYUDI dariistri yang pertama (ARITYANI)) dan anak
HARITYONOdan hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai anak : ALFAN WALAS ANDIDADELAFANY, lahir di Probolinggo tanggal 08 Oktober 2005;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ALFAN WALAS ANDIDADELAFANY, tersebut belum dewasa dan oleh karena ingin melanjutkan pendidikan yanglebih tinggi lagi dan kepentingan si anak yang belum dewasa ingin menjual tanah dantanah yang bersertifikat dari ayahnya yang bernama WAHYUDI tersebut maka perlu walidari orang tua (SRI SULASTRI) tersebut;Menimbang, MEGA AYU NURWULANDARI
25 — 24
Negeri Surakarta tidak berwenang memeriksa danmemutus Perkara a quo (Eksepsi Mengenai kompeten Relatif),dengan alasan sebagai berikut:Halaman 7 Putusan No. 468/Pdt/2018/PT SMGBahwa berdasarkan akta Perjanjian Kredit No. 28 tanggal tiga belasMaret dua ribu dua belas (13032012) yang dibuat di hadapanNINOEK POERNOMO, Sarjana Hukum yang telah beberapa kalidiubah terakhir dengan akta Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 01tanggal Dua Oktober dua ribu empat belas (02102014), yangdibuat di hadapan SUSANA NURWULANDARI
menentukan pilihan domisili hukum, bahwa untuk segalaurusan mengenai akta perjanjian tersebut dengan segala akibatnyapara pihak memilih tempat tinggal umum pada Kantor PaniteraPengadilan Negeri Boyolali :Bahwa oleh karena pilihan domisili hukum sebagaimana yang telahdisepakati oleh PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT dalammelakukan perbuatan hukum perjanjian Kredit sebagaimanatersebut dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 28 tanggal tiga belasMaret Dua ribu dua belas (13032012) yang dibuat di hadapanSUSANA NURWULANDARI
, Sarjana Hukum yang telah beberapakali diubah terakhir dengan Akta Perubahan Perjanjian KreditNomor 01 tanggal Dua Oktober Dua ribu empat belas (02102014)yang dibuat di hadapan SUSANA NURWULANDARI, SarjanaHukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Kabupaten Sukoharjodan Akta Perjanjian Kredit Nomor 41 tanggal Dua puluh DesemberDua ribu tiga belas (20122013) yang dibuat di hadapan SUSANANURWULANDARI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notarisdi Kabupaten Sukoharjo adalah di Kantor Panitera PengadilanNegeri
Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat materiil denganalasan sebagai berikut :Bahwa sebagai obyek dalam gugatan a quo adalah mengenaiperbuatan melawan hukum perjanjian Kredit antara PENGGUGANdengan TERGUGAT sebagaimana tersebut dalam akta perjanjianNomor 28 tanggal tiga belas Maret Dua ribu dua belas (13032012)Halaman 8 Putusan No. 468/Pdt/2018/PT SMGyang dibuat di hadapan SUSANA NURWULANDARI, SarjanaHukum yang telah beberapa kali diubah terakhir dengan AktaPerubahan Perjanjian Kredit Nomor
01 tanggal Dua Oktober Duaribu empat belas (02102014) yang dibuat di hadapan SUSANANURWULANDARI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notarisdi Kabupaten Sukoharjo dan Akta Perjanjian Kredit Nomor 41tanggal Duapuluh Desember Dua ribu tiga belas (20122013)yang dibuat di hadapan SUSANA NURWULANDARI, SarjanaHukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Kabupaten Sukoharjo;Bahwa PENGGUGAT dalam melakukan perbuatan hukumperjanjian Kredit selaku Nasabah Debitur, sebagaimana tersebutdalam Akta Perjanjian Kredit
356 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusansebagai berikut:Dalam Tindakah Pendahuluan:1:Memerintahkan secara hukum kepada Tergugat II agar menghentikanatau. menunda segala tindakan dan perbuatan untuk melakukanPenjualan Lelang Eksekusi Jaminan Fidusia terhadap Mesin ProduksiBata Ringan Line 2 (Mesin Autoclaved Aerated Concrete (AAC) KEENCRETE KBT 1550 yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.).berdasarkan Akta Nomor 24 tanggal 16 November 2015 tentang AktaJaminan Fidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari
Nomor 550 K/Pdt.SusPailit/2019Semarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 juncto Akta Nomor36 tanggal 14 Februari 2018 tentang Akta Jaminan Fidusia yang dibuat dihadapan Nurwulandari, S.H., Notaris di Semarang, untuk Mesin ProduksiBata Ringan Line 2;Meletakkan sita revindikasi (revindicatoir beslag) terlebih dahulu atasbarang bergerak berupa Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (MesinAutoclaved Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550 yangdiproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.)
, S.H., Notaris yangberkedudukan di Semarang;(2) Akta Nomor 24 tanggal 16 November 2015 tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;(3) Akta Nomor 36 tanggal 14 Februari 2018 tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;Menyatakan secara hukum bahwa seluruh hakhak jaminan kebendaan(fidusia) dan perubahannya bagi Tergugat II yang
Akta Perjanjian Pemberian Line Facility Murabahah, Nomor 17,tanggal 16 November 2015, Yang dibuat oleh antara Tergugat dengan Tergugat II, di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris yangberkedudukan di Semarang;b. Akta Nomor 24, tanggal 16 November 2015, tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;c.
Akta Nomor 36, tanggal 14 Februari 2018, tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;3. Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh hakhak jaminan kebendaan(fidusia) dan perubahannya bagi Tergugat Il, yang timbul dari adanyaPembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (Mesin AutoclavedHalaman 7 dari 16 hal. Put.
AMANITA RUSTIKASARI SPSI
30 — 3
Erythrina Nurwulandari, perempuan, lahir di Jember, 5 Januari 1970.2.3. Amanita Rustikasari, perempuan, lahir di Jember, tanggal 8 November1971 yang selanjutnya disebut PEMOHON.3.
BudiHardiyati yang di terangkan di atas dalam Sertifikat Hak Milik tertulis pemeganghak Nyonya Budi Hardiyati sedangkan dalam identitas Pemohon dan 2 (dua)Saudara kandung Pemohon lainnya yaitu Andri Witjaksono atau ditulis AndriWicaksono dan Erythrina Nurwulandari di dalam Akta Kelahiran Atau AktaKenal Lahir diterangkan dilahirkan oleh Budi Hardijati istri sah dari Ir.Sawarnoditulis/diketik memakai ejaan huruf J lama atau berbedabedapenulisannya/penggetikannya antara satu dengan lainnya yaitu ada
Dalam akta kelahiran atas nama Erythrina Nurwulandari nama ibuPemohon diketik Boedi Hardiati.9.4. Dalam akta kenal lahir atas nama Amanita Rustikasari nama ibuPemohon diketik Ny.BoediHardijati.9.5. Dalam KTP nama ibu Pemohon diketik Hj.Budi Hardiyati.9.6. Dalam sertifikat hak milik No.1142 ditulis nama pemegang hak NyonyaBudi Hardiyati.9.7. Dalam surat kematian nama ibu Pemohon diketik Hj.Budi Hardiyati.9.8.
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3674010611130004 tertanggal 28102016atas nama Kepala Keluarga ANDRI WICAKSONO (Bukti P11) ;12.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3678264501700001 tertanggal18052018 atas nama ERYTHRINA NURWULANDARI (Bukti P22 ) ;13.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3578260301080241 tertanggal 14052018atas nama Kepala Keluarga IWAN TAMRIN (Bukti P13) ;14.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3678094811710004 tertanggal12122013 atas nama AMANITA RUSTIKASARI,S.Psi.
7 — 6
SALINANPENETAPANNomor 0389/Pdt.P/2018/PA.MlgZN :SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malangmemeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanbiodata nikah yang diajukan oleh:Sri Nurwulandari binti Hardjo Prajitno, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Nusa Indah RT.003 RW. 013 No. 18Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Nurwulandari binti HardjoPrajitno Nomor : 3573055403460001 tanggal 06 07 2012, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
26 — 0
sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali untuk mewakili melakukanperbuatan hukum terhadap anaknya yang bernama: ( Faradillah NurWulandari
Pasal 107 sampai dengan Pasal 112Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohonlayak dan patut menjadi wali atas anakanaknya yang bernama Faradillah NurWulandari, perempuan umur 16 tahun 4 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
Menunjuk Pemohon ( NUR NADIFAH alias NUR NADHIFAH binti H.MASYKUR ) sebagai wali dari anak yang bernama FARADILLAH NURWULANDARI yang lahir di Probolinggo, 30 April 2003 ;3.
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama: Nurwulandari, umur12 tahun dan Intan Nurmalasari umur 2 tahun;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikahbelum pernah bercerai dan mendapat gugatan dari pihakmanapun / masyarakat tentang keabsahan pernikahantersebut:7.
isteri yang syah telah menikahsesuai dengan ketentuan hukum Islam yangdilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2001 di WilayahKantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanSindangwangi, Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa, berdasarkan keteranganpara Pemohon yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dalam persidangan harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon (Nardi Bin Pon ) telah menikahdengan Pemohon II (Heti Suhaeti Binti Sana ) danselama berumah tangga sampai sekarang telah dikaruniai2 orang anak bernama: Nurwulandari
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSANA NURWULANDARI, S.H., M.Kn., bertempattinggal di Pandeyan, RT.002/RW.007, Purbayan, Baki,Sukoharjo, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaSukarwanto, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Kantil Nomor 8 Badran, Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. CAPT. DJOKO PANGGIH WALUYO, bertempat tinggal diKertonatan, RT.002/RW.002, Desa Kertonatan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo;2.
SUSANA NURWULANDARI, S.H., M.Kn., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1902 K/Pdt/2018S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.
7 — 5
Desvina Siti Nurwulandari, lahir 12 Desember 2010;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.
Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohon IIperawan dalam usia 19 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini.; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :DesvinaSiti Nurwulandari
Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohon IIperawan dalam usia 19 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini, .; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DesvinaSiti Nurwulandari