M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. bahwa perkawinan Pemohon Nyoek Yin dengan Ripin yang dilaksanakan di Vihara Bhakti Sasana Kelurahan Kijang Kota Kabupaten Bintan pada tanggal 4 Juli 2016 adalah sah;
3. Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan

Pemohon:
NYOEK YIN

Pemohon:
BONG NYOEK SIONG

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PN Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:BONG NYOEK SIONG, Tempat/ Tgl. lahir: Pangkalpinang, 10Desember 1955; Agama: Konghucu, Kebangsaan:Indonesia; Jenis Kelamin: Lakilaki; Pekerjaan: Buruh Harian;Alamat: Jalan M.H. Muhidin RT 002 RW 002 Kel. MasjidJamik Kec.

menerbitkan Akta Kematian atas nama BONG SINHIE, telah meninggal dunia pada Hari Minggu tanggal 16 Agustus 2009di Kota Pangkalpinang;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah menghadap Kuasanya;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Bong Nyoek

Saksi KIN LOIJ, di bawah sumpah menurut Agama Budha menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, pemohon merupakan teman Saksisejak kecil;Bahwa Saksi dihadirkan saat ini sebagai saksi dalam permohonan AktaKematian atas nama ayah/bapak Pemohon yang bernama Bong Sin Hie;Bahwa Saksi mengenal ayah Pemohon, Saksi juga mengenal ibuPemohon, mereka sudah meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi orangtua Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Bong Siu Njuk dan Bong Nyoek Siong (Pemohon);Bahwa

Saksi FREDDY, di bawah sumpah menurut Agama Budha menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan temandari ayah Saksi;Bahwa Saksi dihadirkan saat ini sebagai saksi dalam permohonan AktaKematian atas nama ayah/bapak Pemohon yang bernama Bong Sin Hie;Bahwa Saksi mengenal ayah Pemohon, Saksi juga mengenal ibuPemohon, mereka sudah meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi bahwa orangtua Pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu Bong Siu Njuk dan Bong Nyoek Siong (Pemohon

pihak keluarga sangat memerlukanbukti Kematian atas nama mendiang Bong Sin Hie untuk berbagai keperluanyang diharuskan menunjukkan Akta Kematian tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Hakim Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasan hukum untukdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalam permohonannyadan dari buktibukti Surat yang diajukan di persidangan berupa bukti P1 berupaFotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK: 19710041012550002 atas namaBong Nyoek

JONG NYOEK ING, ;THIO JUSI,

THIO JUSI x JONG NYOEK ING

Advokad = danPenasehat Hukum yang beralamat di Jalan Venus BaratVI No,86 D Metro Estate Sukarno Hatta Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal. 24 Agustus2009 , selanjutnya disebut sebagai P E N G GUGAT;Me lawan: JONG NYOEK ING, beralamat di Jalan Kebon Jukut Nomor 31Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihakberperkara , saksi saksi dan memperhatikan alat alat buktiyang

Saksi AGUST :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ada hubunganbisnis sampah dan tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah memberikan Bilyet Giro yangdikeluarkan bank NISP kepada Penggugat sebesarRp.50.000.QQO, (limajutarupiah);Bahwa Bilyet Giro tersebut saksi terima dari orang yangmembayar hutang ;Bahwa Bilyet Giro yang saksi berikan kepada penggugatoleh orang yang bernama long Nyoek Ing telah dicairkan,tetapi saksi tidak tahu kapan dicairkannya;Bahwa saksi membenarkan bukti surat tertanda

;Bahwa uang tersebut dikirim Penggugat ke bank BCA;Bahwa saksi membenarkan isi SMS yang terdapat didalam buktisurat dengan tanda buktiP 1;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa Penggugat kirim uangkepada Jong Nyoek Ing sebesar Rp.5Q.00Q.0QQ, , saat itu saksihanya disuruh mengetik sms pada handphone milik Penggugat ;Bahwa uang yang dititipkan Penggugat kepada Tergugat sebesarRp.50.000.000, belum dikembalikan dan saksi tahu karenaPenggugat pernah bilang kepada saksi ketika saksi menagihhutangnya sebesar

DAMERIA NATALIA S.: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama ThioJusi dan Tergugat Jong Nyoek Ing karena saksi adalahkaryawan PT Sinar Bintang , perusahaan milik Tergugat;Bahwa saksi bekerja di Sinar Bintang sudah 6 (enam) tahunsebagai staf dibagian pembelian dan penjualan =;Bahwa usaha dari Sinar Bintang adalah memproduksi biji plastik;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Penggugat di Sinar Bintangtempat saksi bekerja;Bahwa setahu saksi masalah yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat adalah

Saksi NURLIANA; Bahwa saksi kenal dengan long Nyoek Ing (Tergugat) ,tidak kenal tetapi tahu orang yang bernama Thio Jusi(Penggugat ) karena saksi adalah karyawan Sinar Bintangperusahaan milik Jong Nyoek Ing;Bahwa saksi bekerja di bagian gudang Sinar Bintang; Bahwa saat ini digudang ada 80 ton barangberbagaijenis ; Bahwa jenis barang barang yang dipesan oleh Penggugat memangselalu ada di gudang karena setiap hari perusahaanmemproduksi barang berbagai jenis ; Bahwa saksi tahu orang yang bernama Thio

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon LIU NYOEK LIE sebagai wali yang menjalankan kekuasaan dari cucu yang belum dewasa yaitu:

• MARCHELLYNO WANZ (anak pertama), Laki-laki, lahir di Medan, tanggal 20 Desember 2014;

Untuk menjual/menggadaikan/mengagunkan berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 89-M2 yang terletak di Provinsi Sumatera Utara Kotamadya Medan Kecamatan Medan Barat

Pemohon:
Liu Nyoek Lie

NGO IM MING bin NGO KHOENG NYOEK (almarhum);

No.202 K/Pid/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta No.196/Pid.B/2013/PN.Ska. tanggal 05 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NGO IM MING bin NGO KHOENG NYOEK(almarhum) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Pengadilan Tinggi telah mempelajarisecara sekasama Memori Banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan dariPenasihat Hukum Terdakwa serta Kontra Memori Banding dariPenasihat Hukum Terdakwa, ternyata tidak ada halhal yang baru untukdipertimbangkan dan hanya merupakan pengulangan yang telahdisampaikan dalam persidangan di mana hal tersebut telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya, oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lebih tanjut;Bahwa Terdakwa Ngo Im Ming bin Ngo Khoeng Nyoek

No.202 K/Pid/2015TUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il : NGO IMMING bin NGO KHOENG NYOEK (almarhum) tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.72/PID/2014/PT.Smg. tanggal 01 April 2014 yang telah menguatkan putusan PengadilanNegeri Surakarta No.196/Pid.B/2013/PN.Ska. tanggal 05 Februari 2014;MENGADILI SENDIRI :1.

Menyatakan Terdakwa NGO IM MING bin NGO KHOENG NYOEK(almarhum) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti :1. 1 (satu) buah Buku Sertifikat Hak Milik atas nama : NGO IM MING;2.

Menyatakan terdakwa : NGO IM MING Bin NGO KHOENG NYOEK (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar barang bukti Masing-masing dikembalikan5.

NGO IM MING Bin NGO KHOENG NYOEK VS JPU

PUTUSANNomor 196/Pid.B/2013/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NGO IM MING Bin NGO KHOENG NYOEK (alm);Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir :3 Agustus 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal tJl.

Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur: Barangsiapa ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa menurut doktrin ilmu hukumialah setiap orang yang dapat dijadikan sebagai subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang dalam perkara ini tiada lain selain dari pada Terdakwa bernama NGO IMMING Bin NGO KHOENG NYOEK yang duduk di muka persidangan ini, dan hal itu tidakpula disangkal

Menyatakan terdakwa : NGO IM MING Bin NGO KHOENG NYOEK (alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NGO IM MING Bin NGO KHOENG NYOEK (alm)

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : NGO IM MING Bin NGO KHOENG NYOEK(alm) ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/tanggal lahir : 3 Agustus 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa : NGO IM MING Bin NGO KHOENG NYOEK(alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1(satu) tahun ;. Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Penggugat:1.KIE FIE AN 2.NYI YU NYOEKTergugat : 1.PT. BINA SARANA MEKAR 2. PT. BANK PERMATA Tbk

NYI YU NYOEK,Keduanya (suamiistri) beralamat di Jl. Kartini Ill Dalam No. 4 Rt/Rw. 009/005,Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada Irchamni Chabiburachman, S.H., M.H. dan Munir AmalTomagola, S.H., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada Law FirmIrchamni & Tomagola, beralamat kantor di JI.

Lavalen Inter Nasional
Tergugat:
1.Hoa Nyoek Hasim (Lenny Hasim)
2.PT. Pacific Acei Ndonesia

Kemudian pada saat Saksi Yong Sin Nyoek berjalan ke rumah yayasan cemerlang(TKP) terdakwa mengikutinya dari arah belakang kKemudian pada saat Saksi Yong SinNyoek berada di depan pintu masuk rumah yayasan (TKP) yang hendak membuka kuncipintu lalu yang oleh Saksi Yong Sin Nyoek amplop yang berisikan uang tersebut dipegang(genggam) di tangan sebelah kiri lalu terdakwa langsung merampas atau merebut amploptersebut dari tangan Saksi Yong Sin Nyoek dari arah belakang tanpa sepengetahuanHalaman 2 dari 9hal

Kemudian pada saat Saksi Yong Sin Nyoek berjalan ke rumah yayasan cemerlang(TKP) terdakwa mengikutinya dari arah belakang kKemudian pada saat Saksi Yong SinNyoek berada di depan pintu masuk rumah yayasan (TKP) yang hendak membuka kuncipintu lalu yang oleh Saksi Yong Sin Nyoek amplop yang berisikan uang tersebut dipegang(genggam) di tangan sebelah kiri lalu terdakwa langsung merampas atau merebut amploptersebut dari tangan Saksi Yong Sin Nyoek dari arah belakang tanpa sepengetahuanSaksi Yong Sin Nyoek

YONG SIN NYOEK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik tetap pada keterangan semula. Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam perkara ini akan dimintaiketerangan sehubungan dengan tindak pidana pencurian dengan kekerasanyang telah terdakwa lakukan.

Bahwa uang yang terdakwa jambret tersebut dari saksi YONG SIN NYOEK milikYayasan. Bahwa uang tersebut YONG SIN NYOEK terima dari TJENDERADHARTAWINATA CHARIPIN Bahwa aksi penjambretan yang terdakwa lakukan terekam di CCTV. Bahwa dalam melakukan aksinya tersebut terdakwa tidak menggunakan alat. Bahwa akibat pencurian/penjambretan tersebut saksi/Yayasan mengalamikerugian sebesar Rp 6.408.000, Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.4.

Bahwa uang yang terdakwa jambret tersebut dari Korban YONG SIN NYOEK. Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Jumat 12 Juni 2020sekitar jam 19.45 Wib di perempatan JI. Sudirman Kelenteng Kec.Andir KotaBandung.

TJIONG (TJHUNG) HOE NYOEK, Alias Ny. LILY TJUNNA Tergugat : 1. Ny. RITA ROSITA SANDJAYA , 2. PEMERINTAH R.I Cq PEMERINTAH PROPINSI JAWA BARAT Cq PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG BARAT Cq CAMAT KECAMATAN CIPATAT. 3. PEMERINTAH R.I Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan wilayah Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat,

TIONG (TJHUNG) HOE NYOEK,Alias Ny. LILY TJUNNA beralamat di JIn. Malabar No.58 Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada SILFESTERLEONARD, SH dan MESLIK ANIN, SH KesemuanyaAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor AdvokatSILVESTER LEONARD & REKAN, beralamatKantor di Komplek Griya Bandung Indah Blok J9 No.2Rt.07/12 Desa Buah Batu Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung Berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 17 Maret 2014, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan :1. Ny.

Bahwa Penggugat Tjiong (Tjhung) Hoe Nyoek alias Ny.IJly Tjunna dahulu menikahdengan seorang laki laki yang bernama Tan An Sen alias Tjhin On Sen aliasSaskintahardja pada Tanggal 03 Mei 1943.2.

Bahwa assetasset/hartaharta tersebut dibeli semasa perkawinan antaraPenggugat /Tjiong (Tjhung) Hoe Nyoek alias Ny.Lily Tjunna dan Suami Penggugat (Tan AnSen alias Tjhin On Sen alias Saskintahardja) pada tahun 1974,sehingga tentunya merupakanharta GonoGini.6.

JAUW NYOEK LAN als. JUKMINAH, yaitu : CANDRA KIRANA, dkk.;

PUTUSANNOMOR 336/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :THJIN SOE NYOEK, beralamat dahulu di Jalan Biak No. 22B JakartaPusat, sekarang di Komplek Kedoya Permai Blok A3 No. 1Jakarta Barat (Dekat RCTI), dalam hal ini memberikan kuasakepada Frans E. Muliawan, SH, Ir. B. Mulia Simamora, SH.

Bahwa terhadap putusan tetap Mahkamah Agung RI tersebut telah dibuatresume perkara dan mengajukan rekomendasi ke Kepala Badan PertanahanNasional RI No. 1407/09/PMP tanggal 21 Oktober 2004 untuk membatalkanSertifikat Hak Milik No. 3712/Duri Kepa atas nama Tjhin Soe Nyoek.

Namun,dalam prosesnya tidak diketahui rimbanya, dan bahkan terakhir diketahulhilang, kKemudian disusulkan pengajuan permohonan pembatalan SertifikatHalaman 5 dari 31 halaman putusan perkara Nomor : 336/Pdt/2019/PT.DKIHak Milik No. 3712/Duri Kepa atas nama Tjhin Soe Nyoek sebagai penggantiberkas yang hilang.

Kemudian, parapeserta rapat menyepakati Sertifikat No. 3172/Duri Kepa atas nama TyjhinSoe Nyoek terlebin dahulu dicabut oleh pihak agraria / Turut Tergugat ,untuk dinyatakan tidak berlaku lagi. Tindakan Turut Tergugat Il tidakmelaksanakan penertioban bangunan di atas persil Penggugat yang sudahjelasjelas adalah bangunan liar, dapat dikualifikasikan sebagai perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daaq);12.

TJHIN SOE NYOEK, yang telah berakhir haknya menjaditanah negara, dan mengenai hak keperdataan disarankan kepada D.S.SILALAHI untuk mengajukan gugatan di pengadilan.Tercermin pada Putusan Kepala Kantor Wilayah badan PertanahanNasional Provinsi Daerah Khusus Ilbukota Jakarta No. 32/HM/BPN.31BTL/2016 tanggal 10 November 2016;13.

Tjong Nyoek Fa;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Keluarga dengan Nomor Induk Kependudukan1905056708690001 atas nama Chin Loi Hin, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 162/D/T/MTK/1997 atasnama Akim, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan1905010501600001 atas nama Chin Loi Hin, selanjutnya diberi tanda P3;4.

masih hidup, lbu Pemohon memilikitabungan di Bank Mandiri Cabang Mentok; Bahwa Pemohon membutuhkan uang tersebut untuk biaya hidup seharihari; Bahwa Ibu Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Bui A Kiam (Alm)umur 68 tahun dan Bui A Kim umur 46 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah datang ke Bank MandiriCabang Mentok untuk mengambil uang tabungan atas ibu Pemohonnamun Pemohon diminta untuk melengkapi berkas pencairan uang yangsalah satunya adalah adanya Penetapan Pengadilan;Saksi Tjong Nyoek

dan selanjutnya memohon penetapan atas permohonan Pemohon tersebutdi atas;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Mentoksebagai syarat untuk mengambil tabungan di Bank milik Ibu Pemohon yangtelah meninggal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon menyerahkan suratsurat bukti tertanda P1 sampai dengan P12 dan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Eko Hasan dan Saksi Tjong Nyoek

menyatakan bahwa Pemohon dan Chin Loi Hin merupakan Ahli Waris dariIbu Pemohon Bui A Kiam yang dikeluarkan oleh Camat Muntok Nomor71/KET/19.05.01/2020 pada tanggal 3 November 2020 (Bukti P7) selain ituPemohon juga melengkapi bukti surat berupa Surat Kuasa yang menerangkanbahwa Pemohon juga memberikan Ahli Waris kepada Kakak Pemohon Chin LoiHin dan ditandatangani di atas materai (Bukti P10);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu keterangan Saksi Eko Hasan dan Saksi Tjong Nyoek

Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal02 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiattanggal 02 April 2013, dengan Register Nomor : 326/Pdt.P/2013/PN.Sqt.telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Dusun Lumut Kecamatan Belinyu, padatanggal 06 Maret 1986, jenis kelamin LakiLaki yang diberi nama FENDIyaitu anak dari perempuan bernama TJHO, NYOEK

TJHO NYOEK THIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan orang tua(bu) ; Bahwa Pemohon warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan karena mau menambahkan namaPemohon dari nama FENDI menjadi nama FENDI HUI ; Bahwa alasan Pemohon menambahkan nama FENDI menjadi FENDI HUIadalah untuk memudahkan bagi pemohon dalam bergaul dan membaurdiri dengan masyarakat karena sejak kecil Pemohon sudah dipanggildengan nama FENDI HUI; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar

Keluarga Warga Negara Indonesia No.1901072508061013 atas nama kepala keluarga FU KOEI SIONG tanggal04 Juli 2006 (P6) ;Lalu bukti suratsurat tersebut disesuaikan dengan aslinya ;Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Pemohon menyatakan akanmengajukan 2 (dua) orang saksi dan mohon untuk didengar keterangannya ;Selanjutnya dipanggil masuk saksi ke yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :TJHO NYOEK THINTempat lahir Belinyu, tanggal lahir 16 Januari 1947, jenis kelamin perempuan ,Kebangsaan Indonesia

CONG NYOEK LAN ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena suami saya ;e Bahwa pemohon datang ke pengadilan untuk memperbaiki atau merubah aktakelahiran anak pemohon ;e Bahwa nama anak pemohon adalah FERDINANDUSe Bahwa anak pemohon lahir di Merawang tanggal 28 Maret 1994 ;e Bahwa FERDINANDUS benar anak kandung dari pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mau memperbaiki/merubah nama anaknyadari nama FERDINANDUS menjadi nama FERDINANDUS ALVIN TEN karenapemohon sendiri yang memberitahukan kepada saksi

TIONG NYOEK LING,e Bahwa saksi kenal dengan pemohon adalah sepupu saya ;e ahwa pemohon datang ke pengadilan untuk memperbaiki atau merubah aktakelahiran anak pemohon ;e Bahwa nama anak pemohon adalah FERDINANDUSe Bahwa anak pemohon lahir di Merawang tanggal 28 Maret 1994 ;e Bahwa FERDINANDUS benar anak kandung dari pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mau memperbaiki/merubah nama anaknyadari nama FERDINANDUS menjadi nama FERDINANDUS ALVIN TEN karenapemohon sendiri yang memberitahukan kepada

SANDY.Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan buktibukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : HOA NYOEK HASIM danHARDINARTA WIJAYA yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya keterangannyasebagai berikut:1.2.Saksi HOA NYOEK HASIM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan Saksi ; Bahwa benar Pemohon bernama SANDY lahir di Jakarta 21Desember 1986 anak dari suami ister YOHANES WIJAYA dan HOAFUNG HASIM

Pemohon:
1.DJOEK FA
2.JUK LIONG
3.NURLINA
4.YUK KONG
5.NYOEK MIE
6.LILY ALIAS NYIUK TJIN
7.SUWANDRI

Dilarang memasuki tanah ini tanpa ijin pemilik danbarang siapa memasuki tanpa ijin dapat dikenakan sanksi hukum pidanasebagaimana dalam Pasal 167 KUHPidana juncto Pasal 385KUHPidana;Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan segala kegiatan Tergugatyang menyangkut objek sengketa, dalam bentuk dan dengan caramaupun alasan apapun;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat dan para ahli waris Lie Nyoek Hiongadalah sah sebagai satusatunya pihak yang berhak

dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet banding atau kasasi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pontianak telahmemberikan Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Ptk. tanggal 27 Juli 2016dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Provisi:Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Tentang Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Tentang Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat dan para ahli waris Lie Nyoek