- THOMAS ANIN, Cs Melawan- ALEXANDER MATARA alias OMA MATARA, Cs

ahli warispengganti dari BAI ANIN (almarhum) ;dalam hal ini para penggugat tersebut diatasdiwakili oleh MELIANUS NAAT,SH = advokat/Pengacara bertempat tinggal di Jalan SeminariTinggi Kupang, Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2012, yangtelan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi pada tanggal 12 Maret 2012dengan Nomor 09/Pdt.SK/III/2012/PN.Olmselanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT LAWAN1.ALEXANDER MATARA alias OMA

tersebut pada point (6) diatas kepada paraTergugat lainnya dan berdasarkan jual beli tersebut para Tergugat lalumembangun kerjasama dengan turut Tergugat (31) BPN KabupatenKupang, melakukan pengukuran dan penerbitan sertifikat hak milikatas tanah milik para penggugat untuk dan atas nama paraTEI QUO AL j~ nnn nn nnn nmin nnn nn nnn nnn nnn nnn10.Bahwa benar atas tindakan para Tergugat tersebut, maka paraPenggugat telan berulang kali menegur para Tergugat terutamaTergugat (1) ALEXANDER MATARA alias OMA

6) diatas kepada paraTergugat lainnya dan berdasarkan jual beli tersebut para Tergugat lalumembangun kerjasama dengan turut Tergugat (31) BPN KabupatenKupang, melakukan pengukuran dan penerbitan sertifikat hak milikatas tanah milik para penggugat untuk dan atas nama paraTEP QUG Al 5 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n eens10.Bahwa benar atas tindakan para Tergugat tersebut, maka para11.Penggugat telah berulang kali menegur para Tergugat terutamaTergugat (1) ALEXANDER MATARA alias OMA

Para turut Tergugat nomor urut 1 S/d nomor urut 46 dan turutTergugat Nomor 47 s/d nomor urut 78 dengan ini menegaskanmenolak dalil para Penggugat bahwa benarbenar tanah itu milik dariTergugat 1 ALEX MATARA alias OMA MATARA ;2. Bahwa apakah dasar kepemilikan para Penggugat atas tanah objeksnegketa / perkara adalah milik Kakek (Alm Jaco Anin) dan Nenek(alm Me Kote) para penggugat maka secara yuridis patutlah parapenggugat membuktikan kebenaran hukum dari kepemilikan parapenggugat.

AGUS OMA Bin OMA SURATMA

Pd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara T erdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirAgamaJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPekerjaanPendidikan: AGUS OMA Bin OMA SURATMA;: Pandeglang;: 55 Tahun/8 April 1960;: Islam;: LakiLaki;: Indonesia;Kampung Pasir Koer, Rt. 04/02, DesaKubang Kondang

Menyatakan Terdakwa AGUS OMA Bin OMA SURATMA telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;2.

Pal.oonen Bahwa ia Terdakwa AGUS OMA BIN OMA SURATMA pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2015, bertempat di JalanRaya Jurusan Pandeglang Labuan tepatnya di KP. Cibodas Desa CurugBarang Kec. Cipeucang Kab.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan TuntutanPidana (Requisitoir) tentang penjatuhan pidana (pemidanaan) terhadapTerdakwa AGUS OMA Bin OMA SURATMA, yang pada pokoknya menuntutTerdakwa AGUS OMA Bin OMA SURATMA dijatuhi pidana penjara selama 1(Satu) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari, maka adalah adil dan bijaksana apabilahukuman berupa pidana penjara yang akan dijatunkan kepada Terdakwa harusbersifat mendidik dan menimbulkan efek jera namun tetap harus memperhatikanlatar belakang Terpidana

Menyatakan Terdakwa AGUS OMA Bin OMA SURATMA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;2.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : Oma Sugandhi adalah sama orangnya dengan nama yang tertulis di sertifikat Hak Milik Nomor : 478 yang tertulis I Nyoman Sugandhi; 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

OMA SUGANDI

PENETAPANNOMOR : 15/Pdt.P/2014/PN.Sp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan, atas nama :OMA SUGANDI, Tempat/tanggal lahir : Klungkung, 5 Agustus 1978, Jenis kelamin : Lakilaki ; Agama : Hindu; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Alamat : BanjarPande galiran, Semarapura Klod, Kec. dan Kab.Klungkung, yangselanjutnya

dengan atas nama NYOMAN SUGANDHI,padahal Pemohon mengajukan pensertipikatan itu sudah atas nama OMASUGANDHI ;Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama pada sertifikat tanah Pemohontersebut semula pemohon tidak ketahui, dan Pemohon baru ketahui setelahPemohon hendak mengurus sebuah kepentingan Administrasi yang berkaitandengan sertifikat Pemohon ; Bahwa nama yang tertulis di sertifikat tanah milik Pemohon Nomor : 478 atas nama NYOMAN SUGANDHI adalah sama orangnya dengan Pemohon sendiri yangbernama OMA

SUGANDHI ; Bahwa untuk melakukan dan pembetulan nama yang tertulis salah pada sertifikatHak Milik Pemohon dengan Nomor : 478 dari petugas disana Pemohon diberikanpetunjuk agar Pemohon ke Kantor Pengadilan terlebih dahulu untuk mendapatkansebuah Penetapan yang menyatakan bahwa, orang yang bernama NYOMANSUGANDHI adalah sama dengan orang yang bernama OMA SUGANDHI ; Bahwa berbekal dari petunjuk itulah maka Permohonan ini Pemohon ajukankehadapan yang Mulia Bapak wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarapura

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : OMA SUGANDHI adalah samaOrangnya dengan nama yang tertulis di sertifikat Hak Milik Nomor : 478 yang tertulisI NYOMAN SUGANDHI ;3.

bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang sudah dicocokkan dengan aslinya dantelah pula diberi meterai yang cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini, sebagai berikut : Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/235/Duk & Peimas atas namaOMA SUGANDHI, yang telah dinasegel dan bermeterai cukup, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.1 ; Foto Copy Surat Keterangan yang menerangkan OMA

Menyatakan Terdakwa OMA BIN HADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-OMA Bin HADA

PUTUSANNomor: 904/Pid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : OMA Bin HADATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cibuana RT.01 RW.02 Desa GunungMasigit Kecamatan Cipatat

Menyatakan terdakwa OMA BIN HADA bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki' secaramelawan hukum, yang dilakukan secara bersekutu , sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMA BIN HADA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara potong tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seriou rupiah);Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dariterdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi terdakwa karenaterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal26 Juli 2011, Nomor: 79/CIMAHI/05/2011, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa OMA BIN HADA bersamasama dengan

buah tas kantong warna hijau dani (satu) buahcelana levis warna biru yang dipergunakan oleh terdakwa pada saat melakukanperbuatannya yang telah diperlihatkan kepada terdakwa dan saksisaksisebagaimana di atur dalam Pasal 181 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danalat bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaanyang terungkap dipersidangan sebagai berikut:= Bahwa benar terdakwa OMA

Menyatakan Terdakwa OMA BIN HADA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Oma Karma

PENETAPANNOMOR : 981/Pdt.P/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Oma KarmaTempat lahir : SumedangTanggal lahir : 22 Maret 1979Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamAlamat : Bukit Tiara Blok S.2/26 RT 042/006 Kelurahan Pasir JayaKecamatan Cikupa Kabupaten TangerangSelanjutnya disebut

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 08 Nopember 2017 dibawah register Nomor : 981/Pdt.P/2017/PN.Tng.telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama OMA KARMA adalah warganegara

Sumedang pada tanggal 10Desember 2017, hingga saat ini kematian Istri Pemohon tersebut tidak dapatdiberikan salinan Akte Kematiannya oleh karena kelalaian dari Pemohon sendiriyang tidak mencatatkan kematiannya pada Kantor Catatan Sipil yangberwenang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :P1 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Titik Bakdiyanti ;P2 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Oma

Tng.P4 : Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Titik Bakdiyanti, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Slpil/Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Pemerintah Kabupaten Dati Il Blora, tanggal 24 Maret1997;P5 : Photo copy Akta Kelahiran atas nama Oma Karma, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumedang, tanggal 15 Maret1991 ;P6 : Photo copy Akta Kelahiran atas nama Wisnu Darmawan, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Slpil KotaTangerang, tanggal 20

September 2005 ;P7 : Photo copy Akta Kelahiran atas nama Alphi Rahardian, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Slpil Kota Tangerang,tanggal 18 Mei 2011 ;P8 : Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Oma Karma dengan TitikBakdiyanti, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatiuwung Kota Tangerang;P9 : Photo copy Kartu Keluarga atas nama Oma Karma, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Slpil PemerintahKabupaten Tanegrang, tanggal 22 Maret 2016

Menyatakan Terdakwa OMA Bin DARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OMA Bin DARSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan / penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- OMA Bin DARSA;

PUTUSANNomor 114/Pid.B/2016/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : OMA Bin DARSA;Tempat lahir : Mangumah (Oku Selatan);Umur / tanggal lahir: 21 Tahun /03 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Curup Buaya Pemancak Desa Tanjung

Nomor114/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal 15 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal15 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa OMA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OMA Bin DARSA dengan pidanaselama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan Penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone merek SAMSUNG Type GTC35201 warnasilver ; 1 (satu) Kotak Handphone merek SAMSUNG Type GTC35201 ; 2 (dua) lembar nota asli pembelian Handphone A.n KERTAPATI(dikembalikan kepada korban TRI BARIONO Bin NGADIMIN) 1 (satu) potong jaket warna

Talang PadangKab.Tanggamus milik saksi TRI BARIONO Bin NGADIMIN, Terdakwa telahmengambil sebuah handphone merek SAMSUNG type GTC35201 warnasilver;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa OMA Bin DARSA saksimengalami kerugian Rp. 760.000 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, barang sesuatu yang dimaksud disini adalah 1 (satu) unithandphone merek SAMSUNG type GTC35201 warna silver, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa OMA Bin DARSA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanmemberatkan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OMA Bin DARSA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 14 dari 153. Menetapkan masa penangkapan / penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Oma Bin Dedih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada salam tahanan;5.

OMA BIN DEDIH

PUTUSANNomor : 945/Pid.B/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama para terdakwa :Nama lengkap : OMA BIN DEDIHTempat lahir : Bandung, 21 April 1990Umur/tanggal lahir : 25 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kampung Gelar Anyar, RT.01/07, Desa SirnajayaKecamatan Gunung halu, Kabupaten Bandung

Menyatakan terdakwa OMA BIN DEDIH secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalaam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidanadalam dakwaan Subsidairitas yaitu dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadaap terdakwa OMA BIN DEDIH dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa OMA Bin DEDIH, pada hari Jumat tanggal 18 September 2015sekira jam 23.00Wib atau pada suatu waktu dalam bulan September 2015bertempat diKampung Gandok Rt. 03 Rw. 09 Desa Sindangkerta KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah

Terbuktidipersidangan terdakwa Oma Bin Dedih dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang ;yaitumemindahkan suatu barang dari suatu tempat ke tempat lain, terbukti di persidanganbahwa terdakwa terdakwa Oma Bin Dedih mengambil berupa 1 (satu) buah tabunggas 3 kg warna hijau dari rumah saksi Endang Nurdin yang seluruhnya atau sebagianbukan kepunyaan terdakwa melainkan milik saksi Endang Nurdin tanpa

Menyatakan Terdakwa Oma Bin Dedih terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada salam tahanan;5.

OMA SETIAWAN Als. OMA Bin (Alm) MANDU,Cs

OMA Bin (Alm)MANDU.Sopeng.21 tahun / tahun 1992LakilakiIndonesiaDesa Tarjun Kec. Kelp. Hilir Kab. Kotabaru.IslamBuruh.Tidak sekolah.HENDRI SETIAWAN Bin SUNYOTO.Banjarmasin.20 tahun / 20 Januari 1993.Lakilaki.Indonesia.Desa Tarjun Rt. 02 Kec. Kelp. Hilr Kab. Kotabaru.Islam.Buruh.SMP kelas II.Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa I. OMA SETIAWAN Als.

Menyatakan terdakwa I OMA SETIAWAN Als. OMA Bin (Alm) MANDU danterdakwa II HENDRI SETIAWAN Bin SUNYOTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidair yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa I OMA SETIAWAN Als.

Menetapkan agar terdakwa I OMA SETIAWAN Als. OMA Bin (Alm) MANDUdan terdakwa IT HENDRI SETIAWAN Bin SUNYOTO membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Telah pula mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknya mohondyatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan :Bahwa mereka terdakwa I OMA SETIAWAN Als.

OMA SETIAWAN Als. OMA Bin (Alm) MANDU. Bahwa kejadian para terdakwa mengambil besi roller belt tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 14.30 Wita di areal TT 4 PT. ITP Kab.Kotabaru. Bahwa awalnya terdakwa I mengajak terdakwa II untuk menjual besi yang sudah adalumpurnya milik PT. ITP.

OMA Bin (Alm) MANDU dan terdakwa II.

Menyatakan terdakwa OMA BIN KARSAD telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

OMA BIN KARSAD

PUTUSANNomor: 282/Pid.Sus/2014/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranyaterdakwa :OMA BIN KARSADTempat lahir Bandung, Umur 41 tahun,tanggal lahir 17 Juni 1972,Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,AgamaIslam,Pekerjaan Buruh,Pendikan SMP (tamat), Tempat tinggal Kp.Manirancan Rt.03/Rw.02 Desa Majasetra

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMA BIN ARSADdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda Rp.800.000.0000, (delapan ratus jutarupiah) subsider 1 (satu) bulan penjara;3.

agar dijatuhkan putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya kepada terdakwa karena terdakwa mengakusalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penunutut Umum dan Duplikdari Penasihat Hukum terdakwa masingmasing secara lisan yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukumterdakwa tetap pada nota pembelaannya semula;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan yakni sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa OMA

Saksi : Faisal: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/sedarah ataupun semenda denganterdakwa ; Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Bandungdan saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi diminta keterangan dipersidangan sehubungandengan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan IJenis Ganja yang dilakukan oleh Terdakwa Oma bin Karsad; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekirajam 19 .0O0 wib bertempat di jalan

Menyatakan terdakwa OMA BIN KARSAD telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa REDI SARIPUDIN BIN OMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan dari terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

REDI SARIPUDIN BIN OMA

SARIPUDIN Bin OMAmencari pembeli sedang ADING als GOLER menunggu barang yang akandijual setelah terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mendapatkan pembelidua buah spring bed dijual dengan harga Rp 1.000.000, hasilnya dibagi duaterdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mengambil Rp. 700.00, untuk ADINGals GOLER diberi Rp. 300.000, Pemilik Exspedisi yaitu saksi AEP BinNANDAR, karena saksi mendapat teloon bahwa barang spring bad belumsampai gudang dan saat diketemukan di pinggir jalan spring bed telahberkurang 3 (tiga

menunggu barang yang akan dijual setelahterdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mendapatkan pembeli dua buahspring bed dijual dengan harga Rp 1.000.000, hasilnya dibagi duaterdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mengambil Rp. 700.00, untukADING als GOLER diberi Rp. 300.000, Pemilik Exspedisi yaitu saksiAEP Bin NANDAR,, karena saksi mendapat telpon bahwa barang springbad belum sampai gudang dan saat diketemukan di pinggir jalan springHal. 3 dari 10 hal.

Pwksaat di perjalanan terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mencari pembelisedang ADING als GOLER menunggu barang yang akan dijual setelahterdakwa RED!

SARIPUDIN Bin OMA mendapatkan pembeli dua buah springbed dijual dengan harga Rp 1.000.000, hasilnya dibagi dua terdakwa REDISARIPUDIN Bin OMA mengambil Rp. 700.00, untuk ADING als GOLERdiberi Rp. 300.000, Pemilik Exspedisi yaitu saksi AEP Bin NANDAR, karenasaksi mendapat telpon bahwa barang spring bad belum sampai gudang dansaat diketemukan di pinggir jalan spring bed telah berkurang 3 (tiga) buahperbuatan terdakwa REDI SARIPUDIN dilaporkan ke Polsek DarangdanPurwakarta.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi beradadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan.Dalam persidangan telah di dengar keterangan saksi korban dan saksisaksilainnya beserta keterangan Terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA telahmembenarkan keterangan saksi dan barang bukti telah diperlihatkan olehTerdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA sehingga seluruh unsur telah terbukti.Bahwa terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA pada

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan bahwa Pemohon (OMA KOMALA), adalah wali curator dari anak Pemohon bernama EDWIN MULYANA, S.Ag yang berhak untuk mengurus kepentingannya secara hukum terutama yang ada hubungannya dengan hak Pensiun anak Pemohon tersebut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
OMA KOMALA

M E N G A D I L I :-Menyatakan bahwa terdakwa ALEXANDER MATARA ALIAS OMA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ALEXANDER MATARA Alias OMA

mencermati Nota Pembelaan Terdakwa dan PenasehatHukumnya bertanggal 12 April 2011.Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum atas NotaPembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya pada persidangantanggal 12 April 2011 dan pada pokoknya menyatakanberketetapan pada surat tuntutannya dan demikian pulahalnyaterdakwa dan Penasehat Hukumnyaberketetapan pada NotaPembelaan.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan uraian dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa ALEXANDER MATARA Alias OMA

perkara akan ditetapkan kemudian dalam amar putusan atasperkara ini dan biaya perkara dibebankan kepada Negara.Mengingat akan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UUNo.31 Tahun 1999 yang telah dirubah dengan UU No. 20 Tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, pasal 182 ayat (6) KUHP, pasal 191 ayat(1) KUHAP dan pasal 97 ayat (1) KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa ALEXANDER MATARAALIAS OMA

Membebaskan ia terdakwa ALEXANDER MATARAALIAS OMA oleh karenanya dari dakwaanPenuntut Umum. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kedudukan,harkat serta martabatnya.

OMA IRAWAN BIN HERMAN

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Oma Sumantri, Serka NRP 21010077280880 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 1 (Satu) Tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Oma Sumantri, Serka NRP 21010077280880.

PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor : 232K/PM I02/AD/XI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IO2 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :iL,Nama lengkap : Oma Sumantri.Pangkat/NRP : Serka/21010077280880.Jabatan : Babinsa Ramil 07/ParmonanganKesatuan : Kodim 0210/TU.Tempat dan tanggal lahir : Sumedang, 14 Agustus 1980.Jenis

dan berhenti di deretan mobil mobil yang menjadi sasaran, selanjutnyaSdr Fadli dan Saksi6 turun dari mobil dan menuju mobil Pick Up L300, setelahSaksi6 berhasil membuka pintu mobil dengan menggunakan kunci T danmenghidupkan mesin mobil Pick Up L300 tersebut kemudian Saksi6memanggil Terdakwa sambil mengatakan "bang mobil sudah hidup" laluTerdakwa menjawab "saya tidak mau melakukan ini" kemudian Terdakwamenyuruh Sdr Kaco namun Sdr Kaco menjawab ""saya tidak mau" lalu Saksi1menjawab "ya sudah bang Oma

berhenti di deretan mobil mobil yang menjadisasaran, selanjutnya Sdr Fadli dan Saksi6 turun dari mobil dan menuju mobilPick Up L300, setelah Saksi6 berhasil membuka pintu mobil dengan2323menggunakan kunci T dan menghidupkan mesin mobil Pick Up L300 tersebutkemudian Saksi6 memanggil Terdakwa sambil mengatakan "bang mobil sudahhidup" lalu Terdakwa menjawab "saya tidak mau melakukan ini" kemudianTerdakwa menyuruh Sdr Kaco namun Sdr Kaco menjawab ""saya tidak mau"lalu Saksi1 menjawab "ya sudah bang Oma

dan berhenti di deretan mobil mobil yang menjadisasaran, selanjutnya Sdr Fadli dan Saksi6 turun dari mobil dan menuju mobilPick Up L300, setelah Saksi6 berhasil membuka pintu mobil denganmenggunakan kunci T dan menghidupkan mesin mobil Pick Up L300 tersebutkemudian Saksi6 memanggil Terdakwa sambil mengatakan "bang mobil sudahhidup" lalu Terdakwa menjawab "saya tidak mau melakukan ini" kemudianTerdakwa menyuruh Sdr Kaco namun Sdr Kaco menjawab ""saya tidak mau"lalu Saksi1 menjawab "ya sudah bang Oma

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Oma Sumantri, Serka NRP 21010077280880terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan pemberatan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (Satu) Tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa Yasri Als Oma bin Yazid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Memerintahkan pidana penjara, yang telah dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Yasri Als Oma Bin Yazid

Nama Lengkap : Yasri Als Oma Bin Yazid2. Tempat Lahir : Jambi3. Umur/TanggalLahir : 38 Tahun/11 Agustus 19774. Jenis Kelamin > Laki Laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Pulau Pandan Rt. 28 Kelurahan Legok,Kecamatan Telanaipura Kota Jambi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Sopir9.

OMA Bin YAZID terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (DakwaanKedua) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YASRI Als. OMA Bin YAZIDdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa ;3.

Oma Bin Yazid pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di Pulau Paandan RT.28 Kel.Legok Kec. Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, tapa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat 0,130gram.

Oma Bin Yazid pada hari Kamis tanggal18 Februari 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di Pulau Paandan RT.28 Kel.Legok Kec. Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, tapa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat 0,130gram.

Menyatakan Terdakwa Yasri Als Oma bin Yazid telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hakmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Memerintahkan pidana penjara, yang telah dijatuhkan dikurangkansepenuhnya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SOMADI alias OMA bin ROMADI

PUTUSANNomor : 192/Pid.B/2013/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SOMADI alias OMA bin ROMADI;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Posong kulon Desa/ Kec. ArjawinangunKab.

B1347/0.2.31/Euh.2/6/2013 tertanggal 13 Juni 2013beserta surat dakwaan Penuntut umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta melihat danmempelajari barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 3 Juli 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan, sebagai berikut :.1 Menyatakan Terdakwa SOMADI alias OMA bin ROMADI terbukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOMADI alias OMA bin ROMADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi terdakwa berada dalamtahanan dan membayar denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsider2 (dua) bulan pidana penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 29 (dua puluh sembilan) paket yang perpaketnya berisikan 25 (dua puluh lima)butir sehingga jumalh keseluruhannya sebanyak 725 (tujuh ratus dua puluh lima)butir pil dextro, disisihkan

dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi, serta memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikankeringanan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut umum serta Duplik Terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SOMADI alias OMA

Menyatakan Terdakwa ARMAN alias OMA bin KOLU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMAN alias OMA bin KOLU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;4.

ARMAN alias OMA bin KOLU

OMA SUTISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENIPUAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

AHMAD ISMAIL Bin (Alm) OMA SUTISNA

P UT US A NNo.148/Pid.B/2014/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama Lengkap : AHMAD ISMAIL Bin (Alm) OMA SUTISNA;Tempat Lahir : Garut;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/11 Pebruari 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan AHMAD ISMAIL Bin (Alm) OMA SUTISNA bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat(1) KUHP sesuai dengan dakwaan alternatif pertama;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama masa penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Pasal 64 ayat 1 KUH Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD ISMAIL Bin OMA SUTISNA (alm) secarabeturutturut pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti di bulan Nopember dan Desember 2012, bulan April 2013,bulan Februari 2014 dan bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya padasuatu. waktu dalam tahun 2012, 2013 dan 2014 bertempat di Perum pondokPaniisan Blok D Desa Pasawahan Kec. Tarogong Kaler Kab.

OMA SUTISNA. Setelah diperiksa dan diteliti identitasnyaoleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

OMA SUTISNAtelah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan terdakwa ADE SHOLIKIN alias OMA bin NURMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) TAHUN dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (SATU MILYAR RUPIAH) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Ade Solikhin Alias Oma Bin Nurmin

PUTUSANNomor : 277/Pid.Sus/2017/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Ade Solikhin Alias Oma Bin NurminTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir :41 Tahun / 26 Maret 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bulak Blok Roma Rt006 Rw.003Kecamatan

Berkas perkara atas nama terdakwa ADE SHOLIKIN alias OMA binNURMIN ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta mencermati alat bukti lain yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.Idm.1.

Menyatakan terdakwa ADE SHOLIKIN alias OMA bin NURMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE SHOLIKIN alias OMA binNURMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga) bulan, denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.1Idm.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar jawaban Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya atastanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum no. reg.perkara : PDM68/InmyW/Ep.3/VIIV2017, tanggal 23 Agustus 2017, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ADE SHOLIKIN alias OMA

OMA SOMANTRI BIN SAPEI