Pemohon:
OMAS

Menyatakan Terdakwa Omas Bin (Alm) Taslim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Omas Bin (Alm) Taslim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

OMAS Bin (Alm) Aslim

Menyatakan terdakwa OMAS BIN (alm) TASLIM bersalah melakukanntindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kedua.2.

Perbuatan manamereka terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa Omas Bin(Alm) Aslim dalam permainan sabung ayam adalah sebagai pemilik kalangyang dipakai untuk mengelar permainan judi sabung Ayam,Terdakwa sukamengelar judi sabung ayam tersebut sudah berlangsung selama 5 (Lima)Bulan.

Terdakwa Omas Bin (Alm) Aslim dalam mengelar judi sabung ayambersama dengan kawankawan Terdakwa yang lainnya,namun yang berhasildiamankan oleh pihak kepolisian bersama dengan Terdakwa adalah AsepBin (alm) Endang Yayan Sopfian Bin (Alm ) Pandi, Randi Rustandi Bin Udin,Rapiyudin Bin Bana dan.

Terdakwa Omas Bin (Alm) Aslim dalam mengelar judi sabung ayamHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN.Grt.bersama dengan kawankawan Terdakwa yang lainnya,namun yang berhasildiamankan oleh pihak kepolisian bersama dengan Terdakwa adalah AsepBin (alm) Endang Yayan Sopfian Bin (Alm ) Pandi, Randi Rustandi Bin Udin,Rapiyudin Bin Bana terdakwa dan. lwa Kartiwa Bin Ubad.yang Ilaunnyaberhasil melarikan diri ;Bahwa caranya Permainan sabung ayam yang telah digelar olehTerdakwa Omas Bin (Alm

Menyatakan Terdakwa Omas Bin (Alm) Taslim, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Omas Bin (Alm) Taslim olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3.

BENDOT BIN OMAS BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

DENI BUDIMAN ALS BENDOT BIN OMAS BUDIMAN

BENDOTBIN OMAS BUDIMAN selama : 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sangkar terbuat dari bambu warna hitam, (satu) ekor burungpok say warna bulu hitam kecokelatan, dikembalikan kepada Tri WidodoAgung Wibowo ;uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;1 (satu) unit sepeda angin jenis jengki warna hitam merk phoenix,dikembalikan kepada terdakwaMembebani terdakwa

BENDOT BIN OMAS BUDIMANpada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Kp. Margomulyo Rt.01 Rw.11Kel. Gergunung Kec. Klaten Utara Kab.

BENDOT BIN OMAS BUDIMAN,sebagaimana identitasnya secara lengkap tercantum dalam berkas perkara yangbersangkutan, dan secara yuridis formal mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan mengenaiorang (Error in persona) yang diajukan ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, terdakwa telah nyata sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan danbukan

Penggugat:
OMAS MASITOH
Tergugat:
SUPRIATNA, SE. CRBD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Wijaya bin Ade Omas) terhadap Penggugat (Suhartini binti Subiono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

SUHARTINI BINTI SUBIONO, melawan DENI WIJAYA BIN ADE OMAS,

Omas Tatang, dkk.

Omas Tatang, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gg.Kasturi II RT.02 RW.10 KelurahanBabakan Surabaya KecamatanKiaracondong Kota Bandung ,sebagai Pemohon;Bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari:1. Tin Kartini, Umur 55 tahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di GgKasturi II 135/136 B Rt. 002 Rw.010 Kelurahan Babakan SurabayaKecamatan Kiaracondong KotaBandung;2.

Omas Tatang dari KantorKelurahan Babakan Surabaya Kecamatan KiaracondongKota Bandung (P 5);6. Kutipan Akta Kelahiran atas nama R. Kiki KristianaMuharam (P 6);7. Surat Keterangan Kelahiran atas nama Tin Kartinidari Kantor Kelurahan Babakan Surabaya KecamatanKiaracondong Kota Bandung (P 7);8. Surat Keterangan Kelahiran atas nama Ratna Juwitadari Kantor Kelurahan Babakan Surabaya KecamatanKiaracondong Kota Bandung (P 8);9.

Omas Tatang menikah dan dikaruniai 9(sembilan) orang anak masing masing bernama:1. Nur Irawan (Alm);2. Rd. Herlin Purnamawati, umur 41 tahun;3. Rd. Hera Lusiana, umur 40 tahun;4. Rd. Herni Kurniawati, umur 38 tahun;Nn. Rd. Herna Rahmawati, umur 36 tahun;6. Rd. Ruli Heryana Setiawan, umur 35 tahun;Hal. 13 dari 15 hal. Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2010/PA.Bdg7. Rd. Kiki Kristiana Muharam, umur 32 tahun;8. Rd. Risman Krisnayadi, umur 31 tahun;9. Rd.

Omas Tatang bin Andi telah meninggal duniadengan meninggalkan delapan orang anak dan satu orangcucu sebagai ahli waris pengganti dari anak kandung yangmeninggal dunia lebih dahulu (Nur Irawan) ;Menimbang, bahwa Pewaris dan Ahli Waris semuanyaHal. 15 dari 15 hal.

Omas Tatang (suami);2. Tin Kartini (anak kandung perempuan);3. Dadang S Triyatna (anak kandung laki laki) yangditerima oleh ahli warisnya yaitu:1. Lutfi bin Dadang S Triyatna (anak kandung lakilaki);2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TATA BISLITANA bin OMAS MASLUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

   Penuntut Umum:
   Agus S.Hidayat,S.H
   Terdakwa:
   TATA BISLITANA Bin OMAS MASLUH

Apeng Bin Omas Muhidin, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai suatu Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aan Muhamad Anwar Als. Apeng Bin Omas Muhidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

Terdakwa:
AAN MUHAMMAD ANWAR alias APENG bin OMAS MUHIDIN

OMAS TANIA DKK VS YAYASAN KARYA BINA BUDI BAKTI cq TUAN KURNIAWIDJAYA SELAKU KETUA PENGURUS DKK

Penggugat:
1.SUWARNI
2.SITI ROMELAH
Tergugat:
RODIYAH
Intervensi:
Omas Trio Prawira

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Umada Kebun Meranti Omas ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT Umada KebunMeranti Omas yang dilaporkan kepada saksi terjadi pada hari Rabu tanggal 08 April2015 sekira pukul 08.00 Wib tepatnya di Blok 3/7 PT Umada Kebun Meranti OmasDesa Meranti Omas Kec.

buah kelapa sawit milik PT Umada KebunMeranti Omas terjadi pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 08.00 Wibtepatnya di Blok 3/7 PT Umada Kebun Meranti Omas Desa Meranti Omas Kec.

tanpa seijin dan sepengetahuan pihakperkebunan ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT Umada KebunMeranti Omas terjadi pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 08.00 Wibtepatnya di Blok 3/7 PT Umada Kebun Meranti Omas Desa Meranti Omas Kec.

Desa Meranti Omas Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) Tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Umada Meranti Omas ; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

buah kelapa sawit milik PTUmada Meranti Omas, keberadaan saksi sedang melaksanakan piket jaga dikantor Satpam PT Umada Meranti Omas ;e Bahwa cara Terdakwa bersama temannya dalam melakukan pengambilan buahkelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas adalah dengan cara memotongtangkai Buah kelapa sawit dengan mempergunakan Pisau Egrek, hingga Buahkelapa sawit tersebut jatuh ketanah;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang membawa buah kelapa sawit milik PTUmada Meranti Omas dengan cara dipundak ;e Bahwa

temannya mengambil buah kelapa sawit milik PT Umada MerantiOmas, dimana dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara memotong tangkai Buah kelapa sawit denganmempergunakan Pisau Egrek, hingga Buah kelapa sawit tersebut jatuhketanah;e Bahwa saat terjadinya tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PTUmada Meranti Omas, keberadaan saksi sedang melaksanakan patroli rutin diBlok II PT Umada Desa Meranti Omas Kecamatan Na.

, tibatiba petugaskeamanan PT Umada Meranti Omas menangkap Terdakwa sedangkan temanTerdakwa berhasil melarikan diri dengan membawa pisau egrek tersebut;e Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milikPT Umada Meranti Omas adalah dengan mempergunakan (satu) Bilah Pisau Egrek ;e Bahwa dari hasil penangkapan Terdakwa turut disita barang bukti berupa 4 (empat)tandan Buah Kelapa Sawit yaitu Buah Kelapa Sawit milik Perkebunan PT UmadaMeranti Omas yang Terdakwa dan teman Terdakwa

Jendi dan Jayyang masingmasing berhasil melarikan diri pada saat dilakukan penangkapan ;e Bahwa benar, banyaknya buah kelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas yangberhasil diambil Terdakwa dan teman Terdakwa pada saat itu adalah sebanyak 4(empat) Tandan ;e Bahwa benar, cara Terdakwa bersama temannya dalam melakukan pengambilanbuah kelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas, adalah dengan memasukiAreal Perkebunan PT Umada Meranti Omas, dengan berjalan kaki dan membawapisau egrek, setelah itu dilakukan

Terdakwa tersebut Pihak Perkebunan PT UmadaMeranti Omas mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa bukanlah karyawan PT Umada Meranti Omas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa ada mengambil buah kelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas,dimana dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pihak perkebunan, dan dalam pengambilan buah kelapa

Umada Meranti Omas;- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Umada Meranti Omas yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT. Umada MerantiOmas terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib diDusun Toluk Godang Desa Meranti Omas Kecamatan Na. IXX KabupatenLabuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.

Umada Meranti Omas yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 4 (empat) tandan buah kelapa sawit ;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PT. Umada Meranti Omas, dimana saat saksi bersama saksi BaharuddinSagala melakukan patroli rutin saksi bersama rekan saksi melihat Terdakwa melangsirbuah kelapa sawit milik PT.

Umada Meranti Omas terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015sekira pukul 16.00 Wib di Dusun Toluk Godang Desa Meranti OmasKecamatan Na. IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT. Umada Meranti Omas yangdiambil Terdakwa adalah sebanyak 4 (empat) tandan buah kelapa sawit ;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT.

Umada Meranti Omas adalah untuk Terdakwa kuasai kemudiandijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PT. UmadaMeranti Omas dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dan atasterjadinya pencurian tersebut PT. Umada Meranti Omas merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT.

UmadaMeranti Omas;e Bahwa benar dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT. Umada Meranti Omasdilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT. Umada Meranti Omas ;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh Karyawan PT. UmadaMeranti Omas ;e Bahwa alat yang dipergunakan dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Umada Meranti Omas;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Umada DesaMeranti Omas Kecamatan Na.

Umada Meranti Omas ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PT.

UmadaMeranti Omas terjatuh kejurangan dan kemudian tidak diambil oleh pemanenkaryawan PT. Umada Meranti Omas ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Umada Meranti Omas ;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PT.

Umada Meranti Omas;e Bahwa benar, dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PT. UmadaMeranti Omas dilakukan Para Terdakwa dilakukan Para Terdakwatanpasepengetahuan pemiliknya yaitu PT. Umada Meranti Omas;e Bahwa benar, peristiwa tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PT.Umada Meranti Omas terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul12.00 Wib di Blok VIIT PT. Umada Desa Meranti Omas Kecamatan Na.

Umada Kebun Meranti Omas;- 1 (satu) buah pisau egrek;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

kemudian TAMTAM MUNTHE kembali memasuki areal PerkebunanPT Umada Kebun Meranti Omas dan mengambil 2 janjang buah kelapa sawit tanpasepengetahuan atau seizin pihak PT Umada Kebun Meranti Omas, kemudian TamtamMunthe memberikan Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) sebagai upah untukterdakwa.

Omas, kemudian TamtamMunthe memberikan Rp.25.000 (ua puluh lima ribu rupiah) sebagai upah untukterdakwa.

Umada Kebun Meranti Omas bersama Tamtam Munthe (dpo) pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 16.30 wib di Blok I Kebun Meranti Omas PT.Umada Desa Meranti Omas Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa adalah pisau egrek dengan cara memotongtandan buah kelapa sawit dari pohonnya hingga jatuh ke tanah kemudian TamtamMunthe (dpo) mengumpulkan buah kelapa sawit milik PT.

Umada Kebun Meranti Omas datang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PT.

Umada Kebun Meranti Omas, kemudian TamtamMunthe memberikan Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) sebagai upah untukterdakwa.

kepada keturunan/ahli waris alm.OpRaja Omas Pardede ;Bahwa selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuan serta denganmelawan hak seluruh keturunan/ahli waris alm.Op Raja Omas Pardedebahwa TergugatII juga telah mendirikan Perumahan bagi Karyawan/iPLN Balige diatas tanah peninggalan Op.Raja Omas Pardede seluas +20,2 x 61 meter, yang terletak di JIn.DR.TD.

Pardede sanagtmembutuhkan pertapakan untuk digunakan sebagai temapatPembangunan Gedung Yayasan Op.Raja Omas Pardede di Balige, makaPenggugat telah berulang kali meminta melalui surat dan Somatie kepadaTergugatTergugat untuk bersedia mengembalikan tanah Tempat LoketPembayaran Rekening Listrik dan sebagai perumahan Karyawan/i PLNBalige namun TergugatTergugat tetap bersikeras tidak bersediamengembalikan tanah peninggalan Op.Raja Omas Pardede;Bahwa ironisnya tanah peninggalan alm Op.Raja Omas Pardede

Op.Raja Omas Pardede dilingkungan masyarakat Balige karena adanya anggapan bahwa keturunsn/ahliwaris alm. Op. Raja Omas Pardede seolaholah tidak mampumempertahankan harta peninggalan alm. Op.

Raja Omas Pardede selaku keturunan dari Op.

OpRaja Omas Pardede dimana tanah terperkara pada Tahun 1953 dipinjam oleh TergugatTergugat dari keturunan/ahli waris dari Alm. Op Raja Omas Pardede dan perbuatanTergugatTergugat yang membangun Perumahan bagi karyawan/i PLN Balige diatastanah peninggalan dari Alm.

SALINANPengadilan Negeri Rantauprapat, yang memeriksa darPerkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingk..telah mengambil Penetapan sebagaimana berikut dalam Permohonan;Sahmidar Ritonga, Tempat/tanggal Lahir, Aek Kanan/ 20 Mei 1985,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Balai Desa DesaMeranti Omas Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhanbatu. Utara Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga.

dan keteranganPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal3 September 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau = Prapat dibawah Register Nomor105/Pdt.P/2019/PN Rap tertanggal 4 September 2019, Hakim memberikankesempatan kepada Pemohon untuk membacakan surat permohonannyatanggal 3 September 2019 sebagai berikut :e Bahwa PEMOHON dengan SAMPURNA MUNTHE adalah pasangansuami istri yang telah menikah pada Tanggal Tahun 1999 di DesaMaranti Omas

Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/312/MO/2019,yang dikeluarkan Pada tanggal 2 September 2019 oleh Kepala DesaMaranti Omas Baharuddin;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikarunia anakbernama: WINDA RAMADANI, yang lahir di Maranti Omas, tanggal 28Agustus 2019;e Bahwa anak Pemohon sebenarnya bernama WINDA RAMADANIMUNTHE lahir di Maranti Omas tanggal, 28 Mei 2013, sesuai dengansurat keterangan lahir yang dikeluarkan oleh bidan

puskesmas kampungpajak Leni Sartika Dewi, AM.Keb pada tanggal 2 September 2019sedangkan di dalam kutipan akta kelahiran nomor: 1223LT170320170011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilkabupaten Labuhanbatu Utara, nama anak pemohon tertulis WINDARAMADANI lahir di Maranti Omas tanggal 28 Agustus 2013;e Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, danoleh Karena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasakepentingan untuk memohon Penetapan Pengadilan

Menetapkan bahwa nama anak pemohon tersebut, yaitu :e WINDA RAMADANI lahir di Maranti Omas tanggal 28 Agustus 2013dirubah/diganti menjadi WINDA RAMADANI MUNTHE lahir di MarantiOmas tanggal 28 mei 2013.3.