Menyatakan bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2005, di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama TINA KUSTINA anak kedua dari pasangan suami isteri SUPRIA dan ONAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan kutipan akte kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon; 4.

- ONAH

SUPRIA dan ONAH;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikankutipan akte kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon ;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan

dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, pemohonmengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :11 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama SUPRIA,Nomor : 3207010107660015 dan photocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) yang masih berlaku atas nama ONAH,Nomor3207014707770009 (P.1) ;1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 223/55/V/1997,dari Kantor

Keluarga No :3207010210070031,atas namaKepala keluarga SUPRIA yang dikeluarkan pada tanggal 19 Nopember 2010dan telah ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Ciamis (P.3);1 (satu) Lembar Asli Surat Keterangan Kelahiran,Nomor : 474.1/92/Ds2012,dari Desa Imbanagara Raya, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Pebruari 2005, telah lahirseorang anak perempuan ke dua bernama TINA KUSTINA, anak daripasangan suami istri SUPRIA dan ONAH

penetapan ini ;TENTANG HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah karenapencatatan kelahiran anakanak pemohon yang melampaui batas sehingga, pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakan bahwaanakanak Pemohon yang bernama bernama TINA KUSTINA, anak kedua perempuanlahir di Ciamis tanggal 17 Pebruari 2005 adalah anak dari pasangan suami istri SUPRIAdan ONAH

SUPRIA dan ONAH;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikankutipan akte kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon;4 Membebani pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini RABU, TANGGAL 20 PEBRUARI 2013oleh kami DEDE HALIM, S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki data orang tua (ibu) dalam akta kelahiran No. 3215-LT-21012015-0014 atas nama Tobi Tri Wahyudi Juanda yang semula nama ibu adalah : Nurhasanah, untuk diperbaiku nama ibu menjadi : Onah Nurhasanah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat

Pemohon:
ONAH NURHASANAH

Pemohon:
ONAH

Pemohon:
ONAH

Menetapkan bahwa nama ONAH MARYANAH atau ONAH pada dokumen buku nikah KUA Batuceper tanggal 21 April 1983 adalah nama orang yang sama yaitu nama Pemohon sendiri;

3. Memerintahkan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.213.000,(duaratus tigabelas ribu rupiah);

Pemohon:
ONAH MARYANAH

Pemohon:
ONAH SAONAH

Perdata- YUYUS DARUSMAN- ONAH

Menetapkan biaya menutut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara permohonan ini, para Pemohon telah menghadap sendiri, dansetelah dibacakan permohonannya, mereka menerangkan bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, para Pemohontelah pula menyerahkan suratsurat, berupa :1011Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3375042309610001 atas nama YUYUSDARUSMAN, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3375045104690006atas nama ONAH

2012 yangmenerangkan kematian KUSNADI pada hari Senin tanggal 24102011 (P.7);Surat Pernyataan yang dibuat oleh INING SUMARNI tertanggal 12Nopember 2012 yang menerangkan bahwa INING SUMARNI adalah ibukandung dari RIZKA KHUMAIRA dan menyerahkan sepenuhnya anaktersebut untuk dirawat dan diberasrkan oleh YUYUS DARUSMAN danONAH (P.8) ;Surat Pernyataan yang dibuat oleh RIKA ROSTIKA tertanggal 22 Desember2014 yang menerangkan bahwa ia tidak keberatan terhadap pengangkatan/adopsi anak yang dilakukan oleh ONAH

(P.9) ;Surat Pernyataan yang dibuat oleh SULASTRI tertanggal 22 Desember 2014yang menerangkan bahwa ia tidak keberetan terhadap pengangkatan/adopsianak yang dilakukan oleh YUYUS DARUSMAN (P.10);Fotocopy Surat keterangan penghasilan/Gaji yang atas nama ONAH yangdikeluarkan Bendaharawan Gaji Dinas Pendidikan Prov.

/PN Cms.121314151617Surat keterangan hak asuh anak atas nama YUYUS DARUSMAN nomor474.1/2032 tanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh kantor DinasSosial, Tenaga kerja dan Transmigrasi Kota Pekalongan (P.12) ;Surat keterangan pemeriksaan dokter atas nama ONAH nomor 0159/kes/VI/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Puskesmas JenggotKota Pekalongan (P.13) ;Surat keterangan pemeriksaan dokter atas nama YUYUS DARUSMANnomor 0158/kes/VI/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang dikeluarkan olehPuskesmas

)adalah Pegawai Negeri Sipil yang mempunyai penghasilan tetap, dimana dari buktiP. 11 diketahui kalau Pemohon (ONAH) mempunyai penghasilan per bulannyasebesar Rp. 8.670.140, (delapan juta enam ratus tujuh puluh ribu seratus empatpuluh rupiah) sedangkan suaminya YUYUS DARUSMAN bekerja sebagaiwiraswasta yang mempunyai penghasilan sendiri juga.

ONAH BINTI KANCIT, DKK. VS KAKANTA KAB. BEKASI

ONAH binti KONCIT ; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempat Tinggal diMekasrsari Timur Rt.002, Rw. 002, Desa Mekarsari,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;2. ONIH bin NAMAD ; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di MekarsariiTimur, Rt. 002, Rw. 002, Desa Mekarsari, Kecaatan,Tambun Sekatan, KabupatenBekasi;3.

Onah, yang berasal dari atas namaNamad bin Kuncu, sampai putusan aquo memilikikekuatan hukum yang tetap;2. Bahwa berdasarkan ketentuan dalam UU No. 5 Tahun1986 jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPeradilan Tata Usaha Negara (UU PTUN), khususnyadalam Pasal 67 ayat (4) secara tegasdisebutkan :Permohonan penundaan sebagaimana dimaksud dalam ayata.

Para Pen t tidak mempunyai kwalit ntukmengajukan gugatan ;Bahwa ahli waris Namad bin Kuncu yaitu Onah binti Koncit,Onin bin Namad Kuncu dan Asmiati binti Namad. PsraPenggugat dalam perkara ini yaitu (1). Hj.Onah binti Koncit,(2). Onin bin Namad, (3). Ahmad Kholik Fatullah dan (4).

No.26A.kelas S.latas nama Namad bin Kuncuterletak di Desa Tambun yang diterima Onah(Istri Namad bin Kacu), Onin dan Asmiatykeduanya anak kandung Namad bin Kancu(bukti foto copy sesuai legalisir);: T.lLInt.26 : Foto copy Surat KeteranganPernyataan Waris tanggal 9 Maret 1981,diketahui oleh Kepala Desa Tambun registerNo.420/III/1981, Camat Tambun tanggal 9Maret 1981 No. 09/AG.014/III/6/81.

Onah dan selanjutnyaberalih ke Kiagus Abdurrahman berdasarkan Akta Jual Belitanggal 2 Juni 1981, dan beralih lagi kepada Lukmanberdasarkan Risalah Lelang tanggal 29 Nopember 1982Nomor : 318, Gambar Situasi No.:18734/1990 Tanggal 25 08 1990, sebelumnya seluas 19000 M?

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUNARYA bin SAMBA) dengan Pemohon II (ONAH binti SANUSI) pada tanggal 28 September 1961 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,00 (Dua ratus satu ribu rupiah);

ONAH binti SANUSI

SALINANPENETAPANNomor: 318/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :1 SUNARYA bin SAMBA, Umur 81 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pabuaran RT 02 RW 05 Desa TanjungmulyaKecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON I,2 ONAH binti SANUSI

Majelis Hakim berkenan memberikan penetapansebagai berikut :125Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUNARYA bin SAMBA) denganPemohon II (ONAH binti SANUSI) pada tanggal 28 September 1961 yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungkertaKabupaten Sumedang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I

danPemoho II datang menghadap sendiri di persidangan, dan menyatakan tetapmeneruskan perkaranya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARYA dengan Nomor10.1704.080532.0001 tanggal 11 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang (bukti P1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ONAH~ dengan Nomor32.112606111460001

Nomor 1 Tahun 1991), oleh karena itupetitum Pemohon yang memohon agar pernikahannya tersebut disahkan, menuruthukum beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara voluntair, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ;Mengingat, hukum syaradan segala peraturan perundangperundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUNARYA bin SAMBA) denganPemohon IT (ONAH

Penggugat:
Tijah binti Jian
Tergugat:
Onah binti Sarip

Penggugat :
ONAH binti OTOY
Tergugat:
SARIIH Bin H. MISAR

., telah menikah seorang pria bernama Misar binBeri (Almarhum), yang saat itu berstatus duda, dengan seorangperempuan bernama ONAH binti OTOY, yang saat itu berstatus perawan,dan dalam perkara a quo sebagai PENGGUGAT. Perkawinan tersebuttercatat pada Buku Pendaftaran Nikah Nomor 228/16/X/1979 tertanggal12 September 1969 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kab, Bogor, Jawa Barat:Bahwa Almarhum H.

Misar bin Beri dan ONAH bintiOTOY (PENGGUGAT), yang harus dibagi dua, dengan separuh / setengah(4) bagian dari harta bersama atau 56/112 bagian dari harta keseluruhanuntuk PENGGUGAT dan separuh / setengah (%) bagian dari hartabersama atau 56/112 bagian dari harta keseluruhan lainnya untukdibagikan kepada Para Ahli Waris Almarhum H.

ONAH binti OTOY sebagai Istri (PENGGUGAT: Halecran L? deci 68 nalaman, Putusan Nomer 9a4/Pot.Gyeole;PALDPK.7.2. SARIIH Bin H. MISAR. sebagai anak kandung lakilaki (TERGUGATI);7.3. ANIH SAANIH Binti H. MISAR, sebagai anak kandung perempuan(TERGUGAT II:7.4. SAIDIH Bin H. MISAR, sebagai anak kandung lakilaki (TERGUGATILI:7.5. Almarhum SANUSI Bin H. MISAR, sebagai anak kandung lakilaki;7.6. KARTINI Binti H.

Misar bin Beri dan ONAH bintiOTOY (PENGGUGAT), yang harus dibagi dua, dengan separuh / setengah(34) bagian dari harta bersama atau 56/112 bagian dari harta keseluruhanuntuk PENGGUGAT dan separuh / setengah (2) bagian dari hartabersama atau 56/112 bagian dari harta keseluruhan lainnya untukdibagikan kepada Para Ahli Waris Almarhum H.

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Onah, telah dinazegelenPos dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.3,;. Fotokopi Akta Jual beli Nomor 470/Limo/1996 atas nama H. Misar binBeri yang diterbitkan PPAT wilayah Kecamatan Limo tanggal 4 Juni1996, telah dinazegelen Pos, tidak dapat dicocokkan dengan aslinyayang merupakan Copy dari Copy, diberi kode P.4;. Fotokopi Akta Jual Beli 471/Limo/1996 atas nama H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Engkus Gerly bin Semeng ) dengan Pemohon II ( Onah binti Uskana ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten

Pemohon:
1.Engkus Gerly bin Semeng
2.Onah binti Uskana

Onah binti Uskana, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Nagrogjaya RT.002RW.001 Desa Sukamulya Kecamatan Pagaden KabupatenSubang, sebagai Pemohon II;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2018 yang didaftar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Engkus Gerly bin Semeng)dengan Pemohon II (Onah binti Uskana) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang;3.

dariKampung Nagrogjaya RT.002 RW.001 Desa Sukamulya KecamatanPagaden Kabupaten Subang;P.2 Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor 566/KUA.10.13.03/PW.01/X1/2018 atas nama Engkus Gerly dan Onah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;P.3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3213070304061267 atas nama KepalaKeluarga Engkus Gerly yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, para Pemohon telahmenghadapkan 2

Maka oleh karenanya atas dasar hukumdapat ditetapbkan sah pernikahan antara Pemohon (Engkus Gerly binSemeng) dengan Pemohon II (Onah binti Uskana) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Engkus Gerly bin Semeng )dengan Pemohon II ( Onah binti Uskana ) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafaruddin bin Jahruddin) terhadap Penggugat (Nafsah binti Onah Syahruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
NAFSAH Binti ONAH SYAHRUDDIN
Tergugat:
SYAFARUDDIN Bin JAHRUDDIN

ONAH binti KONCIT, DKK

ONAH binti KONCIT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat Tinggal di Mekasrsari Timur Rt.002, Rw. 002, DesaMekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;2 ONIH bin NAMAD, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Mekarsarii Timur, Rt. 002, Rw. 002, Desa Mekarsari,Kecamatan, Tambun Sekatan, Kabupaten Bekasi;3 AHMAD KHOLIK FATULLAH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta Tempat Tinggal di Mekarsari Timur Rt. 002, Rw. 002, DesaMekarsari, Kecamatam

Onah, yang berasal dari atas nama Namad binKuncu, sampai putusan a quo memiliki kekuatan hukum yang tetap;2 Bahwa berdasarkan ketentuan dalam UU No. 5 Tahun 1986 jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara (UUPTUN), khususnya dalam Pasal 67 ayat (4) secara tegas disebutkan :Permohonan penundaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2):Halaman 19 dari 43 halaman.

Para Penggugat tidak mempunyai kwalitas untuk mengajukan gugatan;Bahwa ahli waris Namad bin Kuncu yaitu Onah binti Koncit, Onin bin Namad Kuncudan Asmiati binti Namad. Para Penggugat dalam perkara ini yaitu (1). Hj.Onah bintiKoncit, (2). Onin bin Namad, (3). Ahmad Kholik Fatullah dan (4).

Putusan Nomor 482 K/TUN/2013.3232dan kiri Onah hasilnya tidak sesuai dengan formulir AK 23 atas nama Onah(P26b), sebenarnya hal itu mengenai sengketa kepemilikan perdata yangtidak termasuk pada kewenangan Peradilan TUN.Bahwa PTUNBDG sudah terlalu jauh kewenangannya, karena masalahsidik jari diperiksa atas permintaan Hakim perkara perdata dan sudahdipertimbangkan dalam putusan Mahkamah Agung RI tanggal 31 Oktober1987, No. 3800 K/Pdt/1985 dan Pemohon Kasasi bahas lebih lengkapdalam bagian pokok perkara.Bahwa

Onah binti Koncit), tetapi kenyataan tandaterima uang penjualan ada cap jempol dalam kwitansi tanda terima uang,sedangkan ahli waris lainnya yang bersamasama tanda tangan dalam kwitansitanda terima uang tidak membantah, sehingga perkara No.3800 K/Pdt/1985 yangmempertimbangkan buktibukti, bahkan bukti P26a sampai P26f sudahdipertimbangkan dan akhirnya menyatakan sah pengalihan tanah sengketa danbukan kewenangan PERATUN memberikan pertimbangkan kembali.Bahwa pertimbangan hukum PTUNBDG yang dikuatkan

1. Menyatakan Terdakwa Suarni Alias Onah Binti Saidi Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Suarni Alias Onah Binti Saidi Alm dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

,MH
Terdakwa:
SUARNI Alias ONAH Binti SAIDI Alm

;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Desember 2018 sampai sekarang;Terdakwa Suarni Alias Onah Binti Saidi Alm ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2018 sampai dengan tanggal 04 Januari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 05 Januari 2019 sampaidengan tanggal 13 Februari 2019;3.

Menyatakan Terdakwa Suarni Alias Onah Binti Saidi (Alm) terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yangselurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, sebagaimana dimaksud dalam dakwaanMelanggar Pasal 362 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suarni Alias Onah Binti Saidi(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa dalam penahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO Type 83 warna merahmarun dan 1 (satu) buah jaket warna hijau merk MSD, agardikembalikan kepada saksi korban Devita Hari Jumiyani;4.

Suarni Alias Onah Binti Saidi Alm dipandang sebagaiorang atau) subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Suarni Alias Onah Binti Saidi Alm telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Suarni Alias Onah Binti SaidiAlm dengan Pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalanioleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
ONAH binti SUBIA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

Penggugat:
ONAH binti ASNIP
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE

binMital meninggal dunia pada tanggal 7 September 1989 dan Uyi bintiDamu meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 1981;Bahwa berdasarkan akat bukti yang sama (P8) diketahui keturunanEhon Bin Mital dengan Uyi binti Damu memiliki anak perempuan yangbernama Darsih binti Ehon (Ibu Penggugat) dan diketahui yangbersangkutan meninggal dunia pada tanggal 2 Juni 1990;Bahwa Darsih bin Ehon semasa hidupnya menikah dengan lakilakibernama ASNIP Bin MASTIAN yang dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ENAH Binti ASNIP dan ONAH

Ada punketurunan yang masih hidup saat ini adalah ONAH Binti ASNIP;Bahwa berdasarkan pembuktian dari Penggugat tersebut hakimsetelah meneliti terdapat jangka waktu yang sangat Panjang, semisalmeninggalnya nenek penggugat bernama UYI Binti DAMU padatanggal 1 Juni 1981. Dalam jangka waktu yang cukup Panjangtersebut EHON Bin MITAL tidak diketahui apakah menikah lagiHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 611/Padt.G.S/2018/PN Smddengan wanita lain atau tidak.

MUSARI ALIAS MUSONING ROH SEJATI BIN MISRUN; SUBIYAH ALIAS SIHONA ALIAS MAK ONAH BINTI SUKRI;

67/Pen.Pid.B/2012/PN.PkI. tanggal 28 Pebruari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 67/Pid.B/ 2012/PN.Pkl.tanggal 01 Maret 2012, tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini ; tanggal 05 Mei 2011 Nomor : PDM62/PEKAL/Ep. 1/04/2011 yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut1 Menyatakan mereka terdakwa I : MUSHARI ALIAS MUSONING ROH SEJATIbin MISRUN dan terdakwa II : SABIYAH ALIAS MAK ONAH

binti SUKRI terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 35 ayat (1) ke1 KUHP 42 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I : MUSHARI ALIAS MUSONINGROH SEJATI bin MISRUN dan terdakwa II : SABLIYAH ALIAS MAK ONAH bintiSUKRI berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan penjara potongmasa tahanan dengan perintah terdakwa ditahan ;3 Menetapkan barang buktie 1 buah kendi yang terbuat dari tanah terbungkus kain;

Pledoi ) secara tertulis akan tetapi Para Terdakwamengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikankeringanan hukuman dengan alasan : e Para Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Para Terdakwa tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula ; ahwa mereka terdakwa I : MUSARI ALIAS MUSONING ROH SEJATI BIN MISRUNdan terdakwa II : SABIYAH ALIAS SIHONA ALIAS MAK ONAH

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. serta ketentuanhukum lain yang berlaku dan bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I : MUSARI ALIAS MUSONING ROH SEJATI BINMISRUN dan terdakwa II : SUBIYAH ALIAS SIHONA ALIAS MAK ONAHBINTI SUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I : MUSARI ALIASMUSONING ROH SEJATI BIN MISRUN dan terdakwa IT : SUBIYAH ALIASSTHONA ALIAS MAK ONAH BINTI SUKRI dengan pidana penjara masingmasing

ONAH binti UNATergugat:SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

PUTUSANNomor 41 /Pdt.G.S/2017/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:DENAH ALIAS NYI ONAH binti UNA, lahir di Sumedang, tanggal 1 Juli 1960, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), statusKawin, Agama Islam, Pekerjaan Petani Pekebun, Bertempat tinggal di DusunBabakan, RT 01 RW

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor KUA Kecamatan Darmaraja Nomor :152/Kua.10.11.3/Pw.01/03/2017 atas nama Ateng dan Nyi Onah, selanjutnyadiberi tanda P5 ;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.196/21/1976 atas nama Ateng dan Nyi. Onah,selanjutnya diberi tanda P6 ;. Fotokopi Peta Bidang / Gambar Situasi Desa Pakualam Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang, selanjutnya diberitanda P7 ;. Fotokopi Model B (Daftar Ganti Rugi Rumah/Bangunan), selanjutnya diberitanda P8 ;.

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit MandalaTergugat:-Onah, Istri-.Muhamad Darkim, Suami

ONAH, lahir di Lebak tanggal 18 September 1979, jenis kelaminperempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kampung Cemplang, Rt. 007/ Rw. 002, desaCempaka, kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.