Muhammad Akib bin Palalloi Dg Matteru

Palalloi bin TampaDANSyamsiah binti Tarappe

PENETAPANNomor 637/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Palalloi bin Tampa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Nusae Desa Mattiro Walie,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Syamsiah binti Tarappe, umur 37 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Palalloi bin Tampa) denganPemohon II (Syamsiah binti Tarappe) yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 2003 di Dusun Nusae, Desa Maittiro Walie, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian

Palalloi, Nomor 7308060312130001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 03 Desember 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Palalloi bin Tampa);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Syamsiah binti Tarappe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu Pemohon II Pemohon II yangbernama Nawir;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Latif dan Tamrin;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMattaro Walie yang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Palalloi bin Tampa) denganPemohon II (Syamsiah binti Tarappe) yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 2003 di Dusun Nusae, Desa Mattiro Walie, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Sainuddin bin Palalloi VS Ismaeda binti Baha

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu' pada tingkat bandingdalam sidang musyawarah majelis hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh: Pembandi ng,umur 24 tahun, agama Islam, pendidi kan terakhirSD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, dalam hal inimember i kuasa kepada Palalloi binCaddo berdasarkan surat kuasa insidentilNomor 58/SKI/Pdt.G//2010/PA Blk,selanjutnya disebut sebagaitergugat

No.88/P dt.G/2011/PTA.MksBahwa perdamaian antara pihak pelawan/pembandingdengan pihak terlawan/terbanding dilaksanakan berte mpatdi rumah adat Amma Toa di Benteng Desa Tanah Toa, yangisinya adalah sebagai berikut:Pihak Pertama diwakil i Palalloi bin Caddobertindak atas nama Sanuddin (tergugat asal),sedangkan Pi hak Kedua diwakili Baha bin Bonro bertindakatas nama Ismaeda (penggugat asal), telahmelaksanakan persetujuan sebagai berikut:1.

Cahaya binti PalalloiAbd. Aziz bin Calluteng

Abu (selaku Imam Kampung) karena telahdiserahkan oleh wali nikah untuk menikahkan Penggugatdan Tergugat;, yang menjadi wali pada pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Palalloi,;. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah H. Patang Cide dan Mallapeang;. Bahwa Mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanahperumahan seluas 10x12 m2 yang terletak di DusunBatukaropa, Desa Batukaropa, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;.

Abu"=" Yang menjadi wali nikah sewaktu Penggugat danTergugat menikah adalah Ayah kandung Penggugatyang bernama Palalloi dan saksi nikahnyaadalah H. Patang Cide dan Muh.

Abu selaku Imam Kampung pada waktu itu;"=" Yang menjadi wali nikah sewaktu Penggugat danTergugat menikah adalah Ayah kandung Penggugatyang bernama Palalloi;" Saksi nikahnya adalah H.

Abu (selaku Imam Kampung) karena telahdiserahkan oleh wali nikah untuk menikahkan Penggugatdan Tergugat, dan yang menjadi wali pada pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Palalloi, yang menjadi saksi padapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah 4H.

LAGANING bin PALALLOI VS YUNDA bin LAHASENG

PUTUSANNOMOR : 05K/AG/2001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :LAGANING bin PALALLOI, bertempat tinggal di Bungi, DesaBungi, Kecamatan Duamanua, Kabupaten Pinrang, dalam halini diwakili oleh kKuasanya : Budiman Mubar, SH dan SunartiMarlianti, SH, Pengacara dan Penasehat Hukum dari KantorLembaga Bantuan dan Konsultasi Hukum Pejuang Keadilanberalamat

HADARAH binti PALALLOI, bertempat tinggal di Bungi,Desa Bungi, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;2. IPATI binti LAHASENG;3. NURDIN bin LAHASENG;4. ARIFUDDIN bin LAHASENG;5. HADAWIYAH binti LAHASENG, no 2 s/d 5 bertempattinggal di Jalan Jend. Sudirman, Kelurahan Lalle Baru,Kecamatan Watang Sawitte, Kabupaten Pinrang;6. TANGKO...26. TANGKO bin LAUSONG;7. KIRING bin LAUSONG;8. SULAIMAN bin LAUSONG;9.

Lahaseng telah meninggal dunia pada tahun 1993;Bahwa semasa hidupnya almarhum Syarifah telah menikah denganPalalloi, namun Palalloi lebin dahulu meninggal dunia dari pada Syarifah akantetapi dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1. Laganing bin Palalloi (Tergugat);2.

Hadarah binti Palalloi;Bahwa almarhum Lahaseng semasa hidupnya telah menikah denganperempuan yang bernama : Yondong, namun Yondong tersebut lebih dahulumeninggal dunia yaitu pada tahun 1980 akan tetapi telah dikaruniai 5 oranganak masingmasing bernama:1. lpati binti Lahaseng;2. Nurdin bin Lahaseng;3. Arifuddin bin Lahaseng;4. Yunda bin Lahaseng dan;5.

dengan Syarifah hanyamelahirkan (satu orang anak yaitu La Caning bin Palalloi, maka gugatanPenggugat asli sudah jelasjelas kabur;Bahwa Turut Tergugat asli Vill, XV dan XIX bertempat tinggal di LalleBaru, Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Watang Sawitte, KabupatenPinrang, namun kenyataan di lapangan para Turut Tergugat asli bertempattinggal di alamat tersebut, melainkan tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas di wilayah Indonesia;Bahwa Penggugat asli menjelaskan bahwa Kaperre sewaktu hidupnyadua

UTONG bin JAMA ; TAMING, Dkk ; PALALLOI bin CADDO

UTONG bin JAMA, VS PALALLOI bin CADDO, DKK

CELE BINTI PADO; YUNUS BIN RASSAKE; PATO BIN PALALLOI; PADO BIN KORO

Pemohon:
PALALLOI Bin CADDO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT BULUKUMBA

Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dari Palalloi untuk pengamanan dalam rangkaeksekusi tanah Palalloi di Kajang; Bahwa Palalloi mengatakan pada waktu itu kalau uang itu saya bawaberkurang uangnya;Hal. 10 dari 26 Perk.

No. 3/Prapid/2019/PN BIkBahwa ada 2 (dua) minggu uang tersebut sakis simpan di rumahkemudian pemohon Palalloi menelepon saksi bahwa uang tersebut maudiserahkan ke Pak Tahir, dan besoknya Tahir datang ke rumah pada sianghari meminta uang pengamanan eksekusi yang dititokan dari Palalloi;Bahwa pada waktu itu yang di rumah adalah Saksi, istri saksi dan anaksaksi;Bahwa istri saksi mengetahui kedatahan Tahir ke rumah saksi;Bahwa sebelum uang diserahkan kepada Tahir, Saksi menelepon kepadaPalalloi bahwa

, Palalloi mengatakantidak usah buat kuitansi karena Palalloi dengan Tahir saling percaya;Bahwa atas perkara uang tersebut saksi pernah dimintai keterangan olehReskrim Polres Bulukumba dan Provost Polres Bulukumba;Bahwa saksi belum pernah dikonfrontir dengan Tahir oleh PolresBulukumba;.

Saksi HASANUDDIN:Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan uang Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) yang akan dipergunakan oleh Palalloi untukpengamanan eksekusi tanah perkara Palalloi;Bahwa perihal uang pengamanan itu awalnya adalah Saksi bersamaPalalloi menitipkan uang kepada Haeruddin kemudian karena tidakpernah juga berjalan ekseskusi akhirnya Palloi meminta uang dari PakHaeruddin kemudian Saksi bersama Palalloi ke rumah Saksi Jalaluddinuntuk menitipkan uang tersebut;Bahwa sesampai di rumah

No. 3/Prapid/2019/PN BIkBahwa selang kirakira 4 (minggu) minggu kemudian ketika Saksi kerumah Palalloi, Saksi bertemu dengan 2 (dua) orang anggota Polisi yaituPak Tahir dan 1 (satu) orang temannya, kemudian Pak Tahir bilangekseksui tanah Palalloi, nanti saya yang mengurusi, lalu saksi bilangsaya telpon dulu Pak Lurah Jalalludin, besoknya Pemohon Palloi telponkepada saksi agar uang tersebut diserahkan kepada Tahir;Bahwa saksi mengetahui perihal tersebut karena sebelum uangdiserahkan kepada Tahir,

Arif Palalloi;

Arif Palalloi sesuai dengan SHM.

Arif Palalloi
2.Hawiah Binti Padu
3.Muh. Syawal Bin Muh. Arif Palalloi
Tergugat:
1.Mappiseni Bin Palalloi
2.Baharuddin Bin Paluppung Alias Rodding
3.Saiful Bin Baharuddin

Arif Palalloi sesuai SHM.

Arif dan Raja tidak hadir; Bahwa yang membayar pajak atas tanah obyek sengketa adalah Palalloi; Bahwa Palalloi meninggal dunia sejak tahun 1990 sedangkan Muh.

Bahwa sejak dahulu saksi sering melewati tanah obyek sengketa dan yangmenggarap tanah obyek sengketa adalah Palalloi; Bahwa tanah milik Palalloi disekitar tanah obyek sengketa sekitar 1 (Satu)hektarare; Bahwa anak Palalloi ada 5 orang yakni Mappiseni, Tangsi, Muh. Arif danRaja dan Sangkala dan yang mendapat pembagian dari Palalloi adalahMuh.

Arif Palalloi tidak pernahmenggarapnya.

No. 169/Pdt.G/2021/PA.BlkBahwa pada tahun 1949 Sanabi binti Tallasa menikah dengan Palalloi binManda kemudian melahirkan seorang anak yang bernama Salimang bintiPalalloi, namun sekitar tahun 1952 Palalloi bin Manda berceral denganSanabi binti Tallasa dan pada hari Jumat, O07 Agustus 1995 Palalloimeninggal dunia;Bahwa setelah Palalloi bin Manda bercerai dengan Sanabi binti Tallasa,yaitu pada sekitar 1952, Sanabi binti Tallasa kemudian menikah lagidengan seorang lakilaki yang bernama Judda bin Tore

sekitar tahun 1955Dan malahirkan dua orang anak yaitu, Rani binti Judda dan Zainuddin binJudda, namun pada tanggal 14 Mei 2007 Rani binti Judda meninggaldunia;Bahwa pada tahun 1968 Salimang binti Palalloi menikah dengan denganJahaning bin Tagiling yang berstatus sebagai seorang Duda dengan 2orang anak masingmasing bernama Rustam bin Jahaning dan Muharingbin Jahaning (Tergugat dan Tergugat II);Bahwa dalam pernikahan Salimang binti Palalloi dan Jahaning bin Tagilingtidak dikaruniai anak;Bahwa pada

tahun 2004 Salimang binti Palalloi meninggal dunia danmeningalkan seorang suami bernama Jahning bin Tagailing, kKemudianpada tahun 2013 Jahaning bin Tagiling meninggal dunia dan meninggalkan2 orang anak dari isteri pertamanya (Beda binti Cidu) yang missingmasingbernama Rustam bin Jahaning dan Muharing bin Jahaning (Tergugat danTergugat Il);Bahwa semasa hidupnya Sanabi binti Tallasa telah memiliki harta bawaanyang merupakan pemberian dari orang tuanya yaitu berupa; Tanah kebun seluas kurang lebih

adalah Salimang binti Palalloi(almarhumah) adalah PENGGUGAT dan menetapkan ahli waris Jahaningbin Tagiling (almarhum) adalah TERGUGAT 2 dan Rustam Bin Jahaning;Hal.4 dari 8 hal.

No. 169/Pdt.G/2021/PA.BlkMenetapkan harta bawaan Sanabi binti Tallasa yang diberikan kepadaSalimang binti Palalloi (almarhumah) berupa Tanah kebun seluas kuranglebih 1 ha yang terletak di xxxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXxXxX, Kecamatan HerlangXXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan batasbatas: Utara : Kebun Milik Maro, Dan Harrang, Timur : Kebun Milik H. Muh Yamin Dan Sani, Selatan : Kebun milik H. Muh.

Saksi pada saat itumengetahuinya karena sebagai salah satu pekerja dari Palalloi sedang menungguperintah dari Palalloi dan saksi ikut tinggal di rumah Palalloi ;Bahwa, benar dahulu tanah obyek sengketa pada 7 (tujuh) tahun yang lalu pernah ingindiselesaikan di kantor Desa dan Camat tapi tidak berhasil ;Bahwa, benar hubungan antara Tangsi alias Tasria (Tergugat I) dengan Palalloi adalahPalalloi merupakan bapak dari Tangsi, sedangkan Muh. Hatta Bin Muh.

Yamin(Tergugat II) adalah anak dari Tangsi atau cucu dari Palalloi dan Muh.

Palalloi, 2.

;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1991 atasnama Palalloi Bin Manda, yang diberi tanda T.3.;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1992 atasnama Palalloi Bin Manda, yang diberi tanda T.4.;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1994 atasnama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi, yang diberi tanda T.5.

;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1995 atasnama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi, yang diberi tanda T.6.;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1996 atasnama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi, yang diberi tanda T.7.;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1997 atasnama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi, yang diberi tanda T.8.

MANTA TERGUGAT I ;PALALLOI, TERGUGAT II

MANTA menumpang dari PANDUsedangkan PALALLOI dikasih numpang di tanah CECCE ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat H.

saksi tidak tahu dimana sebelumnya PALALLOI tinggal ;Bahwa PALALLOI tinggal ditanah sengketa tersebut setelah kawindengan DAIYA dan CECCE masih hidup ;Bahwa sebelum PALALLOI tinggal di tanah sengketa tersebut, yangtinggal adalah CECCE, hingga CECCE meninggal di tanah sengketatersebut ;Bahwa H.

MANTA dan PALALLOI tinggal ditanah sengketa karenadisuruh oleh Pemerintah karena untuk menyatukan masyarakat ;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu itu apakah sudah ada rumahH.

MANTA dan tanah milik PALALLOI ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yang dikuasai olehH.

MANTA saksi tidak tahu siapa nama di buku rincik ;Bahwa sebeluma nama PALALLOI atas nama PALAMOI BinMALLAWANGANG, dan sebelumnya saksi tidak tahu ;Bahwa pada tahun 1985, saksi adalaha kolektor PBB dimana DesaBarang Palie wilayah pajak saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan berubah dari nama PALAMOImenjadi nama PALALLOI ;Bahwa nama H.

Andi Syamsul Bahri;Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA;Bahwa adapun asalusul obyek sengketa tersebut di atas berasal dari Almarhum Alimuddin Palalloi yang diperoleh pembagian dari AyahnyaAlmarhum Palalloi sedangkan Almarhum Alimuddin Palalloi semasa hidupnyamenyerahkan obyek sengketa tersebut kepada Saudaranya Almarhumah A.Tandong Binti Palalloi untuk dikelola/dikerjakan.

Setelah Alimuddin Palalloi(Mertua Penggugat) meninggal dunia, maka obyek sengketa tersebut pindahdiwarisi oleh Suami Penggugat (Alm. Rusly Paeday). Akan tetapi Penggugatmemperoleh kabar obyek sengketa telah diterbitkan Sertipikat atas nama A.Tandong Binti A. Palalloi tanpa sepengetahuan Alm.

Palalloi tanpa sepengetahuan alm Rusly Paeday,dst...

Andi Syamsul Bahri; Selanjutnya disebut Obyek Sengketa; Bahwa adapun asalusul obyek sengketa tersebut di atas berasal dariAlmarhum Alimuddin Palalloi yang diperoleh pembagian dari AyahnyaAlmarhum Palalloi sedangkan Almarhum Alimuddin Palalloi semasahidupnya menyerahkan obyek sengketa tersebut kepada SaudaranyaAlmarhumah A. Tandong Binti Palalloi untuk dikelola/dikerjakan.

SetelahAlimuddin Palalloi (Mertua Penggugat) meninggal dunia, maka obyeksengketa tersebut pindah diwarisi oleh Suami Penggugat (Alm. RuslyPaeday). Akan tetapi Penggugat memperoleh kabar obyek sengketa telahditerbitkan Sertipikat atas nama A. Tandong Binti A. Palalloi tanpasepengetahuan Alm.

Pembanding/Tergugat I : Mappiseni Bin Palalloi Diwakili Oleh : MUHAMMAD ADIL, SH
Pembanding/Tergugat II : Baharuddin Bin Paluppung Alias Rodding Diwakili Oleh : MUHAMMAD ADIL, SH
Pembanding/Tergugat III : Saiful Bin Baharuddin Diwakili Oleh : MUHAMMAD ADIL, SH
Terbanding/Penggugat I : Muhammad Ahyar Bin Muh. Arif Palalloi
Terbanding/Penggugat II : Hawiah Binti Padu
Terbanding/Penggugat III : Muh. Syawal Bin Muh. Arif Palalloi

Arif, sebelah Selatan:kebun Muh Arif bin Palalloi dan Jahaman , sebelah Barat adalah kebun H.Muh.

Yamin Bahwa tanah objek sengketa sekarang dikuasai Baharuddin; Bahwa Baharuddin memperoleh dari Mappiseni dengan cara tukar gulingdengan tanah;Halaman.6 dari 14 Putusan Nomor 75/PDT/2021/PT MKSBahwa Mappiseni memperoleh dari orang tuanya yang bernama Palalloipada tahun 1984;Bahwa saksi tahu karena saksi adalah menantu Palalloi;Bahwa sejak dahulu Palalloi yang selalu menggarap tanah objek sengketa,sampai diserahkan kepada Mappiseni tahun 1984;Bahwa Palalloi menggarap dengan cara menanam jagung dan

kelapa;Bahwa anak Palalloi ada 5 orang, yaitu Mappiseni, Raja, Arif, Tasria, danSangkala;Bahwa kelima anak Palalloi masing masing mendapat bagian tanah dariPalalloi yaitu bagian Mappiseni sekarang menjadi objek sengketa, bagian Arifdisebelah timur objek sengketa, bagian Raja dan Tasria masingmasingdisebelan utara di antarai jalan dengan tanah objek sengketa, bagianSangkala adalah sawah di Buttakeke;Bahwa yang bagikan tanah adalah Palalloi sendiri pada tahun 1984 dansaksi ikut tanda tangan surat

Yamin bin Sinola dan Sumpu bin Jaba yang padapokoknya keempat orang saksi tersebut menerangkan, Bahwa Mappisenimemperoleh dari orang tuanya yang bernama Palalloi pada tahun 1984; Bahwasejak dahulu Palalloi yang selalu menggarap tanah objek sengketa, sampaidiserahkan kepada Mappiseni tahun 1984; Bahwa anak Palalloi ada 5 orang,yaitu Mappiseni, Raja, Arif, Tasria, dan Sangkala; Bahwa kelima anak Palalloimasing masing mendapat bagian tanah dari Palalloi yaitu bagian Mappisenisekarang menjadi objek sengketa

Arif bin Palalloidan Tasria binti Palloi, hal mana bukti T2 secara nyata diakui dilaksanakananaknya palalloi tersebut, sebab menurut keterangan saksi Sulatan, Haddin, H.Muh. Yamin, dan Sumpu, bahwa anak Palalloi ada 5 (orang) yaitu Mappiseni,Tasria alias Tangsi, Muh.

Seri 9C021762C ;- 1 (satu) buah Charger Merk Toshiba G71000DQ110 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NURHAYATI Binti PALALLOI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari KAMIS tanggal 09 OKTOBER 2014 oleh JUSDI PURMAWAN, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, MUH.

lagi ;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SUPARDI Als ACO Bin AMBO ALA pada hari Kamis tanggal 29Mei 2014 sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihtertentu yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di rumah milik saksi korbanNURHAYATI Binti PALALLOI

Putusan No. 188/Pid.B/2014/PN.Sengkangtertentu yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di rumah milik saksi korbanNURHAYATIBinti PALALLOI di Dusun Attapangnge Desa Rumpia Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, mengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu) buah laptopmerek Toshiba 14 inch yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain NURHAYATIBinti PALALLOI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

Saksi NURHAYATI Binti PALALLOI sebelum memberikan keterangandisumpah berdasarkan agama dan keyakinannya dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir dipersidangan karena terdakwa mencuri laptop milik saks1;2.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar jam 01.00 wita diDusun Atapangnge Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo ;Bahwa yang diambil laptop 14 inci dengan chargernya ;Bahwa saksi mengetahui pagi harinya jam 06.00 wita, setelah

PALALLOI mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengandemikian unsur tersebut menurut Majelis Hakim dipandang telah terpenuhi menurut hukum;3.

Seri9C021762C ;e 1 (satu) buah Charger Merk Toshiba G71000DQ110 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NURHAYATI Binti PALALLOI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang pada hari KAMIS tanggal 09 OKTOBER 2014 oleh JUSDI PURMAWAN,SH. MH. sebagai Hakim Ketua, MUH.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 74008081502080137, tertanggal 3Februari 2015 dengan nama kepala keluarga Jimare, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitumasingmasing dibawah sumpah dengan secara terpisah telah memberikanketerangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama :Palalloi

sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyapada pokoknya mengehendaki agar pernikahannya yang terjadi tanggal 22Februari 1994 di Desa Waekeccee, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bonedinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwa pernikahannya tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut hukum Islam yaitu dikawinkanoleh Imam Desa Waekeccee bernama Tamrin, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Temme, dengan saksisaksi nikah yaitu Palalloi

danSalama dengan mahar kelapa 1 pohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat(P.1) dan (P.2) serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Palalloi binJuma dan Asri bin Pami;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2) serta keterangan darikedua saksi tersebut, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,keduanya telah melangsungkan pernikahan

pada tanggal22 Februari 1994 di Desa Waekeccee, Kecamatan Lapri,Kabupaten Bone yang dinikahkan oleh Imam DesaWaekeccee bernama Tamrin wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Temme, dengansaksisaksi nikah yaitu Palalloi dan Salama denganmahar kelapa 1 pohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihalangan untuk menikah baik karena adanya hubungandarah maupun hubungan sesusuan;Halaman 7/10, Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/20 15/PA klke Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon danPemohon

Biko binti Palalloi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Tonra, Kecamatan Tonra, KabupatenBone, selanjutnya disebut pemohon III.4. Muhammad Arfan Hamzah, S.Sos bin Drs. Hamzah, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S.l, pekerjaan Honorer pada PU Bina Marga, bertempattinggal di JI. WR.

Nadrah, S.Pd yangbernama Biko binti Palalloi masih hidup.3. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Nadrah, S.Pd binti Muhammad telahmenabung pada Bank BNI Cabang Sengkang dengan Nomor Rekening : 0219967790,dengan uang tabungan sejumlah Rp 28.691.024 (dua puluh delapan juta enam ratussembilan puluh satu ribu dua puluh empat rupiah).4. Bahwa pemohon bermaksud mencairkan uang tabungan almarhumah Hj.

Hamzah, pemohon III Biko binti Palalloi dan pemohon IV Muhammad ArfanHamzah, S.Sos bin Drs. Hamzah, adalah ahli waris dari almarhumah Hj.

Nadrah telah pula meninggal dunia pada bulan Desember2005, namun ibunya yang bernama Biko binti Palalloi masih hidup.e Bahwa para pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mencairkan dana sertifikasi Hj.

S.Pd telah meninggal dunia pada bulan Desember2005 sedangkan ibunya bernama Biko binti Palalloi (pemohon III) masih hidup.e Bahwa para pemohon, memohon penetapan ahli waris untuk mencairkan DanaSertifikasi (Tabungan) Hj. Nadrah, S.Pd pada Bank BNI.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ternyata Hj.

diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang hadirdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bulukumba, tanggal 09 Agustus 2016 di bawahRegister Nomor: 99/Pdt.P/2016/PN.BLK, pada pokoknya telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa RISALDY lahir di Parukku pada tanggal 08 Juni 1995 anakdari pasangan suami istri Ayah bernama Palalloi

Fotocopy kutipan akta nikah, Nomor : 173/6/I/1984, tanggal 19Desember 1983 nama Palalloi ; (Diberi tanda P6);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sehinggamemenuhi syarat sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksi dengan dibawah sumpah, bernama :1.

Abd Rahman Bin Muh Arifin, Lahir diCaramming tanggal 07 Desember 1972, JeisKelamin Laki laki, Agama Islam PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Dusun Bungaya,Desa Caramming, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan pemohon yaitu ipar saksi ;e Bahwa saksi mengetahui orangtua dari Risaldy yaitu ayah yangbernama Palalloi dan ibu bernama Naning ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2016/PN.BLKBahwa kedua orangtua Risaldy tersebut

Syamsul Alam Bin Banawa, Lahir diCaramming tanggal 15 Nopember 1978, JeisKelamin Laki laki, Agama Islam PekerjaanHonorer, Bertempat' tinggal di DusunKalelengbulu, Desa Caramming, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu ipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui orangtua dari Risaldy yaitu ayah yangbernama Palalloi dan ibu bernama Naning ;Bahwa kedua orangtua Risaldy tersebut tinggal di KelurahanInduha, Kecamatan Latambaga, Kabupaten

terhadap Permohonan Pemohon yangmenyatakan, menetapkan Pemohon/Muh Amir sebagai wali dari Risaldydalam rangka untuk melamar menjadi anggota TNI Angkatan Darat dipropinsi Sulawasei Selatan, akan dipertimbangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan pada bukti surat berupa Surat Keteranganpenyerahan orang tua anak menjadi wali sementara Nomor : 61/Kel.I/VIII/2016 tanggal 05 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Induha yang pada pokoknya menerangkan bahwa Risaldyadalah anak kandung dari Palalloi

Palalloi;- 1 (satu) karung beras;dikembalikan kepada Alwi Bin Abbo;- 1 (satu) unit mobil Avanza No. Pol. DD 1453 ZA warna hitam;dikembalikan kepada pemiliknya Baharuddin Timbang;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Palalloi;1 (satu) karung beras;dikembalikan kepada Alwi Bin Abbo;1 (satu) unit mobil Avanza no.Pol.

Palalloi mengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah), dan Tafe Beddu Bin Beddu Rahman mengalami kerugian sekitarkurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ARDIANSYAH Alias MOLLENG Bin AMBO TANG,pada hari Selasa tanggal 11 November 2014, sekitar pukul 04.00 wita atausekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam

Palalloi mengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah), dan Tafe Beddu Bin Beddu Rahman mengalami kerugian sekitarkurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Palalloi dan Saksi M.

Palalloi;e 1 (satu) karung beras;dikembalikan kepada Alwi Bin Abbo;e 1 (satu) unit mobil Avanza No. Pol. DD 1453 ZA warna hitam;dikembalikan kepada pemiliknya Baharuddin Timbang;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sinjai pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015 olehJUDIJANTO HADI LAKSANA, SH. Sebagai Hakim Ketua Sidang ACHMADWAHYU UTOMO, SH.