Pemohon:
SINTA PARAMITASARI

Pemohon:
SINTA PARAMITASARI

Pemohon:
SYLVIA PARAMITASARI

PENETAPANNomor: 263/Pdt.P/2020/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Sylvia Paramitasari, Umur 35 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta di IBK Bank, AlamatMagersati RT 004 RW 001 kelurahan krian, kKecamatankrian, kabupaten sidoarjo. selanjutnya disebut

Menetapkan, menyatakan sah memberikan ijin kepadaSylvia Paramitasari (pemohon) untuk perubahan nama dari semulaNATHANAEL ESTON SANDY SETYAWAN menjadi FATHAN DANIYALFADHIL.3. Memerintahkan kepada kantor Pencatatan SipilSidoarjo agar mencatat perubahan nama FATHAN DANIYAL FADHILtersebut pada register pencatatan kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia yang sedang berjalan.4.

Foto Kopy KTP atas nama Pemohon Sylvia Paramitasari,, Diberi TandaP1;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HARIANTO KRISTIADI, diberitanda P2;3. Foto Kopy kutipan Akta Cerai Peqmohon nomor 3515CR180420180001, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon NATHANAEL ESTONSANDY SETYAWAN, diberi tanda P 4 ;5.

Menetapkan, menyatakan sah memberikan ijin kepadaSylvia Paramitasari (pbemohon) untuk perubahan nama dari semulaNATHANAEL ESTON SANDY SETYAWAN menjadi FATHANDANIYAL FADHIL.3. Memerintahkan kepada Kantor Pencatatan SipilSidoarjo agar mencatat perubahan nama FATHAN DANIYAL FADHILtersebut pada register pencatatan kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia yang sedang berjalan.4.

Pemohon:
WAHYU PARAMITASARI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari PUTRI PARAMITA SARI menjadi EKHA PUTRI PARAMITASARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama Pemohon

Pemohon:
Ekha Putri Paramitasari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari PUTRI PARAMITA SARI menjadi EKHA PUTRI PARAMITASARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama Pemohon

Pemohon:
Ekha Putri Paramitasari

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Aditya Bayu Pramudya Werdana bin Suyuti ) terhadap Penggugat (Indah Paramitasari binti Suhardi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5.

Penggugat:
Indah Paramitasari binti Suhardi
Tergugat:
Aditya Bayu Pramudya Werdana bin Suyuti

;halaman dari 11 Penetapan No.150/Pdt.P/2015/PN.Sda.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1 WINNA PARAMITASARI, Lahir di Tulungagung,tanggal 14 Juni 1986.;2 WIDYA ARIANTI, Lahir di Tulungagung, tanggal 14Agustus 1988.;3. EDWIN CAESAR YUDANANTA, Lahir di Sidoarjo,tanggal 06 Juni 1996.

;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon : WINNA PARAMITASARI danEDWIN CAESAR YUDANANTA memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, ibunya telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2013 karena sakit.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukanbuktibukti tertulis bertanda P 1 sampai dengan P 6, telah pula didengar keterangananak Pemohon bernama Winna Paramitasari dan Edwin Caesar Yudananta dan saksisaksi.

Winna Paramitasari, lahir di Tulungagung, tanggal 14 Juni 1986, 2. WidyaArianti, lahir di Tulungagung, tanggal 14 Agustus 19, dan 3. Edwin Caesar Yudananta,lahir di Sidoarjo, tanggal 6 Juni 1996, dan Pudji Sri Lestari (isteri Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2013, karena sakit, ( bukti P 4 ) denganmeninggalkan ahli waris, yaitu Sudarwinanto (Pemohon) dan 1. Winna Paramitasari, 2.Widya Arianti, dan 3.

Winna Paramitasari, 2. Widya Arianti, 3.

Yenni Paramitasari Binti Mukani;3. Yuyun wahyuni Binti Sujito;4. Suwono Bin Muhamad;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut untuk selengkapnyasebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan dan untuk menyingkat uraianputusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1. SaksiH.

Sekarmadu sebagai Kepala KPRI Sekarmadu;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian saksi tidak tahu, yang saksi ketahuibahwa plafon toko KPRI Sekarmadu terdapat lubang atau jebol 4 (empat) bagiandan 2 (dua) laci meja rusak bekas congkelan benda keras;Bahwa saksi awalnya diberitahu oleh saudara Suwono (Penjaga Malam) di KPRISekarmadu, bahwa sekitar jam 01.00 WIB melihat terdakwa mondarmandir disekitar Maduran;Bahwa yang mengetahui terlebih fdahulu koperasi KPRI Sekarmadu telah dicuriadalah saudari Yenny Paramitasari

(Kasir KPRI) dan kemudian saudari Yennymemberitahu saksi;Bahwa sebelum hilang, uang tersebut disimpan di laci meja dan dikunci denganbenar oleh saksi Yenny Paramitasari sebagai kasir KPRI Sekarmadu;Bahwa selain laci meja yang dirusak, terdakwa juga merusak plafon di jebol 4(empat) bagian dan gentingnya masih terbuka;Bahwa setelah kejadian menurut keterangan Suwono (penjaga malam) KPRISekarmadu melihat terdakwa mondarmandir di Maduran malam hari sebelumkejadian;Bahwa laci tempat uang yang hilang

Saksi Yenny Paramitasari Binti Mukani:Bahwa setahu saksi terdakwa diajukan di persidangan karena melakukanpencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 sekira pukul 02.00WIB di KPRI Sekarmadu Desa / Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp. 470.000, (empatRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Bahwa saksi bekerja di KPRI sekarmadu sebagai karyawan bagian kasir;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakanalat apa

Sekarmadu Desa / Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp. 470.000, (empatRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Bahwa saksi bekerja di KPRI Sekarmadu sebagai karyawati bagian toko;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakanalat apa, tetapi saksi melihat laci tempat menyimpan uang yang hilang adabekas congkelan dengan menggunakan benda keras;Bahwa saksi mengetahui KPRI Sekarmadu telah dicuri, saksi diberitahu olehsaudari Yenny Paramitasari

Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Atas nama KIKI PARAMITASARI No.

Saksi SINDANG JAYA;Bahwa saksi kenal dengan Anak Pemohon adalah Teman Saksi ;Bahwa Pemohon bekerja Ibu Rumah Tangga ;Bahwa Suami Pemohon bernama Edian Dislin;Bahwa suami pemohon masih hidup dan keluarganya hidup rukun ;Bahwa pemohon ini memiliki 2 (dua) orang anak.Bahwa Anak ke1 (satu) bernama Edi Saputra Jaya, Anak ke 2 (dua) bernamaKiki Paramita Sari.Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan Ke Pengadilan NegeriBengkulu untuk perbaiakan nama anaknya yang bernama KIKI PARAMITASARI ;Bahwa Perbaikan

Saksi APRIAN EFENDI.Bahwa saksi kenal dengan Anak Pemohon adalah Teman Saksi ;Bahwa Pemohon bekerja Ibu Rumah Tangga ;Bahwa Suami Pemohon bernama Edian Dislin;Bahwa suami pemohon masih hidup dan keluarganya hidup rukun ;Bahwa pemohon ini memiliki 2 (dua) orang anak.Bahwa Anak ke1 (satu) bernama Edi Saputra Jaya, Anak ke 2 (dua) bernamaKiki Paramita Sari.Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan Ke Pengadilan NegeriBengkulu untuk perbaiakan nama anaknya yang bernama KIKI PARAMITASARI ;Bahwa Perbaikan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Luh Anl Dian ParamitaSari, Nomor : 2372/Ist.DB/2002, tanggal 19 Juni 2002, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar(sesuai dengan aslinya), diberi tanda P2;. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) atas nama Ni Luh AniDian Paramita Sari, Nomor : DN22 DI 0002267, tanggal 14 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama PGRI 2Denpasar (Sesuai dengan aslinya), diberi tanda P3;.

tersebut, saksi tahu alasan Para Pemohoningin memperbaiki nama anak Para Pemohon supaya sesuai dengannama anak Para Pemohon di ljasah agar tidak terjadi perbedaan namadalam dokumen sehingga tidak mengalami kesulitan nantinya dalammengurus Administrasi oleh pemohon;Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki nama anak Para Pemohontersebut dari Luh Ani Dian Paramita Sari dan di Kartu Keluargamemakai nama Ni Luh Anna Dian Paramita Sari oleh karena itu ParaPemohon ingin memperbaikinya menjadi Ni Luh Ani Dian ParamitaSari

memakai nama Ni Luh Anna DianParamita Sarisedangkan untuk memperbaikinya menjadi Ni Luh Ani Dian Paramita Sariseperti yang tertera pada ljazah anak tersebut, agar sesuai dengan namaanak dan tidak terjadi perbedaan nama dalam dokumen sehingga tidakmengalami kesulitan nantinya dalam mengurus Administrasi oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Sedanadan saksi Wayan Gede Giriyana yang menerangkan bahwa nama anakPara Pemohon yang akan dipergunakan adalah Ni Luh Ani Dian ParamitaSari

USMAN padahariKamis tanggal 13Oktober 2016 sekira pukul 19.00 WIB dan pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2016 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa dan Saksi DESY PARAMITASARI yaitu di Komp.

KPR BRI Blok F No.25 Rt/Rw 008/ Desa HampalitKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap istrinya yaitu Saksi DESY PARAMITASARI Binti H.

PENETAPANNomor 1535/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara1535/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:Putri Paramitasari binti Slamet Karto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanLawu II Blok F 25/4 Perumahan Kunciran Mas Permai RT.010RW. 002 Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang, KotaTangerang

Menjatuhkan Talak Tergugat (Donny Erlangga bin Tomi Pasrah Mulyadi)Terhadap Penggugat (Putri Paramitasari binti Slamet Karto);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 orang anakyang bernama ; Fatih Putra Zayn Erlangga (L) umur 4 tahun4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Adelia Paramitasari binti Milardi Hardjokusumo sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Adelia Paramitasari binti Milardi Hardjokusumo adalah Milardi Hardjokusumo bin Suryadi Hardjokusumo sebagai ayah kandung, Elly Kurniati binti Mochtar Effendy sebagai ibu kandung dan Rachel Ananda Kirana binti Andika Janu Wiwoho sebagai anak perempuan kandung

Menetapkan barang bukti berupa:

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama PRATAMA KIKI SANJAYA bin SUNARYO dengan NOVIA PARAMITASARI binti CIPTO WARDOYO al. AGUNG. S;4.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama PRATAMA KIKI SANJAYA bin SUNARYO dengan NOVIA PARAMITASARI binti CIPTO WARDOYO al. AGUNG. S ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Bernama (ELVI PARAMITASARI binti GATOT) dan calon suaminya bernama (THOMAS ANDHIKA SAPUTRRA bin MUNANDAR) untuk menikah;
3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pli.lama ditinggal mudik dan jaraknya dekat dengan rumah terdakwa, kemudianterdakwa dan saksi ABDULLAH berjalan mendekati rumah saksi PARAMITASARI setelah sampai di rumah tersebut saksi ABDULLAH bertugas mengawasikeadaan disekitar rumah sedangkan terdakwa masuk ke dalam rumah dengancara mencongkel jendela dengan menggunakan sebuah besi yang didapat darsekitar rumah, setelah berhasil terouka lalu terdakwa masuk melalui jendelaselanjuinya terdakwa mencari barangbarang berharga yang ada di dalam rumahnamun

Yang dilakukan dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu adalah suatu perbuatan yang dilakukan olehbeberapa orang yang secara turut serta melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaawalnya pada saat saksi ABDULLAH sedang mengobrol dengan terdakwa dirumah lalu ingin membeli rokok namun tidak mempunyai uang sehingga timbulniat untuk mengambil uang atau barang yang ada di rumah saksi PARAMITASARI

dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif limitatif yang manaapabila salah satu didalam unsur ini terpenuhi maka dengan sendirinya unsurini pun terpenuhi ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaawalnya pada saat saksi ABDULLAH sedang mengobrol dengan terdakwa dirumah lalu ingin membeli rokok namun tidak mempunyai uang sehingga timbulniat untuk mengambil uang atau barang yang ada di rumah saksi PARAMITASARI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan Chandra alias Gunawan Chandra Hadipraja bin Syarif Gunawan) terhadap Penggugat (Sintya Paramitasari binti Adi Susatyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh terdakwa denganrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :e Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada saatterdakwa ABDULLAH sedang mengobrol dengan saksi HANANI di rumahlalu ingin membeli rokok namun tidak mempunyai uang sehingga timbul niatuntuk mengambil uang atau barang yang ada di rumah saksi PARAMITASARI

dalam rumah namun saksi Hanani hanya bisamenemukan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia wama putih tyoe 761 yangberada di atas lemari, setelah itu saksi Hanani keluar rumah melalui pintubelakang ; Bahwa terdakwa beserta saksi Hanani dalam mengambil 1(satu) buah HandPhone merk Nokia warna putih type 761 tanpa seijin dan sepengetahuan saksiPARAMITA SARI selaku pemiliknya ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi Hanani mengambil 1 (Satu)buah Hand Phone merk Nokia wama putih type 761 milik saksi PARAMITASARI

dilakukan dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu adalah suatu perbuatan yang dilakukan olehbeberapa orang yang secara turut serta melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan awalnyapada saat terdakwa sedang mengobrol dengan saksi Hanani di rumah saksiHanani lalu ingin membeli rokok namun tidak mempunyai uang sehingga timbulniat untuk mengambil uang atau barang yang ada di rumah saksi PARAMITASARI