Menyatakan Terdakwa SRI RUSMINI Binti PARTODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.

SRI RUSMINI Binti PARTODIKROMO.

P U T U S A NNomor : 156 / Pid.B / 2011 / PN.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadil i perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SRI RUSMINI BintiTempat lahir : PARTODIKROMO ;Umur/tanggal : Sragen ;lahir : 82 tahun / 11 Oktober 1979 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa SRI RUSMINIBinti PARTODIKROMO berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol. AD3133 ZTwarna hitam merah tahun 2008 beserta STNKnya a.n. SriSumiyati alamat Tergalrejo, RT. 04/04, Jetis,Sukoharjo, 1 (satu) lembar SIM C an. Sri Rusmini alamatJl. KH.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikanoleh Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, begitu) pula Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sukoharjo telah melakukan tindakpidana sebagai berikutBahwa ia Terdakwa SRI RUSMINI Binti PARTODIKROMO padahari Minggu, tanggal 1 Mei 2011 sekira jam 04.30 WIBatau. setidak

Menyatakan Terdakwa SRI RUSMINI Binti PARTODIKROMO telah17terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Samahudi No.88 Sukoharjo ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) Terdakwa Sri RusminiBinti Partodikromo ;6. Membebankan terhadap tTerdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500,00 ( Dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo pada hariSELASA, tanggal 26 Juli 2011 oleh kami : JALALUDDIN,SH. MHum sebagai Hakim Ketua, M.

BAKIR Bin (Alm) PARTODIKROMO

PUTUSANNomor : 133/Pid.B/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Terdakwa : nn0n enn nnn nnn nnn nnn nnn nenaNama lengkap : BAKIR Bin PARTODIKROMO ; Tempat lahir RULE 5 ~~ ~~~ nnn nnn nnn neeUmur/Tanggal lahir : 62 Tahun / 1952 ; Jenis kelamin = Like Taki j sesseeeeeerseeeseeneneemeeenenencnemeeeneneesemeeeaeeeentKebangsaan

SASTRODIKROMO AL SENEN ; PARTODIKROMO AL PAIMAN

PARTODIKROMO al. PAIMAN

SRI PUJIYARTI binti SASTROWIYONOSLAMET JAMAL bin PARTODIKROMO

Penggugat:
PT Antang Gunung Meratus
Tergugat:
1.SARIADI
2.BUDIONO BIN PARTODIKROMO

Bin Kemis Partodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2009 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Drs. Waridjo B.E. Bin Kemis Partodikromo adalah:

3.1. Sri Prihatin Waridjo B.A. Binti Djoyo Wiyoto (isteri);

3.2. Arief Wardono Bin Drs. Waridjo B.E, (Anak Laki-laki);

3.3. Rachmad Arijanto Bin Drs. Waridjo B.E, (Anak Laki-laki);

3.4. Fitri Rachmawati H Binti Drs.

Bin Kemis Partodikromo dalam usia 65tahun, beragama Islam, berdasarkan Formulir Pelaporan Kematian Nomor25/1.755.03/JT/I/2009, tertanggal 15 Januari 2009, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Kotamadya JakartaTimur Kelurahan Duren Sawit Kecamatan Duren Sawit. Dalam hal ini untukselanjutnya disebut sebagai Pewaris.3. Bahwa semasa hidup Drs. Waridjo B.E. Bin Kemis Partodikromo telahmenikah dengan Perempuan bernama Sri Prihatin Waridjo B.A.

Bin Kemis Partodikromo dan Sri Prihatin Waridjo B.A. BintiDjoyo Wiyoto telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Arief Wardono Bin Drs. Waridjo B.E., Lahir di Yogyakarta pada tanggal03 Januari 1970 Rachmad Arijanto Bin Drs. Waridjo B.E., Lahir di Jakarta pada tanggal 02Januari 1972e Fitri Rachmawati H Binti Drs.

Bin Kemis Partodikromo telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2009.Menetapkan Ahli Waris yang Sah dari Almarhum Drs. Waridjo B.E. BinKemis Partodikromo adalah sebagai berikut:e Sri Prihatin Waridjo B.A. Binti Djoyo Wiyoto, isteri Pewarise Arief Wardono Bin Drs. Waridjo B.E., anak kandung lakilaki Pewarise Rachmad Arijanto Bin Drs. Waridjo B.E., anak kandung lakilaki Pewaris Fitri Rachmawati H Binti Drs.

Bin Kemis Partodikromo telah menikah denganPerempuan bernama Sri Prihatin Waridjo B.A. Binti Djoyo Wiyoto, pada tanggal19 Juli 1969 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 66/88/1969 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan,Kota Jakarta Selatan. Semasa pernikahan antara Drs. Waridjo B.E. Bin KemisPartodikromo dan Sri Prihatin Waridjo B.A. Binti Djoyo Wiyoto telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Arief Wardono Bin Drs.

Bin Kemis Partodikromo, sehinggaPemohon merupakan ahli waris dari almarhum Drs. Waridjo B.E. Bin KemisPartodikromo yang mendapatkan bagian dari harta peninggalan pewaris sesuaidengan ketentuan Intruksi Presiden Republik Indonesia NO. 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Pasal 961. Apabila terjadi cerai mati, maka separuh harta bersama menjadihak pasangan yang hidup lebih lama.2.

Menyatakan bahwa di Balikpapan tanggal 05 Agustus 1985, telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama PARTODIKROMO; --------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian ayah Pemohon yang bernama PARTODIKROMO tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dicatat pada regester Akte Kematian untuk selanjutnya diterbitkan Kutipan Akte Kematian atas nama ayah Pemohon; -----------------------------4.

SAMIONO Bin PARTODIKROMO (Alm) : Tempat tanggal lahir Balikpapan, 24 Nopember 1958, pekerjaan buruh harian lepas, jenis kelamin laki-laki, Agama Islam, beralamat Jalan Gunung Empat RT. 16. No. 40. Kelurahan Margo Mulyo Kecamatan Balikpapan Barat, Kuasanya 1. MOHAMMAD RIFAI, S.H., 2. AGUS AIRWANTO, S.H., 3. ITA MARUF S. Ag, S.H., 4.

Bpp, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak dari orang tua lakilaki bernama PARTODIKROMO(Alm);e Bahwa Ayah Pemohon yang bernama PARTODIKROMO (Alm) yang dilahirkan diMadiun, 08 April 1922, yang terakhir bertempat tinggal di Jalan Gunung Empat RT. 16.No. 40. Balikpapan Barat, Kelurahan margo Mulyo, Balikpapan, telah meninggal duniakarena (sakit) dalam usianya yang ke 63 tahun, di Gunung Empat RT. 16.

No. 40 Balikpapan Barat Kelurahan Margo MulyoBalikpapan, pada tanggal 5 Agustus 1985, telah meninggal seorang lakilaki yangbernama PARTODIKROMO dalam usianya yang yang ke 63 tahun, terakhir bertempattinggal di Gunung Empat RT. 16.

KelurahanMargo Mulyo Kecamatan Balikpapan Barat; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratan membuat AkteKematian Ibu kandung Pemohon yang belum diterbitkan Akte Kematiannya oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan ; Bahwa nama yang dimohonkan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon PARTODIKROMO; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama PARTODIKROMO sudah meninggal duniadikarenakan sakit; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama PARTODIKROMO meninggal di Balikpapanpada

tanggal 05 Agustus 1985; Bahwa nama isteri PARTODIKROMO adalah SUKTYEM,;; Bahwa orang tua Pemohon masih mempunyai anak dan ada 1 orang yang masih hidup yaituPemohon SAMIONO, 722 200022 2000222 Bahwa ayah Pemohon yang bernama PARTODIKROMO belum mempunyai Akte Kematian;2.

Suradi bin Partodikromo yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2015 adalah sebagai berikut:

1. . Hj. Sri Mulyani binti Martodikromo sebagai Isteri;
2. . Rodiyah Noer Fattun binti Wagiman Mochammad Ramli sebagai Isteri;
3. . Maulina Handayani binti H. Suradi sebagai anak perempuan kandung;
4. . Dwi Setyawan bin H. Suradi sebagai anak laki-laki kandung;
5. . Tri Sulistianingsih binti H.

Maulina Handayani binti H.Suradi bin Partodikromo(sebagai anak perempuan kandung / Pemohon Ill )b. Dwi Setyawan bin H. Suradi bin Partodikromo (sebagaianak lakilaki kandung / Pemohon IV)Cc. Tri Sulistianingsih binti H. Suradi bin Partodikromo sebagaianak perempuan kandung / Pemohon V )d. Fajar Ismail bin H.Suradi bin Partodikromo sebagai anaklakilaki kandung / Pemohon VI)e. Bayu Adi Wibowo bin H. Suradi bin Partodikromo (sebagaianak lakilaki kandung)4. Bahwa, Almarhum H.

Suradi bin Partodikromo (sebagaianak lakilaki kandung / Pemohon IV)e. Tri Sulistianingsih binti H.Suradi bin Partodikromo sebagaianak perempuan kandung / Pemohon V )f. Fajar Ismail bin H.Suradi bin Partodikromo sebagai anaklakilaki kandung / Pemohon VI)g. Anisa Asari Dewi binti H.Suradi bin Partodikromo (sebagaianak perempuan kandung)h. Bayu Adi Wibowo bin H.Suradi bin Partodikromo (sebagaianak lakilaki kandung)6. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.7.

Suradi Bin Partodikromo yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2015 yaitu: Hj. Sri Mulyani Binti Martodikromo, sebagai Isteri; Rodiyah Noer Fattun Jannah Binti Wagiman MochammadRamli, sebagai Isteri; Maulina Handayani Binti H. Suradi Bin Partodikromo sebagai anakperempuan kandung; Dwi Setyawan bin H. Suradi Bin Partodikromo sebagai anak lakilakikandung; Tri Sulistianingsin Binti H. Suradi Bin Partodikromo sebagai anakperempuan kandung;Hal. 9 dari 16 Hal.

Suradi Bin Partodikromo sebagai anak lakilakikandung; Anisa Asari Dewi Binti H. Suradi Bin Partodikromo sebagai anakperempuan kandung; Bayu Adi Wibowo Bin H.

Suradi Bin Partodikromo dengan Pemohon mempunyai anak 4 (empat) orang; Bahwa alm. H. Suradi Bin Partodikromo dengan Pemohon Ilmempunyai anak 1 (Satu) orang; Bahwa sebelum meninggal dunia, ayah dan ibu kandungnya yangmasingmasing bernama Partodikromo dan Ginem telah terlebih dahulumeninggal dunia ; Bahwa semasa hidup sampai akhir hayatnya H.

mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu :Kartosentono, Salam dan Supangat kemudian Partodikromo membagi hartanyayaitu berupa tanah darat seluas 0,220 Ha yang terletak di Dukuh SekardanganHal. 1 dari 11 hal.

mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu :Kartosentono, Salam dan Supangat kemudian Partodikromo membagi hartanyayaitu berupa tanah darat seluas 0,220 Ha yang terletak di Dukuh SekardanganDs.Papungan Kec.Kanigoro Kab.Blitar kepada ketiga anaknya tersebut yaitumasingmasing mendapatkan 1/3 bagian dari harta peninggalan Partodikromo(masingmasing mendapatkan 0,075 Ha) , kemudian bagian Supangat telahdijual kepada saudara kandungnya yaitu Salam, sehingga bagian Salam menjadi2/3 dari harta peninggalan Partodikromo

mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu : Kartosentono,Salam dan Supangat kemudian Partodikromo membagi hartanya yaitu berupatanah darat seluas 0,220 Ha yang terletak di Dukuh Sekardangan Ds.PapunganKec.

Kanigoro Kab.Blitar kepada ketiga anaknya tersebut yaitu masingmasingmendapatkan 1/3 bagian dari harta peninggalan Partodikromo (masingmasingmendapatkan 0,075 Ha) , kemudian bagian Supangat telah dijual kepadasaudara kandungnya yaitu Salam, sehingga bagian Salam menjadi 2/3 dari hartapeninggalan Partodikromo, kKemudian Kartosentono melakukan jual beli denganSunami (anak dari Kartosentono) terhadap tanah petok D No.425 PersilHal. 4 dari 11 hal. Put.

Padaawalnya Partodikromo mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu : Karlosentono,Salam dan Supangat kemudian Partodikromo membagi hartanya yaitu berupatanah darat seluas 0,220 Ha yang terletak di Dukuh Sekardangan Ds.PapunganKec.

Menetapkan perubahan nama Pemohon I bernama SUPAR bin PARTODIKROMO, tempat tanggal lahir Wonosari, 22 tahun menjadi SUPARI bin PARTODIKROMO, tempat tanggal lahir Boyolali 08-09-1957 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/15/XI/1980 tanggal 06 Nopember 1980;3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II tempat tanggal lahir Wonosari 21 tahun menjadi tempat tanggal lahir Boyolali, 06-07-1964 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/15/XI/1980 tanggal 06 Nopember 1980;4.

PENETAPANNomor 0006/Padt.P/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan biodata yang diajukan oleh :SUPARI bin PARTODIKROMO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Wonosari RT.015 RW. 005Desa Bendungan, Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali, sebagai "Pemohon".WAGIYEM

Bahwa Pemohon (Supari bin Partodikromo, tempat tanggal lahir Boyolali,08091957), telah menikah pada tanggal 04111980 dengan Pemohon Il(tempat tanggal lahir Boyolali, 06071964), sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 300/15/XI/1980 tanggal 06111980 Pemohon bernama Supar bin Partodikromo, tempat tanggal lahir Wonosari, 22 tahundan tempat tanggal lahir Pemohon II Wonosari, 21 tahun yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali;2.

, tempat tanggal lahir Wonosari, 22 tahun dantempat tanggal lahir Pemohon II Wonosari, 21 tahun, menjadi Pemohon bernama Supari bin Partodikromo, tempat tanggal lahir Boyolali, 08091957 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Boyolali 06071964 dalamKutipan Akta Nikah nomor 300/15/XI/1980 tanggal 06111980;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaIsmail Asidik bin Supari karena datadata dalam dokumen kependudukanyang lain

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 300/15/XI/1980 tanggal 06111980 dari Pemohon bernama Suparbin Partodikromo, tempat tanggal lahir Wonosari, 22 tahun menjadi Suparibin Partodikromo, tempat tanggal lahir Boyolali, 08091957.3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 300/15/XI/1980 tanggal 06111980 dari tempat tanggal lahirPemohon II Wonosari, 21 tahun menjadi Boyolali, 06071964.4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon bernama SUPAR binPARTODIKROMO, tempat tanggal lahir Wonosari, 22 tahun menjadiSUPARI bin PARTODIKROMO, tempat tanggal lahir Boyolali 08091957dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/15/XI/1980 tanggal 06 Nopember1980;3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II tempat tanggal lahir Wonosari21 tahun menjadi tempat tanggal lahir Boyolali, 06071964 dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 300/15/X1/1980 tanggal 06 Nopember 1980;4.

P.3 ) ;Fotocopy Karip suami Pemohon Nomor 00150 ( Bukti P.4 ) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalampersidangan masingmasing;222 22 2=1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diDukuh Rt 03 Desa Plosorejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon namanya sejak kecil Sudijo aliasPadmo Wiyono Bin Partodikromo

; Bahwa Pemohon telah dikarunia tiga orang anak; Bahwa nama suami Pemohon dalam dulpikat Kutipan Akta Nikah tercatatTugiyo yang benar adalah Sudijo alias Padmowiyono Bin Partodikromo ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk agar yang tertulis dalamBuku kutipan akta nikah sama dengan surat surat penting lainnya sepertiHal.4 dari 10 hal.Put.No:0021/Pdt.G/2013/PA.Sr.Karip untuk mengurus pensiunan veteran ;2.

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangganya; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon namanya sejak kecil Sudijo aliasPadmo Wiyono Bin Partodikromo ; Bahwa Pemohon telah dikarunia tiga orang anak; Bahwa nama suami Pemohon dalam dulpikat Kutipan Akta Nikah tercatatTugiyo yang benar adalah Sudijo alias Padmowiyono Bin Partodikromo

di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negrampal, Kabupaten Sragen sebagai mana tercantum dalamduplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 221/218 Tanggal 19 Juli 1965, namun dalamAkta tersebut tertulis TUGIJA yang benar adalah SUDIJA ALIASPADMOWIYONO BIN PARTODIKROMO ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 bahwa namasuami Pemohon adalah SUDIJO ALIAS PADMOWIYONO BINPARTODIKROMO :;Hal.6 dari 10 hal.Put.No:0021/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa selain buktibukti

tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian padapokoknya adalah: Bahwa nama suami Pemohon adalah SUDIJIO ALIAS PADMOWITYONO BINPARTODIKROMO, adapun nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahyaittu TUGIYA BIN PARTODIKROMO $ Bahwa pernohonan perubahan nama Pemohon untuk menyamakan antara bukunikah dan Surat surat penting lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukan faktayang tercatat dalam Kutipan Akta

MENETAPKAN:
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Suharti binti Partodikromo dengan Suwarti binti Partodikromo tersebut adalah nama orang yang sama dan nama yang di pakai sehari-hari adalah Suwarti;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp154.000,00 (Seratus lima puluh empat ribu Rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri yangbernama Partodikromo (alm) dengan Pony (alm);2.

Bahwa nama Suharti binti Partodikromo dengan nama SuwartiBinti Partodikromo tersebut Orangnya sama yaitu pemohon, dansekarang nama yang dipakai seharihari adalah nama Suwarti;6.

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2, Menyatakan bahwa nama Suharti binti Partodikromo denganSuwarti binti Partodikromo tersebut adalah nama Orang yang sama dannama yang dipakai seharihari adalah nama Suwarti;3.

Menyatakan bahwa nama Suharti binti Partodikromo dengan Suwartibinti Partodikromo tersebut adalah nama orang yang sama dan nama yangdi pakai seharihari adalah Suwarti;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp154.000,00 (Seratus lima puluh empat ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa tanggal 10 Agustus 2021 olehkami, lwan Harry Winarto, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSragen.

Lan, 3.Tarmi, ketiganyasudah meninggal dan masingmasing sudah memperoleh bagian warisan, 4.PatoSarwi (Penggugat asli) ;Bahwa setelah Asram Partodikromo dan Madiyah meninggal dunia,tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat asli I secara melawan hukum tanpapemberitahuan kepada Penggugat asli selaku ahli waris Asram Partodikromo ;Bahwa Tergugat asli I menguasai tanah sengketa dengan jalanmemanipulasi surat keterangan tanah, sehingga seolaholah tanah sengketa sudahberalih kepada Tergugat asli I;Bahwa Tergugat

; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yangbatasbatasnya seperti tersebut diatas adalah hak Penggugatsebagai harta warisan mendiang Asram Partodikromo ayah dariPenggugat ; Menyatakan ..................Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yangmenguasai tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawanhukum ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau orang lain yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat ;Menghukum

Fotocopy Duplikat No.46/02/XII/DN/199 tanggal 15Desember 1999 (duplikat akta nikah Pemohon PeninjauanKembali dengan nama alias Soemaastro Moenadji ;Buktibukti tersebut menunjukkan bahwa Pemohon PeninjauanKembali keturunan almarhum Parto Asran/Towikromo/Partodikromo Asran/Partodikromo, dan buktibukti tersebut baruditemukan dan belum diperiksa oleh pengadilan ;2.

Penggugat (Parto Sarwi) ; Seluas110da, untuk Moenadji Partodikromo aliasSoemaastro Moenadji alias Munaji (tergugatI/ Pemohon Peninjauan Kembali) dantercatat di Buku desa Dalangan No.329tanggal 24346 atas nama MoenadjiPartodikromo ; Seluas 110, untuk Sarwi Partodikromo (Penggugat) dantercatat di Buku desa Dalangan No.330tanggal 24346 atas nama SarwiPartodikromo (Penggugat) ;Bahwa tanah yang tersebut pada petitum diatas berdasarkancatatan dari Buku C Dalangan partodikromo/parto Asran (CNo.185) adalah

(Penggugat) dengan CNo.330, jelas tertera keduanya dengan sebutan Partodikromo,terbukti keduanya adalah ahli waris/anak dari Partodikromo ;Sehubungan dengan itu demi tegaknya keadilan dan kebenaran,mestinya diatas dan terlampir pada permohonan ini ditinjaukembali ;Bahwa seperti apa yang terurai pada petitum 5 dan 6 mestinyasejak tanggal 141046 Terguat I (Munaji/ Pemohon PeninjauanKembali menerima warisan atas peninggalan almarhum PartoAsran adalah dua bagian, yakni :a.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumPandi Partodikromo;3. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa dalam perkara in adalahharta peninggalan atau harta waris dari almarhum Pandi Partodikromodan belum pernah dibagi waris4. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanahobjek sengketa dalarn perkara ini dengan semuanya adalah perbuatantanpa hak dan melawan hokum yang telah merugikan Para Penggugat5.

Sertifikat No. 303 tertanggal 22 Juli 1993 lugs 463 M'.) atas namaama Pandi Partodikromo dengan letak dan batasbatas sepertitersebut dalam surat jawaban2. Sertifikat No. 819 tanggal 03091993 luas 1484 M2 DesaBanarankulon atas nama Pandi Partodikromo dengan letak danbatasbatas seperti tersebut dalam surat jawaban3.

Sertifikat No. 1065 tanggal 28031994 luas 4261 M2 atas namaPandi Partodikromo, dengan letak dan batasbatas seperti tersebutdalam surat jJawabanBahwa pada tanggal 05111976 Pandi Partodikromo bersama Tamirahtelah membeli sebidang tanah darat dari Sodiwiryo yang tercatat dalam bukuC Desa No. 870 persil No. 66 DI luas 490 M2 ;Bahwa setelan Pandi Partodikromo meninggal dunia tanpa seizinTamirah (Penggugat Rekonvensi) Sukidi dan Sukinern (TergugatRekonvensi ) pada tanggal 19041997 telah menjual sebanyak

A.B. adalah rnerupakan harta peninggalan waris darialmarhum Pandi Partodikromo yang belum pernah dibaagi waris, sertapenguasaan objek sengketa oleh Para Tergugat/ Pembanding/Pernohon Kasasi adalah perbuatan melawan hukum, atas hal tersebutPengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi telah keliru dalammenerapkan hukum.

Bahwa kalau dikatakan harta warisan almarhumPandi Partodikromo dan perbuatan melawan hukum adalahkesalahan yang fatal karena disamping itu dibuktikan sertifikat,akte jual beli yang dihadapkan PPAT, bukti tersebut merupakanakta autentik, dan kepemilikan yang sah. namun Majelis Hakimtetap berpendirian bahwa harta tersebut harta waris danpenguasaan tanah sengketa adalah perhuatan melawan hukum3.Bahwa bukti dari Penggugat/ Terbanding/ Termohon Kasasi (P.1 s/d P5)memang benar almarhum Pandi Partodikromo

mempunyai anak 3(tiga) orang yaitu) : Kartosentono, Salamdan Supangat kemudian Partodikromo membagihartanya yaitu) berupa tanah darat seluas0,220 Ha yang terletak diDukuh.Sekardangan Ds.Papungan Kec.KanigoroKab.Blitar kepada ketiga anaknya tersebutyaitu. masing masing mendapatkan 1/3 bagiandar harta peninggalan Partodikromo(masing masing mendapatkan 0,075 Ha) ,kemudian bagian Supangat telah dijualkepada saudara kandungnya yaitu Salam,sehingga bagian Salam menjadi 2/3 dariharta peninggalan Partodikromo

mempunyai anak = 3(tiga) orang yaitu) : Kartosentono, Salamdan Supangat kemudian Partodikromo membagihartanya yaitu) berupa tanah darat seluas0,220 Ha yang terletak diDukuh.Sekardangan Ds.PapunganKec.Kanigoro Kab.Blitar kepadasiketigaanaknya tersebut yaitu masing masingmendapatkan 1/3 bagian dar hartapeninggalan Partodikromo (masing masingmendapatkan 0,075 Ha) , kemudian bagian11Supangatitelah dijual kepada saudarakandungnya yaitu) Salam, sehingga bagianSalam menjadi 2/3 dari harta peninggalanPartodikromo

mempunyai anak 3(tiga) orang yaitu) : Kartosentono, Salamdan Supangat kemudian Partodikromo membagihartanya yaitu) berupa tanah darat seluas0,220 Ha yang terletak diDukuh.Sekardangan Ds.Papungan KecKanigoroKab.Blitar kepada ketiga anaknya tersebutyaitu). masing masing mendapatkan 1/3 bagiandar harta peninggalan Partodikromo(masing masing mendapatkan 0,075 Ha) ,kemudian bagian Supangat telah dijualkepada saudara kandungnya yaitu Salam,sehingga bagian Salam menjadi 2/3. dariharta peninggalan Partodikromo

Pada awalnya Partodikromomempunyai anak 3 (tiga) orang = yaituKartosentono, Salam dan Supangat kemudianPartodikromo membagi hartanya yaitu berupatanah darat seluas 0,220 Ha yang terletakdi Dukuh.Sekardangan Ds.PapunganKecKanigoro Kab.Blitar kepada ketiga20anaknya tersebut yaitu masing masingmendapatkan 1/3 bagian dar hartapeninggalan Partodikromo (masing masingmendapatkan 0,075 Ha) , kemudian' bagianSupangat telah dijual kepada saudarakandungnya yaitu) Salam, sehingga bagianSalam menjadi 2/3 dari

Umi Kalsum =;24Bahwa buyut saksi bernama PARTODIKROMO mempunyai anak3 yaitu Kartosentono, Salam dan Supangat,Kartosentono punya istri 3 dan dengan istri ke 3 UmiKalsum punya anak 7 dan salah satunya anaknya bernamaSunarmi, Salam menikah dengan Ngadinah punya anak lyaitu) Sri.

Bahwa, almarhumah PARTINI (ibu Pemohon) adalah salah satu ahli waris darialmarhun PARTODIKROMO SLAMET tempat tinggal yang terakhir diDowulung Rt.001, Rw.006, Desa Dukuh, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo telah meninggal dunia pada tanggal 17 februari 2003, dan dariperkawinan dengan mendiang istri satusatunya dan terakhir kalinya yaituNyonya PARTYEM telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu : almarhumahPARTINI (ibu Pemohon), YAMINI, SARMAN danNAN (0.

Bahwa, dari pihak ahli waris almarhum PARTODIKROMO SLAMET akanmembagikan harta warisan kepada anakanak termasuk almarhumah PARTINI(bu Pemohon), oleh karena ibu Pemohon telah meninggal dunia, makakedudukan pewarisnya digantikan oleh anaknya, yaitu Pemohon danMARSHELA PUTRI RADITYA (adikPemohon) ;.

atas namaPARTODIKROMO SLAMET ;Hal 7 dari 19 hal Pen No.377 /Pdt.P/2013/PN.SkhBahwa saksi tahu sertifikat tersebut masih atas namaPARTODIKROMO SLAMET yang sekarang sudah meninggaldunia ;Bahwa saksi tahu PARTODIKROMO SLAMET mempunyai 4(empat ) orang anak yaitu PARTINI (bu Pemohon),YAMINI,SARMAN dan KARNO ;Bahwa saksi tahu almarhumah PARTINI (ibu Pemohon ) adalahsalah satu ahli waris dari PARTODIKROMOSLAMET ;Bahwa saksi tahu ahli waris PARTODIKROMO SLAMET akanmembagikan harta warisan kepada anak anak

atas nama PARTODIKROMO SLAMET :Bahwa saksi tahu sertifikat tersebut masih atas nama PARTODIKROMOSLAMET yang sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu PARTODIKROMO SLAMET mempunyai 4 (empat ) oranganak yaitu PARTINI (ibu Pemohon), YAMINI,SARMAN dan KARNO ;Bahwa saksi tahu almarhumah PARTINI (ibu Pemohon ) adalah salah satu ahliwaris dari PARTODIKROMO SLAMET ;Bahwa saksi tahu ahli waris PARTODIKROMO SLAMET akan membagikanharta warisan kepada anak anak termasuk almarhum PARTINI (ibu Pemohon )

atas nama pemegang hak PARTODIKROMO SLAMET, adalah milik kakekPemohon yaitu PARTODIKROMO SLAMET yang diwariskan kepada anaknya yangbernama Yahmini (bibi Pemohon) dan berdasarkan keterangan saksi SAMTO DIYONOKASDI dan saksi WIDODO,S.Pd terbukti bahwa baik Yahmini dan Partini (IbuPemohon) adalah anak dari PARTODIKROMO SLAMET maka dengan demikianPARTODIKROMO SLAMET adalah kakek dari Pemohon dan tanah tersebut akandijual bersama oleh ahli warisnya ; Menimbang, bahwa berdasrkan bukti surat P9 dan P10

Pada waktu sebelum PARTODIKROMO meninggal telah menggarap sawah yang dijual lepas dariMULYONO dengan perjanjian menggarap seumur hidup PARTO DIKROMOkurang lebuh sejak tahun 1945, pada tahun 1987 PARTO DIKROMOHalaman 12 dari 46 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Sgnmeminjam sertifikat Asli kepada.

Bahwa mengenai tulisan pensil dalam buku C desa yang tertulis PartoDikromo, saksi menjelaskan bahwa oleh karena hanya di tulis pensilmaka tulisan itu tidak menunjukkan peralihan hak. Bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar.5.

PARTODIKROMO als SADIMIN als PARTOMIN (alm), kemudian kepemilikansawah tersebut dijual lepas kepada Bp MULYONO (alm), yang kemudianpada tahun 1985 telah dibalik nama menjadi atas nama Mulyono.

Bahwa pada tahun 2014, ayah saksi yaitu MULYONO ketika berada dirumah di Dukuh Jatikusumo, Desa Sambungmacan, KecamatanSambungmacan, kabupaten Sragen berpesan agar tanah sawah yangdikerjakan oleh Partodikromo Alias Parto Min hanya seumur hidup PartoDikromo Alias Parto Min saja, setelah Parto min meninggal dunia harusdiserahkan kepada ahli waris Mulyono (ayah saksi). Bahwa kurang lebih pada tahun 1987, Sdra.

MULYONOmaka tanah sawah tersebut adalah milik Mulyono (Alm) atau ahli waris Mulyono.Menimbang bahwa mengenai uraian para Terdakwa bahwa PartoDikromo als Sadimin als Partomin (alm) atau bapak dari para Terdakwa membelidari Mar Blendung.

Kayana ManggalaReswara dengan cara barang yang dikirim melalui Saksi SUPARDI binPARTODIKROMO (berkas terpisah) yang nanti tidak dikirim sebagaimanamestinya melainkan dijual kepada orang lain, dimana ide tersebutdisampaikan kepada saksi SUPARDI bin PARTODIKROMO karena SaksiSUPARDI adalah orang yang sering mendapatkan order (delivery order/DO) dan atas ide tersebut Saksi SUPARDI bin PARTODIKROMO setuju.Setelah Saksi SUPARDI (berkas terpisah) mendapatkan DO dari PT.Kayana Manggala Reswara berupa pengiriman

Kayana ManggalaReswara dengan cara barang yang dikirim melalui Saksi SUPARDI binPARTODIKROMO (berkas terpisah) yang nanti tidak dikirim sebagaimanamestinya melainkan dijual kepada orang lain, dimana ide tersebutdisampaikan kepada saksi SUPARDI bin PARTODIKROMO karena SaksiSUPARDI adalah orang yang sering mendapatkan order (delivery order/DO) dan atas ide tersebut Saksi SUPARDI bin PARTODIKROMO setuju.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor :1153/Pid.B/2014/PN.Bks.Setelah Saksi SUPARDI (berkas terpisah) mendapatkan

Kayana ManggalaReswara dengan cara barang yang dikirim melalui Saksi SUPARDI binPARTODIKROMO (berkas terpisah) yang nanti tidak dikirim sebagaimanamestinya melainkan dijual kepada orang lain, dimana ide tersebutdisampaikan kepada saksi SUPARDI bin PARTODIKROMO karena SaksiHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor :1153/Pid.B/2014/PN.Bks.SUPARDI adalah orang yang sering mendapatkan order (delivery order/DO) dan atas ide tersebut Saksi SUPARDI bin PARTODIKROMO setuju.Setelah Saksi SUPARDI (berkas terpisah) mendapatkan

Kayana Manggala Reswara dengan cara barangyang dikirim melalui Saksi SUPARDI bin PARTODIKROMO yang nanti tidakdikirim sebagaimana mestinya melainkan dijual kepada orang lain, dimana idetersebut disampaikan kepada Saksi SUPARDI bin PARTODIKROMO karenaterdakwa adalah orang yang sering mendapatkan order (delivery order/DO)dan atas ide tersebut Saksi SUPARDI bin PARTODIKROMO setuju.e Bahwa Saksi SUPARDI mendapatkan DO dari PT.

Kayana Manggala Reswara dengan cara barang yang dikirimmelalui Saksi SUPARDI bin PARTODIKROMO yang nanti tidak dikirimsebagaimana mestinya melainkan dijual kepada orang lain, dimana idetersebut disampaikan kepada saksi SUPARDI bin PARTODIKROMO karenaSaksi SUPARDI adalah orang yang sering mendapatkan order (delivery order/DO) dan atas ide tersebut Saksi SUPARDI bin PARTODIKROMO setuju.e Bahwa saksi SUPARDI mendapatkan DO dari PT.

MADIUN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah istri dari Suporminto aliasPurminto bin Partodikromo yang menikah pada tahun 1983; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Supormintoalias Purminto bin Partodikromo telah dikaruniai 1 orang anak, Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 10yang bernama Jhonatan Raditya Pamungkas (umur 14 tahun 9bulan); Bahwa pada

MADIUN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah istri dari Suporminto aliasPurminto bin Partodikromo yang menikah 36 tahun yang lalu; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Supormintoalias Purminto bin Partodikromo telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Jhonatan Raditya Pamungkas (umur 14 tahun 9bulan); Bahwa pada bulan Juli 2006, suami Pemohon telah meninggaldunia dan

PA.Kab.Mn halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa keterangan saksi telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan parasaksi Serta SuratSurat bukti, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSuporminto alias Purminto bin Partodikromo

pada bulan April 1983 diDesa Saradan Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Suporminto aliasPurminto bin Partodikromo telah dikaruniai 1 (Satu) anak, bernamaJhonatan Raditya Pamungkas, Umur 14 tahun 9 bulan; Bahwa pada tanggal 06 Juli 2006, suami Pemohon telah meninggaldunia, pada saatsaat terakhir hidupnya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anak Pemohonuntuk mewakill anak tersebut mengenai segala perbuatan hukumkarena anak

memindahkan ataumenggadaikannya kecuali karena keperluan yang mendesak jikakepentingan dan keselamatan anak itu menghendaki atau suatukenyataan yang tidak dapat dihindarkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut serta berdasarkan fakta persidangan bahwa Pemohon (Panirahalias Ponirah) dan anaknya (Jhonatan Raditya Pamungkas, Umur 14tahun 9 bulan) adalah ahli waris dari Suporminto alias Purminto binPartodikromo dan berhak atas harta warisan Suporminto alias Purmintobin Partodikromo