THEO DE PAUW VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., 2. HO HARTONO WIBOWO;;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dan Suami Pemohon didalam Akta Kelahiran nama anak Kesatu Pemohon yang bernama REEVEN, pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 2774/WNI/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Surabaya tertanggal 02 Desember 1999 yang semula nama Ayah tertulis Chandra Honggo Seputro dan Ibu yang tertulis Pauw Nie (Djwie le) Soewanto dibetulkan menjadi Nama Ayah menjadi CHANDRA HONGGOSEPUTRO dan Nama Ibu menjadi LIE PAUW NIE ;

LIE PAUW NIE

Bahwa nama Pemohon dan Suami Pemohon yang awalnya tertulis didalam AktaKelahiran Anak Kesatu Pemohon nama Ayah tertulis Chandra Honggo Seputro dan Ibuyang tertulis Pauw Nie (Djwie le) Soewanto dibetulkan menjadi Nama Ayah menjadiCHANDRA HONGGOSEPUTRO dan Nama lbu menjadi LIE PAUW NIE ; 7.

Hal.2Desember 1999 yang semula nama Ayah tertulis Chandra Honggo Seputro dan Ibuyang tertulis Pauw Nie (Djwie le) Soewanto dibetulkan menjadi Nama Ayah menjadiCHANDRA HONGGOSEPUTRO dan Nama lbu menjadi LIE PAUW NIE; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama sepertitersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu.; 4.

LIE PAUW NIE, diberi tanda P1 ; 2. Fotocopy Akta Kelahiran No.501/WNI/2003, tertanggal 13 Pebruari 2003, diberi tanda P25 3. Fotocopy Akta Perkawinan No.1575/WNI/1998 tertanggal 12 Nopember 1998, diberitanda P3 ; a 4.

: REEVEN dan JESSELYN $;Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon dan Suami Pemohondidalam Akta Kelahiran nama anak kesatu yang bernama REEVEN yang semulanama Ayah tertulis Chandra Honggo Seputro dan lbu yang tertulis Pauw Nie (Djwiele) Soewanto dibetulkan menjadi Nama Ayah menjadi CHANDRAHONGGOSEPUTRO dan Nama lou menjadi LIE PAUW NIE ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas Pemohon menyatakansemua yang diterangkan adalah benar dan Pemohon tidak keberatan ; mengajukan hal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dan SuamiPemohon didalam Akta Kelahiran nama anak Kesatu Pemohon yang bernamaREEVEN, pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 2774/WNI/1999 yangdikeluarkan oleh Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Surabaya tertanggal 02Desember 1999 yang semula nama Ayah tertulis Chandra Honggo Seputro dan Ibuyang tertulis Pauw Nie (Djwie le) Soewanto dibetulkan menjadi Nama Ayah menjadiCHANDRA HONGGOSEPUTRO dan Nama lbu menjadi LIE PAUW NIE ; 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon pada Petikan Dari Daftar Tambahan Kelahiran Untuk Bangsa Tionghoa di Medan dalam tahun Seribu sembilan ratus limapuluh lima Nomor; Limaratus Delapan puluh Sembilan yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Untuk bangsa Tionghoa di Medan pada tanggal 08 Djuli 1955 yang sebelumnya tertulis GIOK PAUW

   > menjadi TJIOE GIOK PAUW;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Penambahan nama pada Petikan Dari Daftar Tambahan Kelahiran Untuk Bangsa Tionghoa yang bersangkutan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan

Pemohon:
Giok Pauw

Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Pemohon, yang semula bernama PAUW SIOE HONG NIO dirubah menjadi HONGRAINI.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana, untuk mencatat tentang perubahan nama tersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu.4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul karena permohonan ini, yang ditaksir sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

- PAUW SIOE HONG NIO

PENETAPANNomor : 31/Pdt.P/2016/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :PAUW SIOE HONG NIO, Perempuan, Umur 62 tahun, Agama Budha,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Hayam WurukKelurahan Dauhwaru Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Pemohon yangsemula bernama Pauw Sioe Hong Nio menjadi Hongraini ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Jembrana, untuk mencatat tentangperubahan nama tersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk4.

Fotokopi Catatan Sipil Golongan Tionghoa Nomor : empat tanggal26 Februari 1954 tentang keterangan lahir atas nama Pauw SioeHong Nio, yang selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tandabukti P1 ; 2. Fotokopi Surat Catatan memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia atas nama Pauw Sioe Hong Nio Nomor : 2/1987 W.Ntanggal 9 Mei 1987, yang selanjutnya pada fotokopi tersebut diberitanda bukti P2 ; 3.

Fotokopi kutipan akta perkawinan No. 6/1986 antara EddyKuswanto dengan Pauw Sioe Hong Nio tanggal 29 Oktober 1986,yang selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda bukti P4 ;5.

SioeHong Nio dirubah menjadi Hongraini ; e Bahwa alasan Pemohon merubah namanyatersebut karena ingin merubah namanya menjadinama yang lazim digunakan oleh Warga NegaraIndonesia;e Bahwa untuk merubah nama seseorang tersebutharuslah ada Penetapan tentang perubahan namadari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut diatas ternyata benar Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yangsemula bernama Pauw Sioe Hong Nio dirubah menjadi Hongraini denganalasan ingin merubah

HOCKY PAUW lawan FIRMAN ISTIAWAN dkk

PUTUSANNomor 255/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:HOCKY PAUW, pekerjaan : Wiraswasta (Direktur PT.

Hocky Pauw adalah direktur utamadari PT. Panji Graha dan berwenang mewakili PT. Panji Graha untukmelakukan perbuatan hukum tertentu apabila posisi nya bertindaksebagai Direktur dinyatakan dengan tegas ;e Sedangkan dalam perkara Nomor: 159/ Pdt G/ 2018/ PN Smg ini,Penggugat bertindak seeara pribadi karena baik di dalam suratkuasa khusus maupun di dalam surat gugatannya, tidak disebutkandengan tegas bahwa Tn.

Hocky Pauw dalam melakukan perbuatanHalaman 8 Putusan No. 255/Pdt/2019/PT SMGhukum ini (mengajukan gugatan) bertindak dalam jabatannyaselaku direktur utama mewakili PT Panji Graha ;e berdasarkan peraturan yang berlaku, Tn. Hocky Pauw berupa SubjekHukum Manusia atau orang (Naturlijke Person) dan PT.

Hocky Pauw tidak mempunyai hubungan hukum, terbuktiPenggugat tidak mempunyai legal standing dalam gugatan ini, olehkarena itu mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkaramenyatakan gugatan dari Penggugattidak dapat diterima ;2.

Hocky Pauw dalam melakukan perbuatanhukum ini (mengajukan gugatan) bertindak dalam jabatannyaselaku direktur utama mewakili PT Panji Graha ;berdasarkan peraturan yang berlaku, Tn. Hocky Pauw berupa SubjekHukum Manusia atau orang (Naturlijke Person) dan PT.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon PHAN PAUW JONG sebagai kuasa bagi anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur, yang bernama:

1. NATASYA, lahir di Tangerang, tanggal 10 Januari 2006, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22937 I/ 2007 tanggal 28 Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tangerang;
2. VANESSA

Kalideres, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta, seluas 200 M², sebagaimana Surat Ukur Nomor: 218/2004 atas nama pemegang hak Phan Pauw Jong;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Ong Ti Pauw yang lahir di Pemangkat pada tanggal 22 Juli 1954, dengan Ti Pauw yang lahir di Dijalan Nusantara Pemangkat pada tanggal 22 Juli 1954, dengan Ti Pauw Fu yang lahir di Pemangkat pada tanggal 22 Juli 1954 adalah satu orang yang sama yakni pemohon sendiri;
3. Menetapkan bahwa nama yang digunakan oleh pemohon untuk saat ini sampai seterusnya

adalah Ti Pauw Fu yang lahir di Pemangkat pada tanggal 22 Juli 1954;

LO PAUW AN alias HANDOYO

PUTUSANNOMOR : 20/PID.SUS/2013/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:=1)2)3)4)5)Nama lengkap : LO PAUW AN Alias HANDOYO;Tempat lahir : Pontianak;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun /27 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Part H.

Menyatakan Terdakwa LO PAUW AN alias HANDOYO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemiliki Hasil Hutan Yang Patut Diduga Berasal Dari Kawasan HutanYang Diambil Secara Tidak Sah, yang Dilakukan Sebagai PerbarenganBeberapa Perbuatan Yang Harus Dipandang Sebagai Perbuatan YangBerdiri Sendiri Sehingga Merupakan Beberapa Kejahatan; 2.

Perkara : PDM 35/ MPW / 02/ 2011,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LO PAUW AN al. HANDOYO, pada tangaaltanggalyang tidak dapat diingat lagi pada waktu antara bulan September sampai denganDesember..........Desember 2009, bertempat di Gudang/Kantor PD.

SUBSIDAIR 3 === 22 20= 20 non non nen nen nen en een ene ene ene nen nen cen eee cee nee =Bahwa Ia terdakwa LO PAUW AN al. HANDOYO, pada tangaaltanggalyang tidak dapat diingat lagi pada waktu antara bulan September sampai denganDesember 2009 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009, bertempat diGudang/Kantor PD.

Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UU No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan MenjadiUndangUndang Jo pasal 65 ayat (1) KUHP.10Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal9 Juli 2012 Nomor : Reg.Perk.: PDM35/Mempa/02/2011 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut : === = 22222 eno no nnn nn nnn nnn nn nn cen1.Menyatakan terdakwa LO PAUW AWN alias HANDOYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut dan memiliki hasil hutan tanpa dilengkapiSKSHH melanggar Pasal 78 Ayat (7)

LO PAUW AN Alias HANDOYO

PUTUSANNo. 279 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LO PAUW AN Alias HANDOYO;Tempat Lahir : Pontianak;Umur / Tanggal Lahir : 42 tahun / 27 Maret 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Parit H. Husin 2 Komplek FajarPermai RT.004 / 02, No.

Februari2011;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Februari 2011 sampai dengan tanggal 17Maret 2011;3 Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2011 sampai dengan tanggal 16Mei 2011;4 Hakim Pengadilan Negeri melakukan penangguhan penahanan sejak tanggal 28Maret 2011;5 Penetapan Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6 Februari2013 sampai dengan tanggal 7 Maret 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mempawah karena didakwa :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa LO PAUW

No.279 K/Pid.Sus/2014Bahwa ia Terdakwa LO PAUW AN alias HANDOYO, pada tangaaltanggal yang tiddapat diingat lagi pada waktu antara bulan September sa4Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur 4d78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf f Undangtentang Kehutanan sebagaimana dirubah dan ditaNo.19 Tahun 2004 tentang Penetapan PeraturanUndang No.1 Tahun 2004 tentang Perubahan Ata:1999 tentang Kehutanan Menjadi UndangUndang SUBSIDAIR :dan SKAU No.

AN alias HANDOYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut dan memiliki hasil hutan tanpadilengkapi SKSHH melanggar Pasal 78 ayat (7) jo Pasal 50 ayat (3) huruf hUndangUndang Nomor : 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 65 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa/Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LO PAUW AN aliasHANDOYO selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mempawah No.65/Pid.Sus/2011/PN.MPW. tanggal 05 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa LO PAUW AN alias HANDOYO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Memiliki Hasil Hutan Yang Patut Diduga Berasal DariKawasan Hutan Yang Diambil Secara Tidak Sah, yang DilakukanSebagai Perbarengan Beberapa

;

Pemohon:
BOEN SIAUW PAUW

SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SidoarjoKelas IA Khusus yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:BOEN SIAUW PAUW,lahir di Bondowoso, tanggal 1 September 1962, jeniskelamin lakilaki, Agama Katolik, pekerjaan Dosen, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 203/Padt.P/2019/PN Sda2.5.Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambah nama Pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari tertulis SIAUWPAUW menjadi tertulis HERMAN BUDIANTO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan/penambahan penulisan nama Pemohon semula SIAUW PAUW ~ menjadiHERMAN BUDIANTO, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran SIAUW PAUW, anaklakilaki, dari Suami

Nomor 56/PWI Tahun 1985 tanggal 21Mei 1985 atas nama Boen Siauw Pauw, selanjutnya diberi tanda ........... bukti P6;7. Fotocopi Berita Acara Sumpah No. 16/6/PWI Tahun 1985 tanggal 8 Juni 1985atas nama Boen Siauw Pauw, selanjutnya diberi tanda ..............ccccceceeeees bukti P7;8.

NOVIANRI MAITIMU Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami saksi; Bahwa nama Pemohon saat menikah dengan saksi masih menggunakannama kecil yaitu Boen Siauw Pauw; Bahwa saat ini Pemohon dan saksi bertempat tinggal di JI.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon yangsemula bernama Boen Siauw Pauw, anak lakilaki sah dari Boen Hian Loe danLiem Wen Hwie sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran nomor 78,tanggal 3 September 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBondowoso, menjadi HERMAN BUDIANTO;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Nur Halimah Pauw Binti Abdulah Saleh Pauw telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan asusila dan/atau perbuatan melanggar ketertiban umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
Dwi Nur Halimah Pauw Binti Abdulah Saleh Pauw

Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (Yo Pauw Tju (Lusy) dengan Tergugat (Ng.

- YO PAUW TJU (LUSY) ( penggugat )- NG, ANTONIUS SANTOSA ( tergugat )

PUTUSANNomor : 99/Pdt/G/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :YO PAUW TJU (LUSY), bertempat dahulu di Komplek Bukit Indah CikahuripanBlok B37 Rt.002 Rw.016, Desa Ciheulang, KecamatanCiparay.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yo Pauw tyu (lusy), Nik :3204294301730003, tertanggal 07 12 2012, diberitanda P 2.3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Antonius Santosa, No.32040292609120050, tertanggal 19 10 2012, diberitanda P 3.4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 12 April 1996, diberi tanda P4, diberitanda P 4.5. Fotocopy Surat Pernyataan kedua belah pihak, tertanggal 12 Pebruari2016.diberi tanda P56.

di operasi biaya daridonaturHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 99/Pdt.G/2016/PN.Bib.Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian antara Penggugat denganTergugat bersama dengan orang tua Penggugat, akan tetapi Penggugattidak mau rukun lagi;Bahwa Tergugat ada menafkahi Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukanakanaknya namun tidak cukup.Bahwa bekerja di Bengkel ditangerang dan tinggal di bengkel tersebut.Bahwa saksi hanya mendengar berantem dari cerita anak saksi saja,karena saksi beda rumah.Saksi Novie pauw

Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat yaitu Bukti P1 s/d P8 serta 3 (tiga) orangsaksi bernama saksi Yo Hok Nio Yohana, saksi Novie pauw ing dan saksiVelianaFelicia Santosa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas

pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugatyang tidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakantidak hadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akandipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam suratgugatannya yang didukung oleh keterangan saksisaksi yaitu saksi Yo Hok NioYohana, saksi Novie pauw ing dan saksi Veliana Felicia Santosa serta dikuatkanpula dengan surat Bukti P4

NE T A PK A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama NATALIA,Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 27 Desemebr 1990 adalah merupakan anak sah dari suami isteri THE TJHO MENG denganOEY PAUW

Pemohon:
1.THE TJHO MENG
2.OEY PAUW ING

Menyatakan Terdakwa Paulus Kurniawan Alias Kwan Kwik Pauw Bin Suyanko Kurniawan telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA Kedua, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana .;2. Menyatakan Terdakwa tersebut dilepaskan dari tuntutan hukum dalam dakwaan PERTAMA Kedua pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.;3.

Menyatakan Terdakwa Paulus Kurniawan alias Kwan Kwik Pauw Bin Suyanko Kurniawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan oleh orang yang disebabkan adanya hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan PERTAMA Kesatu .; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULUS KURNIAWAN Alias KWAK KWIK PAUW Bin SUYANKO KURNIAWAN, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun, ;5.

PAULUS KURNIAWAN Alias KWAK KWIK PAUW Bin SUYANKO KURNIAWAN

Perk : PDM547/SEMAR/Epp.2/12/2013. terdakwa didakwa : DAKWAAN :PERTAMA :KESATU :Bahwa terdakwa Paulus Kurniawan Alias Kwan Kwik Pauw BinSuyanko Kurniawan pada hari Senin tanggal 12 Desember 2012, pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2012, pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2012dan pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2012 atau pada suatu waktu dalambulan Desember 2012 bertempat di toko SADEWO Jl. Dr.

Menyatakan terdakwa Paulus Kurniawan Alias Kwan Kwik Pauw BinSuyanko Kurniawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 18 dari 28 hal. Putusan Nomor : 135/Pid/2014/PT.SMG.dalam dakwaan pertama : kesatu melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dan kedua melanggar Pasal 372 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Paulus Kurniawan Alias KwanKwik Pauw Bin Suyanko Kurniawan dengan pidana penjara selama : 3(Tiga) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan..

Putusan Nomor : 135/Pid/2014/PT.SMG.Menyatakan Terdakwa Paulus Kurniawan alias Kwan Kwik Pauw BinSuyanko Kurniawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penggelapan oleh orang yang disebabkanadanya hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadakwaan PERTAMA Kesatu ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULUS KURNIAWAN AliasKWAK KWIK PAUW Bin SUYANKO KURNIAWAN, dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) Tahun ;.

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULUS KURNIAWANAlias KWAK KWIK PAUW Bin SUYANKO KURNIAWAN, denganpidana penjara selama: 2 (dua) Tahun, ;Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya.;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN.

PAULUS KURNIAWAN Alias KWAN KWIK PAUW Bin SUYANKO KURNIAWAN

PUTUSANNo. 1100 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : PAULUS KURNIAWAN Alias KWANKWIK PAUW Bin SUYANKOKURNIAWAN;Tempat lahir : Semarang;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 19 Januari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr.

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 7 Juli 2014;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b Ketua Muda Pidana No. 362/2014/S.157.TAH/PP/2014/MA tanggal 10September 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 26 Agustus 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karena didakwa:PERTAMA:KESATU:Bahwa Terdakwa Paulus Kurniawan alias Kwan Kwik Pauw

saksi Arijana;e Akibat perbuatan Terdakwa dan Yuliawati tersebut, telah merugikan saksiSuryo Antoro Soerjanto bin Soerjanto dan saksi Arijana Djoewardi bintiDjoewardi yang ditaksir sebesar Rp175.518.323,00 (seratus tujuh puluh limajuta lima ratus delapan belas ribu tiga ratus dua puluh tiga rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Paulus Kurniawan alias Kwan Kwik Pauw

binSuyanko Kurniawan telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalamdakwaan Pertama Kedua, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatutindak pidana;Menyatakan Terdakwa tersebut dilepaskan dari tuntutan hukum dalam dakwaanPertama Kedua Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP;Menyatakan Terdakwa Paulus Kurniawan alias Kwan Kwik Pauw bin SuyankoKurniawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Penggelapan oleh orang yang disebabkan

Dalam hal ini yang dimaksud dengan "barang siapa" sudah jelasadalah Pemohon Kasasi Paulus Kurniawan als Kwan Kwik Pauw bin SuyankoKurniawan.b.

strong>NE T A PK A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama TEDY CAHYADI, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 4 Oktober 1982adalah merupakan anak sah dari suami isteri THE TJHO MENGdenganOEY PAUW

Pemohon:
1.THE TJHO MENG
2.OEY PAUW ING

Menyatakan Terdakwa Pauw Djoen Khoi Alpian alias Aput bin Tham Kim Tjong (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

Pauw Djoen Khoi Alpian alias Aput bin Tham Kim Tjong (alm);

DJASA BAHARI SHIPING, dan kawan vs TJOENG KA PAUW

., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Nuri A. 46 RempoaCiputat, Tangerang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;Melawan:TJOENG KA PAUW, bertempat tinggal di Taman Kebon JerukIntercon, Blok H2 Nomor 8 RT. 003.

Mengabulkan gugatan Penggugat (Tjoeng Ka Pauw) untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat (PT. Djasa Bahari Shipping) dan Tergugat II (PT.Spicaputra Sarana) telah melakukan cedera janji/wanprestasi terhadapPenggugat;3.

Tjoeng Ka Pauw pemilikperusahaan PD Aneka Jaya;Bahwa demikian pula dari bukti lainnya tidak terlinat hubungan hukumantara Penggugat dengan Inkopad, sehingga Penggugat tidak mempunyaikwalitas dan kapasitas untuk menggugat pihak Tergugat,Bahwa dengan demikian substansi pokok sengketa tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahHal. 11 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Pauw Djoen Khoi Alpian alias Aput bin Tham Kim Tjong (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

Pauw Djoen Khoi Alpian alias Aput bin Tham Kim Tjong (alm);

Selanjutnya setelah mendapatkan daunganja kering tersebut sebanyak 0,5 (nol koma lima) kilogram terdakwa Pauw Djoenpulang kerumahnya dan meletakan daun ganja kering tersebut dibawah pohon coklatdepan rumah terdakwa Pauw Djoen kemudian datang saksi Sukadi untuk mengambilpesanan daun ganja tersebut selanjutnya terdakwa Pauw Djoen menunjukan letakdimana daun ganja tersebut kemudian saksi Sukadi mengambil dan lamgsung pergimeninggalkan rumah terdakwa Pauw Djoen.

Selanjutnyasetelah terdakwa Pauw Djoen menerima uang titipan dari saksi Sukadi kemudianterdakwa Pauw Djoen menemui saudara BOKIR (DPO) guna penyerahan uang sejumlahRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang selanjutnya terdakwa Pauw Djoen menerimadaun ganja kering sebanyak 0,5 (nol koma lima) kilogram guna diserahkan kepada saksiSukadi.

Selanjutnya setelah mendapatkan daunganja kering tersebut sebanyak 0,5 (nol koma lima) kilogram terdakwa Pauw Djoenpulang kerumahnya dan meletakan daun ganja kering tersebut dibawah pohon coklatdepan rumah terdakwa Pauw Djoen kemudian datang saksi Sukadi untuk mengambilpesanan daun ganja tersebut selanjutnya terdakwa Pauw Djoen menunjukan letakdimana daun ganja tersebut kemudian saksi Sukadi mengambil dan lamgsung pergimeninggalkan rumah terdakwa Pauw Djoen.Dalam hal terdakwa Pauw Djoen memiliki,

PAUW b. Batang2. Urine An Pauw Djoen KhoiAlpian Als Aput bin ThamKim Tjong (Alm) (KLT)e = Uji Duquenoisee Kromatografi LapisTipis (KLT)Kromatografi LapisTipis (KLT)Barang Bukti Pemeriksaan Hasila.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MELKI PAUW tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
MELKI PAUW

Menyatakan Terdakwa MELKI PAUW terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPseperti tersebut dalam surat dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN.Olm2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELKI PAUW dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi Sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam rumah tahanan, sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dalam rumah tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MELKI PAUW pada hari Rabu tanggal 30 Agustus2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada

Saksi ORIENCE IMELDA OEMANU ALIAS IDA dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan benar dan jujur dalampersidangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangan sehubungandengan masalah Penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban WESTERLING PAUTALIAS LING sedangkan yang menjadi Terdakwanya adalah MELKI PAUW; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30

Menyatakan Terdakwa MELKI PAUW tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN.Olm4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.