Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secarapasti pada bulan Januari 2020 sekitar jam 09.00 Wita terdakwa memanggilanak korban Resky Akifa Mutiara yang saat itu Sedang berada di dalam masjidkhusus santri perempuan untuk mengajarkan mejahit kepada anak korbanResky Akifa Mutiara, sehingga anak korban Resky Akifa Mutiara masuk kedalam ruangan mesin penjahitan, ketika anak korban Resky Akifa Mutiarasudah berada di ruangan mesin penjahitan terdakwa langsung memeluk anakkorban

Selanjutnya pada bulan Januari 2020 sekitar jam 09.00 Wita terdakwamemanggil anak korban Resky Akifa Mutiara yang saat itu sedang berada didalam masjid khusus santri perempuan untuk mengajarkan mejahit kepadaanak korban Resky Akifa Mutiara, sehingga anak korban Resky Akifa Mutiaramasuk ke dalam ruangan mesin penjahitan, ketika anak korban Resky AkifaMutiara sudah berada di ruangan mesin penjahitan terdakwa langsungmemeluk anak korban Resky Akifa Mutiara lalu terdakwa berkata jangan koteriak nanti

perempuan lalu Terdakwa memanggilsaksi untuk mengajarkan saksi menjahit sehingga saksi masuk kedalamruangan mesin penjahitan dan duduk didepanan mesin jahit sedangkanTerdakwa berdiri disamping mesin penjahitan tibatiba Terdakwa memeluksaksi kemudian ia memasukan tangannya kedalam baju gamis saksi danmemegang payudara saksi dan setelah itu dari arah bawa ia memasukantangannya kedalam celana dalam saksi dan memasukan jarinya kedalamkemaluan saksi dan setelah itu Terdakwa memberi Saksi uang Rp5.000

ruangan penjahitan dan waktunya saat sholat Ashar 15.30WITA dan saya juga sering lihat Saksi koroban Reski Akifa Mutiara selalukeruang penjahitan jika guru kelas pada jam pelajaran tidak masukmengajar Bahwa saksi pernah sekali bersama Saksi korban Reski Akifa Mutiaramasuk kedalam ruangan penjahitan untuk menjahit bersama akan tetapisekitar 15 menit saksi keluar dan Saksi korban Reski Akifa Mutiara tinggalsendirian didalam ruang penjahitan dan pada saat malam hari setelahsholat Magrio Reski sering

Pada paha sebelah kiri enam cm diatas lutut kiri ditemukan luka robek dengan tepi rata,berbentuk garis sepanjang tiga koma lima centimeter dilakukan perawatan penjahitan;b. Pada paha sebelah kiri tepatnya tiga belas sentimeter diatas lutut kiri ditemukan lukarobek dengan tepi rata, berbentuk gars sepanjang tiga sentimeter dilakukan perawatanluka dan penjahitan;c. Pada paha sebelah kiri tepatnya dua puluh tujuh sentimeter diatas lutut kiri diketemukanluka robek dengan tepi rata.

Pada paha sebelah kiri enam cm diatas lutut kiri ditemukan luka robek dengan tepi rata,berbentuk garis sepanjang tiga koma lima centimeter dilakukan perawatan penjahitan;e. Pada paha sebelah kiri tepatnya tiga belas sentimeter diatas lutut kiri ditemukan lukarobek dengan tepi rata, berbentuk gars sepanjang tiga sentimeter dilakukan perawatanluka dan penjahitan;f. Pada paha sebelah kiri tepatnya dua puluh tujuh sentimeter diatas lutut kiri diketemukanluka robek dengan tepi rata.

Dan pada waktu kejadian langsungdirawat di Puskesmas di Pulau Panggung dan tidak sampai dirawat inap;o Dan berdasarkan visum yang dikeluarkan Pada paha sebelah kiri enam cm diatas lututkiri ditemukan luka robek dengan tepi rata, berbentuk garis sepanjang tiga koma limacentimeter dilakukan perawatan penjahitan;o Pada paha sebelah kiri tepatnya tiga belas sentimeter diatas lutut kin ditemukan lukarobek dengan tepi rata, berbentuk gars sepanjang tiga sentimeter dilakukan perawatanluka dan penjahitan

Dan pada waktu kejadian langsungdirawat di Puskesmas di Pulau Panggung dan tidak sampai dirawat inap;o Dan berdasarkan visum yang dikeluarkan Pada paha sebelah kiri enam cm diatas lututkiri ditemukan luka robek dengan tepi rata, berbentuk garis sepanjang tiga koma limacentimeter dilakukan perawatan penjahitan;o Pada paha sebelah kiri tepatnya tiga belas sentimeter diatas lutut kiri ditemukan lukarobek dengan tepi rata, berbentuk gars sepanjang tiga sentimeter dilakukan perawatanluka dan penjahitan

Berbentuk garis sepanjang tiga sentimeter dilakukanperawatan luka dan penjahitan; Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dilakukan perawatan di Puskesmas dan hanyadilakukan penjahitan dan tidak dilakukan rawat inap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakim berpendapat bahwaoleh karena semua unsur yang termuat dalam pasal di dalam dakwaan tersebut terpenuhi, makaperbuatan para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2015/PN Skl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singkil yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ELYADIN BERUTU Als ADIN Bin ABDUL MUIS KUDAI ;Tempat Lahir : Penjahitan ;Umur / Tanggal Lahr : 21 Tahun /09 Mei 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Penjahitan

pokoknya menyatakan memohon untuk meringankan hukumannya ;Setelah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umum secara lisan pada hari itu jugayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANtanggalBahwa Terdakwa Elyadin Berutu Als Adin Bn Abdul Muis Als Kudai, pada hari Minggu26 April 2015, sekira jam 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2015, bertempat tepatnya di Desa Penjahitan

diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksil : SAKSI SABIRIN (Saksi Korban) :Bahwa saksi menjelaskan jika terdakwa dihadapkan dipersidangan dikarenakan perkarapemukulan terhadap diri saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu malam sekira pukul 23.00 Wib pada tanggal26 April 2015 di Desa Penjahitan

saksi masih dapat menjalankan aktifitasnya seharihari.Bahwa antara terdakwa dengan saksi tidak ada permasalahan sebelumnya dan tidak adapermusuhan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan yaitu : saksiHardiana Pohan tidak ada ditempat kejadian, abang ipar terdakwa tidak ada menendang saksi,tetapi pada saat kejadian hanya memisahkan ;Saksi2 : HARDIANA POHAN :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu malam sekira pukul 23.00 Wib pada tanggal26 April 2015 di Desa Penjahitan

YUSRIL Als PUKAK :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu malam sekira pukul 23.00 Wib pada tanggal26 April 2015 di Desa Penjahitan Kecamatan gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkiltepatnya dijalan umum.Bahwa pada malam kejadian saksi sedang berada di Pos Ronda bersama dengan terdakwa.Bahwa kejadian bermula setelah saksi korban datang menemui terdakwa kemudian terlihatterdakwa mengejar saksi korban yang akan pulang kemudian terdakwa terlihat memukul mukasaksi korban sebanyak 2 (dua) kali dibagian

Bahwa pada bulan 22 September 2017, Tergugat memanggil Penggugatdan beberapa karyawan lainnya, kemudian menyampaikan bahwaPenggugat akan dipindahkan dari bagian finishing dan Penggugat bolehmemilin untuk dipindah ke bagian penjahitan (sewing) atau ke bagiankebersihan (cleaning service), namun Penggugat keberatan.3. Bahwa karena adanya perbedaan pendapat dan tidak tercapai kesepakatan,kemudian Penggugat diliburkan oleh Tergugat.

Bahwa oleh karena Tergugat tetap pada pendiriannya ingin memindahkanatau memutasi Penggugat pada bagian penjahitan (sewing) atau bagiankebersihan (cleaning service), sedang Penggugat tetap menolak mutasitersebut dengan alasan sebagaimana disebutkan di atas, dimanaPenggugat telah bekerja pada bagian finishing selama lebih dari 24 tahundan selama ini tidak pernah ada permasalahan, maka jelas keadaan initidak memungkinkan terus terjadinya hubungan kerja yang harmonis antarakeduanya.Bahwa perbuatan Tergugat

(sewing) atau ke bagian kebersihan (cleaning service),namun Penggugat keberatan,Majelis Hakim memahami bahwa Tergugat bukannya tidak mempekerjakanPenggugat, namun Penggugatlah yang keberatan bekerja ke bagian penjahitan(sewing) atau ke bagian kebersihan (cleaning service);Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat Angka 2 tersebut di atasdikuatkan oleh kesaksian dari Sunarsih, Paiman, dan Ngaseri, di depanpersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan provisi Penggugat yangmemohon kepada Majelis

selanjutnya jika isi Pasal 169 ayat (1) huruf eUndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyang menentukanbahwa Pengusaha memerintahkan pekerja/ourun untuk melaksanakanpekerjaan di luar yang diperjanjikandikaitkan dengan dalil gugatan PenggugatAngka 2 yang menyatakan:Bahwa pada bulan 22 September 2017, Tergugat memanggil Penggugat danbeberapa karyawan lainnya, kemudian menyampaikan bahwa Penggugat akandipindahkan dari bagian finishing dan Penggugat boleh memilih untuk dipindahke bagian penjahitan

(sewing) atau ke bagian kebersihan (cleaning service),namun Penggugat keberatan,Majelis Hakim memahami bahwadipindahkannya Penggugat dari bagianfinishing ke bagian penjahitan (sewing) atau ke bagian kebersihan (cleaningservice)bukanlahmerupakan bentuk perbuatanpengusaha memerintahkanpekerja/ouruh untuk melaksanakan pekerjaan di luar yang diperjanjikan;Perbuatan Tergugat sebagai pengusaha yang memindahkan Penggugat daribagian finishing ke bagian penjahitan (sewing) atau ke bagian kebersihan(cleaning

ANDRY GONIUS, dokter pada Puskesmas Sekar BiruKabupaten Bangka Barat, pada Hasil pemeriksaannya menyebutkan: Ditemukan Luka Bacok ukuran 4 x 1 Cm dengan Kedalaman 1 Cm di Bahu Kiri; Ditemukan luka dibahu kiri bagian belakang dengan ukuran 10 Cm dari garistengah tubuh; Tidak didapatkan luka luar lainnya; Telah dilakukan penjahitan luka;Kesimpulan Pada tubuh yang telah diperiksa didapat: Ditemukan Luka Bacok ukuran 4 x 1 Cm dengan Kedalaman 1 Cm di Bahu Kiri; Ditemukan luka dibahu kiri bagian belakang

dengan ukuran 10 Cm dari garistengah tubuh; Tidak didapatkan luka luar lainnya; Telah dilakukan penjahitan luka;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menerangkanbahwa mereka sudah mengerti isi dakwaan itu;halaman 3 dari 14 Putusan nomor 37/Pid.B/2020/PN MtkMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa untuk

dengan ukuran 10 Cm dari garistengah tubuh; Tidak didapatkan luka luar lainnya;Telah dilakukan penjahitan luka;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi, keterangan Terdakwa sertabukti Surat yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktafakta hukumsebagai berikut:halaman 8 dari 14 Putusan nomor 37/Pid.B/2020/PN MtkBahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB diSimpang Sekar Biru Desa Sekar Biru Kecamatan Parittiga Kabupaten BangkaBarat Terdakwa ada melakukan penusukan

Andry Gonius, dokter pada Puskesmas Sekar BiruKabupaten Bangka Barat, pada Hasil pemeriksaannya menyebutkan: Ditemukan Luka Bacok ukuran 4 x 1 Cm dengan Kedalaman 1 Cm di BahuKiri; Ditemukan luka dibahu kiri bagian belakang dengan ukuran 10 Cm dari garistengah tubuh; Tidak didapatkan luka luar lainnya; Telah dilakukan penjahitan luka;Kesimpulan Pada tubuh yang telah diperiksa didapat: Ditemukan Luka Bacok ukuran 4 x 1 Cm dengan Kedalaman 1 Cm di BahuKiri; Ditemukan luka dibahu kiri bagian belakang

dengan ukuran 10 Cm dari garistengah tubuh; Tidak didapatkan luka luar lainnya; Telah dilakukan penjahitan luka;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan bersalahatau tidak bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggalyaitu Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

saat terdakwa melakukan episiotomi yang pertama dan keduasaksi Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin merasakan sakit biasa, pada saatdilakukan episotomi yang ketiga dubur terasa panas dan merasakan sakityang teramat sangat pada dubur, setelah dilakukan episiotomi yang ketigabayi lahir yang diikuti dengan keluarnya ariari Kemudian Terdakwamelakukan bius lokal pada daerah sekitar vagina dan setelah dibiusTerdakwa menjahit vagina sampai ke perineum (jarak antara vagina dandubur), pada saat dilakukan penjahitan

Tutit, Sp.Og BinAlm Moedjono menyatakan bahwa dalam Permenkes Nomor : 900/Menkes/SK/VIV/2002 pasal 18 huruf g menyebutkan bahwa seorang bidan berwenanguntuk melakukan penjahitan luka epiosiotomi dan luka jalan lahir sampaitingkat Il, bahwa tingkat perlakuan pada perineum dibagi 4:Tingkat : bila perlakuan hanya terbatas pada mukosa vagina ataukulit perineum;Tingkat Il : adanya perlakuan yang lebih dalam dan luas ke vaginadan perineum dengan melukai fasia serta ototototdiafragma urogenetale.Tingkat

Tutit, Sp.Og BinAlm Moedjono menyatakan bahwa dalam Permenkes Nomor : 900/Menkes/SK/VIV/2002 pasal 18 huruf g menyebutkan bahwa seorang bidan berwenanguntuk melakukan penjahitan luka epiosiotomi dan luka jalan lahir sampaitingkat Il, bahwa tingkat perlakuan pada perineum dibagi 4 :Tingkat : bila perlakuan hanya terbatas pada mukosa vagina ataukulit perineum;Tingkat Il : adanya perlakuan yang lebih dalam dan luas ke vaginadan perineum dengan melukai fasia serta ototototdiafragma urogenetale.Tingkat

Menyatakan barang bukti berupa : Rekam medis atas nama pasien Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin yangdibuat oleh bidan Choirul Masruroh Binti Ali Musmin ; 1 (satu) buah gunting epis milik Choirul Masruroh Binti Ali Musminyang digunakan untuk menolong proses persalinan/melahirkan terhadappasien Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin ; 1 (satu) buah jarum dan benang yang digunakan untuk penjahitan lukaepisiotomi pasien Zain Arfikawati Binti Zainul Arifin;Dikembalikan kepada terdakwa Rekam medis atas

Seperti tampakdalam melakukan perbuatan memberikan suntikan streptomycin yangbukan culpoos/culpa tetapi justru sengaja.Berpijak dari pertimbangan hukum Mahkamah Agung tersebut secara nyataterbukti dimuka persidangan adanya Judex Facti: Tindakan Terdakwa selaku seorang Bidan melakukan penjahitan lukatingkat IV dari kajian medis masih diperkenankan sebagai tindakanemergency menyelamatkan lou berupa tindakan menghentikan terjadinyaperdarahan.

atas rongga dada dan perut(diafragma) dan penjahitan pada limfa, lambung dan usus besar.e Orang yang bersangkutan telah berangsur membaik dan diperbolehkanpulang berobat jalan.oon Perbuatan para terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP Jo UndangUndang No.11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa Bima Syahputra als Bima (berkas terpisah) terdakwaIl Didi Permadi bersama Syahputra Sitepu alias Gareng (berkas terpisah),

atas rongga dada dan perut(diafragma) dan penjahitan pada limfa, lambung dan usus besare Orang yang bersangkutan telah berangsur membaik dan diperbolehkanpulang berobat jalan.

atas rongga dada dan perut (diafragma) dan penjahitan padalimfa, lambung dan usus besar;e Bahwa saksi M.lroan mendapat perawatan selama 13 hari di RumahSakit;Atas keterangan Saksi tersebut, para anak pelaku membenarkan.4.

atas rongga dada dan perut (diafragma) dan penjahitan padalimfa, lambung dan usus besar;e Bahwa benar, saksi M.Irpan dirawat 13 hari;Atas keterangan Saksi tersebut, para anak pelaku membenarkan.5.

atas rongga dada dan perut(diafragma) dan penjahitan pada limfa, lambung dan usus besar.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan kekerasanterhadap orang telah terpenuhi oleh perbuatan para anak;Ad.3.

Foto dada : Di jumpai adanya cairan darah di dalam rongga dada Kiri.Kesimpulan : Orang yang bersangkutan dirawat di RSUP Adam Malik sejak tanggal 27Maret 2015 sampai dengan 10 April 2015 dan pada tanggal 27 Maret 2015dilakukan tindakan operasi Thoraccotomy ( Pemasangan selang dada untukmengeluarkan cairan dan pembukaan rongga dada kiri untuk mengkontrolpendarahan ) dan dilakukan tindakan operasi Laparatomy ( pembukaan dindingperut ) untuk penjahitan atas rongga dada dan perut (diafragma) dan penjahitanpada

Foto dada : Di jumpai adanya cairan darah di dalam rongga dada Kiri.Kesimpulan : Orang yang bersangkutan dirawat di RSUP Adam Malik sejak tanggal 27Maret 2015 sampai dengan 10 April 2015 dan pada tanggal 27 Maret 2015dilakukan tindakan operasi Thoraccotomy ( Pemasangan selang dada untukHal.5 dari 23 Hal.Putusan No.490/Pid.B/2015/PNSTBmengeluarkan cairan dan pembukaan rongga dada kiri untuk mengkontrolpendarahan ) dan dilakukan tindakan operasi Laparatomy ( pembukaan dindingperut ) untuk penjahitan

atas rongga dada dan perut (diafragma) dan penjahitan padalimfa, lambung dan usus besar; Bahwa saksi M.lIroan mendapat perawatan selama 13 hari di RumahSakit;Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan.4.

atas rongga dada dan perut (diafragma) dan penjahitan padalimfa, lambung dan usus besar;Hal.9 dari 23 Hal.Putusan No.490/Pid.B/2015/PNSTBe Bahwa benar, saksi M.Irpan dirawat 13 hari;Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan.5.

atas rongga dada dan perut(diafragma) dan penjahitan pada limfa, lambung dan usus besar.Bahwa antara keluarga para Terdakwa belum ada melakukanperdamaian dengan keluarga korban;Hal.17 dari 23 Hal.Putusan No.490/Pid.B/2015/PNSTBMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Letjen Penjahitan Gg XIIRT.O1 RW.26 No.29 Lingk Sadengan Kel. Kebonsari Kec. Sumbersari.Kab.

Letjen Penjahitan Gg XIIRT.01 RW.26 No.29 Lingk Sadengan Kel. Kebonsari Kec. Sumbersari.Kab. Jember.

Letjen Penjahitan Gg XII RT.01 RW.26 No.29 Lingk SadenganKel. Kebonsari Kec. Sumbersari.Kab. Jember.

Letjen Penjahitan Gg XII RT.01 RW.26 No.29 Lingk Sadengan Kel. KebonsariKec. Sumbersari.Kab. Jember.

Pada pasien ditemukan :Kepala = Mata : Kelopak mata bawah pucat.Bibir atas bawah : pucatLidah : pucatLeher : tidak ada kelainanDada = Tampak luka robek dengan diameter 5 x 1 x 0,5 pada dada kanankemudian dilakukan penjahitan luka.= Tampak luka lecet dengan diameter 8 x 0,1 x 0,1 cmpada dada kanan.Perut = Tidak tampak kelainan.Alat kelamin = tidak ada kelainan.Alat gerak atas kanan =e luka robek pada siku dengan diameter 15 cm x 5 cm x 5 cm tampak tulangpersendian siku, robek pembuluh darah pada siku

pendarahan yang sangat banyak.e Di Instansi Gawat Darurat RSUD Pasaman barat dilakukan tindakanpemasangan infus dengan cairan Ringer laktat dan penjahitan lukaluka robektersebut untuk menghentikan pendarahan serta pemberian obatobatan untukpenyelamatan pertama juga dilakukan pemasangan penyangga tangan kananyang terbuat dari kayu, kapas dan kasa.e Setelah dilakukan tindakan penyelamatan pada pukul +15.00 Wib pasientersebut dikirim / dirujuk ke RSUP M.Djamil Padang dengan AmbulanceRSUD Pasaman Barat

Pada pasien ditemukan :Kepala = Mata : Kelopak mata bawah pucat.Bibir atas bawah : pucatLidah : pucatLeher : tidak ada kelainanDada = Tampak luka robek dengan diameter 5 x 1 x 0,5 pada dada kanankemudian dilakukan penjahitan luka.= Tampak luka lecet dengan diameter 8 x 0,1 x 0,1cm pada dada kanan.

Pada pasien ditemukan :Kepala = Mata : Kelopak mata bawah pucat.Bibir atas bawah : pucatLidah : pucatLeher : tidak ada kelainanDada = Tampak luka robek dengan diameter 5 x 1 x 0,5 pada dada kanankemudian dilakukan penjahitan luka.= Tampak luka lecet dengan diameter 8 x 0,1 x 0,1 cmpada dada kanan.

Perut = Tidak tampak kelainan.Alat kelamin = tidak ada kelainan.Alat gerak atas kanan => luka robek pada siku dengan diameter 15 cm x 5 cm x 5 cm tampak tulangpersendian siku, robek pembuluh darah pada siku yang mengakibatkanbanyaknya darah keluar dari tempat luka, dilakukan penjahitan lukasementara untuk menghwntikan pendarahan.> Luka robek pada lengan atas sebelah luar dengan diameter luka 5 cm x 2cm x 1 cm tampak darah keluar dari tempat luka, kemudian dilakukanpenjahitan luka untuk menghentikan

Terhadap luka ini, di) UGD RSUD Depati Hamzah Pangkalpinang telahdilakukan penjahitan kembali untuk medapatkan luka bagian luarsebanyak lima jahitan. Kemuadian korban dipulangkan dalam keadaan baik.KesimpulanTelah diperiksa seorang lakilaki, berumur delapan belas tahun.

Terhadap luka ini, di UGD RSUD Depati Hamzah Pangkalpinang telahdilakukan penjahitan kembali untuk medapatkan luka bagian luar sebanyaklima jahitan. Kemudian korban dipulangkan dalam keadaan baik.KesimpulanTelah diperiksa seorang lakilaki, berumur delapan belas tahun.

Terhadap luka ini, di UGD RSUD Depati Hamzah Pangkalpinang telahdilakukan penjahitan kembali untuk medapatkan luka bagian luar sebanyaklima jahitan. Kemudian korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki, berumur delapan belas tahun.

perawatan terhadap luka korban berupa penjahitan pada luka tersebut,korban diberikan obat Amoxcillin 3x500 mg dan Asam Mefenamat 3x500mgoleh klinik tersebut. Pada pemeriksaan didapati : Sebuah luka robek di daerah kepala sebelah kiri ukuran sepuluh sentimeterkali satu sentimeter kali nol komal lima sentimeter dan Iuka sudah dijahitsebalah dalamnya. Terhadap luka ini, di UGD RSUD Depati Hamzah Pangkalpinang telahdilakukan penjahitan kembali untuk medapatkan luka bagian luar sebanyaklima jahitan.

Melakukan penjahitan luka robek di kepala dengan jumlah 8(delapan) jahitan;b. Melakukan penjahitan luka robek di ketiak luar kiri denganjumlah 3 (tiga) jahitan;C. Melakukan penjahitan luka robek di punggung kanan denganjumlah 3 (tiga) jahitan;d. Melakukan penjahitan luka robek di lengan kiri atas belakangdengan jumlah 6 (enam) jahitan;e. Melakukan penjahitan luka robek di lengan kiri atas depandengan jumlah jahitan dalam 5 (lima) jahitan dan jumlah jahitan luar 11(sebelas) jahitan;f.

Melakukan penjahitan luka robek di kepala dengan jumlah 8 (delapan)jahitan;b. Melakukan penjahitan luka robek di ketiak luar kiri dengan jumlah 3(tiga) jahitan;c. Melakukan penjahitan luka robek di punggung kanan dengan jumlah 3(tiga) jahitan;d. Melakukan penjahitan Iluka robek di lengan kiri atas belakang denganjumlah 6 (enam) jahitan;e. Melakukan penjahitan Iluka robek di lengan kiri atas depan denganjumlah jahitan dalam 5 (lima) jahitan dan jumlah jahitan luar 11 (Sebelas)jahitan;f.

Pada lukarobek dilakukan penjahitan. Semua akibat kekerasan tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti berupa keterangan saksi di depan persidangan yaitu:1.

Pada luka robek dilakukan penjahitan dan saksi korban tidak bisabekerja selama seminggu.Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP penyidik PolresPasaman Barat dan saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepada saksi di persidangan;Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.

Pada luka robek dilakukan penjahitan dan saksi korban tidak bisabekerja selama seminggu. Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP penyidik PolresPasaman Barat dan saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepada saksi di persidangan;e Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3. Saksi ASRAT JIP?

Pada luka robek dilakukan penjahitan dan saksi korban tidak bisabekerja selama seminggu.e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP penyidik PolresPasaman Barat dan saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepada saksi di persidangan;e Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.4.

Pada lukarobek dilakukan penjahitan.

wargasambil melindungi mukanya dengan kedua tangannya kemudian pada saatterdesak tersebut datang terdakwa Kata dan menusuk saksi Fajar kebagianperut sebelah kanan saksi Fajar serta terdakwa Kata juga memukul punggungsaksi Fajar dengan menggunakan Linggis, kemudian terdakwa Kata jugamenusuk saksi Isman pada bagian punggung sebelah kiri ;Bahwa Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/Skep/2016/01 tanggal15 Januari 2016 atas nama Isman Husaian Hasibuan, terhadap korbandilakukan pembersihan dan penjahitan

bedah untuk perawatanselanjutnya dan pemeriksaan foto rontgen dada, pemeriksaan foto rontgen dadamenunjukkan adanya cairan pada paru paru kanan, dengan kesimpulan padapemeriksaan, korban seorang laki laki yang menurut surat permintaan Visumberumur dua puluh sembilan tahun ini, ditemukan luka terobuka pada punggungkiri akibat kekerasan tajam ;Bahwa Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 443/Skep/2016/01 tanggal15 Januari 2016 atas nama Fajar Agus Solim, terhadap korban dilakukanpembersihan dan penjahitan

wargasambil melindungi mukanya dengan kedua tangannya kemudian pada saatterdesak tersebut datang terdakwa Kata dan menusuk saksi Fajar kebagianperut sebelah kanan saksi Fajar serta terdakwa Kata juga memukul punggungsaksi Fajar dengan menggunakan Linggis, kemudian terdakwa Kata jugamenusuk saksi Isman pada bagian punggung sebelah kiri ; Bahwa Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/Skep/2016/01 tanggal15 Januari 2016 atas nama Isman Husaian Hasibuan, terhadap korbandilakukan pembersihan dan penjahitan

bedah untuk perawatanselanjutnya dan pemeriksaan foto rontgen dada, pemeriksaan foto rontgen dadamenunjukkan adanya cairan pada paru paru kanan, dengan kesimpulan padapemeriksaan, korban seorang laki laki yang menurut surat permintaan Visumberumur dua puluh sembilan tahun ini, ditemukan luka terbuka pada punggungkiri akibat kekerasan tajam ; Bahwa Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 443/Skep/2016/01 tanggal15 Januari 2016 atas nama Fajar Agus Solim, terhadap korban dilakukanpembersihan dan penjahitan

Dwi Maulina Wardaniberdasarkan sumpah jabatan Dengan Hasil Pemeriksaan Ditemui: Kepala Doo Dijumpai Luka robek pada kepala bagian belakang denganukuran panjang enam sentimeter, lebar satu sentimeter kedalamanluka nol koma lima sentimeter= Pada korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka sebanyakdelapan jahitan dikepalaKesimpulan:Telah dilakukan Visum Et Repertum terhadap seorang korban Laki laki Umur dua puluhtahun.dijumpai luka robek pada kepala bagian belakang diduga akibat trauma bendatajam

Pada korban dilakukan penjahitan luka robek.

Dwi Maulina Wardaniberdasarkan sumpah jabatan Dengan Hasil Pemeriksaan Ditemui: Kepala Dos Dijumpai Luka robek pada kepala bagian belakang denganukuran panjang enam sentimeter, lebar satu sentimeter kedalamanluka nol koma lima sentimeter Pada korban dilakukan perawatan dan penjahitan luka sebanyakdelapan jahitan dikepalaKesimpulan:Telah dilakukan Visum Et Repertum terhadap seorang korban Laki laki Umur dua puluhtahun.dijumpai luka robek pada kepala bagian belakang diduga akibat trauma bendatajam.

Pada korban dilakukan penjahitan luka robek. Luka tersebut memerlukanperawatan dan tidak mengganggu aktifitas sehari hari.wonennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSIKORBAN sehingga bagian kepalanya korban menderita sakit dan luka denganalasannya Terdakwa memukul korban SAKSI KORBAN dengan menggunakansepotong kayu tersebut karena korban SAKSI KORBAN kalau makannyaterlambat dan akibat perbuatan Terdakwa korban SAKSI KORBAN menderitasakit dan luka berat selanjutnya korban SAKSI KORBAN dibawa ke rumahnyaBidan ERNI untuk diobati Iluka di kepalanya oleh Terdakwa dan bapaknyakorban dan kemudian di bagian kepalanya korban SAKSI KORBAN oleh BidanERNI dilakukan penjahitan

SAKSIKORBAN sehingga bagian kepalanya korban menderita sakit dan luka denganalasannya Terdakwa memukul korban SAKSI KORBAN dengan menggunakansepotong kayu tersebut karena korban SAKSI KORBAN kalau makannyaterlambat dan akibat perbuatan Terdakwa korban SAKSI KORBAN menderitasakit dan luka berat selanjutnya korban SAKSI KORBAN dibawa ke rumahnyaBidan ERNI untuk diobati luka di kepalanya oleh Terdakwa dan bapaknyakorban dan kemudian di bagian kepalanya korban SAKSI KORBAN oleh BidanERNI dilakukan penjahitan

Sus/2010Bidan ERNI untuk diobati luka di kepalanya oleh Terdakwa dan bapaknyakorban dan kemudian di bagian kepalanya korban SAKSI KORBAN oleh BidanERNI dilakukan penjahitan tiga jahitan terhadap luka di kepalanya korban, danselanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 korban SAKSI KORBANtelah meninggal dunia yang menurut keterangan dokter korban SAKSI KORBANmeninggal karena penyakit types yang parah (typus Akut) sebagaimana suratketerangan kematian No. 0153/KM/Reg.96482/2009 tanggal 05 November

ASTUTI KURNIAWAN, telah diperoleh fakta hukum bahwakorban pada bagian kepala terdapat luka robek dengan tepi tidak rata padakepala bagian atas dengan posisi horizontal, sepanjang 3 cm x 2 mm, dalam3 cm, pada luka tersebut dilakukan tindakan penjahitan luka sebanyak 3jahitan dan diberikan pengobatan seperlunya lalu penderita dipulangkandalam keadaan baik ;. Bahwa berdasarkan keterangan saksi AHMAD FAISAL RASULI, sebagaimana diuraikan dalam putusan Judex Facti halaman 24, poin ke lima, yaitu :a.

DEWI ASTUTIKURNIAWAN, telah diperoleh fakta hukum bahwa korban pada bagiankepala terdapat luka robek dengan tepi tidak rata pada kepala bagianatas dengan posisi horizontal, sepanjang 3 cm x 2 mm, dalam 3 cm, padaluka tersebut dilakukan tindakan penjahitan luka sebanyak 3 jahitan dandiberikan pengobatan seperlunya lalu penderita dipulangkan dalamkeadaan baik ;d.

lisanmenyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaanweeceee Bahwa ia terdakwa RIZKY NURRAHMAD BIN SUHARTO baikbertindak sendiri sendiri ataupun bersama sama dengan terdakwa II ANDIKAPRIMA BIN ALI HASAN dan terdakwa Ill AGUNG SISWANTO BINMUHAMMAD SALEH pada hari sabtu. tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat Jalan DI penjahitan

Bahwa benar terdakwa RIZKY NURRAHMAD BIN SUHARTO,terdakwa Il ANDIKA PRIMA BIN ALI HASAN dan terdakwa Ill AGUNGSISWANTO BIN MUHAMMAD SALEH pada hari sabtu tanggal 13 Jull2019 sekira pukul 02.00 Wib bertempat Jalan DI penjahitan sampinglorong Komplek Assegaf kelurahan tangga takat Kecamatan Seberang UluIl Palembang, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Hand phonemerk VIVO tipe Y81 warna hitam milik koroban SABITA BINT ARSAHA Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama dengan saksi IwanAsmadi

Bahwa benar terdakwa RIZKY NURRAHMAD BIN SUHARTO,terdakwa II ANDIKA PRIMA BIN ALI HASAN dan terdakwa Ill AGUNGSISWANTO BIN MUHAMMAD SALEH pada hari sabtu tanggal 13 Juli2019 sekira pukul 02.00 Wib bertempat Jalan DI penjahitan sampinglorong Komplek Assegaf kelurahan tangga takat Kecamatan SeberangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2019/PN PigUlu Il Palembang, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk VIVO tipe Y81 warna hitam milik korban SABITA BINTIARSAHA Bahwa benar pada

Bahwa terdakwa RIZKY NURRAHMAD BIN SUHARTO, terdakwa IIANDIKA PRIMA BIN ALI HASAN dan terdakwa III AGUNG SISWANTOBIN MUHAMMAD SALEH pada hari sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekirapukul 02.00 Wib bertempat Jalan DI penjahitan samping lorong KomplekAssegaf kelurahan tangga takat Kecamatan Seberang Ulu II Palembang,telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit Hand phone merk VIVO tipeY81 warna hitam milik korban SABITA BINTIARSAHA ; Bahwa bermula pada saat terdakwa RIZKY NURRAHMAD BINSUHARTO , terdakwa II

ANDIKA PRIMA BIN ALI HASAN dan terdakwa IIIAGUNG SISWANTO BIN MUHAMMAD SALEH mengendarai sepedamotor Suzuki SMASH warna hitam biru tanpa plat nomor polisi denganberbonceng tiga mogok di depan warung Istana Jus milik koroban SABITABINTI ARSAHA beralamat di jalan DI Penjahitan samping Lorong KomlekAssegaf Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II Palembang; Bahwa kemudian pada saat itu terdakwa RIZKY NURRAHMADbersama dengan terdakwa Il ANDIKA PRIMA dan terdakwa III AGUNGSISWANTO menunggu orang

H.A Restu Iman MKR Sp.PD Finacimmenerangkan saksi Diki Ramanda Bin mulyadi mengalami luka robek padapergelangan dalam sepanjang 3 cm dalam 0,5 cm, luka dekat sikusepanjang 4 cm dalam 0,5 cm mengalami bengkak, Hecting dan terhadapkorban dilakukan tindakan penjahitan pada seluruh luka robek.Bahwa anak korban setelah dilakukan pertolongan pertama diKlinik UtamaSehat Sejahtera namun luka akibat tusukan terdakwa menjadi infeksi laluanak korban dibawa kerumah sakit Myria Palembang dan dilakukanpenjahitan

H.A Restu Iman MKR Sp.PD Finacimmenerangkan saksi Diki Ramanda Bin mulyadi mengalami luka robek padapergelangan dalam sepanjang 3 cm dalam 0,5 cm, luka dekat sikusepanjang 4 cm dalam 0,5 cm mengalami bengkak, Hecting dan terhadapkorban dilakukan tindakan penjahitan pada seluruh luka robek.

Setelah CV Kharisma Mandiri dan CV Putra Malindo selesaimelakukan pengadaan kain dan melakukan pemotongan terhadapkain PDH dan kain Korpri, maka untuk penjahitan dan pendistribusianPDH beserta Kelengkapannya dan Pakaian Korpri sesuai dengankeputusan pada saat dilakukannya Aanwijzing, lalu CV KharismaMandiri memberikan Surat Tugas Nomor : SK/007/X07/ KM tanggal15 Oktober 2007 kepada Bambang Hariono, begitu juga CV PutraMalindo memberikan surat tugas Nomor: 02/07/X/PM tanggal 15Oktober 2007 kepada

No. 386 K/Pid.Sus/2012yang menginap di Hotel Samudra Bangkinang dengan ditemani oleh Drs.Muhammad Yasir, MM, lalu) meminta pekerjaan penjahitan danpendistribusian pakaian, karena menurut Terdakwa, Terdakwa dapatmelakukan penjahitan dan pendistribusian pakaian dalam waktu yang relatiflebin cepat.

Muhammad Yasir, MM, lalumeminta pekerjaan penjahitan dan pendistribusian pakaian, karena menurutTerdakwa, Terdakwa dapat melakukan penjahitan dan pendistribusianpakaian dalam waktu yang relatif lebin cepat.

Setelah Bambang Harionomengkonfirmasikannya dengan wan Yulianto, ST dan Johan Ericka,Wp.S.Kom serta mengingat Terdakwa adalah PPK Kegiatan dimaksud, laluBambang Hariono menyerahkan pekerjaan penjahitan dan pendistribusianpakaian kepada Terdakwa dengan menyerahkan cek senilaiHal. 17 dari 51 hal. Put.

dan pendistribusian pakaian PDHbeserta Kelengkapannya dan Pakaian KORPRI yang seharusnyadilaksanakan oleh Rekanan, dengan cara mendatangi Bambang Harionoyang menginap di Hotel Samudra Bangkinang dengan ditemani oleh Drs.Muhammad Yasir, MM, lalu) meminta pekerjaan penjahitan danpendistribusian pakaian, karena menurut Terdakwa, Terdakwa dapatmelakukan penjahitan dan pendistribusian pakaian dalam waktu yang relatiflebin cepat.

BAIQ JEMAMARANDRA EMKAMAS, dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Pada kepala sisi kiri atas sekitar lima sentimeter dari garispertengahan depan, dan lima sentimeter diatas lubang telinga kiri,terdapat Iluka terbuka, pinggir luka tidak rata, terdapat jembatanjaringan, apabila dirapatkan membentuk garis sepanjang tigasentimeter.e Dilakukan penjahitan luka dan pemberian obatobatan.Akibat perbuatan terdakwa, Saksi SAHARUM mengalami lukalukasebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum

BAIQJEMA MARANDRA EMKAMAS, dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Pada kepala sisi kiri atassekitar lima sentimeter dari garispertengahan depan, terdapat luka terbuka, pinggir luka tidak rata,terdapat jembatan jaringan, apabila dirapatkan membentuk garissepanjang sepuluh sentimeter.e Dilakukan penjahitan luka dan pemberian obatobatan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas isi Surat Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan

RepertumNo : VER / 02/ V/ 2020 tanggal 28 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr.BAIQ JEMA MARANDRA EMKAMAS, dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Pyae Pada kepala sisi kiri atas sekitar lima sentimeter dari garispertengahan depan, dan lima sentimeter diatas lubang telinga kiri,terdapat Iluka terbuka, pinggir luka tidak rata, terdapat jembatanjaringan, apabila dirapatkan membentuk garis sepanjang tigasentimeter;e Dilakukan penjahitan

BAIQ JEMA MARANDRA EMKAMAS, dengankesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Pada kepala sisi kiri atassekitar lima sentimeter dari garispertengahan depan, terdapat luka terbuka, pinggir luka tidak rata,terdapat jembatan jaringan, apabila dirapatkan membentuk garissepanjang sepuluh sentimeter;e Dilakukan penjahitan luka dan pemberian obatobatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap merupakansatu

BAIQ JEMA MARANDRA EMKAMAS, dengankesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Pada kepala sisi kiri atassekitar lima sentimeter dari garispertengahan depan, terdapat Iluka terbuka, pinggir luka tidak rata,terdapat jembatan jaringan, apabila dirapatkan membentuk garissepanjang sepuluh sentimeter;e Dilakukan penjahitan luka dan pemberian obatobatan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan yang menyebabkanperasaan tidak enak dan menimbulkan Iuka pada para korban yaitu Saksi Akbardan