Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 16 Agustus 1970. telah lahir JOKO PRIYATNO, anak Laki laki kelahiran ke 1 (satu) dari suami isteri bernama BOIMIN SUGENG WIBOWO dan SUKATI.3.

JOKO PRIYATNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata dalam peradilantingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini terhadappermohonan yang diajukan oleh :JOKO PRIYATNO, Laki laki, tempat/tanggal lahir : Probolinggo , 16 Agustus1970, pekerjaan : Swasta, agama : Islam, bertempat tinggal di jalan AhmadYani No.12, RT.004, RW.007, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo, untuk selanjutnya disebut sebagai

JOKO PRIYATNO, lakilaki, lahir di Probolinggo, tanggal 16 Agustus 1970.( Pemohon )2. WIJI LESTARI, Perempuan, lahir di Probolinggo.3.

Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 16Agustus 1970. telah lahir JOKO PRIYATNO, anak Lakilaki kelahiran ke 1 (satu) dari suami isteri bernamaBOIMIN SUGENG WIBOWO dan SUKATI.3.

akibat permohonan inikepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohondatang menghadap sendiri.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukansurat surat bukti yang terdiri dari :1. foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574031608700006 tertanggal 29Agustus 2012, atas nama JOKO PRIYATNO

, diberi tanda P 1.2. foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3574032908120005 tertanggal 29 Agustus2012, atas nama Kepala Keluarga JOKO PRIYATNO, diberi tanda P 2.3. foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/581/425.501.2/2012tertanggal 01 Oktober 2012 atas nama JOKO PRIYATNO, diberi tanda P 3.4. foto copy Surat Nikah Nomor : 102/8/1963, tertanggal 17 Februari 2063, atasnama BOIMIN SUGENG WIBOWO dan SUKATI, diberi tanda P 4.5. foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/138/425.501.3/2011

JOKO PRIYATNO

PUTUSANNomor 34/ PID / 2015 / PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : JOKO PRIYATNO ;Tempat lahir : Brebes ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 14 Januari 1985 ;Jenis kelamin > LakilakiTempat tinggal : Luwunggede Rt 04/Rw 02 Luwunggede ,LaranganBrebes Jawa tengah dan Desa Wirokraman Kelurahan Sidokarto Kecamatan Godean

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan' serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 11 mei 2015 Nomor = 1/Pid.B/2015/PN.Yyk dalam perkara tersebut diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Yogyakarta Nomor Register Perkara :PDM 02/Yogya/12/2014 tanggal 2 januari 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut di atastelah melanggarDAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa JOKO PRIYATNO

Perouatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada bulan Juli 2014 terdakwa JOKO PRIYATNO, seorang suamidengan satu orang anak, berkenalan dengan korban Ermina Susi Widya Artantialias Bunda Susi, seorang janda. Kemudian terdakwa dan Bunda Susi bertemudi rumah Bunda Susi sebanyak empat kali untuk mengobrol, bercanda danbercumbu.

Saat kematian diperkirakan delapan sampai dua puluh empat jam sebelumdilakukan pemeriksaan 5 222222222 222 22Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal S40 KWHP jqesessesee peneseesee nescence neem nese nnnSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa JOKO PRIYATNO pada hari Senin tanggal 22September 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalambulan September 2014 bertempat di rumah korban Ermina Susi Widya Artanti diPuri Dukuh Asri, kelurahan Gedongkiwo Kecamatan Mantrijeron

Reg.Perk : PDM02/YOGYA/12/2014Terdakwa telah dituntut sebagai berikut, agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa JOKO PRIYATNO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal340 KUHPidana ;2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JOKO PRIYATNO berupa pidanapenjara selama 20 (dua puluh ) tahun dikurangi selama terdakwa

Menyatakan terdakwa CAHYO PRIYATNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

CAHYO PRIYATNO

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasapada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :CAHYO PRIYATNO, lahir di Bondowoso, umur / tanggal lahir : 36 tahun / 11 Juli 1976, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di DesaKalisangka, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, Agama Islam,pekerjaan Karyawan PT Sakti Inti Makmur ;Terdakwa ditahan sejak :1.

Menyatakan terdakwa CAHYO PRIYATNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Perbuatan Pidana Penggelapan sebagaimana dalampasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa CAHYO PRIYATNO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradaditahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa CAHYO PRIYATNO pada hari yang tidak diingat lagidengan

24 April 2012 dan tanggal 27 April2012 dari PT Sakti Inti Makmur, dan tanda bukti pengiriman uang tunaisebesar Rp.53.664.000, (lima puluh tiga juta enam ratus enam puluhempat ribu rupiah) terlampir dalam berkas perkas;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan :Mengingat , Pasal 372 KUHP dan PeraturanPeraturan lainnya ;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa CAHYO PRIYATNO

Hadi Priyatno

PRIYATNO bin WAGEL

Menyatakan Terdakwa OKIK PRIYATNO MUCHTAROM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKIK PRIYATNO MUCHTAROM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan kepadaTerdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

OKIK PRIYATNO MU Rp. 63.470.000.- Pelunasan AIP Ref 023084227007 dan berhasil transfer 14 /04 09.39.52 ke 8740334477 an. OKIK PRIYATNO MU Rp. 10.000.000.- DP Hotel Horison Ref 014093952541 ;- 1 ( satu ) lembar foto copy KTP atas nama OKIK PRIYATNO MUCHTAROM Alias OKI ;Dikembalikan kepada Amarta Hills Hotel dan Resort ;- 1 (satu) lembar bukti setoran dari Bank BCA dari No Rekening 8740334477 atas nama OKI TRAVELEZZA TOUR ke Rekening 0845244699 atas nama PT.

AMARTA WISESA untuk P GOING senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 14 April 2016 ;- 1 (satu) lembar bendel informasi rekening Koran Norek 8740334477 atas nama OKIK PRIYATNO MUCHTAROM ;- 3 (tiga) lembar perjanjian kerjasama antara Sdr. OKIK PRIYATNO MUCHTAROM dan Sdr. DJOKO SETYO WIDODO tertanggal 18 April 2016 ; Dikembalikan kepada terdakwa 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

OKIK PRIYATNO MUCHTAROM

Menyatakan terdakwa Tarenta Priyatno Sitepu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tarenta Priyatno Sitepu

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tarenta Priyatno Sitepu;Tempat lahir : Pangkalan Susu;Umur / tanggal lahir :38 tahun / 02 Pebruari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Sei Siur Kecamatan Pangkalan Susu KabupatenLangkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa

ke persidangan dan menyatakan tidakdidampingi Penasehat Hukum selama di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 14 Putusan Nomor: 332 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Narkotika).e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 332 /Pen.Pid.Sus / 2016 / PN.Sto tanggal O06 Juni 2016 tentangPenunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 332 / Pen.Pid.Sus / 2016 / PN Stbtanggal 07 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa Tarenta Priyatno

Menyatakan terdakwa TARENTA PRIYATNO SITEPU terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARENTA PRIYATNO SITEPUdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Hutagaol, S.Si., Apt, menyimpulkan bahwa, barangbukti yang diterima milik tersangka Tarenta Priyatno Sitepu, 1 (satu) potonganplastik berisi kristal putih yang diduga narkotika golongan jenis sabusabuyang dibungkus dengan plastik bening dengan berat brutto 0,20 (nol komadua puluh) gram adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor: 35Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Menyatakan terdakwa Tarenta Priyatno Sitepu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatifkedua;Nh. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;oo. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Ponco Priyatno

Pemohon:
Ahmad Priyatno

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :AHMAD PRIYATNO, bertempat tinggal di JI.Pulau Damar,Gg.

Menyatakan terdakwa EKO PRIYATNO Bin PARYONO bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan; 5.

EKO PRIYATNO Bin PARYONO

PUTUSANNomor 129/Pid.B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana secara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterhadap Terdakwa : Nama lengkap : EKO PRIYATNO Bin PARYONO;Tempat lahir : Purworejo;Umur / tgl.

Menyatakan terdakwa EKO PRIYATNO Bin PARYONO bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan dengan rencana sebagaimana melanggarPasal 340 KUHP dalam Surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 18(delapan belas) tahun di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan pembelaansecara tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa dimuka persidangan pada tanggal15 Oktober 2014 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan karena telah didakwa :PRIMAIRHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN PwrBahwa ia terdakwa EKO PRIYATNO

terdakwa Eko Priyatno;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan sebagianmembenarkan tetapi ada juga yang terdakwa tidak mengetahul;7.

Menyatakan terdakwa EKO PRIYATNO Bin PARYONO bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan Berencana;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;.

Pemohon:
SUGENG PRIYATNO

Bahwa bulan Mei 2014 Pemohon yang bernama SUGENG PRIYATNO telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama TUMINAH AMINI yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupataen Wonosobodengan Nomor: 0233/028/V/2014 tertanggal 27 Mei 2014;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama : AFKAR VLADIMIR PRIYATNOumur 3 (tiga) tahun;3.

Bahwa dalam Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh kantorDesa Selomanik dengan Nomor: 140/290/VIII/DS/2019 tertanggal 06 Agustus2019 menerangkan bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah AFKARVLADIMIR PRIYATNO;5. Bahwa dalam Surat Keterangan Lahir anak Pemohon yang dikeluarkan olehBidanLita Desi Isnaeni,A.Md.Keb Desa Selomanik Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 012/PKD/IV/2016 tertanggal 22 April2016, nama anak Pemohon tertulis AFKAR VLADIMOR PRIYATNO ;6.

, sesuai dengan nama yang diberikan Pemohonketika anak tersebut lahir dan nama tersebut menunjukan bahwa dia adalah anakPemohon juga sesuai dengan Surat Kelahiran anak pemohon, sehingga Pemohonberkeinginan merubah nama Anak Pemohon dalam akte kelahiran Anak Pemohondengan nama Anak Pemohon yang benar tersebut, yaitu yang semula tertulisnama Anak Pemohon dari AFKAR VLADIMIR PRAYITNO diganti menjadiAFKAR VLADIMIR PRIYATNO;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksiPengadilan Negeri

Wonosobo berpendapat bahwa perubahan nama AnakPemohon yang semula tertulis nama Anak Pemohon dari AFKAR VLADIMIRPRAYITNO diganti menjadi AFKAR VLADIMIR PRIYATNO, tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Menimbang bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon dalam aktekelahiran Pemohon, yaitu yang semula tertulis nama Anak Pemohon dariAFKAR VLADIMIR PRAYITNO diganti menjadi AFKAR VLADIMIRPRIYATNO adalah

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin Kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3307LT310520180013yang Dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pecatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 4 Juni 2008, yaitu yang semula tertulisnama Anak Pemohon dari AFKAR VLADIMIR PRAYITNO digantimenjadi AFKAR VLADIMIR PRIYATNO;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa untuk anak-anak kandung Pemohon yang belum dewasa bernama :

1. KHAIRAN NARENDRA PRIYATNO; (Tanggal lahir 28 Feb 2010)
2. RAMADHAN AIRLANGGA PRIYATNO.

Pemohon:
SUGENG PRIYATNO

KHAIRAN NARENDRA PRIYATNO;

2. RAMADHAN AIRLANGGA PRIYATNO;

untuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunan, sertipikat Hak Milik Nomor 01083, seluas 112 m2, terletak di Kabupaten Banyumas, Kecamatan Sokaraja, Desa Kalikidang, tertulis atas nama SEPTYANI PROBOWATI;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SUGENG PRIYATNO

TEGUH PRIYATNO Bin MA'SUD

PUTUSANNomor 22/ Pid.B/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : TEGUH PRIYATNO bin MASUDTempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir :31 tahun/ 13 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjungsari Rt.02 Rw.IV,

Negeri Kebumen tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidangperkara terdakwa;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti dalam perkara terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa TEGUH PRIYATNO

bin MASUD bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan meniru atau memalsu mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dantidak dipalsu sebagaimana diatur dalam pasal 244 KUHP jo Pasal 56 ke2KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH PRIYATNO bin MASUDdengan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa TEGUH PRIYATNO Bin MASUD bersama saksiKHAERONI Bin MAHMUD

Menyatakan terdakwa TEGUH PRIYATNO bin MASUD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantumelakukan kejahatan meniru uang kertas dengan maksud untukmengedarkan uang kertas itu seperti yang asli dan tidak ditiru ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG PRIYATNO alias SENG LAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan : 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir ;4.

BAMBANG PRIYATNO alias SENG LAI

Nama lengkap : BAMBANG PRIYATNO alias SENG LAI2. Tempat lahir : Kampung Genting3. Umurfgl. Lahir : 30 Tahun / 17 Juli 19864. Jenis kelamin : Lakitaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Genting, Desa Simalas, Kec. Sipispis,Kab. Serdang Bedagai7. Agama : Islam8.

Nama lengkap : BAMBANG PRIYATNO alias SENG LAI2. Tempat lahir : Kampung Genting3. Umurfgl. Lahir : 30 Tahun / 17 Juli 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Genting, Desa Simalas, Kec. Sipispis,Kab. Serdang Bedagai7. Agama : Islam8.

diperoleh faktabahwa Terdakwa BAMBANG PRIYATNO alias SENG LAI yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang sama dengan yangdimaksud dalam Penyidik sekalu kuasa Penuntut Umum.

Maka jelaslah sudah bahwapengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaBAMBANG PRIYATNO alias SENG LAI yang dihadapkan ke depan persidanganHal. 6 dari 12 hal. Catatan Sidang Nomor 52/Pid.C/201@/PN.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG PRIYATNO alias SENG LAI telah terouktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan :3. Menetapkan pidana tersebut tidak peru dijalani kecuali jika dikemudian hanada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)bulan berakhir 54.

ARIS PRIYATNO Bin CIPTO SUPARNO

Menyatakan terdakwa ARIS PRIYATNO Bin CIPTO SUPARNO. terbuktibersalah melakukan. ...........melakukan tindak pidana terangterangan dengan tenaga bersama menggunakan99kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) dan ayat (2) ke1 KUHP ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARIS PRIYATNO Bin CIPTOSUPARNO dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,( seribu rupiah ) : Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yangmenyatakan mengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa terdakwa ARIS PRIYATNO Bin CIPTO SUPARNO bersamasamadengan sdr.

Saksi PUJLDARYANTI Binti DARMO WIJOYO , menerangkan : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 September 2006 sekira pukul 23.00 Wibdi rumah saksi korban, suami saksi bernama SURAMIN telah dianiaya oleh 2(dua) orang yang tidak saksi kenal namanya ; Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu siapa kedua orang yang telah melakukan pengroyokan kemudian saksi diberitahu olehsuami saksi bahwa kedua orang tersebut bernama ARIS PRIYATNO (terdakwa) dansdr.

Kebumentelah melakukan. ........melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korban lukaluka ; Bahwa terdakwa ARIS PRIYATNO Bin CIPTO SUPARNO bersamasama denganSdr. LETHONG (DPO) awal mulanya diberi tahu oleh sdr.

Kebumentelah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korban lukaluka ;Bahwa terdakwa ARIS PRIYATNO Bin CIPTO SUPARNO bersamasama denganSdr. LETHONG (DPO) awal mulanya diberi tahu oleh sdr.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG PRIYATNO Alias SENG LAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAMBANG PRIYATNO Alias SENG LAI

PUTUSANNomor 666/Pid.B/2014/PNTbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.ona fF W PPNama lengkap : BAMBANG PRIYATNO Alias SENG LAI. Tempat lahir : Binjai. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/11 Juli 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa Bambang Priyatno Alias Seng Lai, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa BAMBANG PRIYATNO Alias SENG LAI danSUGENG (belum tertangkap/ DPO), baik bertindak sendiri maupun secarabersamasama

Menyatakan Terdakwa BAMBANG PRIYATNO Alias SENG LAI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa UDI PRIYATNO Bin (Alm) AHMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan, memalsukan dan menyimpan rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UDI PRIYATNO Bin (Alm) AHMADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);4.

UDI PRIYATNO Bin (Alm) AHMADI

PUTUSANNomor : 7/Pid.B/2016/PN.BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : UDI PRIYATNO Bin (Alm) AHMADI ;Tempat Lahir : Temanggung ;Umur / tanggal lahir : 55 Tahun/ 21 Januari 1961 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gang Breksi Perum Citra Khatulistiwa B2

Umum ;Setelah membaca dan memperhatikan penetapan Ketua Majelis Hakim nomor 7/Pid.B/2016/PN.Bon., tertanggal 26 Januari 2016, tentang penunjukan PenasehatHukum yang mendampingi terdakwa yaittu ROSTAN RAHMAN, SH., MH. danatas penunjukan tersebut terdakwa tidak mau didampingi ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Pertama : Bahwa terdakwa UDI PRIYATNO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36ayat (3) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.DANKeduano Bahwa terdakwa UDI PRIYATNO Bin (Alm) AHMADI pada hari Sabtutanggal 21 Nopember 2015 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2015 bertempat di Jalan Pelabuhan III Gang UdangRt.33 kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangtepatnya di warung milik saksi Jariyah Binti (Alm.) M.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.DANKetiga Bahwa terdakwa UDI PRIYATNO Bin (Alm) AHMADI pada hari Sabtutanggal 21 Nopember 2015 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2015 bertempat di Jalan Pelabuhan III Gang UdangRt.33 kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangtepatnya di warung milik saksi Jariyah Binti (Alm.) M.

Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orangsebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalam perkara iniyang dimaksud dengan setiap orang adalah UDI PRIYATNO Bin (Alm)AHMADI, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan,dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitasmaupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bernama UDI PRIYATNO Bin(Alm)

ANTI AGUS PRIBADI PRIYATNO bin KARTAREDJA

dalam Pasal 82 Ayat(4) juncto Pasal 76 E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cilacap tanggal 29 Oktober 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2333 K/Pid.Sus/2020Menyatakan Terdakwa ANTI AGUS PRIBADI PRIYATNO

Anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, menimbulkan korbanlebin dari 1 (Satu) orang" sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat(4) juncto Pasal 76 E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANTI AGUSPRIBADI PRIYATNO

satu) buah kaos lengan pendek warna putih bertuliskan UkLondon Oxford Street Superhard; 1 (satu) buah celana kolor warna abuabu;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2333 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) bungkus minyak goreng ukuran 220 (dua ratus duapuluh) ml yang masih memiliki sisa minyak goreng didalamnya; 1 (satu) buah handphone merek Samsung J3 Pro warna putih, dan; 1 (satu) buah handphone Samsung Grand Neo Plus warna hitam;Agar dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa ANTI AGUS PRIBADI PRIYATNO

binKARTAREDJA dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor290/Pid.Sus/2019/PN Clp tanggal 19 November 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANTI AGUS PRIBADI PRIYATNO binKARTAREDJA tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamembujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul", sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

celana panjang kolor warna merah;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2333 K/Pid.Sus/2020Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Anak Korban Bintang DwiNurdiansyah bin Mujiatun;1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan TheFighting Duck; 1 (satu) buah celana kolor warna hitam merah; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih bertuliskan UkLondon Oxford Street Superhard; 1 (satu) buah celana kolor warna abu abu;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa ANTIAGUS PRIBADI PRIYATNO

PRIYATNOlawanPT Intinusa Selareksa, Tbk