DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PROGRESS DIECAST;

PROGRESS DIECAST, beralamat di EJIP IndustrialPark Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi, yang diwakili oleh Ir.Dwijanto Tunggal, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put108425.16/2013/PP/M.XIVB Tahun 2019,

Progress Diecast, NPWP: 01.869.589.0.055000, beralamat diEJIP Industrial Park Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi, sehingga perhitunganmenjadi sebagai berikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:a. Ekspor 1.310.991.464b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 11.266.794.744c. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0d. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 5.854,.311.228e.

Progress Diecast, NPWP:01.869.589.0055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 7 F2,Cikarang, Bekasi terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PROGRESS DIECAST;

PROGRESS DIECAST, beralamat di EJIP IndustrialPark Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi, yang diwakili oleh Ir.Dwijanto Tunggal, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put108433.16/2013/PP/M.XIVB Tahun 2019,

Progress Diecast, NPWP 01.869.589.0.055000, beralamat diEJIP Industrial Park Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi, sehingga perhitunganmenjadi sebagai berikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:a. Ekspor 775,325.186b, Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 9.276.085.330c. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0d. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 10.154.467.607e.

Progress Diecast, NPWP 01.869.589.0055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 7 F2, Cikarang,Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 286/B/PK/Pjk/2021Bekasi terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PROGRESS DIECAST;

PROGRESS DIECAST, beralamat di EJIP IndustrialPark Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi, yang diwakili olehIr.

Progress Diecast, NPWP 01.869.589.0.055000, beralamat diEJIP Industrial Park Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi, sehingga perhitunganmenjadi sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman. Putusan Nomor 284/B/PK/Pjk/2021 No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:a. Ekspor 865.667.314b, Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 10.199.116.498c. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0d. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 7.651,042.203e.

Progress Diecast, NPWP: 01.869.589.0055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 7 F2, Cikarang,Bekasi terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PROGRESS DIECAST;

PROGRESS DIECAST, beralamat di EJIP IndustrialPark Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi, yang diwakili olehIr.

Progress Diecast, NPWP 01.869.589.0.055000, beralamat diEJIP Industrial Park Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi, sehingga perhitunganmenjadi sebagai berikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:a. Ekspor 1.187.404.550b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 10.060.040.929c. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0d. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 7.735,591.025e.

Progress Diecast, NPWP: 01.869.589.0.055000,beralamat di EJIP Industrial Park Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

PROGRESS DIECAST

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PROGRESS DIECAST

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PROGRESS DIECAST

PROGRESS DIECAST;

PROGRESS DIECAST;

BUT PROGRESS RAIL LOCOMOTIVE INC (d/h. BUT ELECTRO-MOTIVE DIESEL INC) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3709/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT PROGRESS RAIL LOCOMOTIVE Inc (d/h BUTELECTROMOTIVE DIESEL Inc), beralamat di C.O. PTErakonsultindo Yadhikarya Indonesia, Gd.

BEI Tower Lt .27#2703, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yang diwakili oleh Budilrianto, jabatan Kepala Perwakilan BUT Progress RailLocomotive Inc (d/h BUT ElectroMotive Diesel Inc.)

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT PROGRESS RAIL LOCOMOTIVE Inc. (d/h BUTELECTROMOTIVE DIESEL Inc.);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

BUT PROGRESS RAIL LOCOMOTIVE INC (D/H BUTELECTRO-MOTIVE DIESEL INC) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Terdakwa UDEH AMARACHUKWU PROGRESS, dengan identitas tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa hak dan melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, meyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman ; -------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan denda Rp. 1.000.000.000

UDEH AMARACHUKWU PROGRESS,

PUTUS ANNo.14/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :UDEH AMARACHUKWU PROGRESS,Tempat lahir : Abia Enugu State (Nigeria), Umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 01 Januari1976, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Nigeria, Tempat tinggal : No.12 UdojiStreet Ogui New Laya Out Enugu State (Nigeria) / Kosan Jl.

Menyatakan terdakwa UDEH AMARACHUKWU PROGRESS bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadiperantara dalam jual beli, menyerahkan, Narkotika Golongan I sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yangdilakukan dengan cara bermufakat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menetapkan agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa UDEH AMARACHUKWU PROGRESS baik bertindaksecara bersamasama dengan saksi DELITA ARYANA alias EEL (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan dengan IMANUEL (DPO), maupun bertindak secara2sendirisendiri, pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011

Mampang PrapatanJakarta Selatan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Kopi TorabikaABC Susu yang didalamnya berisi (satu) plastik klip berisi narkotika jenisshabu dengan berat 30 (tiga puluh) gram yang disita dari dalam laci meja yangdiakui oleh terdakwa adalah miliknya yang didapat dari IMANUEL.Bahwa terdakwa UDEH AMARACHUKWU PROGRESS menerima, menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang dan bertentangan dengan

UDEH AMARACHUKWU PROGRESS. Selanjutnya terdakwa dibawa oleh petugas Kepolisian dari Dit. ResnarkobaPolda Metro Jaya ke Kosan Twenty Five di Jl. Bangka Raya No. 25 Kel. PelaMampang, Kec.

PROGRESS DIECAST;

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2212/PJ/2019, tanggal 30 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PROGRESS

Putusan Nomor 4498 B/PK/Pjk/202000280/207/13/055/15 tanggal 26 Juni 2015 Masa Pajak Agustus 2013, atasnama PT Progress Diecast;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put108429.16/2013/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal

Pajak Nomor KEP01301/KEB/WPJ.07/2016tanggal 09 September 2016 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00280/207/13/055/15 tanggal 26 Juni 2015 Masa Pajak Agustus2013, atas nama PT Progress Diecast, NPWP 01.869.589.0.055000,beralamat di EJIP Industrial Park Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:a.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01301/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 09 September 2016tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00280/207/13/055/1 5 tanggal 26 Juni 2015 Masa Pajak Agustus2013, atas nama PT Progress Diecast, NPWP 01.869.589.0055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 7 F2, Cikarang,Bekasi terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

PROGRESS DIECAST

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PALMA PROGRESS SHIPYARD tersebut;

PT PALMA PROGRESS SHIPYARD VS MUHAMMAD EDY SYAHPUTRA

PUTUSANNomor 603 K/PDT.SUSPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PALMA PROGRESS SHIPYARD, bertempat tinggal di KotaBatam JI.

Bahwa Penggugat mempunyai hubungan kerja awalnya dengan CV AutoTeknik, dan pada tahun 2009 di CV Marindo Engineering, dan terakhirdengan PT Tri Tunggal Batam Mandiri dengan Jabatan sebagai FormenWelder/Fitter di lokasi/area PT Palma Progress Shipyard;.

Bahwa adalah benar Tergugat adalah merupakan PerusahaanSubcontraktor (penerima pekerjaan) dari Perusahaan Tergugat II yaitu PTPalma Progress Shipyard, dan sejak dari awal bekerja sampai dengandiberhentikannya Penggugat dari pekerjaan sebagai Formen Welder/Fitteratas perintah Tergugat Il;.

terhadap UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yang anehnya lagi Penggugat sudah 8 (delapan) tahunlebih bekerja dengan Para Tergugat ditempat yang sama yaitu di PT PalmaProgress Shipyard, dan terakhir diputus secara sepihak juga secara lisanyaitu tanggal 24 bulan Desember tahun 2013 sedangkan pekerjaan yangditinggalkan oleh Penggugat masih berjalan seperti biasanya, hal iniberdasarkan keterangan bahwa Penggugat adalah salah satu inisiator daripembentukan Serikat Pekerja di PT Palma Progress

MuhammadEdy Syahputra dengan rincian sebagai berikut: Pesangon 2 x Rp4.000.000,00 x 9 = Rp72.000.000,00 Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp4.000.000,00 = Rp12.000.000,00 Penggantian Hak, dll 15% x Rp84.000.000,00 = Rp12.600.000,00Total = Rp96.600.000,00(sembilan puluh enam juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PALMA PROGRESS SHIPYARD,tersebut dan

TIGOR HASUDUNGAN H, S.E >< DIREKTUR RUMAH SAKIT ROYAL PROGRESS CS

Direktur Rumah Sakit Royal Progress, beralamat di JalanDanau Sunter Utara, Sunter Paradise 1, Jakarta 14350,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;hal 1 dari 53 hal put. No.23/PDT/2018/PT.DKI2. dr. Andi Sutanto,Sp.PD, selaku Dokter Spesialis Penyakit Dalamdi RS Royal Progress, beralamat di Jalan DanauSunter Utara, Sunter Paradise 1, Jakarta 14350,Jakarta Utara, Dalam hal ini Tergugat. dan Tergugat.ll memberikan Kuasa kepada 1., Arif Hidayat, SH., 2.

Bahwa karena keluhan dan rasa sakit yang dialami oleh Penggugat, makapada tanggal 31 Januari 2016 Penggugat datang berkunjung ke RumahSakit Royal Progress yang beralamat di di Jalan Danau Sunter Utara,Sunter Paradise 1, Jakarta 14350, Jakarta Utara, dengan tujuan untukkonsultasi sekaligus untuk perawatan dan penyembuhan atas penyakit yangdirasakan dan dikeluhkan oleh Penggugat;Bahwa sesampai di Rumah Sakit RS Royal Progress, dan setelah melaluitahapantahapan yang ditetapkan oleh management dan/atau

setelah keluar dari Rumah Sakit Royal Progress, Penggugatkemudian mencari rumah sakit lain untuk melanjutkan pengobatan danpenyembuhan atas pelepuhan kulit akibat keracunan obat dari Rumah SakitRoyal Progress yang memiliki motto Melayani dengan Penuh CintaKasih namun sangat jauh dan bertolak belakang dengan pelayanan yangdirasakan oleh Penggugat;15.Bahwa akibat dari keracunan obat yang menimbulkan suatu penyakit yangbernama Steven Jhonson Syndrome (SJS) tersebut, membuat Penggugatmengalami kesulitan

Yakni sejak Penggugat menjalaniproses perawatan di Rumah Sakit Royal Progress tanggal 31 Januari 2015,hingga tanggal 31 Maret 2016 saat Penggugat pindah perawatan ke RumahSakit Pelabuhan Tanjung Priok di Jakarta Utara.

Rumah Sakit yang didirikan oleh swasta sebagaimanayang dimaksud pada ayat (2) harus berbentuk badanhukum yang kegiatan usahanya hanya bergerak di bidangperumahsakitanBahwa oleh karena Rumah Sakit Royal Progress bukanmerupakan Subyek Hukum yang mandiri (BadanHukum/Recht Persoon) yang mempunyai Hak dan Kewajibanmenurut Hukum, maka jelas Rumah Sakit Royal Progress tidakhal 22 dari 53 hal put.

BUT PROGRESS RAIL LOCOMOTIVE INC (d/h. BUT ELECTRO-MOTIVE DIESEL INC)VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

SUBUR PROGRESS (Pengembang Serpong City Paradise), dkk

SUBUR PROGRESS (Pengembang Serpong CityParadise), beralamat di Jalan Paradise Raya Tahap No. 1,Sunter Paradise, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Sirajuddin Yusuf, SH., dan Widiyasari Halim, SH.

SUBUR PROGRESS

SUBUR PROGRESS