Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5041 B/PK/PJK/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT.GEMILANG CAHAYA MENTARI;;
346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT.GEMILANG CAHAYA MENTARI;;
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 1 Agustus 2016 — PAULUS JUPIKO HUTAGAOL LAWAN PT.GEMILANG INDAH SENTOSA
8013
  • PAULUS JUPIKO HUTAGAOLLAWAN PT.GEMILANG INDAH SENTOSA
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 609/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2018 — ,Bhd >< PT.GEMILANG RAYA MARITIME
170104
  • ,Bhd >< PT.GEMILANG RAYA MARITIME
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 659/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon:
KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT
Termohon:
1.PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO
2.LIAW EDI WIRAWAN (Direktur Utama PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO)
3.LIAW NANY (Direktur PT.Gemilang Sukses Garmindo)
4.Drs.SOEMITO MITOSIMA
14123
  • Pemohon:
    KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT
    Termohon:
    1.PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO
    2.LIAW EDI WIRAWAN (Direktur Utama PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO)
    3.LIAW NANY (Direktur PT.Gemilang Sukses Garmindo)
    4.Drs.SOEMITO MITOSIMA
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 659/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon:
KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT
Termohon:
1.PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO
2.LIAW EDI WIRAWAN (Direktur Utama PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO)
3.LIAW NANY (Direktur PT.Gemilang Sukses Garmindo)
4.Drs.SOEMITO MITOSIMA
528168
  • Pemohon:
    KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT
    Termohon:
    1.PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO
    2.LIAW EDI WIRAWAN (Direktur Utama PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO)
    3.LIAW NANY (Direktur PT.Gemilang Sukses Garmindo)
    4.Drs.SOEMITO MITOSIMA
    Brt.Permohonan Pembubaran PT.Gemilang Sukses Garmindo kePengadilan Negeri Jakarta Barat.ll. POKOKPOKOK PERMOHONAN1. Bahwa PT.Gemilang Sukses Garmindo (Termohon) didirikanpada tanggal 17 Juni 1997 dihadapan Notaris Singgih Susilo, SHdengan Akta Nomor : 248 tanggal 17 Juni 1997 berkedudukan diJakarta Barat dengan Para Pendiri yakni :Data Pengurus dan Pemegang Saham :a.LIAW EDI WIRAWAN, bertempat tinggal di Jalan EmpangBahagia, RT.008, RW.006 Kel. Jelambar Kec. GrogolPetamburan, Jakarta Barat.b.
    Bahwa oleh karena ditetapkan Likuidator yangbertanggung jawab terhadap proses likuidasi PT.Gemilang SuksesGarmindo dan untuk kepentingan PT.Gemilang Sukses Garmindosehingga seluruh biaya biaya yang akan timbul akibat pelaksanaanpembubaran dan penyelesaian likuidasi PT.Gemilang Sukses Garmindodibebankan kepada Termohon dan Turut Termohon secara tanggungrenteng;13.
    Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 334 / Pid.Sus /2020 / PN.Jkt.Brt tanggal 08 Juli 2020 atas nama terpidana (Korporasi)PT.Gemilang Sukses Garmindo.diberi tanda................:..::eseeeeeeeee PHS.4. Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan (P48) Nomor : Print 5545 /M.1.12 / Fu.1 / 09 /2020 tanggal 16 September 2020 atas namaterpidana (Korporasi) PT.Gemilang Sukses Garmindo.diberi tanda ...P4.5.
    Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan (BA8) tanggal 17September 2020 atas nama terpidana (Korporasi) PT.Gemilang SuksesGarmindo. diberi tanda .............0. ccc cee cee eee eee eee cee ee ee tee tee eee tsetse eee ePO5,6. Akta Notaris Singgih Susilo, SH Nomor : 248 tanggal 17 Juni 1997atas nama PT.Gemilang Sukses Garmindo.diberitanda...... 2.2... cc eee eee P6,7.
    Kartu Nomor Pokok Wajipb Pajak dari Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Tambora No.Reg : 017710 0336 dengan nomorNPWP 1.799.927.7033 atas nama PT.Gemilang Sukses Garmindo yangditerima PT.Gemilang Sukses Garmindo tanggal 16 Oktober 1997. diberiTANGA... oe cece cece cece eee cee ee cee cee eee eee dees eee eeeeee see tietettttesteseeseees Pe9.10.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 September 2013 — ADI YUNAWAN vs PT. GEMILANG PRATAMA KARYA
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gemilang PratamaKarya) berakhir dengan pengunduran diri Penggugat pada bulan Agustus 2010(efektif tanggal 24 Agustus 2010) karena Penggugat merasa tidak nyamandalam bekerja;Bahwa adapun Penggugat mulai merasakan ketidaknyamanan di atas bermuladari sekitar bulan Maret 2007 hingga awal bulan Juni 2009, pimpinan PT.Gemilang Pratama Karya pergi ke China, dan meminta Penggugat agar tetapmenunggu hingga pimpinan PT.
    Gemilang Pratama Karya tersebut kembali lagike Indonesia dari China;Bahwa ternyata pimpinan PT.Gemilang Pratama Karya tersebut tidak kembalilagi ke Indonesia, sehingga Penggugat merasa ditelantarkan begitu saja tanpaadanya pemberitahuan baik secara lisan maupun tulisan dan bahkan gajimerupakan hak dari Penggugat yang seharusnya diterima setiap bulannya samasekali tidak diberikan oleh Tergugat (PT.
    Gemilang Pratama Karya);Bahwa kemudian pada tanggal 22 Juni 2009, PT.Gemilang Pratama Karyamenghubungi Penggugat agar kembali masuk bekerja seperti biasa hingga bulanDesember 2009 dengan alasan adanya kenaikan gaji/upah dengan kenaikan gaji/upah sebesar Rp3.000.000,00 dari Rp10.000.000,00 menjadi Rp13.000.000,00;Bahwa sejak halhal tersebut di atas Penggugat merasa ketidaknyamanannyadalam bekerja, sehingga akibat dari hal tersebut Penggugat pada bulan Agustus2010 (efektif tanggal 24 Agustus 2010)
    Gemilang Pratama Karya)telah menunjukkan loyalitas yang tinggi, hal ini terlihat saat Penggugat kembalimenerima pekerjaan tersebut ketika dihubungi kembali oleh Tergugat (PT.Gemilang Pratama Karya);Bahwa sesuai dan berdasarkan Pasal 162 ayat (1) UndangUndangKetenagakerjaan Nomor 13 Tahun 200: Pekerja yang mengundurkan diri ataskemauan sendiri memperoleh uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4).
    Pratama Karya;2 Bahwa Tergugat sejak awal bekerja hingga mengundurkan diri dari PT.Gemilang Pratama Karya belum pernah diikutsertakan dalam ProgramJAMSOSTEK sebagaimana diatur dalam UndangUndang RI Nomor 3Tahun 1992;21.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — Sugeng Haryanto, S.H
8623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADIGRAHA04Jul12 AAH 074016 303.000.000 PT.GEMILANG ADIGRAHA20Jul12 AAH 555879 =606.000.000 PT.GEMILANG ADIGRAHA15Jul12 AAH 555877 =303.000.000 PT.GEMILANG ADIGRAHA15Jul12 AAH 555878 =505.000.000 PT.GEMILANG ADIGRAHA15Jul12 AAH 074023 295.000.000 PT.GEMILANG ADIGRAHAJUMLAH 2.315.000.000 Bahwa setelah cek atas nama PT.
    ADIGRAHA04Jul12 AAH 074016 303.000.000 PT.GEMILANG ADIGRAHA20Jui12 AAH 555879 606.000.000 PT.GEMILANG ADIGRAHA15Jul12 AAH 555878 505.000.000 PT.GEMILANG ADIGRAHAISJuJ12 AAH 555877 303.000.0000 PT.GEMILANG ADIGRAHA15Jul12 AAH 074023 295.000.0001 PT.GEMILANG ADIGRAHAJUMLAH 2.315.000.000 Bahwa setelah cek atas nama PT.
    Gemilang Adi Grahadimana Terdakwa duduk sebagai Direktur Utama, Bank penerbit cektersebut yaitu Bank CINB menerangkan bahwa rekening atas nama PT.Gemilang Adi Graha telah ditutup;Bahwa dari seluruh pengambilan barang dari para saksi korban tersebutdi atas yang tidak dibayar olen Terdakwa adalah sebagai berikut: NAMA NILAISETIAWATI, HS 1.383.000.000HUSIN TEDY 2.315.000.000DESSY WIDIYANTI 2.729.500.000PUSPITASURYADHARMA 1.440.000.000BIDIHARDJOJUMLAH 7.867.500.000 e Bahwa dari seluruh uang yang tidak
    Nomor : 1121 K/Pid/2013 04Jul12 AAH 074017 = 303.000.000 PT.GEMILANG ADIGRAHA04Jul12 AAH 074016 303.000.0000 PT.GEMILANG ADIGRAHA20Jul12 AAH 555879 = 606.000.000 PT.GEMILANG ADIGRAHA15Jul12 AAH 555877 =303.000.000 PT.GEMILANG ADIGRAHA15Jul12 AAH 555878 =505.000.000 PT.GEMILANG ADIGRAHA15Jul12 AAH 074023 295.000.000 PT.GEMILANG ADIGRAHAJUMLAH 2.315.000.000 Bahwa setelah cek atas nama PT.
    Gemilang Adi Graha dan harus dikirim kegudang Terdakwa pada hal mereka tahu bahwa PT Hegaderu dan PT.Gemilang Adi Graha bukan group dari PT. Pamindo Tiga T;Bahwa ketika susu bendera gold kental manis dikirim ke gudangTerdakwa/ Pemohon Kasasi dan pembayaran dengan cek denganmenggunakan rekening PT Hegaderu dan PT. Gemilang Adi Grahamelalui Bank CIMB NIAGA tanpa melibatkan PT.
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 641/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 29 September 2016 — USEP RUSMANA BIN ISAD
494
  • daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya dan sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:eases Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari terdakwa bekerja di PT.Gemilang
    Saksi ASEP ADI ADIANSYAH :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekitar pukul 10.00 wib bertempat diPT.Gemilang Jaya abadi di Jalan Siliwangi No.48 Cikarees BaleendahKec.Baleendah Kab.Bandung telah melakukan tindak pidana Penggelapan ;Bahwa, yang menjadi korban penggelapan terdakwa adalah PT.Gemilang JayaAbadi ;Bahwa saksi bekerja di PT.Gemilang Jaya Abadi sebagai karyawan di bagiansales dan juga sebagai pengemudi;Bahwa awalnya saksi menggantikan terdakwa memiliki tugas dan tanggungjawab melakukan
    JayaAbadi ;Bahwa saksi bekerja di PT.Gemilang Jaya Abadi sebagai karyawan di bagiansales dan juga sebagai pengemudi;Bahwa awalnya saksi menggantikan terdakwa memiliki tugas dan tanggungjawab melakukan penjualan kepada konsumen serta menerima uanghasilpenjualannya lalu uang hasil penjualan tersebut diberikan kepada bagiansupervisor atau kordinator sales;Bahwa saksi tahunya setelah terdakwa izin tidak masuk kerja selama 1 minggu,dan setelah saya menggantikan tugas terdakwa ;Bahwa setahu saksi pihak
    Jaya Abadi, berawal dari terdakwa bekerja di PT.Gemilang Jaya Abadi yang beralamat di Jalan Siliwangi No.48 Cikarees BaleendahDesa Baleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung yang bergeraksebagai Distributor makanan berupa mie instan merk Fitri dan bihun merk BungaTanjung dengan kedudukan sebagai pengemudi dan sales yang memiliki tugasdan tanggungjawab melakukan penjualan kepada konsumen serta menerima uanghasil penjualannya lalu uang hasil penjualan tersebut oleh terdakwa diserahkankepada bagian
    Gemilang Jaya Abadi melainkan oleh terdakwa dipergunakanuntuk keperluan seharihari. dan akibat perobuatan terdakwa tersebut pihak PT.Gemilang Jaya Abadi mengalami kerugian sebesar Rp 43.555.970, (empat puluhtiga juta lima ratus lima puluih lima sembilan ratus tujun puluh rupiah).Bahwa terdakwa bekerja di PT.gemilang Jaya abadai sejak tanggal 13 Agustus 2013berdasarkan SK pengangkatan karyawan oleh PT.Gemilang Jaya abadi pada bagiansales merangkap pengemudi dengan gaji sebesar Rp.1.500.000, (satu
Putus : 12-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 229/Pid.B/2014/PN. KTP.
Tanggal 12 Februari 2015 — IYUT Anak Laki-Laki Dari IDIM
3212
  • Ketapang disita berdasarkanSurat Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 08/Pen.Pid/PN.KTPtanggal 26 Agustus 2014 dan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/169/VHI/2014tanggal 30 Agustus 2014;e Bahwa saksi menerangkan yang disita adalah seluruh asset yang berada di dalam PT.Gemilang Makmur Subur yang terletak di Dusun Nek Doyan Desa Laman Satong Kec.Matan Hilir Utara Kab.
    Gemilang Makmur Subur telah dipanendan diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pihak perusahaan tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa atau pihak manapun untuk memanen sawit yang di kebun milik PT.Gemilang Makmur Subur;Halaman 13 dari14e Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.
    Gemilang Makmur Subur telah dipanendan diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pihak perusahaan tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa atau pihak manapun untuk memanen sawit yang di kebun milik PT.Gemilang Makmur Subur;Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.
    24.00 wib, bertempat di Areal Perkebunan PT.Gemilang Makmur Subur di Dusun Nek Doyan Desa Laman Satong Kec.
    Gemilang Makmur Subur adalah milikterdakwa;e Bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit dari Areal Perkebunan PT.Gemilang Makmur Subur tanpa sepengetahuan dan seijin PT. Gemilang MakmurSubur dan akibat perbuatan terdakwa PT.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 241/Pid.B/2014/PN. KTP.
Tanggal 5 Februari 2015 — TARIUS Alias ITA Anak Laki-Laki Dari BIRIN
685
  • Ketapang disita berdasarkanSurat Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 08/Pen.Pid/PN.KTPtanggal 26 Agustus 2014 dan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/169/VHI/2014tanggal 30 Agustus 2014;e Bahwa saksi menerangkan yang disita adalah seluruh asset yang berada di dalam PT.Gemilang Makmur Subur yang terletak di Dusun Nek Doyan Desa Laman Satong Kec.Matan Hilir Utara Kab.
    Gemilang Makmur Subur telah dipanendan diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pihak perusahaan tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa atau pihak manapun untuk memanen sawit yang di kebun milik PT.Gemilang Makmur Subur;Halaman 13 dari14e Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.
    Gemilang Makmur Subur telah dipanendan diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pihak perusahaan tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa atau pihak manapun untuk memanen sawit yang di kebun milik PT.Gemilang Makmur Subur;Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.
    24.00 wib, bertempat di Areal Perkebunan PT.Gemilang Makmur Subur di Dusun Nek Doyan Desa Laman Satong Kec.
    Gemilang Makmur Subur adalah milikterdakwa;e Bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit dari Areal Perkebunan PT.Gemilang Makmur Subur tanpa sepengetahuan dan seijin PT. Gemilang MakmurSubur dan akibat perbuatan terdakwa PT.
Register : 01-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 279/Pid.B/2015/PN.PLW
Tanggal 10 Februari 2016 —
4619
  • Gemilang Wisata bahwa keberangkatan dibatalkanBahwa setelah keberangkatan tour dinyatakan batal maka Saksi bersamarekan guru yang lainnya mendatangi terdakwa selaku Pimpinan PT.Gemilang WisataBahwa benar bentuk Penipuan dan atau penggelapan yang telahdilakukan terdakwa yaitu pihak Biro PT. Gemilang Wisata tidakmemberangkatkan saksi beserta 26 Orang yang lainnya untuk Tour KeBali YogyakartaBahwayang akan melaksanakan Tour ke BaliYogya selama 5 Haridengan biro Perjalanan PT.
    TEGUH SAPUTRA selaku Karyawan PT.Gemilang Wisata maka sebelum hari keberangkatan Sdr. TEGUHSAPUTRA dari PT.
    Gemilang Wisata melakukan sosialisasi tentangTour tersebut dan tepatnya pada tanggal 01 April 2015 sekira jam08.00 Wib Saksi bersama rekan yang lainnya sudah mempersiapkandiri untuk berangkat namun Saksi mendapat informasi dari PT.Gemilang Wisata bahwa keberangkatan Tour tersebut ditunda danakan berangkat pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 selanjutnya padaHari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 08.00 Wib Saksi bersamarekan yang lain telah mempersiapkan diri dan berkumpul di SDN 009Kuala Terusan
    TEGUH SAPUTRA dari PT.Gemilang Wisata melakukan sosialisasi tentang Tour tersebut dantepatnya pada tanggal 01 April 2015 sekira jam 08.00 Wib Saksibersama rekan yang lainnya sudah mempersiapkan diri untukberangkat namun Saksi mendapat informasi dari PT.
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 61/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
Jaja Subagja
Terdakwa:
SUWEDI alias EDI bin SLAMET
968
  • Cirebon ; Benar menurut sepengetahuan saksi, didalam melakukan pekerjaannyaterdakwa SUWEDI alias EDI selaku kepala depo Pabuaran di PT.GEMILANG UNGGUL NUSANTARA tidak sesuai dengan mekanismekerjanya, karena sudah tidak melakukan penyetoran uang hasil penjualanbarang sesuai dengan fisik barang yang sudah laku terjual ; Bahwa terdakwa SUWEDI alias EDI bekerja sebagai karyawan di PT.GEMILANG UNGGUL NUSANTARA dibagian kepala depo pabuaranmenerima gaji/upah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Benar
    Namun saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa SUWEDIAIls EDI ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa SUWEDI Als EDI bekerja di PT.GEMILANG UNGGUL NUSANTARA dibagian Field coordinator (KepalaDepo Pabuaran).
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1243/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
I Putu Gandi Udiana Saputra Abas, SE.
7043
  • GEMILANG MULIASENTOSA diangkat sebagai Branch Head / Kepala Cabang PT.GEMILANG MULIA SENTOSA Cabang Bali berdasarkan Surat PerjanjianKerja Waktu Tidak Tetap (PKWTT) Nomor: 037/HR/PKWTT/JKT/X/2017tanggal 1 November 2017 dan dikukuhkan dengan Surat KeputusanHuman Capital Head PT.
    GEMILANG MULIA SENTOSA Cabang Balimelakukan Penjualan semen merah putih kepada beberapa toko dengantotal penjualan sebesar Rp.2.827.599.734, (dua miliyar delapan ratusdua puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratustiga puluh empat rupiah) dan telah dibuatkan invoice oleh PT.GEMILANG MULIA SENTOSA, dengan perincian sebagai berikut: Penjualan semen merah putin kepada UD.
    GEMILANG MULIASENTOSA diangkat sebagai Branch Head / Kepala Cabang PT.GEMILANG MULIA SENTOSA Cabang Bali berdasarkan Surat PerjanjianKerja Waktu Tidak Tetap (PKWTT) Nomor: 037/HR/PKWTT/JKT/X/2017tanggal 1 November 2017 dan dikukuhkan dengan Surat KeputusanHalaman 18 dari 58 Putusan Pidana Nomor 1243/Pid.B/2019/PN DpsHuman Capital Head PT.
    GEMILANGMULIA SENTOSA diangkat sebagai Branch Head / Kepala Cabang PT.GEMILANG MULIA SENTOSA Cabang Bali berdasarkan SuratPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tetap (PKWTT) Nomor:037/HR/PKWTT/JKT/X/2017 tanggal 1 November 2017 dan dikukuhkandengan Surat Keputusan Human Capital Head PT.
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 890/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
ADI FAKHRUDIN, SH. MH
Terdakwa:
PT. GEMILANG SUPERMARKET BANJARBARU
33598
  • GSB) pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 bertempat di areal kerja PT.Gemilang Supermarket Banjarbaru (PT. GSB) yang beralamat Jalan A.
    Gemilang Supermarket Banjarbaru (PT.GSB) dengan membawa Surat Perintah Tugas untuk melakukan pengecekanterhadap usaha penyediaan tenaga listrik dengan cara membangun instalasipembangkit listrik tenaga diesel ditempat tersebut;Bahwa setelah petugas melakukan pengecekan terhadap di areal kerja PT.Gemilang Supermarket Banjarbaru (PT. GSB) kemudian melakukan verifikasipada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 untuk mengetahui PT. GemilangSupermarket Banjarbaru (PT.
    Gemilang Supermarkat Banjarbaru (PT.GSB) dan menemukan 2 sumber tenaga listrik yang digunakan oleh PT.Gemilang Supermarkat Banjarbaru (PT. GSB) yaitu yang pertama berasaldari Perusahaan Listrik Negara (PLN) dan yang kedua berasal dariPembangkit Listrik Tenaga Diesel (PLTD) berjenis Genset ; Bahwa Genset tersebut digunakan oleh PT. Gemilang SupermarketBanjarbaru (PT.
    GSB) kemudian melakukanverifikasi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 untuk mengetahul PT.Gemilang Supermarket Banjarbaru (PT.
    GSB) kemudian melakukanverifikasi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 untuk mengetahui PT.Gemilang Supermarket Banjarbaru (PT.
Register : 12-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 657/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 30 Juni 2015 — SUTRISNO
4011
  • Penasihat Hukumnya secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KKG@SEIL: ~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nmin nnn nnmnnm mannan nminnmmnn mnBahwa Terdakwa SUTRISNO pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015sekitar jam 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret 2015, bertempat di JI.Raya Cilincing arah ke Selatan wilayah CilincingJakarta Utara tepatnya di depan PT.Gemilang
    Priok menuju PT.Multicon Cakung, dan sekitar jam12.45 Wib kendaraan yang dikemudikan terdakwa SUTRISNO melaju diJl.Raya Cilincing dari arah Utara menuju ke Selatan di lajur nomor 2 (dua)atau tengah wilayah Cilincing Jakarta Utara dengan posisi gigi/porsneling4 (@MP al) +22 2+ one nn men nnn nnn nen nnn nnn nnn nen ee nee nn nee ne ene cen enBahwa pada saat itu cuaca cerah siang hari, jalan searah 3 (tiga) jalur danjalanan berlapis beton serta arus lalu lintasnya lancar, dan ketika sampai didepan PT.Gemilang
    Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Dan; 22992 oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ce ne nn eee nnnYee Raspes ener re ener eens esrame nsnostenenienaonadnsaenemeenwasBahwa terdakwa SUTRISNO pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015sekitar jam 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret 2015, bertempat di Jl.Raya Cilincing arah ke Selatan wilayah CilincingJakarta Utara tepatnya di depan PT.Gemilang
    Priok menuju PT.Multicon Cakung, dan sekitar jam12.45 Wib kendaraan yang dikemudikan terdakwa SUTRISNO melaju diJl.Raya Cilincing dari arah Utara menuju ke Selatan di lajur nomor 2 (dua)atau tengah wilayah Cilincing Jakarta Utara dengan posisi gigi/porsneling4 (@MPal) j 7+ ono nn nnn nme none nnn nn ne nnn nnn nnn nen eee nen nee cee nae nene Bahwa pada saat itu cuaca cerah siang hari, jalan searah 3 (tiga) jalur danjalanan berlapis beton serta arus lalu lintasnya lancar, dan ketika sampai didepan PT.Gemilang
    bermaksudmengantar muatan petikemas ukuran 40 feet dari UTC 1 Pelabuhan TanjungPriok menuju PT.Multicon Cakung, dan sekitar jam 12.45 Wib kendaraan yangdikemudikan Terdakwa SUTRISNO melaju di Jl.Raya Cilincing dari arah Utaramenuju ke Selatan di lajur nomor 2 (dua) atau tengah wilayah Cilincing JakartaUtara dengan posisi gigi/porsneling 4 (empat)Menimbang, bahwa pada saat itu cuaca cerah siang hari, jalan searah3 (tiga) jalur dan jalanan berlapis beton serta arus lalu lintasnya lancar, danketika sampai di depan PT.Gemilang
Register : 11-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 188/PID.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 18 April 2016 — HERI GUNAWAN alias GIOK
14281
  • GIOK menujuekspedisi PT.Gemilang Asri Maja yang beralamat di Jl.Kapuk KamalRaya No.40 Jakarta Utara untuk mengirimkan / menitipbkan MMEA Importyang dilekati pita cukai palsu berbagai macam merk sebanyak 32 (tigapuluh dua) karton @12 botol dan 8 (delapan) karton @ 11 botol untukdikirimkan kepada Sdr. KETUT SUDIRGA alamat JI.Raya DarmasabaLukluk Komp. Gumuh Aya G.10 No.3 Denpasar Bali No.Handphone085770521666;Bahwa setelah dari ekspedisi PT.Gemilang Asri Maja selanjutnyaterdakwa HERI GUNAWAN Als.
    GIOK menuju ekspedisi PT.Gemilang Asri Majayang beralamat di JIl.Kapuk Kamal Raya No.40 Jakarta Utarauntuk mengirimkan / menitipkan MMEA Import yang dilekati pitacukai palsu berbagai macam merk sebanyak 32 (tiga puluh dua)karton @12 botol dan 8 (delapan) karton @ 11 botol untukdikirimkan kepada Sdr. KETUT SUDIRGA alamat JI.RayaDarmasaba Lukluk Komp.
    Gumuh Aya G.10 No.3 Denpasar BaliNo.Handphone 085770521666;Bahwa benar setelah dari ekspedisi PT.Gemilang Asri Majaselanjutnya terdakwa HERI GUNAWAN Als.
    Gumuh Aya G.10No.3 Denpasar Bali No.Handphone 085770521666;Bahwa benar setelah dari ekspedisi PT.Gemilang Asri Majaselanjutnya terdakwa HERI GUNAWAN Als.
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 25/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 26 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
ANGGA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAWANTO Alias ANTO Bin ABD HALIM
8123
  • Gemilang Karya Mandiritepatnya di daerah Tanjung bakau Desa Ako Kecamatan Pasangkayu KabupatenMamuju Utara.Bahwa saksi adalah merupakan karyawan gudang yang bekerja pada perusahaan PT.Gemilang Karya Mandiri.Bahwa barang yang hilang adalah 4 (empat) Unit Travo Las Listri.k milik PT.Gemilang KaryaMandiri.Bahwa 4 (empat) Unit Travo Las Listri.k sebelum hilang berada di lantai 4 perusahaanPT.
    Bahwa benar rerdakwa mengarmbil 4 (empat) Unit Travo Las Listrik tanpa ijin daripemiliknya yaitu PT.Gemilang Karya Mandiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa atas perbuatannya tersebut dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, clengantetap berpegang teguh pada adagium ..tiada pidana tanpa kesalahan":Menimbang, bahwa dengan mengacu pada bentuk clan susunan dakwaan PenuntutUmum diatas yang disusun secara subsidaritas, maka Majelis harus mempertimbangkanterlebih
Register : 03-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 100/Pid.B/2023/PN Stg
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
BUDI MURWANTO, S.H.
Terdakwa:
ANDREAS STEPRIAWAN anak dari KENSIONG
5139
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1 (satu) lembar dokumen SOP (standar operasional prosedur) PT.GEMILANG BERLIAN INDAH Cabang Kabupaten Sintang, Flow Chart Sales Departement.
    3 (tiga) lembar slip gaji Sdr.ANDREAS STEPRIAWAN dari bulan April sampai dengan bulan Juni 2022 dan ini gaji selama 3 bulan terakhir sebelum Sdr.ANDREAS STEPRIAWAN di Non-aktifkan sebagai Karyawan PT.GEMILANG BERLIAN INDAH.
    ANDREAS adalah benar karyawan tetap di PT.GEMILANG BERLIAN INDAH.
    1 (satu) lembar dokumen kartu piutang dari PT.GEMILANG BERLIAN INDAH Cabang Kabupaten Sintang yang menunjukan Piutang milik sales Sdr. ANDREAS STEPRIAWAN.

    Beberapa dokumen pembelian 1 (satu) dump truck oleh Sdr.PAULUS MARIUS WAI di PT.GEMILANG BERLIAN INDAH cabang Kabupaten Sintang, yang di uruskan oleh Sales penjualan yaitu Sdr.ANDREAS STEPRIAWAN dan terdiri dari 15 (lima belas) lembar dokumen yaitu;
    - 1 (satu) lembar surat jalan ke customer milik Sdr.PAULUS MARIUS WAI yang berupa kondisi kendaraan dan perlengkapan,
    - 1 (satu) lembar surat pesanan kendaraan milik Sdr.PAULUS MARIUS WAI yang berupa perincian OPTIONAL unit
    GEMILANG BERLIAN INDAH oleh sales penjualan Sdr.ANDREAS STEPRIAWAN,
    - 1 (satu) lembar surat Permohonan faktur kendaraan,
    - 1 (satu) lembar surat pernyataan milik Sdr.PAULUS MARIUS WAI yang merupakan Konsumen di PT.GEMILANG BERLIAN INDAH,
    - 1 (satu) lembar surat perintah kerja yang dikeluarkan dari kantor PT.GEMILANG BERLIAN INDAH,
    - 1 (satu) lembar surat Final Cheklist milik Sdr.Paulus Marius Wai yang merupakan daftar atau list interior dan exterior dan sebagainya dari 1 (
    satu) dump truck
    - 1 (satu) lembar surat Daftar pemeriksaan kendaraan sebelum penyerahan milik Sdr.PAULUS MARIUS WAI yang dan sudah dilakukan pemeriksaan oleh mekanik kantor PT.GEMILANG BERLIAN INDAH cabang kabupaten Sintang
    - 1 (satu) lembar surat Laporan penjualan milik Sdr.PAULUS MARIUS WAI,
    - 1 (satu) lembar surat Final Checklist yang ke 2 (dua),
    - 1 (satu) lembar surat pesanan kendaraan milik Sdr.PAULUS MARIUS Wdari kantor PT.GEMILANG BERLIAN INDAH yang merupakan Revisi
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 851/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
ROBERT HANESA KISWANTO anak dari EDI KISWANTO
890
  • ROBERT HANESA KISWANTO di Bank Mandiri;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat keputusan No.007/CG/Sk.HR/HO/I/18 tentang Mutasi karyawanan ROBERT HANESA KISWANTO tanggal 15 januari 2018;
  • 3 (tiga) data piutang atau Account Receivable (AR) PT.Gemilang Mulia Sentosa Cab.Lampung;
  • Fotocopy bukti pembayaran uang dan konsumen;
  • 7 (tujuh) lembar fotocopy slip bukti transfer uang dari PT.Gemilang Mulia Sentosa Cab.Lampung menuju
    ke PT.Gemilang Mulia Sentosa Pusat dan data Rekapitulasi pembayaran;

Dikembalikan kepada PT.Gemilang Mulia Sentosa Cab.Lampung Melalui Sdr.

Register : 22-08-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 459 /Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 April 2012 — MARIANI SUDARMADJI Lawan I. AGUS TAKABOBIR, SH selaku Kurator dari PT. GEMILANG USAHA ABADI (dalam Pailit). II. VIRIYAWAN MURTI.
9244
  • Reskrimsus Polda Metro Jaya tanggal 30Nopember 2009 kepada Agust Takarbobir (Kurator PT.Gemilang Usaha Abadi) ;Hal 9 dari 19 hal. Putusan No.459/Pdt.G/2011/PN.Jkt. Sel.10.11.12.13.14.15.Bukti T.I2Bukti T.I3Bukti T.14Bukti T.15Bukti T.16Bukti T.17Bukti T.18Bukti T.I9Bukti T.10Bukti T.111Bukti T.12Bukti T.13Bukti T.114Bukti T.15Daftar Pencarian Orang No. Pol : DPO/025/IX/2009/ResJP tanggal 17 September 2009 ;Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.257/Pdt.G/2009/PN.Jkt Pst.
    Putusan No.459/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.keempat Mall tersebut diatas yang direktur tunggalnya adalah TerbantahI Bahwa karena Apartemen tersebut diperoleh selama perkawinanberlangsung, menurut hukum adalah harta bersama.; Sekiranyapembelian Apartemen menggunakan nama Pembantah yang adalah istridari Terbantah Il, tentu uang untuk pembelian Apartemen berasal dariTerbantah Il yang diperoleh dalam kedudukan Terbantah Il selakuDirektur tunggal PT.Gemilang Usaha Abadi/PT.
    PN.Jkt.Sel.kekuatan hukum tetap dimana terdapat kewajiban hukum dari Viriyawan Murti/Terbantah Il untuk membayar uang harta pailit kepada harta/boedel pailitPT.Gemilang Usaha AbadiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat TI3,Tk7 s/d T+10 tersebutmaka telah tepat Bantahan diajukan di Pengadilan Negeri tempatdilaksanakannya sita eksekusi.Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenai kedudukanTerbantah sebagai Kurator.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tl 11 telah ternyata bahwadalam Putusan Pailit atas PT.Gemilang
    GUA yang telah dinyatakan pailit ; Dan pengurusannyadilakukan oleh Terbantah LAgus Takabobir,SH. selaku Kurator.Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti tersebut juga dapat disimpulkanbahwa Terbantah Il selaku Direktur tunggal PT.Gemilang Usaha /PT.GUA.danDirektur anak perusahaan PT.Gemilang Usaha Abadi yaitu PT.Griya PesonaMentari telah mengambil uang dua perusahaan tersebut dan wajibmengembalikan uang yang diambilnya tersebut kepada Budel/Harta pailit; akantetapi sampai dengan saat ini keberadaan