Menyatakan Terdakwa OGKES PUPUT PAMUNGKAS Bin SURAJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dan Denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) Bulan ;3.

-OGKES PUPUT PAMUNGKAS Bin SURAJI

PUTUSANNomor 64/Pid.Sus/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : OGKES PUPUT PAMUNGKAS Bin SURAJI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 27 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sentot Prawirorejo RT.02 RW.06, KelurahanTegaloesar

Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 31Januari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Rabu, Tanggal 8 Maret 2017, NomorPDM13/0.5.21/Ep.3/01/2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ONGKES PUPUT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ONGKES PUPUT PAMUNGKASBin SURAJI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengandikurangkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, sertadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:145 (seratus empat puluh lima) butir tablet Trinexyphenidyl;1 (satu) bundel plastik;1 (satu) unit HP merk Oppo warna biru hitam;1 (satu) unit HP merk Nokia warna

,MT., dkk., terhadap 5 (lima) butir tablet warnaputih logo "Y" milik terdakwa OGKES PUPUT PAMUNGKAS binSURAuJI, dengan kesimpulan:"Barang bukti tablet warna putih logo "Y" adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkoika maupun Psikotopika. tetapitermasuk Daftar Obar Keras."

Menyatakan Terdakwa OGKES PUPUT PAMUNGKAS Bin SURAJI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemproduksi Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat Kesehatan Yang TidakMemiliki Izin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan dan Denda sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa RIAN SAPUTRA AIS PUPUT BIN ZAINAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Gol 1 bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIAN SAPUTRA AIS PUPUT BIN ZAINAL

P UTUS ANNomor : 537/Pid/Sus/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : RIAN SAPUTRA AIS PUPUT BIN ZAINAL ;Tempat lahir : Betung (Banyuasin) ;Umur/Tgl.

Sekarang;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RIAN SAPUTRA AIS PUPUT

BIN ZAINAL bersalahtelah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan i bagidirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN SAPUTRA AIS PUPUT BINZAINAL dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun potong tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti :e 3 (tiga) buah pirek kaca dengan berat

putih pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel.Perbuatan terdakwa RIAN SAPUTRA Als PUPUT Bin ZAINAL sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RIAN SAPUTRA AIS PUPUT BIN ZAINAL pada hari Rabutanggal 04 Juni 2014 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Juni tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Rt. 13 Dusun VII Desa BabatBanyuasin Kec.

putih pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel.Perbuatan terdakwa RIAN SAPUTRA Als PUPUT Bin ZAINAL sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 M.

Menyatakan terdakwa PUPUT CHANIAGO PGL. PUPUT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Sengaja Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan Dengan Menggunakan Bahan-Bahan Peledak Yang Dapat Membahayakan Kelestarian Sumber Daya Ikan " ;2.

PUPUT CHANIAGO PGL. PUPUT

PUTUSANNo: 531/ Pid.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa atas nama:Nama : PUPUT CHANIAGO PGL. PUPUTTempat lahir : Sibolga.Umur/Tg1.Lahir : 28 tahun / 23 Maret 1984Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.

Mulya Bahari dalam keadaan rusak ditengahlaut dan didalam kapal saya temukan bahan kimia berupa potassium, mesiu korek api,kompresor dan selangnya dan botolbotol bir yang berisi bahan kimia ;Bahwa benar saya bertemu Nahkodanya bernama Mahammad Sahibi, sedangkanterdakwa Puput ABK waktu itu katanya pergi ke Tua Pejat, lalu kami menangkapterdakwa Puput di Desa Tua Pejat ;Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa bahan peledak tersebut digunakan untukmenangkap ikan;Bahwa benar bisa merusak trumbu karang dan

merusak habitat ikan dan dalam radiusdekat bisa kena nelayan yang lain akibat getaran dari bom ikan tersebut; Bahwa benarkatanya sudah dua kali dan hasilnya untuk lebaran ; Bahwa benat katanya ada 5 (lima)orang tetapi telah pulang ke Sibolga, dan yang tinggal kaptennya pak MuhammadSahibi dan Puput, dan ketika itu Puput mau pulang dia naik kapal ke Padang dan telahberada di Desa Tua Pejat ; Bahwa benar tidak ditemukan ikan dikapalnya dan Ikantangkapnya telah dijual ;Bahwa benar katanya hasil tangkapannya

Mulya Bahari dalam keadaan rusak ditengahlaut dan diatas kapal saya temukan bahan kimia berupa potassium, mesiu korek api,kompresor dan selangnya dan botolbotol bir yang berisi bahan kimia ;Bahwa saya bertemu dengan Nahkodanya bernama Mahammad Sahibi, sedangkanterdakwa Puput ABK waktu itu katanya pergi ke Tua Pejat, lalu kami menangkapterdakwa Puput di Desa Tua Pejat ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa bahan peledak tersebut digunakan untukmenangkap ikan;Bahwa benar bisa merusak trumbu karang dan merusak

habitat ikan dan dalam radiusdekat bisa kena nelayan yang lain akibat getaran dari bom tersebut ; Bahwa benarkatanya ada 5 (lima) orang tetapi telah pulang ke Sibolga, dan yang tinggal kaptennyapak Muhammad Sahibi dan Puput, dan ketika itu Puput mau pulang naik kapal kePadang dan telah berada di Desa Tua Pejat ; Bahwa benar tidak ditemukan ikandikapalnya dan Ikan tangkapannya telah dijual ;Bahwa benar katanya hasil tangkapannya ada 2(dua) ton ikan telah dijual ke Sibolga,kemudian balik lagi, dapat

Menyatakan Terdakwa PUPUT DARMAWAN als PUPUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Membawa pergi seorang wanita belum dewasa tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuan wanita itu ; -------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUPUT DARMAWAN Als PUPUT dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ; ----------------------3.

- PUPUT DARMAWAN als PUPUT

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah menetapkan hari sidang ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta telah pulamemperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum didepan persidangan yangpada pokoknya memohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa PUPUT

DARMAWAN, bersalah melakukan perbuatantindak pidana membawa pergi seorang wanita belum dewasa tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuan wanita itu, baik didalammaupun diluar perkawinan dalam dakwaan Alternatif Jaksa Penuntut Umum Pasal82 UURI NO. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP UU NO. 3 Tahun 1997 tentang Perlindungan Anak ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUPUT DARMAWAN dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun potong, dengan

EVA DEWINRPTT.04.1.00.52684 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 jo UU No.03 tahun 1997 tentang peradilanBahwa Terdakwa PUPUT DARMAWAN Pada hari Senin tanggal 25Nopember 2013 sekira Pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulanNopember didalam tahun 2013 bertempat di KM3 Ds. Sontong sampai denganKM11 Ds. Sontong kec. Tanah putih Kab.

Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa PUPUT DARMAWANtersebut, Saksi korban MARIA DERNAWATI Br SIAHAAN mengalami luka robekpada jam 5 dan 7, luka pada korban diduga akibat trauma benda tumpul, sesuaidengan bukti Visum et Repertum Nomor : 370/UMPK/2013/2566 tanggal 31Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter EVA DEWI.

DARMAWAN als PUPUT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana : "Membawa pergi seorang wanita belum dewasa tanpadikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuanwanita itu ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUPUT DARMAWAN AlsPUPUT dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;253 Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan

PUPUT SARAGIH ALS PUPUT

Menyatakan terdakwa PUPUT MELANI Alias PUPUT Bin SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUPUT MELANI Alias PUPUT Bin SALIM

Nama lengkap : Puput Melani Alias Puput Binti Salim;2. Tempat lahir : Enrekang;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /7 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pattondon Salu Kecamatan Meiwa KabupatenEnrekang;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan :IRT;Terdakwa Puput Melani Alias Puput Binti Salim ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari2019.

Menyatakan terdakwa Puput Melani alias Puput Bin Salim terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menarikkeuntungan, menyimpan sesuatu) benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan,dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Ulli (DPO) di daerahRappang Sidrap, dimana kedua Handphone tersebut saksi jual dengan hargaRp.1.000.000,(satu juta rupiah), sedangkan 1 (satu) buah Handphone merkXIOMI Readmi 4X warna Hitam saksi jual kepada terdakwa Puput MelaniAlias Puput Bin Salim dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y69 warna hitam belum sempatsaksi jual; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan atas keterangan

Ulli (DPO) di daerah Rappang Sidrap, dimana kedua Handphonetersebut saksi jual dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), sedangkan 1(satu) buah Handphone merk XIOMI Readmi 4X warna Hitam saksi jual kepadaterdakwa Puput Melani Alias Puput Bin Salim dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y69 warnahitam belumsempat saksi Adi Pratama jual;Bahwa benar pada tanggal 03 Januari 2019 terdakwa membeli 1 (satu)buah Handphone merk Xiomi warna hitam dari

Menyatakan terdakwa PUPUT MELANI Alias PUPUT Bin SALIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUPUT SUHERMAN alias PUPUT bin NURHADI

PUPUT LAKSONO

Putusan Nomor 1981 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Deli Serdang di Labuhan Deli tanggal 9 Oktober 2019 sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa PUPUT LAKSONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa PUPUT LAKSONO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penangkapan dan penahanan dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Susidair 6 (enam) bulan penjaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisi shabushabu dengan berat netto 0,50 (nolkoma lima puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk

membayar biaya perkara sebasar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1549/Pid.Sus/2019/PN Lbp (Narkotika) tanggal 15 Oktober 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PUPUT LAKSONO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat

Menyatakan Terdakwa PUPUT LAKSONO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa PUPUT LAKSONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri:4. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 835/Tlb/2001 tanggal 26 April 2001 di situ tertulis telah lahir Puput Wira Atmaja anak dari suami istri : Supomo dan Sri Suparti diubah menjadi telah lahir Puput Wiraatmaja anak dari

Pemohon:
Puput Wira Atmaja alias Puput Wiraatmaja

merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1162/Pat.P/2018/PN MigKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 835/Tlb/2001 tanggal 26April 2001 di situ tertulis telah lahir Puput Wira Atmajaanak dari suami istri :Supomo dan Sri Suparti diubah/diganti menjadi telah lahir Puput Wiraatmaja anakdari Suami istri Supomo dan Sri Suparti; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah supaya namayang

Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Malang Nomor : 835/Tlb/2001 tanggal 26 April 2001 di situ tertulistelah lahir Puput Wira Atmaja anak dari suami istri : Supomo dan Sr Supartidiubah/diganti menjadi telah lahir Puput Wiraatmaja anak dari suami istri :Supomo dan Sri Suparti;Berdasarkan halhal tersebut di atas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573042701880002 atas nama Puput WiraAtmaja (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573041108070757 dikeluarkan tanggal 12 Januari2017 atas nama Kepala Keluarga Supomo (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 835/Tlb/2001 tanggal 26 April 2001 atasnama Puput Wira Atmaja (bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah no. 117/47/III/1977 tanggal 20 Maret 1977 (bukti PA);5.

Fotokopi ljazah Institut Teknologi Nasional Malang tanggal 28 Maret 2015 atasnama Puput Wiraatmaja (bukti P5);6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 835/Tlb/2001 tanggal 26 April 2001 di situtertulis telah lahir Puput Wira Atmaja anak dari suami istri : Supomo dan SriSuparti diubah menjadi telah lahir Puput Wiraatmaja anak dari suami istri :Supomo dan Sri Suparti;3.

Menyatakan Terdakwa PUPUT WULANSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUPUT WULANSARI

PUTUSANNomor 502/Pid.B/2016/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUPUT WULANSARI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 23 Februari 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Lesanpuro Gg II RT 04 RW 01, Kel.Lesanpuro, Kec.

Menyatakan terdakwa PUPUT WULANSARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengansengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUPUT WULANSARI berupa pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Sebagai pendukung hak dan kewjiban;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor : 502/Pid.B/2016/Pn.MlgMenimbang, bahwa Terdakwa, saksi ARIF HERMAWAN, ARDI GURUHWIJAYANTO menerangkan bahwa identitas Terdakwa PUPUT WULANSARI yanghadir di persidangan sama dengan identitas Terdakwa yang ada dalam dakwaan;Menimbang, keterangan Saksi ARIF HERMAWAN, ARDI GURUHWIJAYANTO dan terdakwa bersesuaian maka maka dapat disimpulkan bahwaTerdakwa PUPUT WULANSARI adalah manusia sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban

WULANSARI mendapatkan uang untuk disetorkankepada Prayit dan Terdakwa PUPUT WULANSARI telah mendapatkan komisi15% dari nilai uang yang didapatnya dari taruhan/tombokan dari para petaruh ataupenombok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksidapat disimpulkan bahwa Terdakwa PUPUT WULANSARI telah menawarkankepada orang lain untuk ikut sebagai pemasang/penombok pertaruhan uangdengan angka atau kombinasi angka sebagai penentu pemenang pertaruantersebut;Menimbang, pertaruhan uang

Menyatakan Terdakwa PUPUT WULANSARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N :7 Mengabulkan permohonan Pemohon ;8 Menetapkan bahwa seorang anak pemohon yang bernama TITA ANINDYA HAYUNING PUTRY lahir di Madiun pada tanggal 18 Januari 2009 adalah anak dari suami istri benama ARIF BUDIANTO dan PUPUT WITASARI ; 9 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;10 Membebankan biaya perkara kepada

PUPUT WITASARI

PEN ETAPANNOMOR : 1011 / Pdt.P/ 2012 /PN.Kb.Mn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :PUPUT WITASARI, Tempat Lahir Madiun, Umur / tanggal lahir 25 tahun /28Oktober 1987 Jenis Kelamin Perempuan , Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Alamat Dsn, Seweru Ds, Kare Kec, Kare, Kab.

Menetapkan Pemohon yang bernama PUPUT WITASARI lahirdi Madiun tanggal 18 Januari 2009 adalah anak dari suami istribernama ARIF BUDIONO dan PUPUT WITASARI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dan menghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan foto copy surat bukti yang telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya berupa :3 Foto copy kutipan surat Nikah (P.1);4 Foto copy Surat keterangan kelahiran (P.2 ) ;5 Foto copy KTP Sdri, PUPUT

Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Peraturan Presiden RI Nomor: 25tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:7 Mengabulkan permohonan Pemohon =;8 Menetapkan bahwa seorang anak pemohon yang bernama TITAANINDYA HAYUNING PUTRY lahir di Madiun pada tanggal 18Januari 2009 adalah anak dari suami istri benama ARIF BUDIANTOdan PUPUT

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramdan Bin Manan Romli) terhadap Penggugat (Puput Riyani Binti Yusup Supendi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Riau Silip untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Puput Riyani : Ramdan

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yaitu PUPUT TRI PURNAWAN menjadi PUTRA TRI PURNAWAN ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan/melaporkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Jombang tempat kelahiran Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang penggantian nama tersebut; 4.

PUPUT TRI PURNAWAN

TandaPenduduk), KK (Kartu Keluarga), Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Negeri 1Jombang dan dokumen yang lainnya semuanya tertulis : PUPUT TRIPURNAWAN ; . Bahwa pada saat ini Pemohon ingin mengganti nama Pemohon tersebutyaitu dari nama PUPUT TRI PURNAWAN menjadi PUTRA TRIPURNAWAN, karena sebelumnya sering sakitsakitan; .

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1254/IST/1997, atas nama :PUPUT TRI PURNAWAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Dati Il Jombang, tertanggal 30 April 1997, diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517101704120010 an. Kepala KeluargaJ SABARUDIN, dikeluarkan tanggal 20 Agustus 2016, diberi tandabuktiP 3 ; 4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Negeri 1 Jombang, an.

(KK), Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Negeri 1 Jombang dandokumen yang lainnya semuanya tertulis PUPUT TRIPURNAWAN ; Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya yaitu dari nama PUPUT TRIPURNAWAN menjadi PUTRA TRI PURNAWAN, karena sebelumnya seringsakitsakitan; Bahwa Pemohon sudah lama dan lebih mantap memakai dan dipanggildengan nama PUTRA TRI PURNAWAN, tetapi hingga sekarang belummempunyai bukti tentang adanya penggantian nama tersebut; Bahwa nama yang dipilin oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar

tertulis PUPUT TRIPURNAWAN ; Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya yaitu dari nama PUPUT TRIPURNAWAN menjadi PUTRA TRI PURNAWAN, karena sebelumnya seringsakitsakitan; Bahwa Pemohon sudah lama dan lebih mantap memakai dan dipanggildengan nama PUTRA TRI PURNAWAN, tetapi hingga sekarang belummempunyai bukti tentang adanya penggantian nama tersebut; Bahwa nama yang dipilin oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama / kepercayaan

TRI PURNAWAN sebagaimana Kutipan AktaKelahiran ; Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Negeri 1 Jombangdan dokumen yang lainnya semuanya tertulis PUPUT TRI PURNAWAN ;.

PUPUT ADI PRAMUDITA

Menyatakan Terdakwa : LINDA PUPUT WAHYUNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam pekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LINDA PUPUT WAHYUNI

PUTUSANNomor : 127/Pid.B/2011/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LINDA PUPUT WAHYUNITemat lahir : BanyuwangiUmur/tgl.lahir : 22 tahun / 18 Desember 1989Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Salamrejo RT.02 Desa TulungrejoKec.

Menyatakan terdakwa LINDA PUPUT WAHYUNI bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAANNYA, sebagaimanaoi ewdiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP dalam dakwaanalternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LINDA PUPUT WAHYUNIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM79/Ep.I/BWNGI/01/2011 tanggal 24 Januari 2011sebagai berikut :1e 37Kesatu :Bahwa ia terdakwa LINDA PUPUT WAHYUNI, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi secara pasti, pada bulan Januari 2010, sekitar jam14.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2010, atausetidaknya masih termasuk dalam tahun 2010, bertempat di KSU TirtaAgung yang beralamat di Dusun Krajan Il, Desa Tegalsari, KecamatanTegalsari, Kabupaten Banyuwangi atau setidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk

Unsur barang siapa;Unsur barang siapa adalah menunjukkan subjek hukum yaitu setiap orangselaku pemangku hak dan kewajiban kepadanya dapat bertanggung jawabsecara hukum, dalam perkara ini yang dihadapkan sebagai Terdakwa yaitu :LINDA PUPUT WAHYUNI, hal mana ia dapat bertanggungjawab secarahukum ;Bahwa dengan demikian unsur ini secara hukum telah terpenuhi ;Ad. 2).

Menyatakan Terdakwa : LINDA PUPUT WAHYUNI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapandalam pekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 ( Satu ) Tahun;3.

Pemohon:
PUPUT

Menyatakan terdakwa MANDAR Bin PUPUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG SEHINGGA MENYEBABKAN LUKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3.

MANDAR Bin PUPUT

Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa.Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 16 Januari 2013No. 12/Pen.Pid.B/2013/PN.K.Kp. tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara serta suratsurat lainnya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa MANDAR Bin PUPUT

Mohon pada Majelis Hakim membebaskan hukuman Terdakwa;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal14 Januari 2013 Nomor : PDM02/Epp.2/KPUAS/0113, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MANDAR Bin PUPUT bersamasama dengan saksiKOKO Bin BUCAI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sdr.

Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Penyidik Polsek KapuasTengah terhadap terhadap MANDAR Bin PUPUT telah melanggar pasal 56ayat (1) KUHAP;3.

Menyatakan penuntutan Jaksa/Penuntut Umum terhadap terdakwaMANDAR Bin PUPUT yang berdasarkan Berita Acara Penyidikan (BAP)Polsek Kapuas Tengah yang batal demi hukum, tidak dapat diterima;Menyatakan terdakwa MANDAR Bin PUPUT tidak dapat diperiksa dandiadili berdasarkan BAP Penyidik yang telah batal demi hukum tersebut,dan atau :e Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum No.

Reg.Perkara :PDM02/Epp.2/KPUAS/0113 tanggal 14 Januari 2013, adalah bataldemi hukum;e Membebaskan Demi Hukum Terdakwa MANDAR Bin PUPUT darisegala Tuntutan Hukum dan membebaskan terdakwa dari tahanan;Menimbang, bahwa atas keberatan dari Penasehat hukum terdakwatersebut, Pengadilan Negeri Kuala Kapuas telah menjatuhkan putusan Selatertanggal 19 Pebruari 2013 yang pada pokoknya :telah1. Menyatakan Keberatan (Eksepsi) Penasehat Hukum Terdakwa tidakdapat diterima.2.

Pemohon:
PUPUT

Menetapkan, Pemohon ( VERONIKA PUPUT INDRIYATI) sebagai wali dari seorang anak perempuan dibawah umur yang bernama : MARIA NANDA KURNIA WIDHI PRASASTI, lahir di KLaten pada tanggal 26 Mei 1999 anak dari perkawinan FX. HERU MARTANTO dengan ANASTASIA LESTARI untuk melakukan perbuatan hukum penyertifikatan tanah warisan menjadi atas nama MARIA NANDA KURNIA WIDHI PRASASTI.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

VERONIKA PUPUT INDRIYATI.

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2015/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :VERONIKA PUPUT INDRIYATI, umur : 53 tahun, pekerjaan : ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Merbabu Nomor 40 A Klaten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca surat permohonan;Setelah mendengar

ketiga orang anaktersebut diatas..Bahwa untuk dapat menjadi wali bagi anak dibawah umur diperlukanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tempat dimana anakanaktersebut bertempat tinggal.Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan Penetapan Wali bagi anakdibawah umur.Berdasarkan alasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriKlaten, berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan, Pemohon ( VERONIKA PUPUT

NANDA KURNIA WIDHI PRASASTI.Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 87/Pdt.P/2015/PN Kin.3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya makaPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, N.IK. : 3404126406630004, tertanggal02062012, atas nama pemohon : VERONIKA PUPUT

Foto copy Surat Kenal Lahir, No. 1381/1984/V, tertanggal 25 Mei 1984,atas nama PUPUT INDRIYATI, yang dikeluarkan oleh Kabupaten DaerahTingkat Il Klaten, bertanda bukti P 9;10.Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 772, Desa Trunuh, tertanggal 23Januari 1993, atas nama VICENTIUS RUSDARMANTO,yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, bertanda bukti P 10;11.Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1830, Desa Trunuh, tertanggal 16 Juni2005, atas nama NYONYA SUTARMI SASTROSUNARYO,yangHalaman

Menetapkan, Pemohon ( VERONIKA PUPUT INDRIYATI) sebagai wali dariseorang anak perempuan dibawah umur yang bernama : MARIA NANDAKURNIA WIDHI PRASASTI, lahir di KLaten pada tanggal 26 Mei 1999 anakdari perkawinan FX. HERU MARTANTO dengan ANASTASIA LESTARIuntuk melakukan perbuatan hukum penyertifikatan tanah warisan menjadiatas nama MARIA NANDA KURNIA WIDHI PRASASTI.3.

Pemohon:
PUPUT

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara Perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan :Puput,jenis kelamin Perempuan, tempat lahir Trenggalek, 01 September 1983,kebangsaan Indonesia, agama Islam, tinggal di RT. 050 / RW.009, Desa Mlinjon, Kecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Negeri tersebut

Bukti P1 : FotocopyKartu Tanda Penduduk NIK : 350314409830001 atasnama Puput, yang telah disesuaikan dengan aslinya;2. Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3503143105130001, tertanggal08 Januari 2020, yang telah disesuaikan dengan aslinya;3. Bukti P3 : FotocopyKutipan Akta Kelaharian Nomor : 3503LT080120200027, atas nama Rafa Manaza, tertanggal 08 Januari 2020, yang telahdisesuaikan dengan aslinya;4.

Arik Widianto.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga, hanyatetangga; Bahwa Pemohon bernama Puput yang menikah dengan Bang Ahmadseorang lakilaki berkebangsaan Pakistan; Bahwa Pemohon dan Bang Ahmad menikah di Pakistan sekitar tahun2006; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, dikarunialseorang putri bernama Rafa Manaza yang lahir di Trenggalek pada tanggal25 Agustus 2007; Atas keterangan saksi 1 tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakmenaruh keberatan;Saksi

Ernawati.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga, hanyatetangga; Bahwa Pemohon bernama Puput yang menikah dengan Bang Ahmadseorang lakilaki berkebangsaan Pakistan; Bahwa Pemohon dan Bang Ahmad menikah di Pakistan sekitar tahun2006; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, dikarunialseorang putri bernama Rafa Manaza yang lahir di Trenggalek pada tanggal25 Agustus 2007;Halaman4 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Trk Atas keterangan saksi 2 tersebut, Pemohon