Ditemukan 18086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 06-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PT PADANG Nomor 65/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 5 April 2023 — Pembanding/Tergugat : DUSKARNAS Diwakili Oleh : Adi Amiruddin, SH
Terbanding/Penggugat I : MAISYAFTA gelar DT.GADANG
Terbanding/Penggugat II : FATMAWATI
44 — 10
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 2/Pdt.Bth/2018/PN Bsk
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
1.AZHAR
2.YURNIS
Tergugat:
1.FETRIAL MAHFUZI DT PANDUKO RAJO
2.SYAFRIZAL PAKIH TUMBIJO
3.ROHAIMA
4.ELVIA DELTA
5.SYAHRIAL GELAR MALIN KAYO
6.SUARDI GELAR SUTAN SINARO
7.ALWIZAR GELAR MALIN PARMATO
8.SYAFRONI GELAR DT.KAYO
9.SYOFINIR
10.SUARTI
11.MAIDA IRMA
32 — 5
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 186/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 10 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Departemen Pertanian Republik Indonesia, Cq . Badan Pendidikan Latihan dan Penyuluhan Pertanian Padang Diwakili Oleh : RAHMAT WARTIRA, SH. Dkk.
Terbanding/Penggugat : PUDI Glr. RAJO API, Cs Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : SYAMSINAR, Cs
Turut Terbanding/Tergugat : Panitia Pembebasan Tanah/Ganti Rugi Kota Padang
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
18 — 0
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
H. Yusri Marsidi
Tergugat:
1.Nurwilis
2.Haswita
3.Johan Herman BA
4.Harneti
5.Hernida
6.Yulfi Herman SE
7.Yudi Herman SE
8.Hernita
9.Herlinda
10.Hastuti
11.Naldi Herman
12.Amalia
13.Sherli Neldia
14.Rendwi Nesa
15.Oksa Neria
16.Ridwan Hakim
17.Faris Hakim
18.Farah
19.Wini Istari
20.Ahmad Hanif
21.Lucy Ishardi
22.Novi Rahmawati
23.Devi Welni
24.Defrizal
25.Marizal
26.Eva Mulyani
27.Jaka Uwalikram
28.Yupi Ereili Dwi Nada
29.M. Izra
30.Lindawati
31.Syaiful
32.Erawati W
33.Ismail SH
34.Andri Setiawan
35.Bambang Hermanto
36.Jusni
37.Tursina Adriani
38.Andi Purnama
39.Indra Purnama
40.Lusi Adriani
41.Edrinal
42.Rusyda Adriani
43.Kartini
44.Yosnedi
45.Aspril Jilha
46.Putra Saktika
47.Yeni
48.Likat Dalimunte
43 — 12
  • Gurun Laweh, Kec.Lubuk Begalung, Kota Padang, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat H;Hal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2018/PN.PdgBahwa gugatan Penggugat adalah berbunyi sbb :1.Bahwa Penggugat, Tergugat A danTergugat B berkaum mempunyai 2 (dua)bidang/tumpak harta pusaka tinggi yaitu :1 (Satu) bidang/tumpak tanah sawah yang terletak di Parak Karakah RT 02/RW05 Kel. Parak Karakah, Kec.
    adayang dikontrakkan kepada Tergugat F, maka apabila ada bahagian Penggugat,Tergugat A dan Tergugat B yang berada nantinya diluar pembahagiannya, makakontrak yang ada dengan Tergugat F haruslah diputuskan, dan terhadap paganggadai yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat E apabila nantinyaberada diluar bahagian Penggugat, maka nantinya haruslah ditebus terlebihdahulu oleh Penggugat sebelum dibagi ;Bahwa pada tahun 1989/1990 kaum Penggugat, Tergugat A dan Tergugat Bjuga pernah menjual tanah harta pusaka
    duniapada tanggal 22 Februari 2018 Pukul 29.000 karena sakit ;Menimbang bahwa Majelis Hakim menganjurkan kepada Penggugat untukmencabut gugatannya oleh Karena salahn seorang tergugat meninggal dunia sesuaidengan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku Il Edisi 2017, MARI 2009 huruf r, halm 401, namunpenggugat menolak untuk mencabut gugatannya walaupun tergugat B.3 telahMei 2018 dengan alasan bahwa yang digugat oleh Penggugat adalah mengenaiHarta Pusaka
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 26/Pdt.Bth/2016/PN Kbr
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat:
DAMALIR
Tergugat:
GUSNAWATI
52 — 5
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.M. DAHRI
2.NURLELA AVEN
3.RADJIMAN RADJIS
4.M. RASID
5.HERSYAFRIL SOFYAN
6.JAMAIAH
7.ZURNA
8.PAHREVI YANI
9.MASFARUDIN
10.GUSTI MARDI
11.WELYUANDA
12.WAHYU AFANDI
13.EVA SARI
Tergugat:
1.M. DANAR
2.SYAFLIS
3.Hj. SUARNI
4.NOVA LIZA
5.NURBAITI
6.EVA SUSANTI
7.ROSNI
8.AFNIDA DENI
9.DASNI
10.EMA RAHMAWATI
11.ELFIRA YENI
43 — 12
  • Menyatakan objek perkara adalah harta Pusaka Tinggi kaum PARAPenggugat atas OBJEK perkara yakni 3 (tiga) bidang tanah sebidang tanahseluas + 1.950.
    PUSAKA TINGGI Sutan Rajo Gandam danhubungan Tergugattergugat dengan alm.
    Bahwa tanah obyek perkara Bidang ketiga seluas 1.500 M2 yangdikuasai oleh TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI,TERGUGAT X adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumTERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI dan TERGUGAT xX,bukanlah harta pusaka tinggi PENGGUGAT sebagaimana yangdidalikan PENGGUGAT pada posita angka 1, angka 2, dan angka14, dengan alasan hokum bahwa tanah obyek perkara dahulunyaadalah merupakan bagian dari obyek perkara 42/1970/Padang JoKeputusan perkara perdata selaku Mamak Kepala Waris
    /jalan setapakdibaliknya Pusako Pario)Selatan : berbatas dengan rumah Suku Jambak (kaum TergugatIntervensi A)Barat : dengan pusaka TaksiahTimur =: dulunya rumah Suku Jambak/Tergugat Intervensi Asekarang dengan Jalan Gang Mesjid Nurul HudaBahwa dengan penyebutan batas batas sepadan yang demikiandapat disimpulkan bahwa tanah pusaka tinggi kaum PenggugatIntervensi (objek gugatan intervensi) tersebut HANYA TERDIRI DARI1 (SATU) BIDANG sementara berdasarkan uraian gugatan PengugatIntervensi pada angka
    Bahwa pada posita gugatan angka 2, Penggugat Intervensi menyebutkanbatas sepadan objek perkara sebelah Utara adalah dengan: tanah pusaka siPario (dulunya dengan jalan gang/jalan setapak dibaliknya tanah pusaka siHalaman 67 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
1.REFRIADI DT. MANGKUTO BOSA NAN PUTIAH
2.RONI PUTRA
3.RILA YULITA
Tergugat:
LENDRA WATI
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh
107 — 22
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bkt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
304 — 109
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
1.Asrul Glr Sutan Majo Indo
2.Oktaria N Gelar Sutan Rajo Mudo
3.Neliwarti
4.Isna Hayati
5.Rozi Nelda
6.Devi Nelda
7.M. Ridwan
Tergugat:
1.Hendri Syah
2.Asrizal Agus
3.Zulfahmi
4.Naswardi
5.Andi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasionan Kota Bukittinggi
94 — 20
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 12/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : AZWIR INYIAK PANGKA MARAJO
Terbanding/Tergugat I : AFNEL DT. PANGKA MARAJO
Terbanding/Tergugat II : KAN KOTO TINGGI
Terbanding/Tergugat III : WALI NAGARI KOTO TINGGI
21 — 8
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
1.LISMAN INTAN
2.SYAFRIJAL
3.ZEN UMAMA
Tergugat:
3.EFENDI Gelar MANDARO SARAJO
4.KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) Nagari Saruaso
85 — 12
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.PUTERA SATRIA,SE,MPP
2.SYAWANIR
3.Anugerah Risky Ananda Dea
4.DEWI ANGGRAINI
5.NURI NURDIANA
Tergugat:
1.DJALALUDDIN
2.H. ED ANAS
3.HENDRI SYAH
4.ZULHERIYANTO, SH, M.Kn
121 — 32
  • Rajo Malano Nan Gomuak suku Simabur nagari Tiakar;
  • Menyatakan sebidang tanah merupakan objek perkara yang dikenal dengan SHM No.00606 Kelurahan Balai Batimah Surat ukur No. 00261 tanggal 12 Mei 2014 luasnya 7.638 m2 atas nama Djalaluddin adalah harta pusaka tinggi Para Penggugat dengan Tergugat I dalam kaum Dt.Marajo Nan Hitam dan Dt.Rajo Malano Nan Gomuak suku simabur nagari Tiakar;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah mensertifkat
    Bahwa tidak benar dan mengadaada Dalildalil Gugatan penggugatyang mengatakan Tergugat telah berbuat Sewenangwenang dan tidakmenjaga harta pusaka Tinggi kaum.9.
    Rajo Malano Nan Gamuak;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tanah pusaka Dt. Marajo NanHitam;Bahwa Tergugat masih sehat dan bisa diajak ke tengah;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mempunyai kandang kuda tersebut,karena terkahir ke objek perkara sudah tiga tahun yang lalu;Bahwa tidak ada harta pusaka tinggi Dt.
    Rajo MalanoNan Gomuak, yaitu harta pusaka tinggi Dt. Rajo Malano Nan Gomuak;Halaman 37 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pyh.Bahwa Saksi tahu karena Rosmai yang bergelar Dt.
    tanah pusaka milik Dt.
    Marajo Nan Hitam, namun siapa orangnya saksi tidak tahukarena ia tidak berada di kampung, bahwa saksi tahu tanah objek perkaraadalah tanah pusaka tinggi kaum Dt. Rajo Malano Nan Gomuak karena BapakHalaman 59 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pyh.Saksi yaitu Rosmai yang memelihara tanah tersebut dan juga mengambilhasilnya, dan tidak ada pusaka tinggi kaum Dt.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pyh
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5

Sah harta pusaka tinggi milik kaum para Penggugat dalam kaum Dt. Sinaro Gayua, suku Caniago, Kenagarian Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.CHAIRUL SYAHID DT PADUKO RAJO
2.SYAFRIZAL
3.YARNIS
Tergugat:
3.ASMIARTI
4.DEDI RISMAN Pgl INEK
5.DONI (panggilan sehari-hari)
6.CANDRA FIRMAN Panggilan SIPIN
7.GUSNIMAR
8.SUHERMAN EFENDI Panggilan AMAN
Turut Tergugat:
8.ARLIS
9.GUSTIZAR VERIYENI
2 — 1
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat:
ELFIANO FAISAL
Tergugat:
YERI NALDI
59 — 3
  • />3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah mamak kepala waris dari kaum Datuk Maharajo Basa dalam Suku Jambak di Nagari Talang;
    4. Menyatakan bahwa tanah obyek perkara yang terletak di samping Mesjid Babussalam, Aro Talang, Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat dengan luas kurang lebih 291 m2 (dua ratus sembilan puluh satu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
    - Sebelah utara yang berbatasan dengan tanah harta pusaka
    tinggi Kaum Datuk Maharajo Basa yang telah diwakafkan ke Masjid Babussalam;
    - Sebelah selatan yang berbatasan dengan Jalan Kadang Kudo;
    - Sebelah timur yang berbatasan dengan Jalan Lintas Solok Padang; dan
    - Sebelah barat yang berbatasan dengan tanah harta pusaka tinggi dari Kaum Datuk Maharajo Basa yang diperuntukkan kepada Nur Aini;
    adalah harta pusaka tinggi milik dari kaum Datuk Maharajo Basa dalam Suku Jambak di Nagari Talang;
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SAMSUL BAHRI
Tergugat:
1.AZWARDI DT. RANG KAYO MAJO LELO
2.EPIAN
37 — 6
  • Bahwa Penggugat dengan tergugat 1 (satu) hanya sesuku, akan tetapi , tidakseranji, tidak seketurunan, tidak seharta pusaka, tidak serumah gadang dantidak sepandam sepekuburan dengan penggugat, termasuk dengan tergugat 2(dua);2. Bahwa penggugat sesuku, seketurunan, Seranji, Seharta pusaka,dan seserumah gadang, pandam sepekuburan dengan tergugat 2 (dua);3.
    Menyakan harta pusaka tinggi kaum penggugat sebagai mana disebutkan dalamposita penggugat, adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum penggugat,dimana tergugat 1(satu) sama sekali, tidak berhak atas harta pusaka tinggi kaumpenggugat tersebut.6.
    Bahwa Penggugat dengan tergugat 1 (satu) hanya sesuku, akan tetapi , tidakseranji, tidak seketurunan, tidak seharta pusaka, tidak serumah gadang dantidak sepandam sepekuburan dengan penggugat, dan demikian juga halnya ,termasuk dengan tergugat 2 (dua), tergugat i1(satu) tidak seranji, tidakseketurunan , tidak seharta pusaka,tidak serumah gadang , dan tidak sepandamsepekuburan, dengan tergugat 1(satu);2.
    Menyakan harta pusaka tinggi kaum penggugat sebagai mana disebutkan dalamposita penggugat, adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum penggugat ,berserta kaum , dimana tergugat 1(satu) sama sekali, tidak berhak atas hartapusaka tinggi kaum penggugat tersebut;6.
    Rang Kayo Majo Lelodengan Syamsul Bahri tidak seranji, seharta pusaka, serumah gadangmaupun sepandam pakuburan;Bahwa sepengetahuan saksi Azwardi Dt. Rang Kayo Majo Lelo tidak berhakatas Pusaka Tinggi Kaum Syamsul Bahri;3.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 07-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 73/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 22 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : AGUSMAR ,DT RAJO MANSO
Terbanding/Tergugat : ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq Badan Pertanahan Nasional.RI. Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA Sumatera Barat Cq KAPOLRES Agam Cq KAPOLSEK Matur
45 — 20
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 182/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Terbanding/Pembanding/Penggugat I : NEFI HARDI GLR RAJO BESAR Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : MULYADI GLR DT. RAJO MANGKUDUN Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : MAILIS Diwakili Oleh : YENDRIZAL SH
48 — 32
  • Menyatakan sah objek sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatdalam ulayat Datuk Rajo Mangkudun Suku Dalimo Balai Janggo NagariPagaruyung;4.
    Bahwa Pengadilan Negeri Batusangkar telah mengabulkan PETITUM ANGKA3 YAITU menyatakan sah obyek sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumpenggugat dalam ulayat Datuk Rajo Mangkudun Suku Dalimo Balai janggo NagariPagaruyung ,maka seharusnya sangat beralasan hukum juga Petitum angka 4gugatan juga dikabulkan , akan tetapi Pengadilan Negeri Batusangkar justrumenolak petitum angka 4 gugatan penggugat dan menolak sebagian peitum angka7 gugatan;2.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 213/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat III : EFNI ZAHARA, SPd Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Pembanding/Penggugat I : SYOFINAR RAJO LELO Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Pembanding/Penggugat II : NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Terbanding/Tergugat V : DERIT
Terbanding/Tergugat III : RUDI
Terbanding/Tergugat I : JAMARDI PGL JAMAN
Terbanding/Tergugat IV : REVI
Terbanding/Tergugat II : RIKA
123 — 44
  • Menyatakan objek perkara adalah pusaka tinggi kaum Para Penggugatyang telah diwarisi secara turun temurun dari ninik Sawyah.4. Menyatakan Para Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari ninikSawyah.5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak mau menyerahkanobjek perkara kepada Para Penggugat dan berdalin objek perkara adalahkepunyaan mamak Para Tergugat, adalah perbuatan yang melawan hukum.6.
    Namun wakafmamakmamak tersebut dirobah ceritanya olen Para Penggugat menjadi katakatapinjammeminjam.Selanjutnya tidak lengkap subjeknya (kurang pihak yang harus digugat) karenatanah yang diperkarakan Para Penggugat yang dikatakan sebagai harta pusakakaum Para Penggugat merupakan Tanah Pusaka Tinggi Kaum Tergugat, dan ParaTergugat memiliki mamak kepala waris dan mamak suku yang berwenangmengurusi harta pusaka kaum dan masih hidup sampai sekarang ini, sedangkandalam gugatannya Para Penggugat hanya
    Bahwa Kami Para Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan ParaPenggugat pada point 1 yang menyatakan bahwa Penggugat Merasa memilikiharta pusaka tinggi kaum berupa tanah kering dan batasbatas yang keliru dantidak Jjelas.Faktanya Tanah tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Tergugat dantelah diolah secara turun temurun oleh keluarga tergugat dan merupakan miliksah dari Kaum Tergugat dan kami memiliki bukti kepemilikan yang kuat menuruthukum yang akan kami perlinatkan pada saat pembuktian
    Perlu Majelis Hakim ketahui bahwa Keturunankeluarga kami selama 4 keturunan Cuma memiliki satu perempuan danditinggalkan harta pusaka berupa tanah yang Luas bahkan sampai sekarang tidakterkelola semuanya, jadi mana mungkin mamak kami meminjam Tanah.Sedangkan yang ada saja tidak terurus dan terolan sampai sekarangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 213/Pdt/2017/PT.PdgDisini Kami tegaskan bahwa gugatan ini adalah cerita dongeng atau ceritarekayasa yang dikarang oleh Penggugat.8.
    Menyatakan objek sengketa merupakan harta pusaka tinggi Kaum Tergugat.3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat adalah bukan merupakan PerbuatanMelawan Hukum.4.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT PADANG Nomor 224/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Thamrin Diwakili Oleh : Thamrin
Pembanding/Penggugat II : Nursyamsi Diwakili Oleh : Thamrin
Pembanding/Penggugat III : Bakhri Sandi Diwakili Oleh : Thamrin
Pembanding/Penggugat IV : Marceli Novita B Diwakili Oleh : Thamrin
Terbanding/Tergugat : Martinis
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Sawahlunto
Terbanding/Turut Tergugat V : Muchlis
74 — 41