Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN Als UDIN Als BAPAK RAFKY Bin MASRI (Alm), terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).;2.

SYARIFUDIN Als UDIN Als BAPAK RAFKY Bin MASRI (Alm)

PUTUSANNomor : 86 /Pid.Sus/ 2015/ PN Klk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SYARIFUDIN Als UDIN Als BAPAK RAFKY BinMASRI (Alm).Tempat Lahir di : Sei PudakUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 17 Agustus 1988Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal di :

tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menunitutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN Als UDIN Als BAPAK RAFKY

No.Reg.Perkara :PDM 20/Q.2.12.7/Ep.1/04/2015, didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa SYARIFUDIN Als UDIN Als BAPAK RAFKY Bin MASRI(Alm) pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira jam 15.00 Wib atau padawaktu lain dalam bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di Sei Sangiang Besar Desa Papuyu Ill Kec. Kahayan Kuala Kab.Pulang Pisau Prop.

Umum, yakni unsur barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek dari suatu tindak pidana yaitu setiap orang yang telah13melakukan suatu perobuatan hukum dimana perbuatan tersebut sudahdikatagorikan sebagai perbuatan pidana, dengan demikian bertitik tolak padasiapa pelaku dari tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan Terdakwa yang bernamaSYARIFUDIN Als UDIN Als BAPAK RAFKY

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN Als UDIN Als BAPAK RAFKY BinMASRI (Alm), terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SGKSHH);2.

1. Menyatakan bahwa Terdakwa RAFKY HENDARU JUNIAWAN Bin TRI HASTONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
RAFKY HENDARU JUNIAWAN BIN TRI HASTONO ALM

Penggugat:
ABDURAHMAN
Tergugat:
1.HASIHOLAN SARAGIH
2.RAFKY
3.ANTON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFKY F. A. alias AKBAR bin MUHAMMAD BAKRI ISMAIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RAFKY F.

Terdakwa:
MUHAMMAD RAFKY F. A Als. AKBAR Bin MUHAMMAD BAKRI ISMAIL

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon merubah nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang semula dengan nama NATHAN AUSTRIN ZHEN dirubah menjadi NATHAN RAFKY FAUSTINE ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

Photo copy Kartu Menuju Sehat atas nama NATHAN RAFKY FAUSTINE, diberitanda (P8) ;Bukti P1, sampai dengan P8 adalah sesuai aslinya, telah dicocokkandengan aslinya bermeterai cukup, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut, dalammempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah menurut cara agamanya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman

Rumah Sakit / Rumah Bersalinmeminta segera diberi nama menjelang kelahirannya, sehingga secaraspontan Pemohon tergesagesa memberikan nama anaknya tersebut yaituNATHAN AUSTRIN ZHEN ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebut setelahberkonsultasi dengan orang tua Pemohon dan dipikirpikir ternyata namaNATHAN AUSTRIN ZHEN menurut orang tua Pemohon tidak mempunyaiarti / makna sehingga setelah dimusyawarahkan Pemohon ingin menggantinama anaknya tersebut semula NATHAN AUSTRIN ZHEN menjadiNATHAN RAFKY

FAUSTINE yang mengandung arti Pemberian anak Lakilaki dari Allah ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebutsemula NATHAN AUSTRIN ZHEN menjadi NATHAN RAFKY FAUSTINEHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 869/Pdt.

Utr.spontan Pemohon tergesagesa memberikan nama anaknya tersebut yaituNATHAN AUSTRIN ZHEN ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebut setelahberkonsultasi dengan orang tua Pemohon dan dipikirpikir ternyata namaNATHAN AUSTRIN ZHEN menurut orang tua Pemohon tidak mempunyaiarti / makna sehingga setelah dimusyawarahkan Pemohon ingin menggantinama anaknya tersebut semula NATHAN AUSTRIN ZHEN menjadiNATHAN RAFKY FAUSTINE yang mengandung arti Pemberian anak Lakilaki dari Allah ; Bahwa saksi tahu

baik dilingkungankeluarga dan lingkungan Posyandu, sehingga Pemohon berkeinginan inginmerubah nama anaknya yang mempunyai arti Pemberian anak Lakilaki dariAllah, oleh karena itu. dengan alasan tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk merubah nama anaknyasemula NATHAN AUSTRIN ZHEN menjadi NATHAN RAFKY FAUSTINEsebagaimana surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Oktober 2019 ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 869/Pdt.

PUTRA untuk menemuinya di Dusun Padang Tengah DesaKoto Perambahan Kec Kampar Timur Kab Kampar dimana kemudianterdakwa dengan membawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabusisa penjualan tersebut lalu disimpannya di saku kiri jaket yang terdakwagunakan untuk bertemu dengan Sdr PUTRA,sesampainya di lokasiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2016/PN.Bkntersebut, terdakwa berhasil diamankan oleh saksi RAFKY SANJANI AlsRAFKY Bin THAMRIN NURDIN dan saksi SAMSIWIR Als WEWE Bin HHUSIN (Alm) (masingmasing

PUTRA untuk menemuinya di DusunPadang Tengah, Desa Koto Perambahan Kec Kampar Timur, KabKampar, dimana kemudian terdakwa dengan membawa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu sisa penjualan tersebut lalu disimpannya disaku kiri jaket yang terdakwa gunakan untuk bertemu dengan SdrPUTRA,sesampainya di lokasi tersebut, terdakwa berhasil diamankanoleh saksi RAFKY SANJANI Als RAFKY Bin THAMRIN NURDIN dansaks SAMSIWIR Als WEWE Bin H HUSIN (Alm) (masingmasinganggota Kepolisian Sektor Tambang) dan ketika

RAFKY SANJANI Als RAFKY Bin THAMRIN NURDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa terjadinya tindak pidan Narkotika tersebut adalah pada hariSabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira jam 22.30 Wib di tempatpengambilan batu (Quari) di Dusun Padang Tengah Desa KatoPerambahan Kec.

Kampar TimurKab Kampar dimana kemudian terdakwa dengan membawa 1 (satu) paket narkotikajenis sabusabu sisa penjualan tersebut lalu disimpannya di saku kiri jaket yangterdakwa gunakan untuk bertemu dengan sdr.Putra, sesampainya di lokasi tersebut,terdakwa berhasil diamankan oleh saksi RAFKY SANJANI Als RAFKY Bin THAMRINNURDIN dan saksi SAMSIWIR Als WEWE Bin H HUSIN (Alm) (masingmasing anggotaKepolisian Sektor Tambang) dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap jaketterdakwa ditemukan 1 (satu) paket

Kampar Timur Kab Kampardimana kemudian terdakwa dengan membawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu sisa penjualan tersebut lalu. disimpannya di saku kiri jaket yang terdakwagunakan untuk bertemu dengan sdr.Putra, sesampainya di lokasi tersebut, terdakwaberhasil diamankan oleh saksi RAFKY SANJANI Als RAFKY Bin THAMRIN NURDINdan saksi SAMSIWIR Als WEWE Bin H HUSIN (Alm) (masingmasing anggotaKepolisian Sektor Tambang) dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap jaketterdakwa ditemukan 1 (satu) paket

bukantanaman, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi RAFKY SANJANIBin THAMRIN NURDIN dan Saksi SAMSIWIRBin HHUSIN (Alm) (Masingmasing AnggotaKepolisian Dari PolsekTambang) serta AnggotakepolisiandariPolsekTambanglainnyayangsebelumnyatelahmendapatkaninformasidarimasyarakat yang mengatakanbahwaTerdakwa SARTANA PUTRA AlsPUTRA BinDANAWIR memilikiNarkotikajenisshabushabu.

Pada saat Saksi RAFKY SANJANI Bin THAMRIN NURDINdan Saksi SAMSIWIR Bin H.

RAFKY SANJANI Bin THAMRIN NURDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan telahmelakukan penangkapanterhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekirapukul21.30 Wibdi Jalan Raya PekanbaruBangkinang di KM 17 DesaRimbo Panjang Kec. Tambang Kab.

yang pada saat itu sedang beradadisebuahwarungdi pinggir Jalan Raya PekanbaruBangkinangKM17Desa Rimbo Panjang, kKemudian saksi Rafky Sanjani Bin ThamrinNurdin dan saksi Samsiwir Bin H.Husin (Alm)sertaAnggotaKepolisiandariPolsekTambanglangsungmendatang!

Sanjani Bin Thamrin Nurdin dan saksi Samsiwir Bin H.Husin(Alm)sertaAnggotaKepolisiandariPolsekTambang berhasil menemukan Terdakwa yangpada saat itu sedang berada disebuahwarungdi pinggir Jalan Raya PekanbaruBangkinang KM17Desa Rimbo Panjang, Kemudian saksi Rafky Sanjani Bin ThamrinNurdin dan saksi Samsiwir Bin H.Husin (Alm)sertaAnggotaKepolisiandariPolsekTambanglangsungmendatang!

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang untuk mendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RAFKY OLVIANDI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 17 Agustus 2009 anak ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinan Pemohon IRWAN RINALDI dengan OLIVIA ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Padang Barat ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaMUHAMMAD RAFKY OLVIANDL jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 17Agustus 2009, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 00.12.25/RSBRI/VII/2009tanggal 17 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh dr. Evi Dwivieni MARS RSB.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang untuk mendaftarkankedalam register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD RAFKY OLVIANDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 17Agustus 2009 anak ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinan Pemohon IRWAN RINALDI denganOLIVIA ;3.

Rimbo Kaluang Kota Padang ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan OLIVIA pada tanggal 02 Juni 2000 di Padangdan ada mempunyai anak 4 (empat) orang, tetapi yang saya tahu dengan anak yang ke 4 (empat)yang bernama : MUHAMMAD RAFKY OLVIANDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang padatanggal 17 Agustus 2009 ; Bahwa setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang karena anaknya yang bernamaMUHAMMAD RAFKY OLVIANDI sampai sekarang belum ada mempunyai Akta kelahiran ;Saksi 2.

Rimbo Kaluang Kota Padang ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan OLIVIA pada tanggal 02 Juni 2000 di Padangdan ada mempunyai anak 4 (empat) orang, tetapi yang saya tahu dengan anak yang ke 4 (empat)yang bernama : MUHAMMAD RAFKY OLVIANDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang padatanggal 17 Agustus 2009 ; Bahwa setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang karena anaknya yang bernamaMUHAMMAD RAFKY OLVIANDI sampai sekarang belum ada mempunyai Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Rafky Hafizan Jaya, laki-laki, lahir 18 Nopember 2009 sampai anak tersebut Dewasa
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00, (empat

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Rafky Hafizan Jaya, lakilaki, lahir 18 Nopember2009;5. Bahwa sekarang ini Penggugat telah menikah lagi yang kedua kali denganlakilaki yang bernama Ahmad Farhan bin Ahmad Afandi pada tanggal 04 April2014 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 248/18/IV/2014 tertanggal 07April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan;6.

Bahwa anak hasil pernikahan Penggugat dengan suami pertama yangbernama Rafky Hafizan Jaya pada waktu perceraian tidak ditetapkan hak asuhkepada Siapa pun;7.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat masih kecil dan belumdewasa, yang sangat memerlukan kasin sayang serta perhatian dari ibukandungnya dan Penggugat khawatir akan pendidikan dan perkembangan anaktersebut, maka Penggugat memohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhonah atas seorang anak bernama Rafky Hafizan Jaya, lakilaki, lahir 18Nopember 2009;9.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanterhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Rafky Hafizan Jaya,lakilaki, lahir 18 Nopember 2009 sampai anak tersebut dewasa;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Rafky Hafizan Jaya, lakilaki, lahir 18 Nopember 2009 sampaianak tersebut DewasaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan.No.1818/Pdt.G/2018/PA.LpkORWN4.

16 Pebruari 2010dan Daftar Kartu Keluarga No. 125613/00/00321 20 Januari 2009 (Bukti P3, P4) ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas,; maka Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi yin kepada Para Pemohon untuk membetulkan urutan kelahiran anak ParaPemohon yang semula tertulis urutan anak Pertama menjadi anak Kedua dalam AkteKelahiran No. 32502/2011 atas nama RAFKY

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya tanggal 02 Agustus 2011 No. 32502/2011 atas nama RAFKY ALFARIZIADITYA GUNTORO (bukti P2) ; == 2225 2252222 ===3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578170101084511 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 06 Mei 2011 (bukti P3) ;4.

Rafky Al Farizi Aditya Guntoro, lahir tanggal 14012011 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akte Kelahiran atas namaanaknya yang bernama Rafky AlFarizi Aditya Guntoro karena didalam akte tersebuttertulis bahwa anak tersebut anak Kesatu padahal anak Kedua ; Bahwa anak kedua tersebut telah mempunyai Akte Kelahiran ;2.

Rafky Al Farizi Aditya Guntoro lahir tanggal 14012011 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akte Kelahiran atas namaanaknya yang bernama Rafky AlFarizi Aditya Guntoro karena didalam akte tersebuttertulis bahwa anak tersebut anak Kesatu padahal anak Kedua ; Bahwa anak kedua tersebut telah mempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa saksi tahu proses kelahiran anak Kedua dari Para pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Para Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa selanjutnya

Memberikan jm kepada Para Pemohon untuk membetulkan urutan kelahiran anak ParaPemohon yang semula tertulis urutan anak Pertama menjadi anak Kedua dalam AkteKelahiran No. 32502/2011 atas nama RAFKY AL FARIZI ADITYA GUNTORO :;3.

Kasimin);

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, Nomor: 93/43/II/2014,tanggal 26 Februari 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) oranganak yang masingmasing bernama: Rafky Ramadhan Lubis, Lakilaki,umur 7 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan anak 1 (Satu) orang anak Penggugat denganTergugat bernama: Rafky Ramadhan Lubis, Lakilaki, umur 7 tahun;10. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat saat ini masih di bawahumur/belum mandiri yang secara pisikologis anak yang masih dibawah umursangat dekat dengan Ibunya, maka cukup alasan bagi Penggugat agar hakpemeliharaan atas anak Penggugat dengan Tergugat tersebut, jatuh kepadaPenggugat;11.

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas 1 (satu) oranganak Penggugat dengan Tergugat bernama: Rafky Ramadhan Lubis,Lakilaki, umur 7 tahun;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 19 hal.

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Wek Il, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan sekitar 6 (enam) tahun lamanya dan terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa benar selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami ister dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Rafky Ramadhan

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 25 April 2009 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan dengan Kutipan Akta NikahNomor B.341/Kua.02.20.01/ PW.01/12/2016 tanggal 06 Desember 2016 dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Rafky Ramadhan Lubis(Ik), umur 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian terjadi perselisihan

Nofendra Adityya Rafky Arrafif, lakilaki, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

kakak kandungPemohon Il bernama Buhani dengan saksisaksi nikah yaitu Jumadildan Anim dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Muhamad Sodiq Khairullah danNofendra Adityya Rafky

dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Muhamad Sodiq Khairullah danNofendra Adityya Rafky Arrafif; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon!

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Muhamad SodiqKhairullah dan Nofendra Adityya Rafky Arrafif;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Him. 7 dari 10 Him.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/8625, atas nama Rafky SyawalAnugrah yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jayapura tanggal 28 Oktober 2010 (Bukti P.5);Bahwa selain bukti tulis, di hadapan Penggugat telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Nama SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpurnawiraan TNI, tempat tinggal di Kabupaten Keerom;Dengan dibawah sumpah, Saksi telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat yang menikahkan Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 3 April 2004 di rumah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikakruniaitiga orang anak, masingmasing : Reza Rezky Fadilah bin Alimuddin, umur9 tahun, ANAK II, umur 6 tahun, dan Rafky

ayat (1) Undangundang nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang tidak dibantah dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa photo copy P.3 Salinan akta Kelahiranatas nama Reza Rezky Fadilah bin Alimuddin, umur 9 tahun, P.4 atas nama ANAKIl, umur 6 tahun, dan P.5 atas nama Rafky

telah ternyata bahwa anakanak tersebutmasih di bawah umur dan tidak ternyata bahwa Penggugat telah melakukansesuatu yang merugikan kepentingan anak maka dengan didasarkan kepadamaksud pasal 14 Undangundang nomor 23 tahun 2002 sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakhadlanah dari anakanak yang bernama Reza Rezky Fadilah bin Alimuddin, umur 9tahun, ANAK II, umur 6 tahun, dan Rafky

Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

2.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);

1. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rafky Arci Pranata bin Ardian, lahir tanggal 05 Desember 2015 berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugat Rekonvensi

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmemiliki (Satu) orang anak yang bernama Rafky Arcy Pranata bin Ardian,tanggal lahir 05 Desember 2015, oleh karena anak tersebut belum dewasa(belum berusia 21 tahun / belum menikah), maka Penggugat rekonvensimemohon agar hak asuh (hadlanah) atas anak tersebut diberikan kepadaPenggugat rekonvensi sampai anak tersebut dewasa;5.

Bahwa jika hak asuh atas Rafky Arcy Pranata bin Ardian, tersebutditetapkan kepada Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensimemohon agar Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar biayapemeliharaan dan pendidikan anak tersebut sebesar Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa;Berdasarkan halhal tersebut di atas, selanjutnya Penggugat Rekonvensimohon agar Pengadilan Agama Bangkinang cq. Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam rekonvensi sebagai berikut:1.

Menetapkan hak asuh (hadlanah) anak yang bernama Rafky ArcyPranata bin Ardian, tanggal lahir 05 Desember 2015 berada padaPenggugat Rekonvensi;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya untukpemeliharaan dan pendidikan anak yang bernama Rafky Arcy Pranata binArdian, tanggal lahir 05 Desember 2015 kepada Penggugat Rekonvensisejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konvensi Pemohon tidak akan menanggapinya dan tetap dengan permohonanPemohon

Menyatakan, anak yang bernama Syahrial Rafky belum cakap melakukan perbuatan hukum (belum mencapai umur 18 tahun dan belum kawin) ;

3. Menetapkan Pemohon (Dra. ANI FAJARIYAH) sebagai wali dari anak yang bernama Syahrial Rafky, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan ;

4.

dihadapan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan dalam perkarapembunuhan atau penganiayaan yang mengakibatkan kematian; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga baik denganterdakwa maupun dengan korban; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul 22.15Wib, saksi berangkat dari Air Bangis menuju Air Balam bersamasamadengan saksi Rafky

dengan menggunakan 2 ( dua ) unit sepeda motor(saksi berboncengan dengan saksi Rafky, sedangkan terdakwa sendiridengan tujuan untuk makan bakso; Bahwa sekira 23.00 Wib, sampailah saksi, saksi Rafky danterdakwa di simpang Air Balam depan pertamina, namun tempatpenjualan bakso tutup sehingga langsung kembali ke Air Bangis, dalamperjalanan tepatnya di Kampung Randah tibatiba terdakwa berkata Dulu Mbo YO karumah ROBBY, honda tapi jalan mbo lotak an ( Duluansaya kerumah ROBBY, Sepeda motor saya parkir

di tepi jalan ) setelahberkata seperti itu terdakwa langsung mendahului dengan kecepatantinggi sedangkan saksi dan saksi Rafky tetap pelanpelan karna dingin; Bahwa sekira 7 ( tujuh ) menit perjalan tepat di daerah BatasTarok saksi yang di bonceng oleh saksi Rafky melihat 1 (satu) unitsepeda motor yang di parkir di pinggir jalan sebelah kiri namun saksitidak dapat memastikan itu sepeda motor siapa akan tetapi sekira 5(lima) meter sepeda motor itu dilewati tibatiba terdakwa berteriak Ikoambo, Ambo

Mbo ( Ini saya, saya di lukai Rika,Tolong saya ) mendengar terdakwa minta tolong dan saksi Rafkylangsung berhenti dan saksi langsung turun kemudian mendekat kepadaterdakwa dan waktu itu saksi lihat terdakwa tertelungkup dengan posisiarah kepala ke Air Bangis dan jarak 2 (dua) meter dari terdakwa saksilihat korban Febrika tertelentang dengan posisi kaki ke arah jalan dalamke adaan tidak bergerak; Bahwa melihat hal itu saksi langsung menolong terdakwa, karenasaksi berteriakteriak minta tolong saksi Rafky

Dapat saksi jelaskan setelah orang banyak datang adayang berkata bawalah kerumah sakit namun tidak ada yang maumembawa sekira 20 menit setelah itu terdakwa memberikan kuncimotornya kepada saksi Rafky sambil berkata kito ajo yangmembawanyo ( kita saja yang membawanya ) karna permintaanterdakwa seperti itu maka diangkatlah korban ke atas sepeda motor yangmana saksi Rafki mengangkat kaki korban dan terdakwa mengangkatbagian punggung dan dibantu masyarakat lainnya lalu pergimeninggalkan lokasi kejadian

G/2018/PA.BjnAgama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0024/16/IV2014 tanggal 23 Februari 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki bernama MuhamamdAlafrizy Rafky Alamsyah, umur 1 tahun 4 bulan dan saat ini

isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, Karena saksi ikut hadir dan terlibat dalam resepsipernikahannya;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama Muhammad Alafrizy Rafky

yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, karena saksi ikut hadir dalam resepsi pernikahannyasebagai undangan;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama Muhammad Alafrizy Rafky

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dandikarunial 1 orang anak bernama : RAFKY JONATHAN AKBAR4.

RAFKY JONATHAN AKBAR Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHim. 8 dari 13 him.

RAFKY SEPTINO bin WIWIDDWI HARISMAN, umur 2 tahun, 2. JULIA DWI LESTARI binti WIWIDDWI HARISMAN, umur 1 tahun, anak pertama ikut dengan Penggugatsedangkan anak yang kedua diasuh oleh paman Tergugat di Yogjakarta;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di JalanSultan Machmud di rumah ibu Tergugat selama 2 tahun 2 bulan;.

saksiadalah Bibi Penggugat, sedangkan Tergugat bernama Wiwid DwiHarisman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinangpada tahun 2012, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : M RAFKY

Nopember 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0712/82/X1/1999 jo B102/Kua.13.32.01/Pw.01/2018 tanggal 14 Mei 2018 dengan status Pemohon jejakasedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah pemohon sudahmempunyai 4 anak nama : Istiqomah, Arum, rafky