;

;

;

;

;b.Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 128/KPTS/2007 Tanggal 23 Juni2007 Tentang Penetapan Kelompok Masyarakat Rumah Rusak SedangKegiatan Rahabilitasi dan Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Bumi diKabuapten Gunungkidul TA 2007 dan Lampirannya.

Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 51/KPTS/2007 Tanggal 23 Maret2007 Tentang Penetapan Wilayah dan Alokasi Jumlah Penerima BantuanRumah Roboh/Rusak Berat Susulan Rahabilitasi dan Rekonstruksi RumahPasca Gempa Bumi di Kabupaten Gunungkidul TA 2007 dan Lampirannya.;28h.Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 55/KPTS/2007 Tanggal 4 April2007 Tentang Penetapan Kelompok Masyarakat Rumah Roboh / Rusak beratSusulan Kegiatan Rahabilitasi dan Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Bumidi Kabupaten Gunungkidul TA 2007

Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 128/KPTS/2007 Tanggal 23Juni 2007 Tentang Penetapan Kelompok Masyarakat Rumah RusakSedang Kegiatan Rahabilitasi dan Rekonstruksi Rumah Pasca GempaBumi di Kabuapten Gunungkidul TA 2007 dan Lampirannya.

;f.Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 240/KPTS/2007 Tanggal 12Desember 2007 Tentang Penetapan Kelompok Masyarakat Penerima39Dana Bantuan Rahabilitasi dan Rekonstruksi Rumah Pasca GempaBumi di Kabupaten Gunungkidul TA 2007 dan Lampirannya.

;g.Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 51/KPTS/2007 Tanggal 23Maret 2007 Tentang Penetapan Wilayah dan Alokasi Jumlah PenerimaBantuan Rumah Roboh/Rusak Berat Susulan Rahabilitasi danRekonstruksi Rumah Pasca Gempa Bumi di Kabupaten Gunungkidul TA2007 dan Lampirannya.h.Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 55/KPTS/2007 Tanggal 4April 2007 Tentang Penetapan Kelompok Masyarakat Rumah Roboh /Rusak berat Susulan Kegiatan Rahabilitasi dan Rekonstruksi RumahPasca Gempa Bumi di Kabupaten Gunungkidul TA 2007

dan Rekonstruksi Rumah PascaGempa Bumi di Kabupaten Gunungkidul TA 2007 danLampirannya;d Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 130/KPTS/2007tanggal 23 Juni 2007 tentang Penetapan KelompokMasyarakat rumah Rusak Ringan Kegiatan Rahabilitasi danRekonstruksi Rumah Pasca Gempa Bumi di KabupatenGunungkidul TA 2007 dan Lampirannya.

;e Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 239/KPTS/2007tanggal 12 Desember 2007 tentang Penetapan Wilayah danAlokasi Jumlah Penerima Dana Bantuan Rehabilitasi danRekonstruksi rumah Pasca Gempa bumi di KabupatenGunungkidul Tahun Anggaran 2007 dan Lampirannya;f Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 240/KPTS/2007tanggal 12 Desember 2007 tentang Penetapan KelompokMasyarakat Penerima Dana Bantuan Rahabilitasi danHal. 23 dari 37 hal. Put. No. 1080 K/Pid.

dan Rekonstruksi Rumah PascaGempa Bumi di Kabupaten Gunungkidul TA 2007 danLampirannya;Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 130/KPTS/2007tanggal 23 Juni 2007 tentang Penetapan KelompokMasyarakat rumah Rusak Ringan Kegiatan Rahabilitasi danRekonstruksi Rumah Pasca Gempa Bumi di KabupatenGunungkidul TA 2007 dan Lampirannya.

rumah Rusak Ringan Kegiatan Rahabilitasi danRekonstruksi Rumah Pasca Gempa Bumi di KabupatenGunungkidul TA 2007 dan Lampirannya.

dan Rekonstruksi Rumah Pasca GempaBumi di Kabupaten Gunungkidul TA 2007 dan Lampirannya;Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 55/KPTS/2007 tanggal 4 April 2007tentang Penetapan Kelompok Masyarakat Rumah Roboh/Rusak berat SusulanKegiatan Rahabilitasi dan Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Bumi diKabupaten Gunungkidul TA 2007 dan Lampirannya ;Hal. 39 dari 37 hal.

MENGADILI

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetap tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan penggugat berhak dan beralasan hukum untuk mengajukan gugatan ini
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikan Penggugat;
5. Menyatakan tuntutan Pembayaran Pekerjaan Rahabilitasi

Pemeliharaan jalan (ruas Jalan) Rao - Gunung Manahan Kabupaten Pasaman Tahun Anggaran 2017, sebesar Rp3.184.136.000,00 (tiga milyar seratus delapan puluh empat juta seratus tiga puluh enam) rupiah tidak berharga, dan tidak mempunyai alasan hukum

I :

1. Menyatakan terdakwa FIKRI PRAYOGI Alias BENGET tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui Rehabilitasi di Loka Rahabilitasi

Deli Serdang;

pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua ;

Penuntut Umum melakukan Rehabilitasi sejak tanggal 22 Desember 2021 diYayasan Rahabilitasi Anargya Sober House Jalan Jayagiri XIX No. 17 BDenpasar Bali;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar melakukan Rehabilitasi sejaktanggal 4 Januari 2022 di Yayasan Rahabilitasi Anargya di Jalan Jayagiri XIXNo. 17 B Denpasar Bali;Dipersidangan telah dihadirkan seorang penerjemah/translator yangbernama ; SENNY KARMANA tempat tanggal lahir Kediri,03011977,jenis kelaminperempuan, Alamat Jl.Tukad Jinah Perum Puri

tersebut tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika;(2) Masa menjalani pengobatan dan/atau perawatan bagi PecanduNarkotika sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf adiperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Tim Asesmen Terpadu Provinsi BaliNomor : R/REKOM 176/XII/2021/TAT tanggal O08 Desember 2021 danberdasarkan surat permohonan yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwatertanggal 4 Januari 2022 prihal melanjutkan rehabilitasi terhadap terdakwa diYayasan Rahabilitasi

Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani Rehabilitasi Medis dan Sosial,selama 1 ( satu ) tahun di Yayasan Rahabilitasi Anargya di JalanJayagiri XIX No. 17.B. Denpasar Bali;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan,penahanan, menjalani Rehabilitasi, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Dps5.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukumnya telah mengajukan Pledooi/nota pembelaan secara tertulistertanggal 10 Maret 2020, pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakanTerdakwa bukan sebagai pengedar namun hanya pemakai narkotika dan hanyaditemukan shabu shabu yang tergolong sedikit untuk itu terhadap Terdakwaditetapkan menjalani rahabilitasi;Menimbang, bahwa selain

Rekomendasi Hasil Tim Asesmen Terpadu Nomor:R/401/XI/Ka/TAT/2019/BNNK atas nama Muhamad Rizal, tertanggal 16Oktober 2019 dengan hasil asesmen yakni, Tim Medis berpendapat bahwaterperiksa Arthur Kuntel dikategorikan pengguna Narkotika tipe B= yaknipengguna Narkotika Teratur Pakai. perlu dilakukan program rahabilitasi rawatjalan (focus pada pemulihan ketergantungannya baik fisik maupun psikologis,asesmen lanjut/mendalam, konseling, evaluasi psikologis dan motivationalinterview).Menimbang, Terdakwa

KeteranganPemeriksaan Narkotika Nomor : S.ket/702/IX/Ka/Rh/2019/BNNK tanggal 21September yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional Kab.Boalemomenyimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi narkotika; Bahwa berdasarkan Rekomendasi Hasil Tim Asesmen Terpadu Nomor:R/401/XI/Ka/TAT/2019/BNNK atas nama Muhamad Rizal, tertanggal 16Oktober 2019 Tim Medis berpendapat bahwa terperiksa Mohamad Rizaldikategorikan pengguna Narkotika tipe B yakni pengguna Narkotika TeraturPakai. perlu dilakukan program rahabilitasi

Boalemo menyimpulkan bahwa Terdakwa terindikasimengkonsumsi narkotika;Bahwa berdasarkan Rekomendasi Hasil Tim Asesmen Terpadu Nomor:R/401/X1/Ka/TAT/2019/BNNK atas nama Muhamad Rizal, tertanggal 16 Oktober2019 Tim Medis berpendapat bahwa terperiksa Muhamad Rizal dikategorikanpengguna Narkotika tipe B yakni pengguna Narkotika Teratur Pakai. perlu dilakukanprogram rahabilitasi rawat jalan (focus pada pemulihan ketergantungannya baik fisikmaupun psikologis, asesmen lanjut/mendalam, konseling, evaluasi

Bambang Eka No.14RMedGAGAS/III/HR/2018 tanggal 29 Maret 2018 dengan hasil kesimpulan pemeriksaan adalahPenyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman (Metafetmina/Shabu)dan dianjurkan mengikuti Rahabilitasi Sosial demi kesembuhannya tahapankecanduan narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan mengertiakan isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidak

Bambang Eka No.14RMedGAGAS/III/HR/ 2018 tanggal 29 Maret 2018 dengan hasil kesimpulanpemeriksaan adalah Penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman(Metafetmina/Shabu) dan dianjurkan mengikuti Rahabilitasi Sosial demikesembuhannya tahapan kecanduan narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang

ROSID RIDO YUNIARTO bin SURANTO,dapat ditegakkan diagnose ganguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatstimulansia dengan sindrom ketergantungan (F15.24) dengan tingkat keparahankategori sedang.Yang bersangkutan direkomendasikan untuk menjalani rehabilitasi rawat inap dilembaga rahabilitasi instansi pemerintah atau komponen masyarakat mlikKementerian Kesehatan RI atau Kementerian Sosial RI atau BNN RI.Tim Hukum :Sdr.

ROSID RIDO YUNIARTO binSURANTO, dapat ditegakkan diagnose ganguan mental dan perilakuakibat penggunaan zat stimulansia dengan sindrom ketergantungan(F15.24) dengan tingkat keparahan kategori sedang.Yang bersangkutan direkomendasikan untuk menjalani rehabilitasirawat inap di lembaga rahabilitasi instansi pemerintah atau Komponenmasyarakat mlik Kementerian Kesehatan RI atau Kementerian SosialRI atau BNN RI.Tim Hukum :Sdr.

Menempatkan terdakwa JANUAR SARAGIH Bin JUSMAN SARAGIH Untuk dilakukan Perawatan Pengobatan dengan cara Rahabilitasi medis di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi dengan biaya sendiri selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan selama terdakwa menjalani Rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi;3. Menetapkan barang Bukti berupa : 1 (satu) botol Vial sampel urine; Dirampas untuk dimusnakan;4.

Menempatkan terdakwa JANUAR SARAGIH Bin JUSMAN SARAGIH Untukdilakukan Perawatan/Pengobatan dengan cara Rahabilitasi medis di RumahSakit Jiwa Propinsi Jambi dengan biaya sendiri selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan selamaterdakwa menjalani Rehebilitasi di RSJ Propinsi Jambi;3. Menetapkan barang Bukti berupa:> 1 (satu) botol Vial sampel urine(dirampas untuk dimusnakan);4.

Menempatkan terdakwa JANUAR SARAGIH Bin JUSMAN SARAGIH Untukdilakukan Perawatan Pengobatan dengan cara Rahabilitasi medis di RumahSakit Jiwa Propinsi Jambi dengan biaya sendiri selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan selamaterdakwa menjalani Rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi;3. Menetapkan barang Bukti berupa:> 1 (satu) botol Vial sampel urine;Dirampas untuk dimusnakan;4.

atau Kedua Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan memohonMajelis Hakim untuk membebaskan Terdakwa atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok dari Nota Pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa tersebut, Majelis Hakim merujuk pada ketentuanpada Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2010tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan, dan PecanduNarkotika Ke Dalam Lembaga Rahabilitasi

Medis dan Rehabilitasi Sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan angka 1 Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2010 tentang PenempatanPenyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan, dan Pecandu Narkotika Ke DalamLembaga Rahabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial, Hakim hanya dapatmenerapkan Pasal 103 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika pada klasifikasi tindak pidana sebagai berikut:a.

Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredarangelap Narkotika;Menimbang, bahwa beberapa poin syarat yang ada pada ketentuan angka1 Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2010tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan, dan PecanduNarkotika Ke Dalam Lembaga Rahabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosialtersebut bersifat kumulatif sehingga mensyaratkan adanya pemenuhan seluruhsyarat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 19 UndangUndangNomor

Jumlah tersebut lebih kecil dari batas maksimal berat KelompokHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Bglmetamphetamine (shabu) yang ditetapkan dalam Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2010 tentang PenempatanPenyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan, dan Pecandu Narkotika Ke DalamLembaga Rahabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial yaitu seberat 1 (Satu) gram.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JUNAIDI dan SaksiIOQTIAR NOVIANSYAH di persidangan, terhadap Terdakwa

telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena jumlah barang bukti berupa 1 (Satu) paketsabu hanya seberat 0,02 gram yang mana berat tersebut masih jauh dari batasmaksimal berat Kelompok metamphetamine (shabu) yang ditetapkan dalamSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2010tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan, dan PecanduNarkotika Ke Dalam Lembaga Rahabilitasi

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa MARULI TAMPUBOLON Als MARULI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu untuk menjalani Rahabilitasi lanjutan selama 6 (enam) bulan di panti Rehabilitasi

persidangan terdakwa bersikap sopan ;e Terdakwa mengaku terus terange Terdakwa belum pernah di hukumMemperhatikan akan pasal: : 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan pertauran lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa MARULI TAMPUBOLON Als MARULI denganidentitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu untuk menjalani Rahabilitasi

Menempatkan terdakwa JAMALUDIN Bin MUHAMAD Untuk dilakukan Perawatan Pengobatan dengan cara Rahabilitasi medis di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi dengan biaya sendiri selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan selama terdakwa menjalani Rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi;3. Menetapkan barang Bukti berupa : 1 (satu) botol Vial sampel urine; Dirampas untuk dimusnakan;4.

Menempatkan terdakwa JAMALUDIN Bin MUHAMAD Untuk dilakukanPerawatan/Pengobatan dengan cara Rahabilitasi medis di Rumah Sakit JiwaPropinsi Jambi dengan biaya sendiri selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan selama terdakwa menjalaniRehebilitasi di RSJ Propinsi Jambi;3. Menetapkan barang Bukti berupa:> 1 (satu) botol Vial sampel urine(dirampas untuk dimusnakan);4.

Menempatkan terdakwa JAMALUDIN Bin MUHAMAD Untuk dilakukanPerawatan Pengobatan dengan cara Rahabilitasi medis di Rumah Sakit JiwaPropinsi Jambi dengan biaya sendiri selama 4 (empat) bulan dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan selama terdakwa menjalaniRehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi;3. Menetapkan barang Bukti berupa:> 1 (satu) botol Vial sampel urine;Dirampas untuk dimusnakan;4.

Putusan Nomor 801/Pid/Sus/2014/PN.Sky.e Bahwa saat itu terdakwa sedang berkumpul dengan YANTO HARTONOBin SURYA dan saksi HERI Bin (alm) GOFAR sedang menghisap ganjae Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa barang bukti Setengah lintingnarkotika jenis ganja dengan berat 0,0063 gram diakui milik terdakwadan saksi YANTO HARTONO Bin SURYA;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang mengisapganja tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak sedang melakukan penjualan obatobatan (apotek)maupun sedang rahabilitasi

gram yang sedang dipegang oleh terdakwa;e Bahwa saat itu terdakwa sedang berkumpul dengan YANTO HARTONOBin SURYA dan saksi HERI Bin (alm) GOFAR sedang menghisap ganjae Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa barang bukti Setengah lintingnarkotika jenis ganja dengan berat 0,0063 gram diakui milik terdakwadan saksi YANTO HARTONO Bin SURYA;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang mengisapganja tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak sedang melakukan penjualan obatobatan (apotek)maupun sedang rahabilitasi

Bahwa saat itu terdakwa sedang berkumpul dengan YANTO HARTONOBin SURYA dan saksi sedang menghisap ganja;Bahwa barang bukti (satu) paket narkotika jenis ganja dalam bungkusankertas warna putih dengan berat 0,13 gram diakui milik terdakwa danYANTO HARTONO Bin SURYA;Bahwa Terdakwa dan saksi YANTO mendapatkan ganja tersebutmembeli dari saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiganja tersebut;Bahwa Terdakwa tidak sedang melakukan penjualan obatobatan (apotek)maupun sedang rahabilitasi