MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PADRI RAHMANDIKA AKHMAD Pgl.

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
Padri Rahmandika Akhmad Pgl. Padri Alias Unyil Bin Zainal Akhmad

Disita dari PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRI

- 1 (satu) paket kecil ganja digulung kertas warna putih dalam kotak rokok Umild dengan berat bersih 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram.

- 1 (satu) buah hp merk samsung duos warna putih.

- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat pop warna hitam BA 6940 QD.

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenahasil pengambangan dari penangkapan saksi PADRI RAHMANDIKA dansaksi ALBERTO DIRMATIRTA Pgl BIMA.

Bahwa benar saksi PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRImemesan shabu kepada terdakwa sebanyak 1 (Satu) paketkecil shabu yang dibungkus dengan plastik klim warnabening dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi ALBERTODIRMA TIRTA Pg! BIMA untuk mengantarkan shabu kepadasaksi PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRI yang bertempat diJIn.Sawah Liat No.63 Kel.Olo Kec.Nanggalo.

Bahwa benar saksi PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRImemesan shabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketkecil shabu yang dibungkus dengan plastik klim warnabening dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi ALBERTODIRMA TIRTA Pg! BIMA untuk mengantarkan shabu kepadasaksi PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRI yang bertempat diJIn.Sawah Liat No.63 Kel.Olo Kec.Nanggalo.

Pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 sekira jam 19.15 wib temanterdakwa PADRI RAHMANDIKA Pg!

Rahmandika Butolo, umur 18 tahun dan Lk. Fahril Butolo, umur 14 tahun, minimal sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan dengan tambahan kenaikan 10% pertahun hingga kedua anak tersebut mandiri atau berumur 21 tahun;

Bahwa benar terdakwa saksi tangkappada hari Sabtu tanggal6 Oktober2018 sekira Jam 02.00wib,bertempat di Simpang Empat Kel.Aia PacahKec.Koto tangah Kota Padang .Sedangkan yang melakukanpenangkapan tersebut adalah saksi dan beberapa orang rekansaksidiantaranya FAKHRUL RIDHO dan RIO PUSKA SAPUTRABahwa benar terdakwa ikut ditangkap setelan saksi melakukanpenangkapan terhadap PADRI RAHMANDIKA, ALBERTO DIRMA TIRTAdan saksi NOVRIYANTO Pgl YANTO dan dilakukan pemngembanganterhadap terdakwa.Halaman 8 dari

(enam ratusriburupiah) tersebut kepada saksi NOVRIYANTO Pgl YANTO didalamplastik kilem warna bening ,dan kemudian saksi NOVRIYANTO PglYANTObawa pulang kerumahnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastik klim warnabening dengan berat 0,07 ( nol koma nol tujuh) gram.1 (Satu) unit hp merk nokia warna hitam.Disita dari PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRI1 (Satu) paket kecil ganja digulung kertas warna putih dalam kotak

Setelah sampai terdakwa 2.ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMAdiruamh terdakwa 1.PADRI RAHMANDIKA dan terdakwa 2.ALBERTO DIRMATIRTA menyerahkan shabu tersebut kepada terdakwa 1.PADRI RAHMANDIKA,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.

Sus/2019/PN Pdgkemudian terdakwa 1.PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRI mengajak terdakwa2.ALBERTO DIRMA TIRTA Pgl BIMA untuk mengantarkan shabu tersebutkepada temannya DORIS (DPO) di daerah lapai Kec.Nanggalo KotaPadang.Akan tetapi para terdakwa belum sempat menyerahkan shabu tersebutpara terdakwa sudah ditangkap terlebih dahulu.Kemudian para terdakwa dibawake Polda Sumbar untuk proses selanjutnya.Menimbang, bahwa unsurunsur ini bersifat alternatif, sehingga denganterpenuhi salah satu unsurnya, maka dianggap

Sus/2019/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta bahwa yang terungkapdipersidangan diketahui : Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 sekira Pukul 19.00 wibterdakwa 1.PADRI RAHMANDIKA Pgl PADRI ditelpon oleh temannyabernama DORIS (DPO) untuk memesan 1 (satu) paket shabu denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 31 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di Dusun Gudang Rejo RT.003 RW. 024 Desa RambipujiKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anaknama : Rony Adi Wiyanto berumur 28 tahun, Wahyu Trinda Wardaniberumur 24 tahun dan Kresna Rahmandika

walinikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Gudang Rejo RT.003 RW.024 Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudahmempunyai 3 orang anak nama : Rony Adi Wiyanto berumur 28 tahun,Wahyu Trinda Wardani berumur 24 tahun dan Kresna Rahmandika

Kuasa dari walinikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Gudang Rejo RT.003 RW. 024Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai3 orang anak nama : Rony Adi Wiyanto berumur 28 tahun, Wahyu TrindaWardani berumur 24 tahun dan Kresna Rahmandika

maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 31 tahun telah dikaruniai 3 orang anak nama : RonyAdi Wiyanto berumur 28 tahun, Wahyu Trinda Wardani berumur 24 tahundan Kresna Rahmandika

RAHMANDIKA RAMADHAN, lahir di Malang, tanggal 16 Oktober 2005 ;dan tiga orang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukanSuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari tiga orang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untukmewakili kepentingan ketiga orang anak tersebut ;Bahwa suami Pemohon yang bernama : NATSIR tersebut pada tanggal

bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari tiga orang anakPemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan jjin kepadaPemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan tigaorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : ERVANSYAH NIZARNATSIR, NADIRA NOVIANTI, RAHMANDIKA

tersebut diuraikan dalambutirketiga di atas;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : RAHMAH IRIAWATIyang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan tiga orang anakyang kini masin belum dewasa bernama : ERVANSYAH NIZAR NATSIR,NADIRA NOVIANTI, RAHMANDIKA

RAHMANDIKA RAMADHANmerupakan ahli waris yang sah dari almarhum NATSIR; Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Akta Jual Beli No.239/KEC.BLB/AJB/V/2005 tanggal 30 Mei 2005 yang dibuat oleh dandihadapan Drs.

karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul akibat permohonan ini patutlah dibebankan kepadaPemohon;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : RAHMAH IRIAWATIyang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan tiga orang anakyang kini masih belum dewasa bernama : ERVANSYAH NIZAR NATSIR,NADIRA NOVIANTI, RAHMANDIKA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mona Sahaja binti Irman) dengan Termohon (Padri Rahmandika Akhmad bin Zainal Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2014 di wilayah Kantor

Putusan No.0000/Pat.G/2019/PA.Pdg10.11.12.Padang, pada tanggal 15 April 2019 yang berisikan bahwa berdasarkansurat perintah Kepala Kejaksaan Negri Padang Tanggal April 2019/N.3.10/Euh:/04/2019, telah melaksanakan putusan Pengadilan NegriPadang tanggal 13 Maret 2019 Nomor: 25/PID.Sus/2019/PN.PDG. dalamperkara atas nama Terdakwa Padri Rahmandika Akhmad Pg! Padri DKK,dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan seterusnya.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di O00, Kota Padang, memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon,; Bahwa saksi tahu dengan Termohon (Ssuami Pemohon) yang bernamaPandi Rahmandika;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tanggal 01 Maret 214 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangan Kota Padang dan saksi hadir waktupernikahan tersebut sebagai saksi nikah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rizkyana Okta Romadona binti Barudin, untuk menikah dengan seorang laki- laki bernama Dwiki Septiyo Aji Rahmandika Angky Sulistiyo bin Rohmadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaARYA PUTRA RAHMANDIKA umur 8 tahun.;. Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Maret tahun 2013karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :a.

Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
1.ALWI RAHMANDIKA BIN NARDI
2.MUHAMMAD RANDI BIN ABDUL RAUF
3.ANDI HARMIN HAJAR SH BIN ABDUL HAJAR

Memberi ijin kepada Pemohon (Rizka Albarqi Rahmandika bin Agus Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinata Fatwa Hardini binti Suharyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon Rizka Albargqi Rahmandika binAgus Salam, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonNama Termohon, di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara. ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Dwiki Septiyo Aji Rahmandika Angky Sulistiyo bin Rohmadi) untuk menikah dengan calon isteri (Rizkyana Okta Romadona binti Barudin) di Kantor Urusan Agama Kapanewon Turi Kabupaten Sleman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- ( empat ratus lima ribu rupiah);

Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama:a Agus Santoso, umur 28 tahun (Ik);b Indah Lestari, umur 26 tahun (pr);G: Muhammad Rahmandika, umur 23 tahun (Ik);d Fathia Andini, umur 12 tahun (pr);4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 1994 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan

Muhammad Rahmandika bin Susanto;, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan koki ( Binjai Super Mall) , tempattinggal di jalan Gunung Agung, gang P.U.

Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 11 Oktober 2017; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonisdan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Muhamad RahmanDika

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama ADITIA ERI RAHMANDIKA, umur 18 tahundan MOHAMAD RIFA ALFARIZI, umur 10 tahun ;4.

Tavif Putra Rahmandika, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 24 Mei 2003 dan Moch. Devan Sabil Askur, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Desember 2010 berada dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut ;

maka keterangansaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 24 Oktober 2007 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sine, Kabupaten Ngawi dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Rahil Ramadani 8 tahun dan Galih Dwi Rahmandika

Rayhan Rahmandika Amrullah, laki-laki, lahir pada tanggal 9 Oktober 2011, dan

No. 2243/Pdt.G/2020/PA.Pbgbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGAkurang lebih selama 18 (delapan belas) tahun, sudah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul) dan sudah di karuniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama :;Siti Sri Aulia, Perempuan, Umur 18 tahun;Alif Rahmandika, Lakilaki, Umur 15 tahun;Rizky Akbar, lakilaki, Umur 12 tahun. Ketiganya ikut Penggugat;3.