Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raizal rinal raihan raiman radial raisal rainah radinal rainan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 173/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon:
RAINAL BINTANG
61 — 7
  • Pemohon:
    RAINAL BINTANG
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BIREUEN Nomor 45/Pid.Sus/2013/PN.Bir
Tanggal 15 Mei 2013 — RAINAL SAPUTRA Bin RASYIDIN
52 — 5
  • Menyatakan Terdakwa RAINAL SAPUTRA Bin RASYIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RAINAL SAPUTRA Bin RASYIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ;4.
    RAINAL SAPUTRA Bin RASYIDIN
    PUTUSANNomor : 45/Pid.Sus/2013/PN.Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RAINAL SAPUTRA Bin RASYIDIN;Tempat Lahir : Bireuen;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun/ 12 Nopember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Geulanggang Gampong, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen;Agama : Islam;Pekerjaan
    Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum danpermohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara :PDM23/BIREUEN/Euh/03/2013 tanggal 07 Maret 2013, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa RAINAL
    Menyatakan terdakwa RAINAL SAPUTRA Bin RASYIDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyjual,membeli, menerima, Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) Kg sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa RAINAL SAPUTRA Bin RASYIDIN dari dakwaanPrimair tersebut diatas ;103.
    Menyatakan terdakwa RAINAL SAPUTRA Bin RASYIDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi 1 (satu) Kg sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 111 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAINAL SAPUTRA BinRASYIDIN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangkan selama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan danmembayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara;5.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 17 Juli 2013 — RAINAL Als INAL SABARUDDIN (Alm)
32 — 11
  • RAINAL Als INAL SABARUDDIN (Alm)
    PUTUSANNomor : 171/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : RAINAL Als INAL SABARUDDIN (Alm)Tempat Lahir > DuriUmur / Tanggal lahir : 31 Tahun/ 05 Mei 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pulau Pandak Desa Limau Manis KecamatanKampar Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAINAL Als INAL SABARUDDIN(Alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan semenrara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.
    Menetapkan supaya Terdakwa RAINAL Als INAL SABARUDDIN (Alm),dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa RAINAL Als INAL Bin SABARUDDIN (Alm) pada hariSenin tanggal 25 Maret 2013, sekitar pukul
    Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa RAINAL Als INAL Bin SABARUDDIN (Alm)membenarkan, bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam surat dakwaan adalahdirinya;15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;2.
    Menyatakan terdakwa RAINAL Als INAL SABARUDDIN (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 57/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 7 September 2010 — RAINAL HUTASUHUT X HJ. SITI KHADIJAH, dkk.
48 — 22
  • RAINAL HUTASUHUT X HJ. SITI KHADIJAH, dkk.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Prm
Tanggal 8 Oktober 2014 — *Anwar Rainal. K bin Akhiruddin*Riya Seneca binti Arnes. H
19 — 3
  • *Anwar Rainal. K bin Akhiruddin*Riya Seneca binti Arnes. H
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 27-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN KOTABUMI Nomor 59/Pid.B/2023/PN Kbu
Tanggal 11 April 2023 —
Terdakwa:
RAINAL DINATA Bin APRI ROZI
99 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rainal Dinata bin Apri Rozi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rainal Dinata bin Apri Rozi oleh karena itu dengan pidana penjaraselama2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

      Terdakwa:
      RAINAL DINATA Bin APRI ROZI
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 07-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Bjb
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat:
BRI UNIT LIANG ANGGANG
Tergugat:
1.Rainal Kapri
2.Khairiati
31 — 4
  • Penggugat:
    BRI UNIT LIANG ANGGANG
    Tergugat:
    1.Rainal Kapri
    2.Khairiati
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Kbu
Tanggal 20 Oktober 2016 — Terdakwa I RAINAL DINATA Bin AKRI ROJI dan Terdakwa II MINI SUHARTI Binti HARDI
50 — 8
  • Menyatakan Terdakwa I RAINAL DINATA Bin AKRI ROJI dan Terdakwa II MINI SUHARTI Binti HARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT, sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUA;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RAINAL DINATA Bin AKRI ROJI dan Terdakwa II MINI SUHARTI Binti HARDI dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun, serta pidana denda masing-masing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Terdakwa I RAINAL DINATA Bin AKRI ROJI danTerdakwa II MINI SUHARTI Binti HARDI
    Kemudiansetelah itu Terdakwa RAINAL pulang kerumah orang tuanya, selamaperjalanan wadah permen mentos tersebut selalu dipegang oleh Terdakwa RAINAL dengan maksud untuk lebih mudah membuangnya apabila adaPolisi yang hendak menangkapnya;Sesampainya di rumah orang tuanya Terdakwa RAINAL sekira jam 17.30WIB, ternyata ada teman dari Terdakwa RAINAL yang bernama SaksiADRI YANSYAH untuk menjemput Terdakwa II MINI di Ds.
    Kemudiansetelah itu Terdakwa RAINAL pulang kerumah orang tuanya, selamaperjalanan wadah permen mentos tersebut selalu dipegang oleh Terdakwa RAINAL dengan maksud untuk lebih mudah membuangnya apabila adaPolisi yang hendak menangkapnya;Sesampainya di rumah orang tuanya Terdakwa RAINAL, ternyata adateman dari Terdakwa RAINAL yang bernama Saksi ADRI YANSYAHuntuk menjemput Terdakwa II MINI di Ds. Trimodadi Kec.
    Kemudiansetelah itu Terdakwa RAINAL pulang kerumah orang tuanya, selamaperjalanan wadah permen menitos tersebut selalu dipegang oleh Terdakwa RAINAL dengan maksud untuk lebih mudah membuangnya apabila adaPolisi yang hendak menangkapnya;Sesampainya di rumah orang tuanya Terdakwa RAINAL, ternyata adateman dari Terdakwa RAINAL yang bernama Saksi ADRI YANSYAHuntuk menjemput Terdakwa II MINI di Ds. Trimodadi Kec.
    SIS lalu Sadr.SIS memberikan Terdakwa RAINAL 35 (tiga puluh lima) paket shabu shabu yang dimasukan ke dalam kaleng wadah permen mentos.Kemudian setelah itu Terdakwa RAINAL pulang kerumah orang tuanya,selama perjalanan wadah permen mentos tersebut selalu dipegang olehTerdakwa RAINAL dengan maksud untuk lebin mudah membuangnyaapabila ada Polisi yang hendak menangkapnya;Bahwa sesampainya di rumah orang tuanya Terdakwa RAINAL,ternyata ada teman dari Terdakwa RAINAL yang bernama Saksi ADRIYANSYAH untuk
    SIS lalu Sadr.SIS memberikan Terdakwa RAINAL 35 (tiga puluh lima) paket shabu shabu yang dimasukan ke dalam kaleng wadah permen menios.Kemudian setelah itu Terdakwa RAINAL pulang kerumah orang tuanya,selama perjalanan wadah permen mentos tersebut selalu dipegang olehTerdakwa RAINAL dengan maksud untuk lebin mudah membuangnyaapabila ada Polisi yang hendak menangkapnya;Bahwa sesampainya di rumah orang tuanya Terdakwa RAINAL,ternyata ada teman dari Terdakwa RAINAL yang bernama Saksi ADRIYANSYAH untuk
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Kbu
Tanggal 20 Oktober 2016 — ADRI YANSYAH Bin MUSLIM;
31 — 6
  • SIS memberikanSaksi RAINAL 35 (tiga puluh lima) paket shabushabu yang dimasukan kedalam kaleng wadah permen mentos. Kemudian setelah itu Saksi RAINALpulang kerumah orang tuanya, selama perjalanan wadah permen mentostersebut selalu dipegang oleh Saksi RAINAL dengan maksud untuk lebihmudah membuangnya apabila ada Polisi yang hendak menangkapnya;Sesampainya di rumah orang tuanya Saksi RAINAL, ternyata ada temandari Saksi RAINAL yang bernama Terdakwa ADRI YANSYAH untukmenjemput Saksi MINI di Ds.
    dan saksi Mini menggunakanshabushabu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rainal dan saksi Mini, barang bukti34 (tiga puluh empat) paket shabushabu milik saksi Rainal dan saksi Mini;Bahwa saksi melihat saksi Rainal pergi ke arah dapur dan saksi melihatsaksi Rainal menjatuhkan 34 (tiga puluh empat) paket shabushabu;Bahwa barang bukti berupa 34 (tiga puluh empat) paket shabushabu didapat saksi Rainal dan saksi Mini dengan cara membeli sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.Sis
    dan saksi Mini menggunakanshabushabu;Bahwa menurut keterangan saksi Rainal dan saksi Mini, barang bukti 34(tiga puluh empat) paket shabushabu milik saksi Rainal dan saksi Mini;Bahwa barang bukti berupa 34 (tiga puluh empat) paket shabushabu didapat saksi Rainal dan saksi Mini dengan cara membeli sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.Sis;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli shabushabu tersebut adalahuanga milik saksi Rainal dan saksi Mini dengan cara patunganRp600.000,00
    mengkonsumsi shabushabutersebut saksi Rainal dengan memberikan shabushabu tersebut secaragratis; Bahwa barang bukti 34 (tiga puluh empat) paket shabushabu milik saksidan saksi Rainal; Bahwa barang bukti berupa 34 (tiga puluh empat) paket shabushabu didapat saksi dan saksi Rainal dengan cara membeli sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.Sis; Bahwa uang yang digunakan untuk membeli shabushabu tersebut adalahuang milik saksi Rainal dan saksi dengan cara patungan Rp600.000,00
    Terdakwa diajak oleh saksi Rainal untuk mengkonsumsishabushabu tersebut dengan memberikan shabushabu tersebut secara gratiskarena saksi Rainal sedang ulang tahun.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1235/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Tita Naulita Depina binti Aat Sapaat
Tergugat:
Dede Rainal bin Sarkam
13 — 0
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dede Rainal bin Sarkam) terhadap Penggugat (Tita Naulita Depina binti Aat Sapaat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat:
    Tita Naulita Depina binti Aat Sapaat
    Tergugat:
    Dede Rainal bin Sarkam
    Beringin No.25,Rt.071 Rw.008, Kelurahan Nagrikaler, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaiPenggugat,melawanDede Rainal Bin Sarkam, tempat dan tanggal lahir Tegal, 28 Februari1987, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gg.
    Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Dede Rainal binSarkam) terhadap Penggugat (Tita Naulita Depina binti Aat Sapaat);3.
    89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu baain shugra Tergugat (Dede Rainal
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 156/Pid.Sus/2024/PN Prp
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
RAINAL RISMAN Als RINAL Als GEPE
24 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa RAINAL RISMAN Als RINAL Als GEPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Persetubuhan Terhadap Anak, melanggar Pasal 81 ayat (1) Jo.
    Pasal 76D UU RI NO. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAINAL RISMAN Als RINAL Als GEPE dengan Pidana Penjara Selama 12 (dua belas) tahun dikurangi masa penahanan
    Penuntut Umum:
    AISYAH NURUL PERMATASARI
    Terdakwa:
    RAINAL RISMAN Als RINAL Als GEPE
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 266/Pid.B/2013/PN-BKN
Tanggal 6 Nopember 2013 — APRIYAL Als IYAL Bin AGUSTAR
30 — 19
  • tersebut meskipun terdakwa mengetahui jika hargaperhiasan emas tidak sesuai dengan harga di pasaran yakni sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan sepatutnya terdakwa mengetahui jika emas itu adalahmilik saksi RAINAL Als INAL Bin SABARUIDIN;Bahwa keesokan harinya, terdakwa menjual perhiasan emos dalam bentukgelang dan cincin milk saksi RAINAL Als INAL Bin SABARUDDIN tersebut kesalah satu Toko Emas yang berada di Pasar Rumbio Kab.
    Lalu terdakwa bertemu kembalidengan saksi RAINAL Als ENAL Bin SABARUDDIN untuk menyerahkan uanghasil penjualan emas tersebut. Selanjutnya dan hasil penjualan perhiasan emastersebut terdakwa mendapatkan bogian sebesor Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) dari saksi RAINAL Als INAL Bin SABARUDDIN.Perbuatan terdakwa APRIVAL. Als IYAL Bin AGUSTARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa APRIYAL.
    sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan sepatutnya terdakwa mengetahui jika emas itu adalahmilik saksi RAINAL Als INAL Bin SABARUIDIN;Bahwa keesokan harinya, terdakwa menjual perhiasan emos dalam bentukgelang dan cincin milk saksi RAINAL Als INAL Bin SABARUDDIN tersebut kesalah satu Toko Emas yang berada di Pasar Rumbio Kab.
    Lalu terdakwa bertemu kembalidengan saksi RAINAL Als ENAL Bin SABARUDDIN untuk menyerahkan uanghasil penjualan emas tersebut. Selanjutnya dan hasil penjualan perhiasan emastersebut terdakwa mendapatkan bogian sebesor Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) dari saksi RAINAL Als INAL Bin SABARUDDIN.Perbuatan terdakwa APRIVAL.
    Kampar;Bahwa terdakwa mengakui telah menjualkan emas hasil curian RAINAL;Bahwa ada emas milik saksi korban yang hilang didalam rumahnya;Halaman 7 dari 12 Putusan No.266/Pid.B/2013/PNBKN4.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
Siska Amelia M binti Mustar Firdaus
Tergugat:
Rainal Haq bin M. Rizal
32 — 9
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rainal Haq bin M.
    Penggugat:
    Siska Amelia M binti Mustar Firdaus
    Tergugat:
    Rainal Haq bin M. Rizal
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Tpg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
RAHMAT RAINAL ADITYA ALS ADIT BIN ADRIAL
15 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Rainal Aditya Als Adit Bin Adrial tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
    apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario warna hitam dengan Nopol BP 2909 WJT;

    Dikembalikan kepada yang pemiliknya melalui Terdakwa Rahmat Rainal

    Penuntut Umum:
    SARI RAMADHANI LUBIS, SH
    Terdakwa:
    RAHMAT RAINAL ADITYA ALS ADIT BIN ADRIAL
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 08/Pid.B/2017/PN. BLK
Tanggal 8 Februari 2017 — terdakwa JAYA Bin MAKKU ,JPU,FERDY SISWANDANA, SH
55 — 27
  • Sulawesi Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bulukumba yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan Kekerasan terhadap Anak yaitu saksi koroan, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersama dengansaksi korban dan saksi Rainal Als Ato sedang menaikkan pasir ke atas
    Sulawesi Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bulukumba yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersama dengansaksi korban dan saksi Rainal Als Ato sedang menaikkan pasir ke atas mobiltongkang dengan posisi terdakwa berada di belakang saksi korban denganjarak
    Bulukumba , terdakwa telah memukul saksi sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan sekop pasir dan mengenai kening bagian kanan saksiyang mengakibatkan luka robek dan berdarah; Bahwa benar awalnya saksi bersama terdakwa dan Rainal alias Ato bekerjamenaikan pasir ke atas truk dengan menggunakan sekop pasir dimanaposisi tedakwa tepat dibelakang saksi dengan jarak kurang dari 1 (satu)meter sedangkan Rainal alias Ato berada di depan saksi, tidak lamakemudian sekop saksi mengenai topi yang dipakai terdakwa
    Bulukumba , terdakwa telah memukul saksi korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan sekop pasir dan mengenai kening bagian kanansaksi korban yang mengakibatkan luka robek dan berdarah; Bahwa benar awalnya saksi korban bersama terdakwa dan Rainal alias Atobekerja menaikan pasir ke atas truk dengan menggunakan sekop pasirdimana posisi tedakwa tepat dibelakang saksi korban dengan jarak kurang dari 1 (satu) meter sedangkan Rainal alias Ato berada di depan saksikorban, tidak lama kemudian sekop saksi
    Ujungloe kab.Bulukumba , terdakwa JAYA Bin MAKKU telah memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sekop pasir dan mengenaikening bagian kanan saksi korban yang mengakibatkan luka robek danberdarah; Bahwa benar awalnya saksi korban bersama terdakwa dan Rainal alias Atobekerja menaikan pasir ke atas truk dengan menggunakan sekop pasirdimana posisi tedakwa tepat dibelakang saksi korban dengan jarak kurangdari 1 (satu) meter sedangkan Rainal alias Ato berada di depan saksikorban, tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Ag/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAINAL RAIS, bertempattinggal di Jalan Kecapi Raya Nomor A, RT.009/RW.005,Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada: ABDUL SALAM, S.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Panglima Polim V Nomor13, Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2014, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut
    Rainal Rais) semula adalah suamiistri yang telah diputus cerai dengan Putusan Pengadilan AgamaHal.1 dari 18 hal.
    Rainal Rais (Tergugat);4 Bahwa sesuai dengan Keputusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 2683/Pdt.G/2011/PA.JS. tertanggal 7 Maret 2012, Penggugatselama ini telah memenuhi kewajiban Penggugat untuk memberikankepada Tergugat nafkah untuk 2 (dua) orang anak sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu Rupiah) setiap bulannya;5 Bahwa meskipun oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan, telahdinyatakan hadhanah atas anakanak diberikan kepada ibu kandungnya(Tergugat), akan tetapi pada kenyataannya
    Rainal Rais) yang menyatakanmenyerahkan hak perwalian dan hadhanah kepadaPemohon Kasasi/Penggugat adalah merupakan buktiyang menunjukkan bahwa Termohon Kasasi/Tergugattelah secara sukarela menyerahkan hak hadhanahtersebut kepada Pemohon Kasasi/Penggugat, terlebihbukti tersebut juga telah dilegalisasikan/diwaarmerking di hadapan Notaris;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas,melalui Pengadilan ini Pemohon Kasasi/Penggugatdan Termohon Kasasi/ Tergugat memohon agarpenyerahan hak hadhanah dari
    Rainal Rais)kepada Pemohon Kasasi/Penggugat (Fatah Setiawanbin Hadi S. Topobroto) dapat dipertimbangkan dandisahkan secara hukum melalui Majelis Hakim JudexFacti;Bahwa Surat Penyataan tertanggal 13 Juli 2014 yangdibuat oleh Termohon Kasasi/Tergugat tersebut adalahmerupakan suatu keadaan yang benar dan telahditandatangani oleh Termohon Kasasi/Tergugat, sertadiperkuat dengan adanya 2 (dua) orang saksi.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 54/Pid.B/LH/2021/PN Mbn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Yudi Adiyansah, S. H.
Terdakwa:
NOPRIADI Bin ALIMOR
167 — 12
  • RAINAL (adik ipar terdakwa) untuk mengangkut, mencari sertamembeli minyak bumi di Desa Pompa Air Kec. Bajubang Kab Batanghari,oleh karena itu terdakwa dijanjikan akan mendapat keuntungan sebesar lebihkurang Rp. 300.000,. Setelan terjadi kesepakatan dan terdakwamenyetujuinya sdr. RAINAL menyerahkan uang pembelian minyak danbiaya transportasi sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) kepada terdakwa,kemudian terdakwa berangkat ke Desa Pompa Air Kec.
    RAINAL, dan telah memperoleh keuntungan totalsebesar Rp. 3.500.000, yang dipergunakan untuk keperluan sehari hari; Bahwa pada setiap kegiatan pemuatan / pemindahan minyak darijerigen / gallon pelangsir ke tegmon sebagian minyak bumi tertumpah /meluber / menetes ke tanah sekitar lokasi lapangan tempat pemuatan.Selain itu pada saat proses pengambilan minyak bumi dari Ssumur minyakuntuk diberikan, dijual kepada sdr. Terdakwa dan sdr.
    RAINAL sebagianminyak juga meluber / tertumpah ke tanah sekitar lokasi Sumur minyak; Bahwa akibat dari tumpahan/luberan minyak bumi ke tanahberdasarkan keterangan Ahli Lingkungan Hidup dari Dinas Lingkungan HidupProvinsi Jambi An. SHINTA HENDRA , SH., MH.
    RAINAL (adik ipar terdakwa) untuk mengangkut, mencari sertamembeli minyak bumi di Desa Pompa Air Kec. Bajubang Kab Batanghari,oleh karena itu terdakwa dijanjikan akan mendapat keuntungan sebesar lebihkurang Rp. 300.000,. Setelan terjadi kesepakatan dan terdakwamenyetujuinya sdr.
    Selanjutnya Rainal menyerahkan uang pembelianminyak dan biaya transportasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa berangkat ke Desa Pompa Air.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • PENETAPANNomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Pdg2 ty * ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai talak antara:Adri Ananda bin Rainal A.Said, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKomplek TNI AU Rajawali, Jl.
    Memberi izin kepada Pemohon (Adri Ananda bin Rainal A.Said) untukmenjatuhkan Talak Satu Rajl terhadap Termohon (Puput Nopel bintiSyahril, ) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 92/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : RIDHO AKBAR ALS RIDO BIN FUADI Diwakili Oleh : RIDHO AKBAR ALS RIDO BIN FUADI
Terbanding/Penuntut Umum : SARI RAMADHANI LUBIS, SH
55 — 23
  • masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan Tindak Pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Sekitar pukul 19.45WIB saksi RAHMAT RAINAL
    Tanjungpinang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan Tindak Pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Sekitar pukul 19.45WIB saksi RAHMAT RAINAL
    Aditya alias Adit yang dibenarkan olehTerdakwa, adalah benar saksi Rahmat Rainal Aditya menghubungi Terdakwamelalui Whats App dan menanyakan adatidak sabu, dengan istilah lobang,menerima uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari saksiRahmat Rainal Adtya, menyerahkan 1 (satu ) paket sabu kepada saksiRahmat Rainal Aditya;Bahwa Hand Phone (HP) yang disita dari Terdakwa adalah benaralat komunikasi yang Terdakwa pakai berkomunikasi menjawab pertanyaansaksi Rahmat Rainal Aditya adatidaknya
    NarkobaPolres Tanjung Pinang yang melakukan interogasi kepada Terdakwa;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PT PBRMenimbang, bahwa terlepas benar atau tidak benar, Terdakwamendapatkan sabu dari Doni (DPO) atau dari Aidli Fadhly bin M.Sadar(Anggota Kepolisian satuan Lalu lintas Polres Tanjung Pinang), dariketerangan saksisaksi tersebut diatas yang telah dibenarkan ole Terdakwamaupun dari keterangan Terdakwa sendiri, telah nyata bahwa 1 (satu) paketsabu yang ditemukan pada saksi Rahmat Rainal
    Aditya alias Adit adalahberasal dari Terdakwa, bukan dari Doni (DPO) atau dari Aidil Fadhly(Anggota Polres Tanjung Pinang) atau dari orang lain, dalam arti bahwamelalui Terdakwa saksi Rahmat Rainal Aditya membeli narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain yang telah dipertimbangkan diatas,ternyata setelah Jaksa/Penuntut Umum mengajukan tuntutan Pidana(Requisitoir), Terdakwa melalui Penasihat Hukum didalam pembelaanya(Pleidoi),
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3172/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rainal Ranold Emor alias Muhamad Rainal Ronald FS Emor bin Robert A Emor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosia binti Abdul Majid Merpaung) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;