Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mulyadi bin Ruslan) terhadap Penggugat (Rasmalinda binti Rasmid);

4.

Penggugat:
Rasmalinda binti Rasmid
Tergugat:
Mulyadi bin Ruslan

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rasmalinda Binti Rasmid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Mulyadi bin Ruslan)terhadap Penggugat (Rasmalinda binti Rasmid);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Ruslan)terhadap Penggugat (Rasmalinda binti Rasmid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RUSNALI als GULABED bin RASMID, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

disampaikan secara lisan olehTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, dan memintakeringanan hukuman;Setelah mendengar Permohonan yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa, Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisan yang padapokoknya tetap pada surat Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUSNALI als GULABED bin RASMID

NURBARONI sedang berpapasan denganterdakwa sedang membawa motor saksi korban, karena saksi DIDIN NURBARONItahu persis ciri/hapal motor milik saksi korban;Selanjutnya saksi korban melaporkan kepada pihak berwajib dan tak lamakemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh pihak berwajib berikutmotor tersebut sebagai barang bukti;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami Kerugiansebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Bahwa Perbuatan terdakwa RUSNALI als GULABED bin RASMID

Subang diperjalanan berpapasan dengan terdakwaRUSNALI als GULABED bin RASMID yang mengemudikan kendaraanVario Techo warna putih dengan kencang di jalan daerah di Kp. Kukulu IIRt.026/007 Ds. Balingbing Kec. Pagaden Barat Kab.

adalah setiap orang (subyek hukum) sebagai pendukung hakdan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan(toerekeningsvatbaar) yang dilakukannya, sehingga unsur ini mengacu kepadabarang Siapa/setiap orang (Subyek hukum) yang didakwa sebagai pelaku suatutindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki yang bernama RUSNALI als GULABED bin RASMID

Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertapasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa RUSNALI als GULABED bin RASMID, tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahPutusan Nomor 236/Pid.

RASMID RASID S., S.H.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmengganti nama Pemohon dari nama Darmawan Katili menjadi WawanPranata;Bahwa yang Saksi dengar dari Pemohon bahwa alasan Pemohonmengganti nama Pemohon karena ketika di Kalimantan Pemohon biasadipanggil dengan nama Wawan;Bahwa Saksi hanya pernah melihat Ijazah Pemohon satu tahun yanglalu tertulis nama Pemohon adalah Darmawan Katili sedangkanmengenai suratsurat lainnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi bertemu Pemohon setelah Pemohon

Rasmid Rasid S.;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwamaksud permohonan Pemohonan adalah untuk mengganti nama Pemohondari semula bernama Darmawan Katili diganti menjadi Wawan Pranata;Menimbang, bahwa setelah mencermati alatalat bukti yang diajukanoleh Pemohon, ternyata hanya saksi Abd. Manap Budahu yang menerangkanbahwa Pemohon sejak kecil adalah bernama Darmawan Katill;Bahwa adapun saksi Moh.

Rasmid Rasid S, hanya menerangkan bahwasaksi pernah melihat ljazan Pemohon satu tahun yang lalu tertulis namaPemohon adalah Darmawan Katili;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon tersebut ternyata tidak pula didukung oleh alat bukti lain sehinggatidak memenuhi batas minimal pembuktian;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon bertanda P.1 hanyaberupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon, yang mana pada bukti tersebutnama Pemohon telah diganti menjadi Wawan Pranata sebelum adanyapenetapan

PUTUSANNomor 1465/Padt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara : nn nono enn nnnSukesih alias Kesih Sukesih binti Rasmid, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Blok Kamis RT. 09 RW. 05 Desa PilangsariKecamatan Jatitujun Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut

Langkat, Provinsi Sumatera Utara;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMAMelawanSATRIA NOVEMRA BIN RASMID TANJUNG Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/tanggal lahir 10 November 1974, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia (NIK.1205171011740007), Pekerjaan Perawat,Pendidikan Diploma IIIAMKG, Tempat Jalan Irian Barat Kelurahan Brandan Barat Kecamatan Babalan,Kab.

Mawardi Lingga, M.A., Mediator Hakim Pengadilan AgamaStabat, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan kesepakatanperdamaian secara tertulis sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 887/Pdt.G/2021/PA.Stb.Pasal 1Para PihakNANI SULIANTINI BINT MAHYUDDIN SIREGARSATRIA NOVEMRA BIN RASMID TANJUNGPasal 2Objek Harta Bersama1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAHMAT SANTOSO bin RASMID) terhadap Penggugat (DARYATI binti SUSWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Rasmid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H. Usman bin H. Umar dan Andon bin Sanipan,dengan mas kawin berupa Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejeka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasmid Bin Daska) terhadap Penggugat (Raini Binti Rabat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 319.000,00 ( tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Purbojati bin Suwarno) terhadap Penggugat (Rinawati binti rasmid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000.00,- (satu juta enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Rasmid bin Sanawi
2.Wastinah binti Wustim alias Wihendi untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KARNATA BIN RASMID) terhadap Penggugat (SITI NURHAYATI BINTI KARTONO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sebilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rasmid bin Rawan) terhadap Penggugat (Sriyanti binti Warto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nina Rosnina binti Emik Alm) terhadap Penggugat (Rohadi bin Rasmid Alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Anang Bin Sakam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Cuci Ati Binti Rasmid ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (SIDIK KISMANTO Bin RASMID) terhadap Penggugat (SUTIAH BintI DATUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasmid Hermawan bin Memed Sukarya) terhadap Penggugat (Sumi Sumiati binti Emid alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)